Mórrígan

+1 ! Tout à fait d'accord... c'est hallucinant, glauque et hallucinant.

Bonsoir Promethee_Hades, Rompre "courtoisement" est toujours souhaitable, certes, néanmoins on est pas obligé de faire subir la présence de ses ex, à sa nouvelle conquête. C'est quelque chose d'extrêmement déplaisant, que je ne ferais subir personnellement, à personne. C'est aussi un manque de classe. En bref, sous couvert de bonnes manières, de "gentlemaneries", vous n'arrivez pas à initier une rupture. Ce n'est pas très courageux cela, dites donc *sourire* Vous cherchez à les dissuader, pourquoi ? Parce que vous n'êtes fidèle qu'à vous-même ? Lui présenter un autre partenaire... ? Vous voulez plaisanter, j'espère ? "Allez, je te refourgue "l'encombrante"!" C'est un peu...je ne trouve rien de gentil, là tout de suite, maintenant, à vous dire.

Ni anthropomorphite, ni éthologue, je préfère être taxée de connasse De nombreuses études scientifiques fleurissent chaque jour, s'il fallait toutes les tenir pour vraies... Ce qui m'interpelle dans ce que vous dites, c'est que vous me parlez d'adaptation au milieu, ou de son influence du moins, puis de gène de l'infidélité. Ça semble ambivalent. C'est aussi pour cela que je ne lis aucun article de vulgarisation scientifique, ceux-ci laissent place aux interprétations sauvages. Je trouve dommage que l'on essaie de justifier l'infidélité par la génétique, ça n'aide personne, et surtout pas l'infidèle à prendre ses responsabilités. Diable, vous êtes affreusement terre à terre... Les sentiments ne sont pas leurre, ils ne le sont que pour des personnes qui les font taire constamment, préférant consommer, qu'aimer réellement. C'est vrai que c'est une prise de risque de donner de l'amour, c'est un engagement aussi et certains ne savent pas faire. Je ne suis d'accord, avec Fehr, qu'en ce qui concerne l'amitié. Je peux employer le terme "queutard" si vous préférez, néanmoins je le trouve moins élégant. Oui donc c'est bien ce que je disais on est en plein dans le "Moi je", les queutards sont donc bien égocentrés, égoïstes au possible. Niet, je n'ai pas dit cela : les éléphants de mer, mâles, fécondent les femelles de leur harem, et se battent jusqu'à la mort pour le préserver, tandis que les albatros parcourent des milliers de kilomètres et reviennent toujours vers leur mâle/femelle. Bis : Je trouve dommage que l'on essaie de justifier l'infidélité par la génétique, ça n'aide personne, et surtout pas l'infidèle à prendre ses responsabilités. Vous avez présenté votre conjointe à plusieurs de vos ex ? Ne me dites pas que vous lui faite supporter leur présence, en plus ? Les femmes sont de vraies harpies entre elles, les ex aiment particulièrement faire valoir leur statut, et entretenir parfois une relation ambiguë avec leur ex. C'est très indélicat. Quand on aime vraiment, on préserve l'être aimé de ce genre de "menace". Ça ne sonne pas vraiment bien, c'est vrai : "Tu es trop bien pour moi, alors je te quitte". Vous ménagez sans doute, à moins que vos ex ne préfèrent les hommes plus "tranquilles", tout simplement.

Non, on peut tout à fait commencer par une 911. Après plus vous allez appuyer sur l'accélérateur, plus elle va allait vite, cependant vous n'êtes pas obligé de rester pied au plancher tout le temps non plus *sourire* Si vous ne vous sentez pas à l'aise, il est toujours possible de faire des stages de pilotage, ou sur circuit d'être conseillé par un instructeur. Quoi qu'il en soit, 911 ou Cayman, soyez vigilant sur le carnet d'entretien. S'il existe de bons indépendants, il en existe en aussi de peu scrupuleux, prêts à refourguer des merguez. Si le vendeur n'a rien à se reprocher, il ne refusera pas de vous faire un "Porsche approved" (c'est une garantie supplémentaire) et encore davantage si vous l'acheter en centre Porsche. Elle vous en prie. Oui "à l'époque", de "mon temps", "jadis on était des hommes, on était couillus", "aaaah c'était le booooon temps". Bah c'est fini. Next. Faire le cake sur route ouverte, était et restera de la pure inconscience. Si on veut s'amuser, on se paye une session sur circuit et basta. De Porsche à l'AC Cobra, on reste tout même sur un certain standing. N.B : Si mignon une petite Audi R8, enfin déjà plus qu'une Nissan, largement plus.

Ceci ressemble fort bien à une réaction de femme...vous comprendrez bien, dès lors, que vos concours de quéquette me passent complètement au-dessus. C'est bien, je sais aussi regarder ailleurs, l'AC Cobra reste d'ailleurs une auto - de salauds de riches- que j'aimerais acquérir pour mes vieux jours Je ne suis pas fan des 4x4 surtout en général, et déteste réellement les monospace ; pour autant je ne suis pas "raciste". On ne peut en vouloir au constructeur d'essayer de toucher une clientèle plus large : business is business. J'aime faire preuve d'un autisme remarquable, quand il s'agit d'interagir avec un interlocuteur qui dégaine les âneries plus vite que son ombre, cela vous dérange ? *sourire en coin*

Énervée ? Non, rassurez-vous, vous m'avez fait rêver...comme tant d'autres kékés *sourire* N.B : Ah oui Nissan. Sans intérêt. Mes confuses les plus plates. Ce qui distingue cette voiture, est sans nulle doute sa laideur. Les Porschistes sont habitués à ce que le frustré lambda veuille se faire de la Porsche, ce qui les distinguent c'est le standing, gentlemen et ladies drivers *clin d'oeil* Bof, "vos expériences" sont surtout obsolètes. Je suis intervenue sur le sujet comme bien d'autres, l'auteur doit avoir les réponses qu'il cherchait. Pour le reste, je trouve dommage que vous soyez tout plein de préjugés comme cela, la passion de l'automobile devrait primer, ne croyez-vous pas ?

Compatibilité génétique, perpétuation des espèces... Non, tout être humain ne naît pas pour appliquer le principe de la fitness à la lettre (pas le "toutouyoutou" hein). L'Homme n'est pas un animal comme un autre mais puisque vous tenez à faire l'analogie, s'il existe des éléphants de mer- qui se battent perpétuellement pour conserver leur harem- il existe aussi des albatros, connus pour être des plus fidèles. On peut voir la fidélité comme un besoin égoïste, et de l'autre côté voir le besoin de faire du sexe dans le dos de son conjoint/sa conjointe avec d'autres, comme totalement égoïste aussi. Et puis modeste, en plus *sourire*

Étant donné que je préfère transpirer en toute intimité, un peu de fitness et de danse par le biais de la PS3 et du système "move", une heure par jour.

Ce n'est pas bien...mais j'ai ri : merci *sourire*

Un souhait ? J'aurais plus vu cela comme une condition sine qua non, sinon ils/elles ne prendraient pas cela si mal quand ils/elles se font avoir. Se mettre avec un(e) "infidèle" et voir cela comme un challenge ? Mouarf. Là ça colle avec le souhait, pas bien sûre que ces "perles rares" soient légion non plus. Rien à faire, je trouve cela minable, très égoïste et irrespectueux de se mettre en couple avec quelqu'un que l'on est sûr de tromper et a fortiori de faire souffrir.

Vous pouvez l'être désolé, autant de préjugés ça force...le rire. Le Cayman ne marche pas mieux qu'une 911, il ne marche pas moins bien non plus, c'est juste différent. À son bord, il n'y a pas d'effet "sac à dos", il est mieux équilibré, néanmoins la 911, avec ce fameux effet, en fait une "freineuse" hors paire. Rassurez-vous je ne compare pas, ce n'est de toute façon pas comparable *sourire en coin* Vous êtes le seul ici à comparer des modèles qui n'ont rien à voir...allant par la même jusqu'à parler Renault. À ce train là, on va bientôt parler Lada *rires* Merci d'avoir répondu à ma question : je vous voyais sur un circuit dans les années 80, je n'étais pas si loin du compte finalement *sourire* Toucher à la 930 de votre quelques fois, à une 911 ponctuellement il y a 20-25 ans, ne fais pas de vous un expert, loin de là. C'est un peu comme la "tarte aux pommes de mémé" dont on avait droit au goûter quand on était minaud, la meilleure du monde ! En grandissant, elle n'a plus la même saveur. Si vous allez de temps à autre au Castellet, je suis sûre qu'en demandant gentiment à une saloperie de bourgeois, il vous laissera monter "en sac de sable" dans sa 911. Votre analyse de la clientèle Porsche n'est pas scientifique, c'est tout à fait vrai, elle est juste toute pourrie. Ceci dit, vous reflétez bien là une bonne proportion de la populace. Le mépris de l'argent étant très fréquent chez les gens qui n'en ont pas.

Bain de jouvence...

Faux. Autant j'en ai entendu s'extasier sur la GT2RS ou encore sur la GT3 RS 4.0, que sur la 930, jamais...en même temps sous 4000 tours, c'est une vraie saucisse *sourire* Vous avez oublié ces vieux, qui ont besoin des derniers modèles, pour se lever de la pouf de quartier *sourire en coin* La vache, tant d'âneries réunies en un seul post, c'est édifiant *slowclap*

La fidélité est un sujet qui est -au moins une fois- abordé par le couple, pour bien valider que l'on est sur la même longueur d'ondes. Nombre d'hommes, de femmes savent pertinemment qu'ils ne pourront être fidèles, pourquoi persistent-ils dans ce cas, à vouloir se caser avec des hommes, des femmes, qu'ils sont sûrs de tromper et de faire souffrir ? Autant se mettre en couple avec quelqu'un qui partage ce même mode du couple, enfin s'ils supportent d'être trompés à leur tour...

Hé bien bon anniversaire, avec un train de retard *sourire* C'est la vie certes, une vie pas banale, il vous en a tout de même sacrément fait baver d'après votre récit. Le pire est peut-être d'être trompé(e) avec une personne que l'on connaît, et même si on l'a connue après coup (ça me rendrait folle perso de l'avoir sous les yeux). Les regrets ne servent à rien c'est vrai, par contre après une telle histoire, on ne doit pas vraiment avoir envie de tomber sur le même profil...non ? C'est bien pour votre fils, tous les parents ne sont pas toujours très intelligents quand ils se séparent et mêlent parfois leurs enfants aux "histoires de grands".

La première 911 a été présentée au public en 1964 (c'est le mythe Porsche), alors que le Cayman est un 987, sorti en 2005 (c'est la baby Porsche). La 991,sortie tout récemment, est la dernière évolution de la 911. C'est une 911 type 991. Les deux sont difficilement comparables, d'autant que la 911 offre une palette très vaste (de 1964 à aujourd'hui). Le seul point commun c'est que ce sont des Flat 6 et des propulsions. S'il fallait choisir une 911 ce serait la 991 ou bien la 997. Une 987 : je préfère le Boxter au Cayman. Une parmi toutes : la 356, véritable ADN de la Porsche.

Ah bah voilààààà... Pour bien répondre au sujet, je pense que oui, on peut parfois éviter d'être trompé(e), avec un peu d'intuition, dans le choix d'abord du compagnon ou de la compagne (certain(e)s sont beaucoup plus tranquilles que d'autres), et par la suite par le dialogue, en l'engageant toujours, en mettant à plat, les désaccords, et même les plus petits... Dans tous les cas, il est toujours possible d'être correct, de se séparer si on a des envie d'aller voir ailleurs, ou d'en parler peut-être que "l'autre" voudrait aussi faire de même. C'est un autre "style de vie" du couple, qui peut peut-être fonctionner. On peut pousser très certainement quelqu'un à rompre, en ayant un caractère exécrable, en étant invivable, voire imbuvable ; mais jamais à tromper. Les responsables restent celui ou celle qui trompe, ainsi que sa conquête (quand elle est au courant). Si l'un subit "par amour", par peur de perdre l'autre ou de freiner son épanouissement sexuel, alors il a la place du con... jusqu'au réveil. Certains ne se réveillent jamais, hélas, même après s'être fait largué. C'est vraiment triste. Rester avec quelqu'un pour les enfants, ou des questions matérielles, suite à une, voire des infidélités, n'est jamais une bonne solution : perte de temps, de sa "vie d'homme ou de femme". Quelques uns de mes amis ont été trompés, et dans 100% des cas ont soit été avertis par un tiers, soit sont tombés sur un SMS qu'ils "n'auraient pas dû lire", soit directement avertis par l'amant ou la maîtresse qui en a ras le bol de devoir partager...et dans 100% de ces cas ces messieurs dames les queutards ont supplié, pleuré, juré "sur maman" qu'ils ne recommenceraient plus jamais pourvu qu'ils ne soient pas lourdés. Ce qui ressort toujours, c'est l'amertume, avoir été floué, trahi, les mensonges récurrents, ce manque de respect finalement ; la colère...mais l'attachement quand même. Quand une de ces amies m'a demandé, il y a quelques temps : "Qu'est-ce que tu ferais à ma place ?", je lui ai répondu catégoriquement que je le quitterai, parce que c'est une chose rédhibitoire, pour moi. Quand elle m'a répondu : "Oui mais je l'aime, et ça fait 15 ans que je suis avec lui, je n'ai jamais connu aucun autre homme dans ma vie...et tout allez bien, on parlait même de faire un enfant". Je lui ai conseillé puisqu'elle n'avait jamais connu d'autres hommes, mais qu'elle tenait encore à son mari, d'explorer de nouveaux horizons tout en restant avec lui, comme ils y tenaient tous les 2. Elle a attendu quelques mois, toujours malheureuse, et trompée au quotidien, puis l'idée a germé. Quand elle a fait part de ses envies à monsieur, et qu'elle lui a révélé qu'elle avait peut-être trouvé le "candidat idéal", en plus, celui-ci a lui-même demandé le divorce, et ça n'a pas traîné. C'est marrant quand même... Et c'est une chose qui se vérifie souvent : "Je te trompe dans ton dos, mais toi ne t'y avise jamais".

Et sur la tête ? *sourire en coin*

Ne pas s'ennuyer certainement, mais se marrer tous les jours, c'est beaucoup moins sûr. Un mec à passer par la fenêtre ça... avec les Samsonite et la vaisselle de mémé.

Pffiou sacré coco...vous n'avez pas dû vous marrer tous les jours. Et avec le recul, vous n'avez pas la sensation d'avoir perdu un peu votre temps, avec cet homme ?

NKM préconise de voter PS : si le PS déçoit la France, le FN la défigurerait.

Pour intéresser un enfant à un événement comme celui-ci, il faut d'abord qu'il le comprenne. Pour qu'il le comprenne, il faut aussi lui avoir expliqué et le laisser interroger et s'interroger. Une minute de silence à partir du CM2, voire du collège. Un échange avec l'enseignant(e), un "débat d'idées" avec un langage approprié, à la portée de l'enfant en primaire, m'aurait semblé plus indiqué. Qu'il y ait des consignes en classe pour le "bien-vivre commun" est tout à fait normal, que les parents soient convoqués afin de dialoguer, de les prévenir aussi, d'accord. Que le gosse soit auditionné au commissariat pour cela, est totalement disproportionné. Ah non, non, non pas de fessée en classe, même dans le cadre d'une autorité... Déjà qu'il n'y a pas que des perles à l'éducation nationale, si en plus vous leur donnez les moyens d'aggraver leur cas, on a pas fini... Vous rendez-vous compte à quel point elle est humiliante, et ne sert à rien ? Elle ne fait que soulager celui qui l'administre, c'est tout. Pour revenir à Ahmed, les coups et l'insuline, je ne me prononcerais pas là-dessus, il est possible que ce soit de la surenchère, une stratégie de l'avocat...ou non. La convocation du gamin par contre, elle, reste factuelle. Lutter efficacement contre le terrorisme n'est pas encore au programme du gouvernement, semble t-il. Pour le moment, ils vous dégotent des coupables de 8 ans, de 9 ans... et vous applaudissez. Je vous remercie d'illustrer les propos que j'ai postés plus haut. Essayez de dialoguer avec des vieilleries...*sourire en coin*

Vous êtes à côté de la plaque... Cet enfant de 8 ans n'est en aucun cas porte-parole, il reste par contre à mon sens une victime, au moins celle de tous les clampins qui clament d'emblée sa culpabilité. Ahmed, 8 ans, a bien été convoqué au commissariat. Un autre enfant, de 9 ans cette fois, a lui fait plusieurs canulars téléphoniques, il aurait aussi téléphoné à la femme d'un rabin, pour la menacer de mort. Ce que dément la mère de l'enfant.

C'est clair qu'il faut avoir énormément de patience pour échanger avec vous tant vous préférez vous lire, que lire vos interlocuteurs... Peut-être que je suis mère, peut-être que je ne le suis pas. Peut-être que j'ai un enfant, peut-être que j'en ai 12. Autant d'informations qui relèvent de ma sphère privée, et que je suis libre ici de ne pas divulguer. Entre l'éducation à l'ancienne que vous affectionnez tant, et le laxisme avéré chez certains parents, il existe aussi d'autres façons d'éduquer un enfant, plus justes -et j'ai presque peur de d'écrire- plus douces. Très laxiste, pourquoi ? Parce que je suis pour que l'on donne la chance aux enfants de grandir, bien. Alors qu'à cela ne tienne, je veux bien être très laxiste, si cela peut vous faire plaisir et tant que vous ne retombez pas dans vos longueurs, et aussi surtout que vous m'épargnez les détails sur l'éducation si parfaite que vous avez donnée à vos enfants. "S'il a été frappé par les enseignants comme le père le dit dans son dépot de plainte, ce n'est pas tolérable" > Logique totalement ambivalente. Vous auriez dû dire : "mais moi à l'épooooque, Monsieur Martin nous tirait les oreilles, et nous filait des coups de règle sur la tête, et je n'en suis pas mort !" *sourire* Trêve de sérieux... Qu'un enseignant fasse faire des lignes à un enfant parce qu'il ne se tient pas tranquille en classe, ou qu'il lui mette une mauvaise appréciation quant à son comportement sur son carnet, je comprends bien. Que l'on oblige des enfants à faire une minute de silence alors qu'ils n'en mesurent pas le sens, la portée, je trouve cela parfaitement idiot. Il n'est pas question de remettre constamment l'éducation nationale en cause, quand ils font les choses bien, il faut le souligner... néanmoins, quand ils font mal les choses, parce qu'ils en sont obligés, comme dans le cas présent, il faut aussi savoir le souligner. Pas d'angélisme, vous disiez. Que l'on s'inquiète du devenir des enfants, c'est très honorable, que l'on suspecte des gosses de 8 et 9 ans d'être des terroristes en herbe, que l'on condamne d'avance leur entourage proche, c'est plus que regrettable, complètement fou. Ensuite N.Vallaud-Belkacem ne ment pas, voyons...elle fait de la politique. Quelle crédibilité auraient les politiques s'ils avouaient qu'ils leur arrivent de se vautrer, souvent ? Déjà qu'ils n'en ont pas beaucoup.

J'avais bien compris que vous êtes un adepte de l'éducation à l'ancienne. J'exècre totalement cette façon d'élever les enfants, qui reste inefficace et lâche. Définitivement non, on n'apprend pas le respect aux enfants à coups de torgnioles, mais en dialoguant, en leur expliquant, en leur permettant d'avoir un avis, de l'exprimer, en leur donnant le droit de réfléchir, d'avoir l'esprit critique ; et de faire des erreurs parfois. Cela n'en fera pas un enfant plus mal élevé, au contraire, mais certainement plus épanoui et moins craintif. Non, le gouvernement actuellement est en train de désunir le peuple, en créant des tensions inutiles, en jouant sur la peur et parfois même l'hystérie, c'est toute une communauté qui est présumée criminelle d'avance et ce fil image très bien la réaction-type du français hystéro : "Vous vous rendez compte ils forment déjà les gosses au primaire, moi c'est le père je vous dis, il est pas net, il est clair que le gamin répète ce qu'il a entendu à la maison : enfermez-les tous !". Je maintiens que "charger la mule" d'un gosse de 8 ans, est impardonnable... journalistes, politiques, et éducation nationale comprise.