Mórrígan

Certainement pas. Si l'enfant est roi, l'enfant est sacré. C'est simple : on ne touche pas aux enfants. Se questionner au sujet d'une enfant de 11 ans, la sexualiser avant l'heure parce que l'on regarde trop la télé, c'est déjà ouvrir la porte, et pardonner. Le rôle des adultes est de protéger les enfants, pas d'en abuser.

"En France, les gens sont soignés. En France, les gens peuvent aller à l'école. En France, vous n'avez pas de trous sur la route." Ah ce tarif-là, nos routes vont être comme en Angola, pavées de diamants... Sans rire, mais comment des gens comme ça peuvent encore accéder au pouvoir ?

Oui et à 8 ans, ce sont déjà de véritables ribaudes. Vous avez l'imagination galopante dites donc. Il vous semble normal et sain qu'un homme de 30 ans puisse avoir des envies quand il croise une enfant (ne vous en déplaise) de 11 ans ? Planquez vos filles.

Si une jeune femme majeure peut être totalement déboussolée après un viol, répondre au cours d'une audition, à chaud par l'affirmative au consentement alors qu'elle s'est bien faite violer, c'est d'autant plus probable pour une enfant, ne croyez-vous pas ? Je viens encore aujourd'hui de passer devant une école primaire (oui à 11 ans, techniquement les enfants peuvent encore être en CM2), j'atteste bien y avoir vu des gamines pouponnes, et non des lolita.

C'est très triste de ne pas avoir su être père pour quelques uns de ses enfants, et leur faire un dernier doigt d'honneur au moment du testament. Il disait de son fils, qu'il aurait pu tellement mieux faire dans la vie, et musicalement surtout. C'est un grand pilote, mais visiblement cela n'a pas compté aux yeux du paternel. David semble aussi être une belle personne. Il n'est pas étonnant que celui-ci ne se sente pas légitime de faire un album souvenir, tant le père était écrasant. Le minimum que puisse faire un parent, pour son enfant, c'est l'aimer inconditionnellement. L'aider à grandir, lui donner l'assurance, la force dont il a toujours besoin, et non sans cesse l'humilier, publiquement qui plus est. Que dire de ce père qui n'a pas su léguer une pochette dédicacée à sa fille, qui porte le nom d'une chanson à succès, écrite pour elle ? Un père du genre me laisserait un goût très amer. Il fait penser aussi au lion, abandonnant femme et enfants, afin de créer un nouveau foyer. Au sujet de la veuve, en tant que mère et sur le plan humain, s'il y a un testament, rien ne lui défend de faire un leg de son vivant.

À 11 ans, la question du consentement ne se pose même pas. Cette enfant était bien trop jeune pour avoir une relation sexuelle, et encore davantage savoir ce qu'un homme de 30 ans, en attendait. C'est un hébéphile, et il s'agit au moins d'un viol. Il est effroyable, débectant, de vouloir faire passer une gamine encore pouponne pour une femme libérée.

Nul besoin de voir l'un de ses films, c'est un personnage plutôt médiatique. J'ose espérer, Swam, que vous faites bien la différence entre l'acteur, le producteur maintenant, et l'homme. De mémoire, ce qui intéresse Don Juan, c'est davantage la performance, d'ajouter encore au tableau de chasse, l'éveil chez la Femme n'a d'intérêt que si cela peut servir son dessein, détruire une femme n'est pas si dérangeant.

Vu... et il se cache derrière la prescription aussi.

Comment ? Qu'est-ce que j'ai fait encore ? *sourire*

Mais quel foutoir ! Ce qui est évident, à la lecture de votre prose, c'est que vous-même êtes issu d'une migration. Au niveau de la syntaxe, c'est juste une horreur. Vous comptez assommer vos lecteurs de cette manière ? Vous mélangez trop de concepts, d'idées, plus ou moins confus et confuses, pour aboutir à des conclusions, tout à fait hallucinées. Je vous prierais de vouloir bien éviter de me prendre pour votre femme de ménage. Je vous écris -une nouvelle fois- qu'être issu de famille monoparentale, que l'absence d'un père, ne change effectivement rien aux chances de réussite d'un enfant. De nombreuses enquêtes et études ont été menées et répondent à la question, c'est aussi l'un des arguments d'Axel Kahn notamment, pas tout à fait défavorable à la PMA, sans être pleinement pour, toutefois. Pas autre chose. Ensuite, si je prête un oeil à votre mauvaise tambouille, je peux au moins vous écrire que rien n'est figé dans la vie. Certains se sortent de la banlieue et plutôt très bien. C'est souvent l'envie qui motive. Ne les enterrez pas trop vite. Je me souviens aussi de l'intervention, du témoignage d'une femme, lors des présidentielles. Une très jolie femme, d'origine maghrébine, ingénieur, et porte-parole d'une association pour la connaissance dans les banlieues. Quand elle est arrivée en France avec sa mère et ses soeurs, aucune ne parlait le français. Sa mère qui était femme de ménage et cumulait les petits boulots afin d'élever ses filles, leur a toujours seriné "qu'elles avaient la chance d'étudier à l'école de la République". Oh et si vous publiez dans "Science", vous n'avez aucune chance, la référence reste "Nature" *blague de scientifique, bonjour*. Les statistiques sont basées sur des préceptes (grammaire, syntaxe, mathématiques...), alors qu'aujourd'hui tous les référentiels se verraient/demanderaient à être décalés. Un enfant est maintenant capable par exemple de faire de la programmation ou encore de chercher l'information beaucoup plus rapidement qu'avant. Demandez à un ancêtre, de faire de même. Avant il s'agissait d'exécuter une tâche à 100%, aujourd'hui il leur est possible d'en exécuter plusieurs, à la fois, à 70%. En bref les gamins sont des crétins, sauf qu'ils nous mettent une pile. Voulez-vous bien éviter d'agiter et de brandir l'immigration, comme s'il s'agissait d'un spectre ou d'un vilain mot ? Nous sommes tous issus de migrations, il suffit de faire une étude sur l'ADN mitochondrial, pour en être convaincu. Les différentes cultures peuvent apporter de la valeur ajoutée à une nation, une grande richesse, qui se veut d'ailleurs être une terre d'accueil. Évidemment, il faut avoir les moyens pour accueillir, dans de bonnes conditions, pour le bien-être de tout à chacun. C'est l'Islam qui vous pose, au final, un souci, donc une religion, et non les individus en eux-mêmes. Me voici rassurée, vous lire prôner la natalité et ne pas vous voir aimer les enfants, tous les enfants du monde, aurait été quelque peu décevant. Bon après il est vrai, que l'on peut aimer les enfants, mais pas l'odeur de certains... Je peux comprendre qu'une religion puisse faire peur, évidemment, d'autant quand les "valeurs" véhiculées sont extrêmement poussiéreuses et en décalage complet avec la société actuelle. J'ai aussi constaté qu'Islam et catholicisme ont beaucoup en commun, enfin surtout quand les adeptes sont très convaincus et que les textes ne sont pas nuancés ou réinterprétés au goût du jour (prosélytisme et châtiments, sexisme ordinaire, asservissement de la Femme, procréation massive etc...). Si, à mon humble avis, le désir d'avoir un enfant est davantage social, je peux très bien entendre que les individus ne souhaitant pas se reproduire (les plus intelligents selon votre thèse), ou qui finissent par le faire par pression d'un conjoint, ou pression sociale, se sont affranchis de leur animalité depuis longtemps, a contrario des autres. En effet, vous ne savez pas. Vous m'auriez prise pour une cagole... oh bonne mère ! À part le Pharo et ses environs, quelques rats autour d'une bouillabaisse, je ne m'y suis jamais vraiment attardée, aux alentours non plus. Je n'y aime ni le climat, ni les plages. Aujourd'hui, oui on nivelle par le bas, c'est le résultat d'une politique socialiste. Il n'est pas évident que les enfants n'aient pas le niveau, au contraire, il suffirait sans doute de les motiver ainsi que leurs parents, et de réformer l'Éducation Nationale en profondeur. L'Islamisme n'est pas la cause de tous nos maux, par contre les mâles sont très mal éduqués, oui, comme des rois. Tous ne deviennent pas des délinquants et des criminels pour autant. Nous ne pourrons être d'accord, tout simplement puisque vous prônez une natalité, mais une natalité meilleure qu'une autre, alors que je pars du principe que nous sommes déjà trop, surtout en général, sauf que je me vois mal commander au Niger. Enfin, vous savez tout de même que les montants des allocations, ce n'est pas Byzance (?). Si des individus ne devraient pas ou ne comptent pas sur ces allocations pour élever un enfant, les allocations restent très insuffisantes pour ce faire, d'autant que les enfants comme les adultes ont des envies, en plus de besoins (un ordinateur perso, Minecraft etc...). Ils seront alors inévitablement exposés à la frustration, en plus de la misère. Pour ma part, j'ai toujours prôné une grossesse tardive, ou de juste moment, l'enfant unique voire pas d'enfant du tout. Toutefois, ceci me reste personnel et je préfère malgré tout, que mes impôts partent en allocations pour des enfants qui ont besoin de manger, davantage que pour entretenir les gougnafiers qui sont censés nous gouverner, et qui s'appliquent au quotidien à nous monter les uns contres les autres.

Mm... le raisonnement par l’absurde et l’observation de certains traits -mais davantage chez les intervenantes tout de même- c’est donc ce que vous faites depuis que vous campez sur ce topic, dès la page 1. Tant d’abnégation, de don de soi, mais qu’est-ce que c’est beau !

Je n’ai jamais lu ou entendu dire qu’elle avait eu un rapport avec un gamin de 15 ans.

Vous le jugez superficiel donc ne pouvant aimer que superficiellement. Je pense que cela devait être bien plus complexe que cela. Ce n’était pas un personnage sans reliefs, au contraire. La conquête et le jeu amoureux ont toute leur importance pour lui, à l’instar de Don Juan, sauf que le deuxième est beaucoup plus cynique et que le premier avait tendance à aller jusqu’au charnel. Avec si peu de choses, un avis sur les coureurs de jupons (qui n’est plus le même d´ailleurs qu’il y a quelques années), sur quelques personnages historique ou littéraire, si vous arrivez à me situer, c’est que vous êtes vraiment très doué.

Qui nous dit qu’il a été violé ?

Il n’y a pas plus d’urgence que de nécessité, tout simplement. Tout comme écrire qu’être issu d’une famille monoparentale, ou que l’absence d’un père fait perdre des chances dans la vie, ou nuit au développement personnel de l´enfant, est faux. Vous pouvez le penser, parce que cela ne correspond pas à vos valeurs ou que ce n’est pas à l’image de la « famille du bonheur » pour vous, cela n’en restera pas moins faux. Nous ne courrons pas vers une société des idiots majoritaires et l’imigration n’amène pas que son lot de crétins. Les libanais sont d’ailleurs réputés pour être de bons médecins. Vous pouvez destresser, l’avenir et l’honneur de notre société resteront indemnes. Il ne vous est jamais venu à l’idée de demander de faire des enfants par pur patriotisme... non vous faites des phrases pour parler en termes de « solidarité sociale » et « d’intérêt de la société elle-même »... vous me prenez pour un lapin de Garenne ? Faire un enfant est très égoïste, le faire pour une nation, pérenne d’autant plus, ou solidarité sociale, est inenvisageable. Les femmes peuvent faire des enfants sans père pour les éduquer, et il parait que tout le monde ne s’en sort pas si mal (cf plus haut). Trouver le partenaire idéal et avoir des enfants peuvent donc être tout à fait dissociés. Le désir d’enfant n’est pas quelque chose d’universel, chez la Femme, comme chez l’Homme. Ce serait davantage, à mon sens, un désir social plutôt que biologique. Je pense davantage que nous sommes imprégnés de notre modèle parental, qu’il peut y avoir aussi un désir de filiation, ou un besoin d’entrer dans la norme, afin d’être reconnu comme individu normal et accompli. Nous nous sommes depuis bien longtemps affranchis de nos instincts animaux. Entendre une jeune femme dire que la grossesse, lui apporte ou lui a apporté de l’assurance bien plus qu’elle n’en a jamais eu, m’attriste toujours pour elle. La pauvre. On peut très bien exister en dehors de ses enfants, on peut très bien exister sans avoir d’enfants.

Il semblerait que le petit Emmanuel vient de fêter ses 40 ans...avec qui il partage sa couche ne change rien, pour nous. Faut payer.

Ne sait-on jamais... Ce n’est pas si grave, mais j’ai cligné de l’oeil. Plusieurs fois *sourire*

Plusieurs facteurs entrent en ligne de compte, le premier est mathématique. Vous dites que dans le milieu hospitalier ça defouraille à tout va, c’est aussi faux et stéréotypé, à mon sens, que de dire que les infirmières sont toutes de sublimes créatures. Si vous n’en êtes pas, vous avez dû alors lire d’autres hommes tenir de tels propos. C’est systématique, tout autant que le rapport mauvais médecins et antibiotiques.

Je comprends tout à fait qu’en tant que salariée, vous puissiez être désorientée, voire désenchantée et il me semble vous avoir lu parler d’un épisode douloureux au sein de votre entreprise, et vouloir en changer. Si vous le pouvez, faites-le, il semble difficile d’être « corporate » quand on ne croit pas du tout en son employeur. Merci et bonne soirée

M’est avis qu’une femme a plus de chances d’être harcelée en politique, qu’en esthétique. Ça c’est mathématiques. Ensuite en politique, il règne un climat plutôt machiste oui, peut-être parce qu’en plus du pouvoir et des aises, il y a trop de « vieillasses ». Ce sont des mœurs d’un autre temps. Le nombre de plaintes déposées peuvent aussi être un indicateur. Oui, oui, il se dit aussi que les femmes dans le milieu hospitalier, sont des bombes. Je ne sais pas quand ils trouvent le temps ceci dit de faire voler leurs blouses, les uns et les autres. Nous n’avons pas dû fréquenter les mêmes boîtes... décidément. Je trouve l’attitude des hommes complètement folle sur les forums (pas de tous les hommes), a contrario du réel où bien des hommes sont plus honnêtes. Ce besoin de justifier les comportements déplacés ou violents des hommes, par ceux beaucoup plus marginaux de femmes, est stupide et parfaitement inutile. En parallèle, ces mêmes hommes se plaindront des féministes. C’est également parce que ces attitudes perdurent -manque de solidarité, en plus des agressions- que le feminisme existera toujours.

Je l’ai posté plus haut. Quel est le comportement des femmes, dans ce milieu donc ? Être tout à fait respectable dans le milieu professionnel c’est déjà éviter d’harceler et d’agresser des femmes. Désolée de vous décevoir, aujourd’hui les femmes sont recrutées pour leurs compétences, et non parce qu’elles ont couché avec leur N+2 ou 3. Il va falloir faire une mise à jour. Ce qui se faisait dans le temps reste extrêmement marginal maintenant.

Je pense au contraire qu’il aimait pleinement les femmes, au moment où il verbalisait ses sentiments. C’était un amour qui n’en restait pas moins vrai, intense très certainement. Il est possible a contrario d’aimer longtemps mais platement, c’est ce qu’il y a au final de plus insultant à mon goût, d’être aimée de cette façon, sans passion.

@Mite_Railleuse Ce ne sont pas mes propos que vous avez cités mais ceux de Swam. Bug ou gants de boxe.

Je ne parle pas forcément de snipers même si j’aurais tendance à dire, maintenant, que les snipers peuvent aimer, c’est probable, vraiment, parfois de façon fugace, ou pas. À l’instar d’un Casanova, qui s´il enchaînait les conquêtes, ne dissociait pas amour et séduction, le premier étant aussi maladie incurable ou une fatalité. Ils ne sont pas tous identiques, comme nous ne sommes pas toutes les mêmes, hommes, femmes. Il existe des profils multiples et variés, comme autant de façon d’aimer, trouver un socle commun pour tous ces profils semble titanesque et improbable. Les pulsions, comme les émotions, les sentiments font partie d’un tout, à mon sens, et je n’en excluerais aucun sous prétextes qu’il y a moins de « spirituel » en l’un que l’autre, ou que c’est plus condamnable d’être pulsionnel ou brillant d’être « spirituel ». Nous ne sommes pas des petites choses curieuses, et voir ou lire un homme se poser en expert ou sachant en ce domaine m’a toujours fait sourire. Qu’est-ce que c’est presomptueux (!) et cela ne restera pas moins qu’une vision -toujours incomplète- parmi d’autres.

J’ai lu passer cela. Certains écrivent que c’est une machination du magazine Ebdo, « l’affaire » se serait aussi résolue à l’amiable. https://www.google.fr/amp/s/www.ladepeche.fr/article-amp/2018/02/09/2739118-soupconne-de-harcelement-sexuel-nicolas-hulot-dement-farouchement.html Je comprends tout à fait que l’on en vienne à abandonner quelques atours afin de paraître moins attrayante, afin de se protéger. Ça ne change malheureusement pas grand chose.