Mórrígan

Bonjour, Si votre conjoint a un droit de garde, c’est peut-être afin que ses enfants puissent le voir et non pas pour que vous soyez nourrice à domicile. Il serait peut-être intéressant qu’il s’arrange avec la mère des enfants, en cas de période de rush au travail, aménager les horaires différemment à l’amiable et en fonction de leurs plannings respectifs. Il serait très étonnant qu’il n’ait pas un seul jour de congé dans la semaine ou qu’il travaille 24/24h. Clairement, vous n’êtes ni sa secrétaire ni sa boniche. À 33 ans, il peut s’exprimer et s’organiser avec qui de droit. Dites-vous que votre conjoint rentre le soir, que là où vous pouvez être deux, un week-end sur deux (il ne s´agit pas de garde alternée ?), la mère des enfants, elle, élève ses enfants toute seule, presque tout le temps. Elle n’est peut-être pas parfaite, sûrement, si vous l’écrivez c’est que cela doit être vrai... : elle se débrouille comme elle le peut. N’oubliez pas que, quoi que vous puissiez faire mieux ou penser faire mieux que la mère de ses enfants, et que vous ferez mieux quand vous « mettrez votre bébé au monde » -n’en doutons pas- cette femme reste et restera toujours la mère de ces enfants-là. Les enfants sont très perméables au ressentiment, au stress, mais il est évident que vous ne les exprimez qu’à l’écrit ici (« peste », « mauvaise » etc...) ou par mail et qu’avec votre conjoint vous êtes très discrets quand vous évoquez la mère de ses enfants. Des belles-mères se sont vues détestées et affublées de noms d’oiseaux pour moins que cela ou autres petits noms pour les enfants très imaginatifs, et à raison, toujours. Continuez et ils finiront par vous détester. Votre conjoint n’est pas correct et très respectueux envers la mère de ses enfants tant il vous laisse être invasive et avec cette femme et avec ses enfants...pas même avec vous tant il se décharge. Espérons que vous vous trompiez et qu’elle ait vraiment fait le deuil de leur relation, la pauvre. N.B : en ce qui concerne l’addiction de l’aîné si votre conjoint était plus présent pour lui, il pourrait lui montrer comme il est agréable de prendre l’air en jouant au ballon ensemble, par exemple. Pour la cadette, ce n’est pas à vous de solutionner le souci de fuite nocturne, il y a peut-être un facteur psychologique, si sa mère n’y arrive pas, le père de cette enfant peut peut-être essayer.

La laïcité est instrumentalisée, selon lui. Si elle l’est, c’est par une poignée, quelques politiques, que vous, vous suspectez être membres FN. Le danger est de généraliser et il laisse aussi un flou sur le numérique, l’identification de l’ennemi quand il ajoute notamment « tous les autres ». Ça laisse un spectre plutôt très large, pour ses auditeurs. Tout athée un peu suceptible peut aussi se sentir un peu agressé par ces textes. Je n’y lis pas tout le positif que vous y lisez, mais honnêtement j’aimerais bien.

Ce qui tombe plutôt bien, puisque Médine et cie, jusqu’à preuve du contraire, n’ont pas été censurés (et il n’en est même pas question ici), puisqu’ils s’expriment au moyen du rap, langage de colère, admis comme tel, bastion de liberté peut-être pour des jeunes eux-mêmes trop en colère ou vraiment trop paumés. La liberté d’expression étant ce qu’elle est... Limitée oui tout à fait, quand il s’agit d’accorder aux uns le droit, l’expression de leurs idées, de jouer un rôle ou un personnage, de laisser le bénéfice du doute (Orelsan) là où il est interdit à d’autres de le faire (Dieudonné). How bizarre ? À la lecture du texte -très guerrier- qui fait débat « Don’t Laïc », je comprends qu’il se proposerait d’exorciser la laïcité, qui serait devenue arme ultime contre l’Islam entre les mains d’une Morano ou d’un Coppé (depuis quand ont-ils leur pins « côté obscur de la Force », ceux-là ?) et un blogueur suspecté d’avoir des accointances avec le FN, et arguant au contraire combattre ses idées. Je suis ravie de savoir que les auditeurs de Médine vont davantage avoir dans l’idée d’ouvrir « La voie de la non-violence », plutôt que de vouloir « aller au contact » du mécréant de l’athée ou de qui ils auront identifié être fachiste... C’est vraiment très encourageant. Le texte ne les amène pas non plus, du tout, il est vrai, à les apitoyer sur leur sort, se sentir exclus, incompris ou rebuts de la société. Vraiment très chouette. Bien que le rap puisse être parfois plus poétique, plus apaisé, positif, là les mots restent violents, provocateurs et sont clairement en faveur d’une religion en particulier. Religion dont se sont servis des islamistes extrémistes afin d’assassiner quelques 130 personnes venues écouter un concert, et faire un peu plus de 400 blessés, attentat revendiqué par l’EI, évidemment. Dés lors, il est tout de même un tout petit peu compréhensible que des personnes puissent s’insurger que cet « artiste », en particulier (avec les idées qui lui sont connues et le public qui va avec) puisse se produire sur cette scène, en particulier. C’est touchy, mais fait exprès. Il s’agit de faire parler, et il faut bien avouer que cela fonctionne, un peu.

Le passage sur les lasagnes et la paëlla, c’est trop profond. Ôôôô mais qu’est-ce qu’il est kréatif notre président, en plus d’avoir de si bô yeux bleus et de porter admirablement bien le costume ! Sinon je suis trop d’accord avec lui, « on met trop de pognon dans les aides », pour ces gens-là : Suppression.

Le Bataclan est une salle de spectacle mythique, dépendant du privé, classée monument historique... ce n’est pas un monument aux morts. La programmation. peut paraître peu judicieuse, choquante et discutable pourtant cela reste une opération marketing qui rencontre un franc succès : business first. La morale, ce n’est de toute façon pas rentable. Il faut reconnaître aussi que la justice est particulièrement bienveillante avec les rappeurs -moins avec les comiques- le rap étant selon ses dires « par nature un mode d’expression brutal, provocateur, vulgaire voire violent, puisqu’il se veut le reflet d’une génération désabusée et révoltée ». La violence des mots, l’incitation à la haine avec les risques de résonance auprès d’un public souvent jeune que cela comporte, sont donc tolérées pour ces « artistes », devenus porte-parole officiel du mal-être, du sentiment de rejet, de l’inadaptation sociale de toute une génération. La liberté d’expression pour tous, ou pour personne.

@Elsa Coucou, Ça te va bien cette nouvelle coupe, c'est très dynamique ! Dans les produits sans sulfates, sans silicone... et sans colorant, tu as toute la gamme L'Oréal Botanicals (shampooing, après shampoing démêlant et soin), j'ai testé les shampoing au géranium ainsi que le soin au lavandin, c'est plutôt pas mal, et ça se trouve facilement.

Et e peux témoigner en retour connaître beaucoup de parents qui sont montés au créneau tout de suite. L'enfant harceleur a cessé, toujours parce qu'ils ont été tenaces. L'enfant doit savoir qu'il peut parler à un parent, un adulte ou un camarade (qui pourra relayer aux adultes). Ce qui fait la force du harceleur c'est justement le silence, le laisser faire, c'est ce qui lui confère un sentiment de toute puissance. Tous les parents ne relèvent pas de changement chez leur enfant quand celui-ci est en souffrance, ce qui n'en fait pas pour autant des mauvais parents, juste des parents qui n'ont pas été attentifs à ces changements ou pas assez rapidement. Quand le corps enseignant est, lui, informé, il est tout à fait intolérable que les parents ne le soient pas, ou écartés et même dans les premiers temps "pour temporiser", "ne pas affoler". Ce n'est pas admissible. Vous ne seriez pas furax, vous ? Même les "forts caractères" peuvent être harcelés. Cela peut arriver à n'importe qui. Tout et rien peut être prétexte au rejet : apparence physique, jalousie, rivalités, handicap, culture, identité du genre etc... C'est une jungle. Les enfants ne sont pas assez sensibilisés au harcèlement scolaire, ils abordent le cyber harcèlement c'est vrai, mais peu ou pas le reste. Les adultes au sein de l'environnement scolaire sont souvent démunis, quand ils ne minimisent pas ou ne sont pas démissionnaires. Vous avez le sentiment d'être incomprise et le dialogue n'est pas évident avec vos proches : ok. Avez-vous parlé avec votre professeure de vos craintes pour l'été ? Vous pourriez sûrement communiquer par extranet durant cette période (de temps en temps) ? En faisant une recherche rapide avec des mots-clés, on tombe sur des trucs pas gégénes (Doctissimo, Jeuxvidéo.com...), peut-être que le lien qu'hybridex vous a fourni vous mènera vers des témoignages similaires et une possibilité d'en parler avec des personnes habilitées pour ce faire. Je vous souhaite de trouver ici les témoignages que vous recherchez. Tout le monde n'est pas malveillant, non heureusement, et vous pouvez aussi signaler si quelque chose vous semble suspect. Pour le reste, je ne vous conforterai pas dans l'idée que vous êtes angoissée, vous risqueriez de l'être plus encore, davantage que vous êtes très forte, avoir supporté aussi longtemps, le harcèlement, ce n'est pas rien.

Je ne doute pas de l’attachement que vous puissiez avoir l’une pour l’autre, néanmoins c’est suffisamment important pour que les parents soient prévenus. Aucune personne censée et humaine ne va vous juger, d’autant plus des proches. Ils sont normalement là pour veiller sur vous, vous protéger, et non l’inverse.

Trois années de harcèlement, un faible rappel à l’ordre du corps enseignant en direction de la harceleuse, pas étonnant que cela ait laissé des traces. Il est étonnant que votre professeure n’ait pas demandé à s’entretenir avec vos parents. À part vous engager à communiquer avec vos proches (parents, grands-parents, oncles, tantes, n’importe quelle personne susceptible de vous écouter et d’agir) et vous inviter à vous diriger vers une aide psychologique, je ne vois pas. Pour ce qui est des témoignages, oui, clairement vous pouvez vous en sortir, d’autres s’en sont sortis (avec de vilaines cicatrices). Vous n’êtes pas obligée de tout prendre sur vos épaules.

Onfray, souvent très intéressant à lire, à entendre. Intelligence, justesse, pertinence... et dégommage des grands noms de la pensée.

Hyper-empathique, peut-être. D'une grande sensibilité, sûrement. La sensibilité est une qualité, soyez-en sûre. Est-ce que vos parents savent que vous avez été harcelée ? Le corps enseignant ? Qu'ont t-ils fait de concret ? C'est à vos parents de vous protéger, et non l'inverse je suis tout à fait sûre qu'ils le pourraient, si vous leur en parliez. Aucun parent ne peut être hermétique au mal-être de son enfant, d'autant quand il se mutile. Le dialogue a été plus compliqué à un moment avec votre père, vous vous confiez moins à lui, est-ce que cela veut dire qu'il est impossible actuellement ?

La psychiatrie n'est pas toujours la réponse appropriée, souvent pas même. C'est un mauvais réflexe. Peut-être commencer par la psychologie, et le psychologue pourra orienter vers le psychiatre, si besoin. Je comprends que vous ne vouliez pas inquiéter vos parents, néanmoins ils sont là pour vous, toujours. Qu'ils s'inquiètent, que votre mère puisse "partir dans les extrêmes" semblent être plutôt normal et encourageant. Un enfant, pour un parent ce n'est pas rien, son enfant. Les laisser dans l'ignorance, les écarter, n'est pas la solution pour aller mieux, et espérer aller bien. Sincèrement, parlez-en, commencez peut-être à dialoguer avec votre père, qui trouvera sans doute le discours à tenir à votre mère. Ensuite, feriez-vous davantage confiance un psychologue, de l'extérieur ? Auriez-vous subi ou subissez-vous encore la violence (verbale,morale, physique) de certains de vos camarades ?

Bonjour, Je connais une personne qui se scarifiait. Ça a été mieux avec un suivi psychologique et le temps, remède universel. Elle a conservé quelques vilaines cicatrices, cachées aujourd’hui par une multitude de bracelets. Rien à faire. L’automutilation est toujours l’expression d’une grande détresse. Vous avez besoin d’en parler, besoin d’une écoute. Le psychologue scolaire n’a pas convoqué vos parents ?

Parce qu’il est abject dans ses propos, dans les faits. Certains se débrouillent très bien sans. Je soutiens tout esprit critique et toute forme de pensée, libres : vous vous êtes viandé, encore. N.B : Il est marrant le type de la vidéo avec sa diction saccadée et ses petites mimines, il devrait penser à faire un one man show... et le clairon à la fin, c’était particulièrement bien vu. Nan j’déconne.

Oui il est puant et ce n’est pas fait nouveau. Il a aussi déclaré que « les relations hors mariage sont une énormité , une erreur énorme » (dommage), que « les piscines mixtes ne sont pas saines puisque pas islamiques », il a aussi expliqué que « le port du voile est une obligation islamique, un impératif » puisqu’il exprime pour lui « la volonté de la présence morale et exigeante sur le plan de l’activité sociale » et aussi la manière de montrer aux hommes au sujet de la femme voilée toujours « qu’elle est être devant Dieu qui impose le respect de son intimité avant toute inclinaison à la séduction par ses apparences ». La femme voilée vertueuse, lumineuse, pure en opposition aux autres femmes éternelles séductrices, tentatrices. C’est un discours qui plaît, ils sont aux abords de 150000 à avoir signé une pétition visant à ce qu’il soit immédiatement libéré. Une honte.

Et c’est un traitement réversible. Wauquiez notamment s’est prononcé pour. https://mobile.lemonde.fr/politique/article/2018/05/03/wauquiez-lr-prone-la-castration-chimique-pour-les-predateurs-sexuels_5293672_823448.html Comme il est étonnant mon cher Palès que vous preniez fait et cause pour ce bourreau... Je me fous éperdument de son rapport à la religion ici, ce qui m’intéresse c’est que ce criminel sexuel assume la conséquence de ses actes -c’est un menteur patenté, nous l’avons vu avec Mounia- que la sentence soit juste puisqu’elle semble déjà justifiée, que les victimes puissent aller vers l’apaisement, même s’il ne sera jamais total. Il y a quelques années déjà, rappelons-nous, quand ce « grand homme » parlait de moratoire au sujet de femmes lapidées :

Mais tous, dès que le viol est bien avéré, à commencer par les pédo- et hébéphiles. Si le viol existe encore aujourd'hui, c'est aussi parce que la société lui permet encore. Les filles sont toujours éduquées dans la crainte du viol et c'est insupportable. Ces criminels n'ont peur de rien, ce qu'ils veulent, ils le prennent... Et la peur de la castration chimique en retiendrait au moins sûrement quelques uns.

S'il n'y aura pas de troisième mise en examen avec "Mounia", nous apprenons aussi qu'il y a eu une relation adultère et suivie grâce à une robe noire conservée, mais surtout tâchée par le semence dudit "l'intellectuel" (visiblement, les menaces n'ont pas été vraiment fonctionné, mais comme c'est dommage !). Il faut savoir qu'il est très difficile de prouver le viol conjugal, c'est sans doute le plus difficile à prouver, et peu de plaintes aboutissent, malheureusement. La dame serait également spécialisée dans le SM "soft" (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas effectivement victime, juste que cela ne joue pas vraiment en sa faveur), ce qui peut aussi montrer un goût ou une ouverture à certaines pratiques violentes de l'accusé (qui restent déviantes et dangereuses malgré les efforts d'une fameuse romancière pour ménagères paumées)... et ce qui corroborerait également plutôt bien avec le témoignage d'Henda Ayari notamment qui témoigne avoir été embrassée puis étranglée, ou de Christelle. S'il y a d'autres victimes, j'espère sincèrement qu'elles se manifesteront et qu'elles obtiendront toutes gain de cause.