Mórrígan

Candidat à Barcelone, Manuel Valls doit-il démissionner de son poste de député ? L’élu de l’Essonne a annoncé, mardi, sa candidature à la mairie de la ville espagnole. LE MONDE | 25.09.2018 à 16h52 • Mis à jour le 25.09.2018 à 19h35 |Par Jérémie Lamothe Manuel Valls s’apprête à tourner la page de la vie politique française. L’ancien premier ministre a confirmé, mardi 25 septembre au Centre de culture contemporaine de Barcelone, sa candidature aux élections municipales de la cité catalane. Depuis plusieurs semaines, le député de l’Essonne, apparenté au groupe de La République en marche, fait campagne dans la ville où il est né. Réunions avec l’élite économique, recherche de financements, discours publics…, M. Valls a multiplié les apparitions à Barcelone depuis la rentrée. Quitte à faire grincer desdents à l’Assemblée nationale. Les appels à la démission de l’ancien socialiste se sont ainsi multipliés ces derniers jours. Pour Farida Amrani (La France insoumise), rivale de M. Valls aux élections législatives de 2017, « cela fait depuis avril qu’il réfléchit à sa candidature à Barcelone. Cette situation n’a que trop duré. C’est une situation intenable ». Le ton est le même du côté de la cheffe de file des députés socialistes à l’Assemblée nationale, Valérie Rabault : « On ne peut pas être élu de la République française et en même temps mener une campagne à Barcelone. » Mais, concrètement, que dit la loi ? Est-il contraint de renoncer à son mandat de député ? Sophie de Cacqueray, maîtresse de conférences en droit public à l’université d’Aix-Marseille et membre du collectif des Surligneurs, explique que « rien dans les textes ne contraint » l’élu à démissionner. En effet, depuis mars 2017, les nouvelles règles concernant le cumul des mandats interdisent bien aux parlementaires d’être à la fois maire, président de département ou de région, mais cette règle ne s’applique qu’à des fonctions électives en France. « LE PROBLÈME QUI SE POSE EST PLUS POLITIQUE QUE JURIDIQUE » Alors quid d’un poste de maire à l’étranger ? « Le législateur n’avait pas prévu cette hypothèse, dit Sophie de Cacqueray. Le problème qui se pose est plus politique que juridique. » Si M. Valls était élu, le Conseil constitutionnel pourrait être saisi. Pour la juriste, le juge peut constater une« incompatibilité de mandat et demander au politique de choisir. S’il n’y a pas de réponse, ce serait une démission forcée, et ça serait donc à sa suppléante [Marie-Hélène Bacon] de prendre la place de Manuel Valls. » Ce qui éviterait ainsi à La République en marche de faire face à une législative périlleuse dans l’Essonne. Si Manuel Valls, à qui cette décision appartient donc, choisit de démissionner, une élection législative partielle serait organisée dans un délai de trois mois après sa démission, selon l’article LO178 du Code électoral. Suite de l'article ici : https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/25/s-il-est-candidat-a-barcelone-manuel-valls-doit-il-demissionner-de-son-poste-de-depute_5360022_823448.html

Et 20 minutes plus tard, il vous vient une idée, réchauffée, pour changer. Eh bien cette "image qu'elle est pas positive" aura au moins le mérite de détourner d'un tout petit chef de l'état encore en pleine crise d'autoritarisme, sans humanité et souffrant manifestement déjà de quelques soucis capillaires. L'avantage c'est que les autres peuples ne sont pas remarquables. Oh si j'avais voulu vous insulter, j'aurais plutôt écrit que vous tenez du nodocéphale, entre autres choses. Je préfère démonter à un à un ce que vous définissez comme vos "arguments", c'est bien plus drôle et c'est en cela également que servent les études : analyse, mémoire, argumentaire, défonçage.

Lui-même inexpérimenté, pourquoi s'entourerait-il de personnes qui ont savoir et expérience (bon cela pourrait paraître logique) ? Trop d'ombre. Ils seraient vus comme des rivaux. C'est un hyper contrôlant, hyper écrasant : "je dis, vous faites". Entre crises d'autoritarisme et folie des grandeurs, mégalomanie galopante.... Les révélations de Colomb vont d'ailleurs en ce sens. "On veut faire comme vous" ? Est-ce une espèce de secte ? Ça fait froid dans le dos. Qu'est-ce qui vous a plu exactement chez cet homme capable d'être ferme avec des enfants, des ados, une immigrée et un demandeur d'emploi... non capable d'en faire de même avec M.Trump notamment quand celui-ci se fiche ouvertement de lui, lui époussetant le costume ? Ça pour être stupide... il était inutile de donner sa chance au produit, puisque déjà connu sous le règne Hollande. Enfin ces élections ont été un fiasco et les prochaines, eu égard au paysage politique actuel et les ambitions se dessinant, ne s'annoncent guère mieux. White is right. Plutôt des caves. Con caves.

Nous pouvons être désolés des tortures, comme nous pouvons l'être également en ce qui concerne la guillotine ou la pendaison, rétrospectivement. Autres temps, autre moeurs, autres pratiques. Nous pouvons être désolés pour les victimes, des deux camps, qui ont eu à pâtir de décisions de chef de l'État ou de chefs de guerre. Les soldats suivent, les civils trinquent. La repentance éternelle et la promesse du chèque qui va bien derrière sont autant d'outils à visée électoraliste. Le passage de Macron -alors présidentiable- en Algérie et les propos qu'il y a tenus sont dignes de son maître à penser (François Hollande) et restent ignobles ; d'autant quand nous savons comment les pieds noirs et les harkis ont été lâchés par la France, à de multiples reprises. Il fallait choisir entre deux électorats. Nous attendons avec impatience ses prochaines venues en Guyane, à la Réunion, en Martinique, l'entendre parler également de crime contre l'humanité... Le FLN n'est ni plus ni moins qu'un groupe terroriste, tout comme Al Qaïda ou Daesh. Mêmes méthodes afin de faire régner la terreur, toujours dans le spectaculaire (tortures en tous genres sur les jeunes et sur les femmes, têtes tranchées, émasculations, étripages, jet de nourrissons contre les murs ou autres manoeuvres trop sanglantes non exhaustives). Peu de moyens, l'ennemi était intérieur, furtif. Leurs cibles privilégiées ont été les civils évidemment, femmes, enfants, coupables d'être nés sur le sol d'Algérie française ou simplement d'avoir existé. Les "événements" de la Toussaint rouge, boucherie à l'endroit d'instituteurs en cette date symbolique, ont donné le ton ou marquent le début de la guerre d'Algérie. Comme il serait absurde de s'excuser d'avoir calomnié ou jugé Jawad Bendaoud le logeur, puisqu'il a abrité des terroristes... devoir pleurer à chaudes larmes pour un sympathisant du FLN ou trop fortement suspecté de l'avoir été ? Ce sera sans moi également.

Ah mais personne n'est macroniste, sauf sur Forum.fr, personne n'aurait voté pour Macron d'ailleurs même Michel (tout le monde a un Michel dans son entourage) qui flippait de peur de voir venir l'apocalypse avec le FN. Les macronistes se situeraient en majorité au-dessus de 64 ans selon le sondage ? J'ai un petit doute là : comment appelle t-on les gens qui sont heureux de se faire enfler ?

C'est gentil tout plein. N.B : Il veut que je parle de lui à la troisième personne ?

@Fuck Them All Plutôt très contente de mon député, il est très engagé, pose des questions pertinentes, c'est l'un des rares qui mérite, pour le moment, son salaire. Vous devinerez qu'il n'est pas LREM. Ce jeune horticulteur bien poli et correct, a eu le droit, avec les macronistes, a une garde-robe pour quelques rudes hivers. C'est déplorable. Il reste une fange de la population persuadée d'offrir ce qu'il y a de meilleur ou d'être une espèce de race de travailleurs supérieure quand elle reste dénuée de valeurs humaines, pourtant élémentaires. Il est évident que cela impacte négativement sur leurs compétences. Physique, fainéantise présupposée, débrouillardise en berne, cet homme aura été coupable de tout. Rappelons que pour vous, le fait de porter du rouge à lèvres -quelle qu'en soit la couleur ou encore la façon de l'appliquer- constitue déjà une provocation. De là est inspiré votre avatar, vulgaire, à votre image. Confondre des Nike et des talons aiguilles... espérons que vous ne vous déplacez pas en voiture, ce serait très préoccupant pour les autres usagers de la route. Les hommes ne sont pas plus sincères que les femmes, ce sont des bêtises. Vous avez une vision très...religieuse de la Femme, genre ancien testament, ou paléolithique et consort. Faites soigner vos névroses. Votre "manière de travailler", la ramener toutes les 5 secondes ? Cela prouve ni plus ni moins que vous cherchez toujours à vous donner un panache, que vous n'aurez jamais. Je vous remercie pour la "leçon de français" par ailleurs, retournez à l'école, ça ne vous fera pas de mal, et vous ne dépareillerez pas trop des élèves de maternelle. En effet, c'est un troll.

Le sens de la fête : Ça dégouterait de vouloir faire dans l'événementiel... J'ai passé un bon moment de rire. Bacchri fait du Bacchri, Gilles Lelouch et Jean-Paul Rouvre exceptionnels dans les rôles respectifs de l'animateur beauf lover et le photographe raté. Inspiré de la vie de Jean-Claude Romand... Certaines scènes sont suggérées, le film n'en reste pas moins glaçant. Le montage est bien fait, avec des flashbacks après c'est un film des années 2000. Daniel Auteuil joue admirablement bien. Pierre Richard dans le rôle du grand-père un peu pervers est convaincant. Katerine dans celui du curé (ah ah) et François Damiens dans celui du prof de sport looser, le sont tout autant. C'est un film familial plutôt mignon.

180 pages, ça se lit plutôt vite (je pourrais lire plus vite). J'aimerais lire la chute afin de voir si cela confirme mon ressenti (enfin j'espère qu'il y en a une).

Possible, mais je ne suis sans doute pas la seule à l'écouter (ça remonte à combien de temps ?). J'aime beaucoup Florence and the Machine. Seven Devils, par exemple, est un chef d'oeuvre, à mon goût. Certaines versions d'autres morceaux sont aussi plaisantes, avec cet univers étrange qui lui propre (Delilah, What kind of man, la version orchestre de la B.O de Blanche-Neige -Breath of life- etc...).

Hum... ses "oeuvres" seraient étudiées à l'international, j'ai donné sa chance au produit, on ne m'y reprendra plus. Encore 50 pages à tenir.

Il faut l'être (con) de toute évidence pour s'être laissé embarquer dans une telle idéologie (ce qui est tout aussi valable pour les anti-fascistes) ou n'avoir pour seuls arguments, que ses poings. Vous venez seulement d'intégrer cela... vous êtes passé par Tombouctou ? Attention magie, auto citation : Vous m'aviez répondu, de plus... plus de mémoire, tout se barre en quenouille chez nos amoureux de la Justice politique.

Absolument. Il s'agissait là de mettre en luminance l'aspect récurrent, quotidien de la chose. Les bagarres font partie inhérente de leur quotidien. Mais je suis tout à fait sérieuse, vous devriez ajouter cela sur votre curriculum vitae, quand il vous faudra "traverser la route pour trouver du travail", vous savez : publicitaire chez Uhu. Juste au-dessus des centres d'intérêt et pays visités "fervent catholique" et "vacances en Californie" mais au-dessous de votre situation personnelle "père d'une famille nombreuse". À ce propos, comment se porte le petit dernier ? Il n'est pas trop difficile de camper sur Forum.fr et trouver de quoi faire chauffer les Blédina ? Mais personne ne vous en empêche, DDR. Je comprends toutefois que vous soyez incrédule, le verdict reste incroyable. La Justice a un devoir d'objectivité, d'impartialité... et ne devrait pas être transformée en catharsis, simple instrument de vengeance collective, comme c'est encore le cas ici. Non, ce n'est pas ce qu'il a dit, mais davantage ceci : « Clément Méric a été victime de plusieurs traumatismes directs, compatibles autant avec des poings nus qu’avec des bagues et un poing américain ». Esteban Morillo, a reconnu avoir porté deux coups, à mains nues, à Clément Méric, dont le coup qui l’a fait s’écrouler sur la chaussée. Et le doute profite toujours, à l'accusé. Voyons voir... Oblitération, déformation, sophisme, manque d'objectivité, de créativité, accointances manifestes, acoquinement discutable. Allez certifié conforme. Vous êtes bon pour intégrer la "dream team" du forum.

Pour le moment c'est moins que bof et même assez culcul la praloche. L'avantage, c'est qu'il ne fait que 180 pages. Tu me raconteras ?

@Fuck Them All J'ai beaucoup de respect pour ma femme de ménage, elle a le goût du travail bien fait et ai toujours d'humeur égale, ce sont aussi des valeurs au travail, que j'apprécie et partage. En conséquence, et peut-être parce que j'y ai été éduquée, je m'applique toujours à ne pas trop m'éparpiller, et ce, même en déplacement. Être votre femme de ménage, relèverait, par contre, d'une véritable gageure ou s'avérerait être une tâche des plus ingrates. "Éternelle étudiante", je pourrais éventuellement rêver mieux. Vous semblez vouloir à tout prix nous faire penser que vous êtes gynophobe (sujets du rouge à lèvres, viol, troll mesquino-vulgaire à l'endroit des femmes, régulier etc...) et vous ne savez, en outre, apprécier la féminité... ce serait filer du caviar à un porc. Si mes collaborateurs et fournisseurs n'ont pas leur carte d'abonné chez Aigle ou ne sont des accros du rayon lingerie chez Gammvert, l'indigent, soyez assuré que s'ils venaient à m'inonder de mails, comme vous l'avez encore fait ici, avec les notifications, ils recevraient un scud en bonne et due forme. Apprenez à synthétiser votre pensée, prenez des notes s'il le faut, arrêtez votre cirque. Merci bien. Au sujet de ce qui nous intéresse vraiment, vous avez raison, ne cliquez surtout pas sur le lien, il pourrait changer vos présupposés bancals ou vos idées toutes faites sur les personnes touchant le RSA. Eh non, ce ne sont pas des fainéants, des alcooliques, des drogués, ou que sais-je encore... il est vrai que les plus naïfs préféreront rémunérer ce genre d'incapables et de déserteurs :

Christine Angot a été plusieurs fois primée, pour d'autres romans. J'atteins la cinquantième page. Je comprends bien son intention de vouloir rendre le roman "parlant" pour tous. Pour le moment, je trouve cela plutôt fade, le style n'est pas entraînant.

Vous faites peine à lire, vraiment. Si vous êtes "grossophobe", c'est votre problème, n'essayez pas en plus, d'embarquer du monde dans votre sillage. Vous êtes le seul à vous être arrêté sur la corpulence de ce monsieur. Vous diagnostiquez aussi que c'est parce qu'il ne se bouge pas, qu'il est dans cet état et que ce serait aussi par rapport à son physique, qu'il ne trouverait pas d'emploi... alors vous vous êtes trop fort. Ma femme de ménage m'a confiée être complexée par son poids et à l'instar de cet homme, il n'y a pourtant rien d'affolant. Je l'ai engagée pour ses compétences, de toute c'est la plus consciencieuse et la plus efficace.

Statistiques ? Source ? Plaisanterie, c'était une parodie de DDR, sponsorisée par l'INSEE. Je risque aussi de me faire renverser tous les jours quand je traverse la route et pourtant je persévère. Vous avez manqué une carrière de publicitaire... ou de militant "les insoumis", DDR. Le verdict c'est 7 ans de prison : "violences volontaires ayant entraîné la mort de Clément Méric" : "oui" "en réunion": "oui" "avec arme": "oui" LCI, ça vous va mieux ? https://www.lci.fr/justice/en-direct-proces-meric-verdict-vendredi-esteban-morillo-samuel-dufour-condamnes-11-7-ans-prison-reclusion-criminelle-alexandre-eyraud-acquitte-2097352.html Samuel Dufour avait pour habitude de porter des bagues et était occupé avec Mathias Bouchenot, pour rappel, encore. Esteban Morillo, lui, n'en aurait pas porté.

Et moi plutôt avec ce "franchement quand tu te pointe dans une bagarre de rue et que tu n'es pas conscient du risque de mourir ou de donner la mort, c'est que tu est sacrement c...". Non, c'est faux et il y en aurait sans doute moins si tel était le cas. Toutes les bagarres n'amènent pas à cette triste fin, heureusement, et ce même quand il s'agit des "forces du bien" contre celles du mal. Ils se déverrouillent plutôt souvent le caberlot, selon leurs dires, en remontant leur pantalon jusque sous les aisselles. Il y aurait aussi davantage de Clément Méric dès lors, et encore plus de juges cow-boys, les ventes de t-shirts à effigie exploseraient... Ils feront leur peine de prison, ne vous en faites pas pour cela, paieront plus même que nécessaire (pour Samuel Dufour si l'appel ne donne rien de "concluant"). Vous conviendrez toutefois, que les faits datant de plus de 5 ans, les accusés ont éventuellement réfléchi et évolué, d'autant que laisser un mort -pour Morillo- brise aussi mentalement. Le poids de la conscience. Nous ne sommes pas dans un contexte de guerre où tout pourrait être considéré nécessaire, décomplexé, légitimé, bien au contraire. Ah c'est beau comme du BHL ! C'est votre truc ça, vous accrocher à du détail afin de tenter de faire oublier ce qui est véritablement important : Samuel Dufour ne s'est pas battu avec Clément Méric, et aucune trace de poing américain n'a été révélé lors de l'autopsie. Bien réglons cela rapidement et revenons à l'essentiel, soit une peine de prison lunaire à l'endroit de Samuel Dufour : La possession d'un poing américain ne semble pas illégale au regard de ce qui se dit sur le net. Le port et le transport le sont, a contrario. Qu'il s'en soit servi lors de la bagarre (ou non), qu'il l'ait eu en main (ou non et encore enveloppé à minima), auraient pu avoir une incidence sur le jugement, dans un sens ou dans un autre, enfin c'est ce qui doit fonctionner pour une justice juste. Rappelons la peine pour le port et le transport d'un poing américain : jusqu'à 3 ans, ainsi qu'une amende allant jusqu'à un certain montant. En outre, toute peine au sujet de Samuel Dufour est à dissocier des violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, puisqu'elles ne sont pas de son fait. Non, vous avez fait mention de questions, alors qu'il s'agissait de savoir de quoi est accusé Samuel Dufour. Les chefs d'accusation ont été prononcés rapidement et sans distinction pour les deux accusés et le verdict vous a donc été communiqué. Par contre, il y a quelques questions postées en intitulé de "l'échange" que vous avez pris soin d'évincer. On peut ne pas aimer les groupuscules d'extrême-droite et c'est heureux -d'autres ne trouvent pas plus de circonstances atténuantes à ceux d'extrême-gauche- on peut aussi être juste. Il n'y a pas de quoi se ravir, d'avoir en notre sein, une justice si partiale, vérolée... folle. Note : Pourriez-vous faire un effort avec la fonction "citer" à mon endroit (les autres n'ont pas le droit à ce traitement de faveur) ou bien faire un effort tout court ? Cela fait penser aux enfants qui ont du mal à synthétiser leur pensée, je ne suis pas "Atsem", détestant les gosses, surtout à cause de l'odeur et des cris, de leurs parents aussi, le plus souvent.

Je vous prie de vouloir bien cesser immédiatement de me prendre pour votre femme de ménage. Vous avez la compréhension en berne et le bon sens a définitivement fichu le camp... à moins que vous ne déformiez volontairement mes propos, faute de savoir répondre correctement : votre rapport au travail n'a rien de si exceptionnel, les salariés français ne sont tout simplement pas les fainéants que vous souhaiteriez, qu'ils soient. Si je ne suis actuellement pas salariée, n'ai jamais été au chômage, ni au RSA, c'est forcément que je suis étudiante... enfin un mystère résolu, bravo Sherlock ! Le "bisque bisque rage" ne serait pas dérangeant si encore vous aviez su faire preuve de pertinence, panache, créativité ; c'est beaucoup demander au troll que vous êtes, il est vrai. La sortie de @stvi au sujet de la corpulence de ce monsieur -en recherche d'emploi et très poli et correct- était déjà suffisamment bête et méchante, pour que vous y ajoutiez votre sel. N.B: un petit mot sur le lien que j'ai posté spécialement à votre intention, concernant le co-cofondeur de la start up Moi Chef, au RSA ?

Tout indique encore ici que vous ne vous en foutez pas de sa corpulence. Vous êtes aussi le seul à avoir relevé ce point de détail. N'essayez pas de vous accrocher aux branches, vous vous enfoncez d'autant plus.

En accord avec les termes en gras. Pour le reste, au sujet de Samuel Dufour, c'est plus que cher payé, d'autant qu'il n'a pas porté la main sur Clément Méric, encore une fois. En ce qui concerne Esteban Morillo, afin de savoir si la peine est trop lourde, il faudrait sans doute voir avec des affaires se rapprochant, anonymes et sans appartenance des accusés à une idéologie, ni de la victime à l'idéologie contraire. Ça paraît compliqué. Je n'ai jamais accroché à cet "avocat-bloggueur", je ne lis pas comme vous le faites régulièrement avec les liens que je poste (ne m'en veuillez pas). Vous pouviez suivre le procès en direct par le biais de ce média, c'est comme ça, que vous aimiez ou pas. Attention aux termes que vous employez ou que vous oubliez plutôt (tête en l'air !). Reprenons : le port illégitime est passible d'une peine d'un maximum de 3 ans d'emprisonnement et etc... Rappelons qu'aucune arme a été utilisé à l'encontre de Clément Méric, c'est que relève l'autopsie. Au sujet, encore du port, reste à savoir s'il l'avait en main, dans la poche, s'il en était équipé, si le poing américain était un minimum emballé (le port pourrait s'avérer être plutôt transport dès lors). Provoquer la mort ou avoir été témoin de la mort ou de la perte connaissance d'un individu pour apprendre plus tard qu'il a succombé plutôt, pourrait soigner de toute idéologie ou amener à la prise de conscience tout de même. L'un ou l'autre s'est aussi fait recouvrir les croix gammées et le "traditionnel" "travail, famille, patrie" et ce n'est sans doute pas pour faire propret devant les jurés. Je crois aux (grosses, très grosses) erreurs de jeunesse et en une rédemption possible*, pas vous ? *quand il n'y a pas eu d'intention de donner la mort, évidemment.

On peut tromper 1 fois 1000 personnes, mais on ne peut tromper 1000 fois 1 personne... Euh, bon, il semblerait et de mémoire que nous ayons déjà eu un échange du genre sur le sujet et que nous n'avons pas réussi à nous mettre d'accord. Tu veux nous faire là une réédit (tu t'ennuies sur FFR) ? Au sujet de "l'amour" pluriel, d'aucuns argueront qu'à l'état naturel, notamment, l'animal est infidèle par essence ou maximise ses chances en matière de reproduction, plutôt. Chez un grand oiseau tel l'albatros, les couples sont exclusifs, pire encore, il n'y a pas plusieurs essais : il y a un et unique partenaire jusqu'à ce que mort des deux individus s'ensuive. L'argument naturel aurait donc du mal à tenir. Il est fort possible que le catholicisme ait laissé son empreinte, et encore davantage pour qui est de confession catholique, surtout. L'ère est à la consommation. Les libertins libertaires ne sont plus bêtes curieuses, t'inquiètes, ou alors de moins en moins. Il est évidemment rare de voir des couples mariés verser dans le libertinage, puisqu'ils se sont promis fidélité... non ? Si c'est "puant" ? J'écrirais plutôt que tout dépend des souhaits pour le couple, de sa construction, des concertations, ou de la définition de la relation du couple, par le couple, tout simplement. Si les termes de celle-ci changent, les deux partis doivent en être averties ou bien il s'agit dès lors de tromperie (et ce n'est pas franchement positif non). Si toutes les parties sont d'accord pour que ce soit open bar, c'est open bar. Si l'une n'est pas d'accord ou concède par dépit, ça ne tient évidemment plus. Ce qui tient, tant qu'il subsiste, du respect... ou ce qui se passe dans le meilleur des mondes. Prendre un amant ou une maîtresse sans concertation, dans le dos de l'autre donc, ou contre son avis, lui imposant, risque évidemment de causer bien des dommages pour le couple, et avant toute chose à l'individu, qui subit. C'est absolument vérifiable ou vérifié. Vil et égoïste. Aimer et tromper ? Je n'achète pas l'amour sans le respect, personnellement. Si l'on en suit le premier post de l'intervenante, à la base, c'était son idée aussi.