Mórrígan

En ce qui concerne les politiques, le noeud du problème est de considérer les personnes atteintes de troubles psychiatriques comme des prévenus comme les autres… je pense notamment au double féminicide des infirmières de Pau, affaire Romain Dupuy, à Sarkozy. En cela le livre du juge Denis Salas « Justice dévoyée » est éclairant. À propos des journalistes, il y avait deux réflexes que les internautes avaient auparavant. Le premier, celui de choisir des sources fiables. Le second, celui de croiser ces dites sources. Celles-ci semblent plutôt unanimes quant aux troubles qui affectent ce jeune homme. NB : j’espère qu’il n’est pas surnommé « Momo », sinon nous allons encore en lire, sur des pages…

L’assassinat est un crime qui se caractérise par la préméditation. L’homicide involontaire, s’il est qualifié tient du délit. Si bien sûr que cela compte. Cette femme sera rétribuée qu’il s’agisse d’un fœtus ou d’un nourrisson. La qualification change simplement. L’avocat de la famille a assuré lors d’un communiqué de presse qui date de quelques jours déjà, que « l’enfant a respiré ». L’autopsie n’a rien révélé et est reconduite. Le Ministère public a considéré qu’il est viable, cela doit être certifié par un médecin habilité également. C’est la réponse qui parait la plus évidente. La liberté d’avorter serait remise en cause par l’incrimination de l’homicide d’un fœtus : s’il devient une personne la femme qui a recours à l’IVG se rendrait coupable d’homicide. Toutefois, le législateur pourrait focaliser, s’il le voulait, sur le consentement. De sorte, qu’une femme qui a recours à l’IVG le choisit, tandis qu’une grossesse interrompue à cause d’un accident de la route (ou d’une erreur médicale pour autre exemple, cf jurisprudence Vo Thi No), le subit. En visant une interruption de grossesse subie par la mère et non celle choisie par la mère, l’incrimination serait sans incidence sur la liberté de la femme qui recours à l’IVG. Peut-être que cela évoluera, le droit n’est pas voué à rester inexorablement figé (et heureusement !). Lors des derniers jours, le Ministre de l’Intérieur a communiqué être en train de préparer, avec le Ministre de la Justice, un projet de loi afin de créer un homicide routier, puisque la qualification «involontaire » est selon lui, insupportable pour les victimes, leur famille. Néanmoins il y a un temps pour l’émotion, un autre pour légiférer. Sous le coup d’une émotion toujours vive, les parlementaires ne prennent pas toujours les bonnes décisions (pour exemple le vote de la modification de la loi de 1955 sur l’état d’urgence le 20/11/2015 par des parlementaires tétanisés). Oui, nous sommes en France il y a un principe de l’individualisation ou personnalisation de la peine en vertu des articles 132-24 à 132-70-3 du Code pénal. Certaines personnes se servent de leur véhicule dans l’intention de donner la mort, en principe ils connaissent aussi leur victime, cela ne semble pas être le cas ici.

Toutes les personnes souffrant de troubles psychiatriques ne sont pas toutes dangereuses pour autrui, voyons. http://EN DIRECT. Enseignante poignardée à Saint-Jean-de-Luz : l’élève aurait dit avoir « entendu des voix » https://www.lepoint.fr/tiny/1-2509645 #Société via @LePoint

Nous ne sommes plus en 1898… en 2018 les femmes représentaient 53% des candidats au permis B. Nous pouvons fouiller dans toutes les statistiques de la sécurité routière, le constat est toujours le même : il y a une surreprésentation des hommes majoritairement responsables d’accidents graves de la route. Il est grand temps d’interroger cette masculinité qui, à l’évidence, est préjudiciable pour les hommes eux-mêmes, plus largement pour la société. À quel sondage faites-vous référence ? Ce serait regrettable pour tous les beaufs qui ne pourraient ainsi plus qu’asséner de manière papelarde que les femmes ne savent pas faire de créneau… Ceci dit le site du ministère de l’Intérieur a pris l’initiative de changer ce slogan sexiste : https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques/femmes-au-volant-vie-au-tournant Peut-être parce qu’ils sont sociabilisés dès le plus jeune âge avec des petites voitures… à la différence des petites filles auxquelles on continue d’offrir des poupons qui font peur et des ménagères. C’est un constat. Les chiffres sont apportés par le biais des assurances. Curieuse cette posture d’internautes, manifestement masculins… dans le déni.

La sécurité routière cible les hommes dans sa nouvelle campagne et interroge les stéréotypes masculins La sécurité routière veut combattre la mortalité masculine en voiture dans sa dernière campagne vidéo. Elle rappelle que huit morts sur dix sur les routes sont des hommes et 93 % des conducteurs alcoolisés impliqués dans un accident aussi. TILLSONBURG / GETTY IMAGES La sécurité routière s’attaque aux comportements à risque masculin dans sa nouvelle campagne vidéo. SECURITE ROUTIERE - « Vitesse, alcool, stupéfiants, fatigue… Et s’il fallait ajouter masculinité dans la liste des facteurs favorisant les accidents de la route ? » Dans sa nouvelle campagne de prévention, qui sera lancée le mercredi 8 février à la télévision, en ligne et dans les cinémas, la sécurité routières’attaque aux comportements à risque masculin. Son slogan ? « Soyez l’homme que vous voulez être. Mais soyez un homme vivant. »Et pour cause : sur les 3 260 personnes tuées sur les routesen 2022, 78 % sont des hommes. Suite de l’article : https://www.huffingtonpost.fr/life/article/la-securite-routiere-cible-les-hommes-dans-sa-nouvelle-campagne-et-interroge-les-stereotypes-masculins_213759.html

La peine de mort est rassérénante pour certain(e)s puisqu’elle semble (faussement) apporter une solution simple et rapide au désordre, rétablir (illusoirement) une forme de justice, l’ordre établi. L’historien Jean-Yves Le Naour fournit un avis éclairé sur la question. Il s’agit de Pierre Palmade pour l’instant, usuellement le rétablissement de la peine de mort est réclamée en cas de pedocriminalité, d’infanticide, lorsque les crimes sont commis en série… Il peut être mort dans le ventre de sa mère, naître vivant puis mourir dans la seconde.

Ce qui n’est pas souhaitable, une Justice arbitraire est synonyme d’injustice, de tyrannie. Sa peine va dépendre de plusieurs paramètres et notamment de l’état de santé des 3 personnes blessées. En ce qui concerne le fœtus, s’il est considéré comme viable par le Ministère public (qui déclenche l’action publique), il faut qu’il soit né vivant : s’il a respiré (ne serait-ce que quelques secondes) alors la qualification juridique d’homicide involontaire tient toujours. En revanche, s’il est mort-né, il n’a pas le statut de personne juridique et donc la qualification juridique d’homicide involontaire ne tient plus. La Justice fait son travail, mais pour l’instant la médecine a fort à faire. Cette propension chez l’Humain à ne jamais se projeter en tant que responsable d’un accident de la route, mais plutôt en victime est, je trouve, plutôt curieuse. Une mauvaise visibilité, une dégradation de la chaussée, une route particulièrement accidentogène (c’est apparemment le cas ici, si l’on en suit les médias), de la buée sur des lunettes, un souci de lentilles de contact, un bijou qui glisse… moultes situations peuvent mener à une embardée. Nota : Ils étaient 3 dans la voiture, ce n’était donc déjà pas une super sportive. Edit : il s’agirait d’une Peugeot 3008. « Selon plusieurs témoins, deux personnes qui se trouvaient à bord de la Peugeot 3008 de l'humoriste ont pris la fuite après la collision. » http://Accident de Pierre Palmade : drogue, vidéo et téléphonie au cœur de l'enquête https://www.lefigaro.fr/faits-divers/accident-de-pierre-palmade-drogue-videos-et-telephonie-au-coeur-de-l-enquete-20230213 Téléchargez l’application Le Figaro https://app.adjust.com/9jz28x1 Le statut de l’enfant à naître s’avère toujours être une question épineuse pour les juristes. C’est une question controversée qui varie suivant les époques et les États, entre autres. Le premier avis du Comité national d’éthique en 1984 lui conférait un statut de « personne potentielle ». Son statut juridique reste hétérogène de sorte qu’il lui est reconnu une personnalité juridique dès sa conception dès lors qu’il s’agit de droit patrimonial (bénéficiaire d’un héritage ou d’une donation). Il est alors assimilé à l’enfant né. Le droit pénal quant à lui, conditionne la reconnaissance de la personnalité juridique 1/au fait qu’il soit né vivant 2/à sa viabilité (disposant de fonctions essentielles lui permettant de devenir indépendant de sa mère). Le régime juridique du fœtus relève de textes particuliers. En l’espèce, une autopsie doit avoir lieu dans les jours prochains.

Qui a dit qu’il était défoncé à ce moment précis ? Lui ? Des proches ? La cocaïne laisse des traces dans le sang jusqu’à 48h après l’inhalation ou l’injection et 3 à 4 jours dans l’urine. Des accidents de la route se produisent tous les jours et parfois des femmes enceintes perdent leur fœtus…Ce n’est pas la première fois et ce ne sera sûrement pas malheureusement la dernière. C’est triste mais personne n’est vraiment à l’abri de causer un accident de la route, « connard » ou non. L’homicide involontaire, s’il est avéré, est un délit et non crime.

Intéressante cette considération du Ministère public : il faut être né vivant et viable afin de bénéficier de la personnalité juridique et par voie de conséquence de la protection de la loi pénale. https://www.lemonde.fr/archives/article/2001/06/30/la-cour-de-cassation-refuse-au-foetus-le-statut-de-personne_4197506_1819218.html L'ASSEMBLÉE plénière de la Cour de cassation a rendu, vendredi 29 juin, une décision importante qui clarifie sa jurisprudence en matière de bioéthique. Appelée à se prononcer sur une affaire d'accident de la route, à l'issue duquel une jeune femme enceinte avait perdu son foetus de six mois, la Cour a estimé que l'enfant à naître ne pouvait être considéré comme la victime d'un homicide involontaire. La Cour, présidée par son premier président, Guy Canivet, a rejeté le pourvoi de la mère de l'enfant et confirmé la décision de la cour d'appel de Metz, qui avait considéré que le foetus n'est pas une « personne » et ne peut être protégé par le droit pénal. La Cour de cassation a en effet fait une interprétation stricte de la loi, en considérant que la législation française ne reconnaissait pas au foetus, en l'état, le bénéfice de la protection de la loi pénale.

Bienveillance ?

Contente de le savoir ! Dans les faits, des lycéens sont des adultes (c’est aussi possible pour des collégiens lorsqu’ils sont vraiment mauvais). Au-delà de tout cela, les générations actuelles sont plus « stimulées » que les générations précédentes, et plus habiles, ne serait qu’en ce qui concerne les nouvelles technologies… il serait peut-être temps que les générations précédentes évoluent aussi (dans le bon sens, il va de soi).

Jamais une victime n’est coresponsable de son propre harcèlement ! Ah encore un qui va s’épuiser à faire des fiches d’arrêt et des notes de synthèse… mais c’est très positif. Bravo à lui ! (merci pour l’info)

Bonsoir, Je compatis. C’est frustrant. Il y en a parfois un comme cela au milieu d’une multitude de professeurs, pédagogues, soucieux de bien transmettre. N’y a t-il pas d’autres professeurs qui pourraient vous aider ? D’autres élèves ? Un gestionnaire de scolarité qui agirait en quelque sorte en qualité de médiateur ? Au pire, vous est-il possible de compenser cette matière par d’autres ?

Vingt-sept minutes de TPMP c’est bien trop pour moi : est-ce que quelqu’un ici aurait la gentillesse de me dire si ses harceleurs lui ont enfin lâché la jambe ?

Fort heureusement, vous n’êtes rien de tout cela ! La tenue vestimentaire permet une certaine expression de la personnalité. En revanche, la blouse, non obligatoire jadis et qui répondait à un besoin pratique (ne pas ruiner ses vêtements), prive incontestablement les individus d’expression, d’une liberté certaine. L’expérience « uniforme » a été menée récemment en Seine-et-Marne (Provins) sous l’impulsion d’un ancien « Ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse de France » et n’a pas été concluante. Si vous souhaitez améliorer l’école de la République, militez plutôt pour plus de moyens financiers afin : d’améliorer les locaux et les bibliothèques, l’accès à la Culture plus généralement ou encore l’augmentation des salaires des enseignants. Vous vous lamentez à propos de la liberté tout en prônant une privation de liberté pour autrui…C’est pour le moins… turbide. Est-ce que vous déposez votre téléphone dans un casier en arrivant sur votre lieu de travail ? Est-ce que l’immense majorité des salariés, le fait ? Nota : la Justice est un vaste sujet, or ce n’est pas le sujet du sujet.

C’est une forme de redondance. Certains vieux le sont de naissance… Ce genre de proposition ne devrait avoir cours en France, pays des libertés. C’est à dire… vous voulez interdire quoi d’autre dans le monde de l’entreprise ? Les collègues bavards ? Ceux qui refoulent du goulot ? Les machines à café ? Toujours. Ceci dit, il s’agit d’une boutade, le gif tient de l’indice.

Ce n’est pas une excuse ! Vous portiez un uniforme ou bien un crop top au lycée ?

Quelle vilaine orthographe !

Crop top. Il est tout à fait possible de ressembler à un mannequin -puisque vous évoquez les défilés de mode- tout en étant assidu(e) et brillant(e) en cours. L’uniforme est vraiment une obsession de vieux réactionnaires. Pas étonnant du tout que l’extrême-droite veuille déposer une proposition de loi. Que l’on fasse de l’uniforme un moyen d’estomper les différences sociales peut s’entendre… mais qu’on veuille recourir à l’uniforme au motif que des élèves seraient débraillé(e)s ou tout autre prétexte arriéré à l’endroit des jeunes filles notamment, est inaudible. Nous sommes en France, pas en Afghanistan ! En ce qui concerne le téléphone portable au lycée : nombreux sont les élèves qui y sont majeur(e)s… s’il est question de la privation de la liberté de disposer d’un portable au lycée, je propose que l’on étende cette interdiction à l’entreprise, par principe d’égalité. Après tout, nombreux sont les employé(e)s qui sont vissé(e)s à leur téléphone portable, au lieu de travailler. Vive la République et vive la France !