Mórrígan

Non, infox. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/08/24/non-slobodan-milosevic-n-a-pas-ete-blanchi-par-le-tribunal-penal-international_4987414_4355770.html#xtor=AL-32280270-[default]-[ios]

Avec les enfants, mais cela peut fonctionner aussi avec le mariage, il y a une notion de devoir. En qualité de parents, il y a un devoir de subvenir aux besoins alimentaires (mais non seulement) de l’enfant. Vivre ensemble, partager avec l’autre, est toujours une révolution en soi… Or, il n’y a pas que des mauvaises révolutions. À l’instar de la révolution sexuelle, si elle advient un jour, évidemment. Ovidie peut être une auteure intéressante même si je ne partage pas tous ses points de vue (l’intellectualisation de la sodomie, c’est un tantinet trop perché pour moi). Elle arrête de tourner avec les hommes ou bien elle arrête les hommes tout court ? Des femmes renoncent à une vie amoureuse et sexuelle ou plus précisément à une vie amoureuse et sexuelle hétérosexuelle parce qu’elles ont subi de la violence d’un homme, de plusieurs hommes. Cela me semble déplacé personnellement d’essayer de lui « ouvrir les yeux » sur tous les laissés pour compte qui pourraient aussi compter une proportion de Barbe bleue. C’est une forme de moraline faite à l’endroit d’une victime de violence, même si cela part d’un bon sentiment. Dans le cas des hommes qui achètent des femmes Thaïlandaises, tout comme les prostitueurs qui achètent le non désir de femmes, je ne les envisage pas comme des perdants plutôt comme des esclavagistes exerçant donc une domination sur autrui. C’est vrai que les Thaïlandais ont un autre rapport au sexe, et même au genre. Pour exemple, les ladyboys ne semblent pas aussi mal vues qu’en Occident, peut-être parce que les opérations sont souvent financées par de riches occidentaux. Le sexe est vu comme moyen décomplexé de faire de l’argent. Les pays riches oscillent paradoxalement entre pudibonderie et capitalisme du corps humain Je ne suis pas une spécialiste (et ne veux surtout pas devenir exégète), il me semble cependant que la diabolisation du sexe a commencé avec l’Ancien Testament, donc avant le christianisme… et que les femmes en pleine pour leur grade. Le sexe n’est pas un mal en soi mais lorsqu’il n’y a que cela, il y a une mécanique, lassante. Alors qu’une bonne discussion jusqu’au bout de la nuit, on ne s’en lasse jamais ! L’amour n’arrive pas brusquement comme il ne s’efface pas d’un revers de la main (même en cas de grosse déception). Dans les deux cas cela prend du temps. L’amour se construit et se meurt lentement (et aussi après la rupture). Avec le dialogue -je ne te parle pas de baratin- tu apprends à connaître l’autre, tu commences à nouer connaissance, peut-être à entrevoir un champ de possibles ou d’impossibles. Aux prémisses, tu peux aussi dénouer plus rapidement et sans (te) faire trop de mal. Après tu peux bien sûr être mutique avec des paillettes pleins les yeux et/ou opter pour la philosophie du copulo ergo sum…Il y a une pluralité chez l’être humain qui est tout à fait fascinante, le tout est de trouver la bonne combinaison parce que sinon il y en aura un(e) qui va rester sur le carreau amoureux et/ou sexuel, voire les deux. Tu as un ami prédateur-bellâtre. Je connais quelques hommes prédateurs que j’évite scrupuleusement comme les maladies vénériennes. J’ai pleins d’amies qui vivent très mal d’être tombées une fois, deux fois, dix fois sur ces dits prédateurs, alors qu’elles pensent sincèrement à chaque fois que c’est « le bon ». Je ne compte pas les heures passées au téléphone à leur remonter le moral… samedi dernier encore alors que j’avais prévu une soirée en tête à tête avec Carl Schmitt. Elles souffrent, vraiment. C’est sans doute pour cela que les crevards ne me font pas rire, parce que j’ai connaissance de la détresse qu’ils engendrent par pur égoïsme. Pour celles qui y vont en toute connaissance de cause (pas nécessairement par goût du risque), peut-on vraiment sauver quelqu’un qui n’a pas envie d’être sauvé ? La vie est faite de pleins d’achoppement tragiques… et c’est très agaçant de ne pouvoir tout contrôler. Mais les gens font des choix. Est-ce la fin de l’amour pour autant ? Ou parce qu’une femme -de je ne sais quelle mouvance féministe- fait passer « les » hommes pour des rustauds à cause de certains comportements ? Qu’une autre a dit qu’ils puent des pieds ou qu’ils ont des pieds de hobbit ? Je ne le crois pas. Qu’on le veuille ou non l’amour est un sentiment séculaire qui anime toute l’espèce humaine pour le pire ou pour le meilleur et qui va certainement continuer longtemps de le faire.

L’ancien président Serbe Milosevic, jugé pour génocide, a fini ses jours en prison à La Haye (2006), pour exemple. C’est la première fois en revanche qu’un président en exercice, dont le pays est l’un des membres fondateurs de l’ONU, est visé par des mandats d’arrêt internationaux. En cela c’est historique. Pour que ces mandats d’arrêts soient effectifs cela nécessite la participation active des autres États (qui disposent d’une police). À savoir que l’autorité de la CPI n’est pas reconnue par tous les États. En outre, si la Russie a signé le Statut de Rome -fondateur de la CPI- elle ne l’a pas ratifié non plus. Les pro-Russes jouent aussi là-dessus afin de minimiser cette décision historique.

Merci à vous Paul mais vous vous faites encore plus rare que moi !

Vous ici ?

Agression sexuelle. La liberté de manifester est un droit fondamental. Il est garanti en France. Nul ne peut s’arroger le droit d’agresser sexuellement autrui. Vous êtes d’une génération où il fallait subir et se murer dans le silence. Les temps changent, à la bonne heure !

Sauf erreur de ma part, ce lien n’a pas encore été posté : https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes/temoignages-agressions-sexuelles-sur-des-etudiantes-par-des-policiers-a-nantes-j-ai-senti-ses-doigts-s-inserer-dans-la-fente-de-mon-appareil-genital-2736474.html Extrait : Une palpation à même la peau, dans leurs sous-vêtements Lors du contrôle d'identité "les quatre filles ont été exfiltrées (du groupe de manifestants), rapporte Anne Bouillon, mandatée par l'une des plaignantes, et amenées derrière un rideau de CRS et de véhicules. La policière a mis sa main (gantée) dans le pantalon et le sous-vêtement (d'une des deux jeunes filles que défend l'avocate nantaise). Une fois, deux fois, trois fois. Une palpation à même la peau !" Pour l'avocate, "il y avait clairement l'intention de porter atteinte". Anne Bouillon dit n'avoir aucune raison de mettre en doute les accusations de sa cliente.

Ces réactions ne sont pas inhérentes à ce forum. C’est plutôt inquiétant puisque s’il n’y a pas d’introspection pour ces internautes, il n’y a pas non plus d’éducation, de prévention auprès des proches puisqu’il s’agirait de « fadaises » (et je reste polie), d’études orientées, d’idéologie (et j’en passe et des meilleures). Les moniteurs et les monitrices ont très sûrement un rôle à jouer également dans cette sensibilisation auprès des jeunes candidat(e)s au permis de conduire. Pour changer les mentalités, il s’agit toujours d’un travail de longue haleine. Beaucoup d’abnégation et de pugnacité. Relisez-vous ! Votre logorrhée ne vise qu’à enfermer vos interlocutrices dans un tiroir : « féministe, de gauche, racialiste voire pro LGBT ». Intersectionnelles en somme ou pour reprendre le terme à la mode chez les vieux react’ : woke. Vous serez gentil à l’avenir d’éviter de transférer vos névroses sur ma personne et d’éviter le troll sur mes sujets.

En tant que membre de la communauté forum.fr, il vous appartient donc d’élever la discussion… n’est-ce pas là d’ailleurs un principe des forums ? L’échange. Pour le reste, l’assimilation à un internaute déprécié, ce n’est ni très fin, ni bienveillant.

Cela me rappelle un podcast des « Couilles sur la table » où l’intervenante invitait à sortir des sentiers battus -à savoir la reproduction- en ce qui concerne le sexe. C’est sans aucun doute un des meilleurs moyens de contraception pour ne pas écrire le meilleur. Ce qu’écrit Alberoni à propos d’une révolution sexuelle sans cesse renouvelée est intéressant. Néanmoins, partager une étagère dans son dressing est déjà une révolution pour certaines personnes, pour ne pas dire un cataclysme. C’est peut-être question d’un individualisme chamboulé, momentanément, d’égoïsme au final. C’est la même dès lors qu’il s’agit de « jouir sans entrave » pour reprendre un fameux slogan soixantuitard ou de choisir sur catalogue : et l’autre dans tout cela ? À écouter et lire les laissé(e)s pour compte des sites de rencontres, il s’agirait davantage de femmes vénales pour les hommes et d’hommes superficiels pour les femmes. Peut-être s’agit-il seulement de savoir se mettre suffisamment en valeur textuellement, se vendre ? Certain(e)s baratinent, et finalement sur certains sites où le but assumé est de fast-fucker, ça fait la blague. Il me semble que nous n’avons pas tous les mêmes caractères, attentes, besoins… Certaines personnes centrent toute leur vie autour de leur partenaire (à l’extrême le terme addiction est employé) et évidemment si ce dernier/cette dernière fréquente une personne qui place sa vie professionnelle au premier plan (idem pour l’addiction), cela ne va pas faire bon ménage. Il s’agit de trouver quelqu’un qui a la même vision de l’amour, plus généralement de la vie. Pour cela il faut en principe discuter. Ce n’est pas une mince affaire (de discuter apparemment) et on peut se tromper plusieurs fois. Lorsque tu te trompes tous les jours, c’est peut-être autre chose que l’amour qui t’animes. Certain(e)s l’assument très bien, peut-être un peu chatouilleux/chatouilleuses sur certains termes. Mais pour toute addiction, un travail sur soi-même s’impose. Nota : la Thaïlande, sinon. Certains se vantent d’y trouver des femmes suffisamment soumises. Cela interroge sur leurs rapports homme-femme ceci dit.

C’est un vrai sujet en psychologie. Le collectionneur de livres, qui accumule plus que de raison, est ainsi catégorisé bibliomane. Il y a aussi les collectionneurs d’animaux, entre autres : syndrome de Noé ou animal hoarding, pour vous qui aimez particulièrement l’adjonction d’anglais dans notre belle langue de Molière. Nota : je ne trouve pas du tout que @Quasi-Modo ressemble à feu Hellspawn. Le premier se questionne, tandis que le second…hum je passe.

Vous n’aviez déjà pas d’arguments, voilà que vous glissez vers des idées reçues antiféministes spéculant qui je devrais être et qui je devrais apprécier… c’est la fête du slip kangourou, Jean-Pierre !

La révolution sexuelle n’est pas encore advenue. Il y a eu une révolution contraceptive dans les années 60-70 : bien que nécessaire, elle ne constitue en rien un point de rupture avec ce qui se faisait déjà de façon séculaire (sexe catho et décisions unilatérales imposées aux femmes). Elle a libéré les Français quant à leur rapport à la procréation mais certainement pas quant à leur rapport au sexe. Il était interdit d’interdire, il fallait jouir sans entrave, si bien que des militants faisaient ouvertement l’apologie de la pedocriminalité… cette révolution a vu se cristalliser toutes formes d’abus. Si tu veux de la lecture à ce propos, je te conseille Maïa Mazaurette et différents articles de presse à recouper du Monde, Radiofrance pour tout ce qui a trait à l’éloge de la pédocriminalité. Pour ce qui nous occupe -le sujet- il semblerait que des personnes qui travaillent de nuit ou qui voyagent énormément dans le cadre professionnel, pour exemples, ont une vie amoureuse et sexuelle tout à fait épanouissante. Le comble, c’est que ces personnes ne sont pas passées par des sites et applications de mercantilisme de l’être humain. Ce mercantilisme est pleinement assumé sur le site Adopteunmec.com, où il peut y avoir des « promos sur les barbus », « -50% sur les chauves » et j’en passe et des meilleures… Mais, il ne faut pas se leurrer, une application comme Tinder, où les profils sont balayés du doigt, comme on feuillète le catalogue de la Redoute, en dit également long. Ce qui est paradoxal, c’est que les personnes qui ont recours à ces applications et sites, acceptent peu d’être réifiées par autrui, comparés entre eux, laissés de côté pour un autre (objet) qui présentera plus de qualité aux yeux des autres (consommateurs), voire adjoints à d’autres (objets). Elles s’en plaignent tout en fréquentant (voire en fréquentant assidument) ces applications et sites. Il y a un souci. Tout rappelle pourtant à chaque instant qu’ils sont considérés comme tels. Elles-mêmes font leurs courses, en l’objectif de consommer d’autres personnes. Ce que relève, Eva Illouz de mémoire, c’est que leur fréquentation abîme les êtres humains. Ils ne sont pas faits pour côtoyer autant de monde aussi rapidement, et se prendre autant de râteaux en un laps de temps si court. C’est très mauvais pour l’estime de soi. C’est aussi très mauvais pour l’amour plus en général, puisque cela crée artificiellement nombreuses et nombreux désenchantés. Si tu veux continuer d’être prévenant pour les petits vieux qui fréquentent ce forum (c’est à dire l’immense majorité maintenant de ses membres), tu pourrais au moins écrire explicitement que l’image que tu as fournie correspond à un bibimbap (non ce n’était pas une faute de frappe). Nombreux sociologues travaillent sur l’amour en général, l’amour à l’heur du numérique… des mémoires sont trouvables en open access ou via n’importe quelle BU. C’est dommage de se faire du mal comme cela, tu as d’autres alternatives, vraiment. Lorsque je cite des idéologues tel que Zemmour, Soral ou Proudhon, pour exemples, c’est davantage pour mettre en exergue leur travers que pour louer leur expertise en quelconque domaine… autant se machiner avec une râpe à fromage sinon.

Nous avons été élevées pour être bien mignonnes…mais ça ne fonctionne pas toujours, tout le temps.

Tonton Karlo a en effet de quoi se retourner dans sa tombe. L’émancipation de l’Homme au moyen d’une grande révolution prolétarienne, menée par les socialistes, n’est pas encore advenue. Là où sa théorie a été mise en pratique, personne n’a été libéré, bien au contraire. Eva Illouz ne parle pas d’amour dans cette vidéo. Je trouve curieux que @Virtuose_en_carnageprenne pour référence une féministe, de façon récurrente. Le féminisme étant un mouvement émancipateur pour les femmes, qu’il exècre ouvertement. Eva Illouz le fait par contre dans quelques uns de ses ouvrages (La fin de l’amour, les marchandises émotionnelles etc…). Elle dit aussi que les grandes perdantes de la révolution sexuelle sont les femmes. Cependant, Les hommes ne sont pas forcément sortis gagnants de cette soi-disante révolution sexuelle… à moins de considérer que faire l’amour à la hussarde, errant comme un clebard miteux, est un gain en soi. Grâce à Internet, nous pouvons nous informer en choisissant minutieusement nos sources pour exemple. Le faire au moyen de fake news, c’est faire d’internet un mauvais usage. C’est l’usage que nous en faisons, qui nous apporte une gratification ou nous mène vers une déchéance intellectuelle. Internet n’est pas un mauvais outil, c’est vrai, cependant était-ce une bonne idée de développer un marché de l’amour à la carte ? À l’image de l’eau et de l’huile, il y a des choses qui ne fonctionnent pas bien ensemble. Les gens vont finir par prendre cela avec détachement selon toi -enfin tu crois- avec encore plus de détachement selon moi... Les célibataires ont plus de moyens qu’auparavant afin d’échanger, et paradoxalement semblent n’avoir jamais été aussi seuls. Les sites de rencontres permettent d’enchaîner les rencontres à une vitesse effrénée, de consommer autrui et aussi d’être désenchantés des relations humaines, plus en général, plus vite. C’est peut être aussi une histoire de temps, en plus d’une banale histoire de consommation. NB : tu es gentil mais je sais quand même ce que veut dire ASV.

Faire taire ces sentiments naissants afin de vous protéger aussi, d’éviter de souffrir inutilement. Ce n’est pas une impression, c’est une tendance, un habitus au sens où nous sommes éduquées pour prendre soin d’autrui, être à l’écoute, lui manifester de l’intérêt. La plupart du tout cela ne veut rien dire d’autre de nous. Vous remarquerez que les femmes sont surreprésentées dans les métiers du care. Vous finirez bien par trouver une femme célibataire, qui vous correspondra. Ne vous découragez pas !

Eva Illouz est féministe, toutefois pas intersectionnelle semblerait-il. Ce qu’elle pointe c’est surtout le capitalisme de l’amour, sublimé, il est vrai, par la technologie moderne. Technologie qui est censée rassembler et qui paradoxalement dégrade les relations amoureuses, le rapport à l’amour plus en général.

Et vous, vous en portez des « tenues convenables » ? J’aimerais bien voir cela, savoir si je « désapprouve », que je juge comme vous le faites. C’est très sympa les combishorts :

Justice sera rendue. À propos de la mise sous bracelet, j’écoutais Me de Consigny ce matin, vers 1:30 :

C’est surtout superfétatoire eu égard au sujet duquel vous faites systématiquement du hors-sujet pour lequel vous avez été rappelé à l’ordre plusieurs fois par mes soins. Vous ne faites que cela, mais apparemment c’est assez symptomatique chez certains hommes (d’autres sont en effet plus vertueux): « Au-delà de cette campagne de sensibilisation de la Sécurité routière, que faire pour dégonfler les ego masculins une fois installés derrière un volant ? La tâche n'est pas aisée, reconnaît la sociologue, car, pour l'homme, reconnaître qu'il y a un problème – et donc, qu'il ne serait pas parfait pilote ou, pire, n'aurait pas toujours la maîtrise totale de son véhicule – revient à attaquer une part de sa masculinité. « Dans l'étude, quand on présente les chiffres de la mortalité, si personne ne les conteste, ils tendent à l'expliquer par le fait que la masculinité conduit dans des conditions plus compliquées. » Et cet homme sexagénaire d'illustrer son propos, évoquant les « femmes qui vont conduire quand il fait beau le dimanche ». L'homme serait plus victime de la route, car il conduit plus loin, plus longtemps, quand il y a plus de circulation… C'est oublier que la majorité des accidents de la route ont lieu à moins de 15 kilomètres du domicile. Pas besoin d'un trajet long pour se tuer. Auparavant commandant de gendarmerie, Jean-Marc Bailet constatait au quotidien cette difficulté pour les hommes à se remettre en question. « Quand on faisait les contrôles, les hommes avaient toujours une bonne excuse, de l'enfant à l'hôpital ou de l'avion à prendre… » Mais rarement reconnaissaient-ils avoir fait une erreur. » https://www.lepoint.fr/societe/pourquoi-les-hommes-sont-plus-victimes-d-accidents-de-la-route-06-02-2023-2507605_23.php#11 Si les professeurs ne sont pas misogynes, c’est qu’ils sont forcément misandres en ne reconnaissant pas que les Ukrainiens sont principales victimes des guerres d’en regard les Ukrainiennes ? Je vous conseillerais bien la lecture d’Ivan Jablonka, mais vous allez nous faire une syncope. Beaucoup d’hommes et de femmes aiment la vitesse. Ce n’est pas tant un problème en soi. Un des souci est la valorisation de la prise de risques chez les garçons. Si vous aimez la vitesse, vous pouvez mettre vos roues sur circuit et continuer à respecter la vitesse sur les routes que vous partagez avec les autres usagers. Certes, les compteurs dépassent 130km/h mais lorsque vous voyagez en Europe, dont les limitations ne sont pas toujours les mêmes, avec votre véhicule, vous n’avez ainsi pas besoin de le changer. Si nous nous y mettions aujourd’hui, dans combien de temps le parc automobile équipé d’un système d’anti-démarrage serait-il remplacé ? En attendant, il reste la prévention, l’éducation, en somme le dialogue. Vous sortez de la cuisse de quel contre-courant masculiniste, vous ? En effet, le spot de prévention n’est en rien misandre, mais l’ont-ils seulement regardé ? Si le message ne passe pas sur un forum, il peut néanmoins passer auprès des proches. Nous avons tous des jeunes hommes dans notre entourage dont certains s’apprêtent à passer leur permis ou sont inscrits à la conduite accompagnée. Ce n’est pas un luxe de leur faire visionner. Il est nécessaire aussi de faire attention aux messages que l’on transmet aux petits garçons, lorsque l’on valorise des comportements qui s’apparentent à des prises de risque… certains parents sont assez désespérants, les parcs pour enfants en cela sont un excellent observatoire. La féminité est questionnée, disséquée depuis de nombreuses années. La masculinité est tout juste questionné et c’est un véritable crime de lèse-majesté manifestement, pour certains.

Il n’y aura pas de procès demain matin de toute façon.

Si je retrouve l’article (lu il y a une quinzaine de jours), je le poste. Mais, en définitive, ce qui compte pour la justice, en ce qui concerne le caractère vivant et viable, c’est vraiment l’expertise.

Les faits sont là : les hommes sont majoritairement responsables des accidents de la route, sous l’empire alcoolique et des drogues ou simplement parce qu’ils entretiennent des comportements dangereux sur la route (refus du partage de la route, course poursuite etc…), hérités d’une éducation pour le moins délétère. C’est la masculinité qui est questionnée ici, dans cet excellent spot de la sécurité routière, que je vous recommande vivement. Des hommes mettent leur vie en danger et celle d’autrui. Vous ramenez les femmes sur le tapis… et du coup patatra le questionnement de la masculinité. Vous êtes à côté : le sujet est les hommes (il faut en profiter pour une fois qu’un sujet vous est pleinement consacré), leur habitus au volant, et ce que nous pouvons faire pour conscientiser des hommes parmi les hommes, qui s’avèrent, eux, dangereux au volant. Je ne pense pas que ce spot soit suffisant néanmoins c’est un petit pas vers l’éducation de nos fils, neveux, cousins… Au moins une qui s’est donné la peine de visionner ce spot ! Vous proposez d’installer des caméras embarquées dans les familiales afin de contrôler qui de Simone ou de Roger conduit le plus sur une courte période ? À outrances, outrance et demie. Je préfère mes professeurs, ils ne sont pas misogynes à votre différence. Cela peut changer. C’est histoire d’éducation. Si nous cessions un peu de valoriser les petits garçons lors de leurs prises de risques quotidiennes déjà (je le fais peut-être moi aussi à mon corps défendant). Si nous les éduquions à la prudence, cela pourrait se ressentir au volant plus tard. Il n’y a pas d’aptitude naturelle des hommes pour la conduite, c’est de la mythologie, et cela leur donne un surcroît d’assurance qui se ressent de façon néfaste sur la route. Bien le bonjour, Je n’ai jamais été fan de légal, ceci dit la personnalité de Sandrine Rousseau finit par me faire rire au sens où elle parvient à susciter toutes sortes réflexes archaïques, une grande détestation, chez des hommes. Il n’y a aucun wokisme dans ce spot publicitaire. Pour le reste, je vous saurais gré de ne plus oublier de prendre vos pilules. Merci bien. JCVD approved. Queue de poisson. Bien sûr que c’est ultra flippant. C’est hyper dangereux. Ce sont les impressions qui bloquent souvent. Mes aïeules étaient persuadées que la conduite, tout comme les mathématiques, les sciences plus en général, étaient des spécialités par essence masculines. Au final, elles ont bien galéré afin d’obtenir leur permis de conduire, freinées par tous ces préjugés, que l’on regroupe de plus en en plus sous l’appellation plafond de verre. Vous l’aurez votre permis, il faut d’abord y croire. Fin du hors-sujet.