Donny

Yes, joyeux anniversaire ! Cool, ça t'ennuie pas si je délocalise ? Bien joué, maintenant le pouvoir est imaginaire. Il n'y a aucun lien entre ta carte électorale et la majorité des pouvoirs souverains. Tu m'étonne John. Non ça va, les résultats de mai 68 sont plutôt satisfaisants.

En grande majorité des esclaves, apathiques et sans aucune volonté. C'est un peu quand d'une personne on dit qu'elle est sans saveurs, sans caractère. Bien sûr il y a des exceptions. Quant au pic de connards, je dirais la génération du baby boom (45-73), c'est eux qui votent depuis 40 ans (ou pire, ne votent pas), et écrasent par leur majorité les autres générations et qui nous ont mené jusque là.

Vulgaire tradition étrangère, importé en France il y a un peu plus d'un siècle. Aucun intérêt, à part montrer que les français sont des soumis qui acceptent tout et n'importe quoi dans leur pays.

Perdre sa citoyenneté par les urnes ou par la royauté, c'est kif kif. La vigilance citoyenne est en panne depuis 40 ans, après avoir élu un banquier. Faut pas compter sur les urnes malheureusement.

Ouai, mais encore une fois, en l'état actuel des choses, je ne vois pas ce que je risque. C'est la peste ou le choléra. Entre laisser les pouvoirs à un roi débile, et laisser les pouvoirs à des banquiers sortis dont ne sais où, j'ai pas de préférence particulière. Au moins, avec la principauté, t'as une chance. Or les gens ne sachant plus ce qu'est une république, là on a aucune chance. Les gens vont continuer à voter pour ce qu'ils pensent être du progrès (ou laisser faire, on ne demande pas toujours leur avis), et mon roi débile va devenir de plus en plus attractif.

Vu comment les gens votent, il y a de quoi hésiter. Entre une vrai république (souverainetés indivisibles et inaliénables) et une principauté je choisirais la république. Mais en l'état actuel des choses, je penche pour la principauté. Maintenant si c'est pour avoir un roi sui n'à aucun pouvoir, autant rester une république fantoche.

Surtout quand cette puissance à le champ libre parce que les autres puissances se couchent comme des carpettes.

Probablement

C'est parce que c'était sur son lit de mort, sinon il aurait pas dit un truc pareil, même à sa femme.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20080508+RES-RCV+DOC+PDF+V0//FR&language=FR

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort…apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde… C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! » François Mitterrand.

Et que le Pen si tu regarde bien les votes au parlement européen. Mais bon, ça, dès que ça parle d'Europe tous le monde vire à l'autisme.

Moi c'est la cosmétique qui m'intéresserait. Pourtant le prof de chimie m'a regardé bizarrement quand j'ai demander à suivre ses cours alors que je suis en informatique, sans doute pensait-il aussi à la drogue. Et effectivement un local c'est mieux que de faire ça dans son 19 m2. Le problème aussi c'est que le matériel coute cher. J'ai pas compris ce que tu voulais faire ?

Arrête ton char, tu veux faire un labo de methamphetamine avoue !

C'est une bonne image, c'est un peu comme les employés du mac do, mais on en trouve à la pelle. Un adolescent en recherche de reconnaissance et d'argent de poche, c'est pas ce qui manque. Pour peu qu'il enchaîne les redoublements, tu peux le garder jusqu'à 21 ans. Mais je parle des revendeurs de manière globale. De manière plus spécifique, ceux qui restent dans les cités, et commercent dans les cités, en raison du mode de fonctionnement assez corporatiste de certaines cités, ont plus tendance à rester dealer, et à évoluer (ou mourir ou se faire arrêter) dans la hiérarchie. Maintenant ça a peut-être changé, je parle du fonctionnement en banlieue dans les années 2000 où le nombre de petits dealers (revendeurs) était bien plus conséquent en dehors des cités qu'à l'intérieur. Beaucoup de jeunes de classe moyenne dealaient à un niveau amateur, tout en suivant des études, ce qui fait que je vu beaucoup de gens arrêter à un certain âge, même à un niveau de fournisseur (un cran au dessus) diplôme en poche ou opportunité d'emploi artisanal bien payé. Mais il n'y a pas que cette raison. Là où il y a effectivement des "postes à pouvoir" c'est en tant que fournisseur de base, puisque beaucoup de revendeurs se rangent. Mais c'est la phase la plus dangereuse, tant au niveau pénal qu'au niveau des relations avec les "collègues", les fonds et les contacts pour se protéger sont en nette déséquilibre par rapport aux danger du status. Pas assez d'argent, pas assez de structure, beaucoup se désistent.

Bah non, je disais juste que les dealers "professionnel" (cad qui gagnent assez d'argent pour devoir le blanchir, en opposition avec les amateurs, revendeurs de bases qui ont des revenus trop faible pour justifier un blanchiment, et qui pour la plupart se rangent) payent automatiquement des impôts. Sinon je ne vois pas l'intérêt de gagner de l'argent que tu ne peux pas dépenser.

C'est le principe du blanchiment d'argent. Un exemple de base, avec un commerce qui facture des commandes factices. L'argent sale est ainsi mélangé avec l'argent du commerce, imposé, TVA comprise, et donc blanchi. Le tout est que le revenu du commerce ne soit pas trop conséquent pour attirer l'attention, qu'il corresponde au revenu d'un commerce qui marche bien. Ensuite tu te paye une petite chaine de resto, et là tu peux justifier tes xxx xxx €. Et d'où viendrait l'argent qui t'a permis d'acheter ton resto ? Il sort d'où ton fric ? Les services fiscaux seraient ravi d'apprendre que ton argent sort de nulle part, mais que tu es un honnête restaurateur. Ca n'a rien de simple de blanchir de l'argent. De plus je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir un restaurant t'empêche de continuer ton commerce de drogue.

Les dealers de cannabis sont pour la plupart des amateurs. La majorité d'entre eux se rangent à partir d'un certain âge. Par contre, les dealers de drogue dure c'est une autre histoire. Et pour ton information, les dealers professionnels payent des impôts, puisqu'ils doivent blanchir leur argent.

La bombe nucléaire est inquiétante, parce que ça impliquerait la paix directe et surtout perpétuelle avec l'Iran. Et ça ça les fait grave chier. N'importe quel connard n'a aucune envie de transformer le monde en apocalypse. Si il n'y avait pas eu de bombe nucléaire, il n'y aurait pas eu la guerre froide mais la guerre tout court. Une possible option pour la belliqueuse nation américaine serait de poursuivre une guerre froide avec l'Iran, une guerre d'usure sur le long terme comme avec l'URSS. Le problème du yankee, c'est que sa nation est sur le point de s'effondrer, et qu'il n'a plus les moyens de poursuivre une telle guerre. Effectivement, la bombe atomique est un bel élément de souveraineté. C'est bien ça le problème. Imagine un deuxième Mossadegh, qui utilise les ressources de son pays pour son peuple, et ramène une certaine distinction entre la religion et l'Etat, quelle horreur... Certes, mais Mossadegh aurait pu faire exactement la même chose, voir nettement mieux, du style éviter une révolution islamique, chose que n'a pas pu faire le Shah.

Effectivement, au regard des documents déclassifiés des services américains, ils sont très dangereux, comme l'URSS sauf que l'URSS a perdu les USA ont vaincus, et que les petits soumis français sucent les vainqueurs depuis (et pendant) la WW2. Ils y a toutes les chances du monde que ce que montre les documents déclassifiés se perpétue aujourd'hui, vu que certains coup d'Etats période guerre froide n'ont pas eu pour but de combattre le communisme, et qu'il n'y a pas de raisons que ça ne continue pas, même si les cocos (tout aussi dangereux) ont disparus. Allende -> Pinochet (Pétrole) Mosadegh -> le Shah d'Iran (Pétrole) Le dernier exemple montre d'ailleurs que l'Iran est une création des USA, véritable gâchie d'un pays qui était démocratique mais qui avait eu le malheur de réserver ses ressources pour son peuple (nationalisation du pétrole par Mohamad Mossadegh). Même si la diplomatie doit toujours privilégier le contact, les rapports franco-américain aurait du être réduit au minimal, si le français avait des couilles bien sûr, et un minimum de respect de ses valeurs.

http://www.elleadore.com/bien-etre/anti-stress/pipi-debout-fille.php Ca fait fureur en ce moment :smile2:

Pas la moindre. C'est à cause de la participation à la résistance d'un nombre non négligeable de femmes que le droit de vote des femmes a été promus par des résistants masculins, accordé par le gouvernement d'Alger et approuvé par de Gaulle. Les organisation féministes d'influence ridicule n'ont connu le succès qu'après le droit de vote, avec l'euphorie de la libération.

Le colbertisme est une théorie économique naturelle, et donc très peu théorisée. Le nom moderne de cette théorie s'appelle le protectionnisme éducateur. Le but de cette théorie est l'indépendance, et donc la liberté. A une époque où l'indépendance est mal vue, la liberté disparaît, ce qui n'est pas un hasard. En prenant en compte ce but indépendantiste, le colbertisme a commencé à déserter la France bien avant Maastricht. La perte de l'indépendance monétaire (1973), et depuis les Etats qui ne sont plus souverains au niveau monétaire se sont soumis peu à peu aux ordres de leur créancier. L'abandon d'une protection sociale éducatrice au profit d'une protection sociale de dépendance (réformes sociales d'après les trente glorieuses). L'abandon du principal vecteur de création de richesse : l'industrie.

Bah oui, mais comme les gens n'y connaissent rien économie, et qu'ils votent n'importe comment depuis 40 ans, ça ne risque pas de changer.

Et c'est une chose inévitable, l'humain est ce qu'il est, d'un coté ou de l'autre. Et puisque les gens "différents" sont plus nombreux, l'effet de groupe les pervertissent de la même manière que les autochtones, avec eux aussi leur propre fantasmes et stigmatisations. Si il n'y a pas de politique qui construit des choses communes et solides (langue, culture, éducation, situation sociale), comme c'est le cas depuis quelques temps, la fête du slip continuera.