toti

A mon avis, un allègement des cours par semaine ne serait pas facultatif, cela permettrait de rajouter de l'étude obligatoire avec soutien. Une diminution de la durée des cours aussi pourrait être une bonne chose, 45 min de travail consécutif me semble raisonnable au collège. Au lycée, ne jamais dépasser les 1h30 me semble plus raisonnable également. De toute façon, le bac (et le lycée) n'ont pas vocation à préparer à la vie active ; sauf dans le cas de lycée pro, ou technique à la rigueur.

Le système scolaire français est très bien pour une petite moitié d'élèves. Pour les autres, il est inadapté et laisse tous les ans 1/5 des élèves en sortir sans aucun diplôme. C'est un système qui n'a rien de méritocratique et qui ne comble aucunement les inégalités sociales qu'une école républicaine digne de ce nom se doit compenser. Les élèves qui ont le plus de chances de réussir à la base sont ceux qui réussiront le mieux (abstraction faite des quelques exceptions qui mettent la règle à l'épreuve). Par rapport à la charge de travail, l'importance du programme et le nombre d'heure par semaine, l'école française est bien moins performante que l'allemande ou la finlandaise (championne toute catégorie). Elle diffuse un savoir très formel basé sur l'accumulation de connaissance plus que sur la résolution de problèmes, l'analyse, la compréhension de problèmes, etc... Cela dit tout n'est pas à jeter puisque ce système fonctionne pour la moitiédes élèves (et très bien pour 1/5 des élèves). Mais des réformes seraient à faire !

La femme est le prolétaire de l'homme. Karl MARX

Quelles concurence déloyale ! si les petits commerces veulent ouvrir: qu'ils ouvrent. Je crois que Simplicius parlait des petits commerces tenus par des être humains, qui peut-être ont une famille, le besoin de se reposer, de s'épanouir ailleurs que dans le travail... Tu sais, pas l'être humain de Taylor.

Et je ne doute pas que tu puisses me prouver la facilité avec laquelle une victime de harcèlement morale peut prouver son préjudice... (Il en est peut-être un peu plus facile pour une personne mise au placard). @Simplicius. Ni de celle de ma gauche. Tout arrive !

Ce serait une entrave incoryable à la liberté de consommer que d'interdire le travail le dimanche dans la grande distribution. Les petits commerce on s'en tape, c'est pour les bourgeois... Ce qu'il faut pour nos enfants, c'est des jouets Smoby ou Playskool, des rayons remplies de jeux vidéos, de bonbons, pas voir des gorilles ou construire des cabanes. Tu connais vraiment des gens qui vivent dans des cabanes, Simplicius, à notre époque. C'est du grand n'importe quoi ! Tu connais, toi, des patrons qui licencieraient sous un prétexte bidon, ou qui mettre au placard un honnête employé, ou qui harcèlerait moralement un employé insuffisamment docile ? Pas de mauvaise foi s'il te plaît...

Ce n'est pas parce qu'à l'époque où la police de proximité existait il y avait de la délinquance qu'elle n'avait aucune efficacité. Sait-on ce que ça aurait été s'il n'y en avait pas eu ? On peut le présumer quand on voit les rapports de la police avec les "jeunes des cités" depuis qu'elle n'existe plus. Mais peut-être aurait-il fallu plus de policiers... Et surtout, plus d'éducateurs, une politique de la ville un peu plus à l'avantage de certains quartiers, un tissu associatif plus dense, etc... Bref, la police ne peut pas non plus tout éviter en matière de délinquance.

Les femmes aiment les enfants qu'elles ont !... Ta généralité ne vaut que dans le monde dans lequel tu sembles vivre. Sur terre (et même si je le restreignait à mon lieu de travail), j'ai un paquet d'exemples qui contredisent cette vérité ! Et même chez des femmes qui, je pense, ont voulu leur enfant...

@Cheuwing. Dis clairement les choses : une fois que l'URSS a été attaquée ?

En conduisant les trains pour Auschwitz et le Struthof ? Je propose qu'on évite de dire d'aussi grosses conneries pour éviter le point Godwin. Je ne pense pas... Si je comprends bien les cheminots sont des égoïstes car ils ne pensent pas à toi... Ben ça fait équilibre avec ce qui n'est pas dit sur le revirement soudain de deux syndicats qui ont préféré annulé leur signature lors d'un accord de peur de passer pour des traitres et perdre des abonnés à leur cher syndicat. Ou bien encore sur l'avancée que demande la SNCF avec une retraite plus importante que ceux qu'ils ont actuellement... Quel équilibre intéressant... en effet. Tu en es vraiment satisfait ? Tu penses vraiment qu'il y a un équilibre profitable à la démocratie ? QUe les JT de TF1 ont fait ces choix de rédaction à des fins d'équité ?

Jonathan ricman - You can talk to the dude

Ouaip, merci, un bon exposé, suffisammant court pour ne pas être rébarbatif, un peu court du coup car passionnant. Je connaissais déjà mais j'en ai appris. Comme j'aurais vivre à l'époque pour découvrir le rock par eux... Entre autres !

Scorpions - Still loving you

Dominique A - Auguri

Je ne vois pas en quoi cette oi est "juste" ou bien dis ce que tu entends par ce mot (juste par rapport à qui ? par rapport à quoi ?...) Cette loi s'inscrit dans un politique que beaucoup jugent inacceptable, celle de casser la solidarité tout simplement au travers des retraites, de l'enseignement, du service public, etc... Politique néolibérale qui montre partout ou elle s'épanouit pleinement des conséquences sociales désastreuses et des inégalités croissent au même rythme que les profits des grands entreprises et les dividendes distribués à leurs actionnaires. Je ne vois pas en quoi la Suisse ou l'Allemagne serait un exemple. La grève a permis de sacrées avancées avant que ceux à qui elle profite ne la considère plus que comme une gêne... Oui je suis très naïf. Chacun lutte avec les moyens qu'il a. Le gouverenemtn lutte avec la communication via les grands médias dirigés par leurs potes, les travailleurs avec leur nombre et leur outil de travail. Personne ne respecte la continuité du service public ni la séparation des pouvoirs. C'est bon, ils sont quitte.

Questions : Pourquoi les JT (de TF1 et France 2) ne parlent que des effets de la grève et jamais (enfin au mieux 10 fois moins) des causes ? Pourquoi à la veille de la grève, TF1 passe 10 sujets sur les effets de la grève sur les usagers de transports et aucun sur les motifs de la grève et la position des syndicats ? Est-ce que ce serait pour cela que les gens voient de plus en plus la gêne que la grève créé et de moins en moins les raisons de la faire ? Un lien sur le traitement de la grève par les JT de TF1 et France2

C'est marrant, un mec qui gagnerai 2 fois et demi le SMIC n'aurait pas le droit de se plaindre, mais un mec qui possède plus qu'un état entier et qui fait du dumping social, ça ne choque personne... On vit dans un monde bizarre. Si je comprend bien. Je touche 1050 euros par mois, donc je ne peux pas me plaindre. Bah oui quoi, y'en a qui n'ont pas de boulot, qui n'ont qu'un temps partiel, qui ont un travail plus pénible, etc... Bon mais le chomeur français qualifié ne peut pas se plaindre non plus. Bah oui quoi, il n'a qu'à aller bosser sur Paris à l'usine... et puis il a quand même sa couverture sociale... Bon mais le clochard parisien il ne peut pas se plaindre non plus, il existe le SAMU social et les centre d'accueil, et puis la CMU... Bon mais le pauvre orphelin qui n'a rien à manger, qui vit dans un pays en guerre car il y a du pétrole, il ne peut pas se plaindre car d'autres ont en plus perdu une jambe ou bras (ou plus)... Moralité, à moins d'être un patron du CAC40 qui paye trop de charge, ou un travailleur "pirs en otage par les grévistes", t'as pas de quoi te plaindre...

Donc les bloqueurs sont égïstes parce qu'ils ne pensent qu'à eux, empêchant les bons étudiants studieux de pouvoir travailler... Et les bons étudiants studieux ne seraient-ils pas égoïstes en voulant profiter de leur situation ? Qu'en sera-t-il des générations futures ? Pourront-ils étudier autant qu'eux ? Auront-ils autant le choix qu'eux d'étudier ? D'étudier ce qu'ils veulent ? D'étudier où ils veulent ? D'étudier même si leurs ressources sont limitées ? Qu'en sera-t-il de l'égalité des moyens entre les universités ? Mais peut-être sont-ils trop occupés à travailler et à réviser, dans leur intérêt, pour penser aux autres... aux suivants.

J'avoue avoir déjà changé d'avis au cours d'un débat ( rarement), mais si cela ne se voit pas, c'est normal...parce que je ne le dis pas :D pourquoi?..voir post ci-dessus cité :D Sinon, il m'arrive aussi de débattre alors que je suis d'accord avec le debattant, mais là, c'est juste pour le plaisir de faire ch *** ou tout simplement pour le plaisir de la dialectique. Ps: quand vraiment je réalise que suis à coté de la plaque et que mon raisonnement était complétement faux, je le dis. Cela ne m'est jamais arrivé ici mais dans la vie réelle , si plusieurs fois et j'admet sans probleme, c'est beau aussi de réaliser que l'on s'est trompé, quelque part cela montre aussi que l'on a avancé. Tiens, ça me fait penser à un... cousin...

Il me semble que c'est le role de la police de faire respecter le droit, non? Or le blocage des facs n'est pas legal. Oui, enfin taper sur la gueule des étudiants pendant un mouvement social... Bof. Mais dans l'absolu, t'as raison. Mais même les étudiants de Nanterre opposés au blocage ont trouvé l'intervention des CRS disproportionnellement violente par rapport à l'attitude des bloqueurs. Par contre je trouve que les policiers pourrait participer au contrôle du comptage des suffrages, au respect du droit de vote à bulletin secret... Ca permettrait d'éviter les violences et ça éviterait de mobiliser 200 CRS, plus les infirmiers après pour soigner les blessés, etc... Quant à l'illégalité des moyens d'action, c'est un peu compliqué. Car si tu n'utilises que les moyens légaux, tu n'es jamais entendu. Et je pense qu'il y aura de moins en moins de moyens légaux... Mais ca doit n'être qu'une impression pessimiste.

L'insulte est autorisée sur le forum ? Du moment qu'elle n'est pas adressée à un autre forumeur, c'est comme si tu écrivais "Merde" ou "bordel" J'hallucine. Et t'es modo ? Donc je peux, systématiquement, qualifier les patrons de , les grévistes de , les modos en général (sans préciser qui bien sûr, ou sans préciser de ce forum par exemple) de ... ?!!! Ils vont être beau les débats. Si ce genre de messages prolifère, je pense qu'il faudra trouver un autre intitulé à la section débat. Du genre "OK Corral"... Je n'aime pas le milieu étudiant, et pas plus le milieu étudiant engagé... Mais de là à régler ces comptes de cette façon, pas question.

Je ne suis pas contre, en tout cas pas contre le principe. En revanche je n'aime pas du tout la façon dont cela est organisé dans la plupart des facs. Le vote n'est pas fait à bulletin secret, le comptage est fait par ceux qui sont pour le blocage, le résultat du comptage modifié, etc... De plus le blocage est fait durablement et systématiquement ce qui effectivement pénalise l'ensemble des étudiants. Mais il existe des facs (au moins une) ou le blocage est fait de manière à sensibiliser les étudiants, de manière aussi a être entendu, et de manière à ce que le suivi des cours ne soit pas impossible pendant une durée trop longue. En fait certaines journées sont bloquées dans la semaine, et si le mouvement dure, ce sont d'autres jours qui sont bloqués la semaine suivantes. Et les jours de blocus, alors la mobilisation et les actions de sensiblisation sont concentrées. (Je ne me souviens plus de cette fac, je sais juste qu'elle est en région parisienne et ne concentre pas vraiement une "clientèle" aisée. Peut-être Nanterre mais je ne crois pas) Quant à l'intervention des forces de l'ordre pour "libérer" les universités, je trouverai cela très choquant. En revanche pourquoi pas l'intervention de personnel "neutre" pour vérifier le bon déroulement des AG et des votes de blocus ou autres actions.

Déjà faite la manif de droite... Et voilà pour le site officiel.

Il faudrait croire pour cela que l'âme peut se passer d'un substrat animal... Donc pas pour moi, merci. Je croirais plutôt en une liberté très relative ; un mythe presque, qui donne à l'être humain conscient sa dignité.

Décidément Yves, tu pousses l'ironie un peu loin. Pas sympa de se moquer des réacs comme ça !... Lol. Ha t'es sérieux ? Non ? Si ?