Anton96

Ce que tu dis c'est pareil que de considérer la résistance pendant la 2ème guerre comme un groupuscule extrémiste ridicule. Ils font preuve du même courage contre les mêmes idées. Je peux pas croire que tu penses vraiment tout ce que tu as écris aujourd'hui, et particulièrement ça au dessus. J'espère que tu vas réfléchir un peu à tout ça tranquillement dans un contexte apaisé. D'une manière générale je suis atterré qu'il y ait autant de polémique et de gens du forum pour tenter de nuancer la gravité des faits. Bordel un humaniste physiquement faible s'est fait tuer en pleine rue par un grand costaud militant pour des idées de race supérieure, et il n'y a pas un consensus pour condamner l'acte sans réserves ?!!! Vous vous souvenez à quoi ont mené ces idées ? Pu je crois que je vais lâcher le forum un moment, j'ai lu trop de trucs qui donnent envie de pleurer aujourd'hui.

Il ne peut pas les "traiter" de fachos puisque c'est ouvertement les thèses qu'ils défendent, ce n'est donc pas une insulte. Quand tu dis à un boulanger qu'il est boulanger tu ne l'insultes pas, c'est pareil. Et quand bien même les agresseurs n'accepterait pas ce terme (par méconnaissance de sa signification), ça te semble acceptable de se faire tuer pour une idée (ici l'idée ce serait : "je suis contre le fascisme, vous êtes fasciste, je vous signifie que je ne suis pas d'accord avec vous") ? Tu serais mort plusieurs fois aujourd'hui si c'était le cas.

Je ne sais pas ce que tu t'imagines à propos des anti fascistes, mais ce n'est pas un petit groupe de personnes avec des caractéristiques identiques. Heureusement l'immense majorité de la population est anti fasciste. Il n'y a pas 36 positions possibles : le fascisme tu es pour où tu es contre.

Agir pour des convictions humanistes, faire avec ses moyens pour faire rempart au fascisme c'est ça que tu appelles connerie ?

J'imagine que tu vas nous expliquer clairement la nature des fils, l'identité de ceux qui les manipulent ainsi que leurs raisons et leur stratégie.

Quelle horreur ton discours, les êtres humains comme toi me rendent triste, j'ai même pas envie de te répondre. Pfff

Tu trouves ça con de réagir contre les groupes racistes et fascistes, je sais pas trop comment tu peux défendre cette opinion mais c'est la tienne. D'autres, dont je fais partie, trouvent ça au contraire civique, républicain, humaniste, exemplaire et surtout très courageux de défendre les valeurs des droits de l'homme au risque d'être blessé ou tué. Mon plus profond respect à eux.

Ce détail est censé amoindrir quelque chose ?

Tu tombes exactement dans le même travers en désignant les politiques. Le coupable c'est le type qui a porté le coup, y'a pas à chercher plus loin.

Je suis passé sur ton site et je ne comprend pas. Toi tu ne conçois pas, tu ne produis pas, tu n'installes pas, tu "mets en relation particuliers et prestataires". C'est pour les gens qui n'ont pas internet ni annuaire téléphonique ? Sérieusement quel est ton rôle, qu'est ce que tu apportes ?

On pourrait continuer encore des siècles à essayer de définir qui est légitime ou pas sur ces territoires sans jamais y arriver. Ma façon d'aborder le problème c'est de me dire que le plus malin sera le premier qui se dira que pour bien vivre il est plus important d'évoluer dans une bonne ambiance que de s'accrocher à des symboles. Ce pays là pliera les gaules, ira s'installer un peu plus loin et pourra commencer un projet de société pacifique et sans coûts exorbitants de sécurité, ce qui est impossible aujourd'hui. Ces deux peuples ne s'entendent pas, je ne comprend pas qu'on en ait fait des voisins aussi entremêlés géographiquement en se disant que tout allait bien se passer. Sans parler du concept contestable de l'existence d'un pays dédié aux gens d'une religion. Bref ça a été tenté, ça ne marche pas. L'un des deux, le plus malin, le moins borné devrait partir pour qu'enfin les deux peuples puissent vivre en paix.

EDF for ever

Je pourrais te trouver une image de lance roquettes du hamas et le témoignage de quelqu'un qui s'en est pris une sur sa maison, mais ça avance à quoi ? Au bout d'un moment il vaut peut-être mieux chercher une solution que designer des coupables. En tout cas si le but est que tout ça s’arrête un jour.

Quelques faits simples : Pour faire la guerre il faut être au moins 2. Si un des 2 ne fait plus la guerre, il n'y a plus de guerre. Le monde est grand et il y a plein de place libre.

Juger indigne que les femen montrent leurs seins c'est une opinion, pas une vérité. Et puis c'est un peu con que ce genre de mouvements se battent entre eux sur des questions de méthode plutôt que de se battre contre ce pour quoi ils se sont créés.

Et celui qui ne croit pas à la pluie ne pourrait pas répondre aux questionnaires sur les parapluies. Sérieusement il y a des gens qui pensent que le choix est une croyance ?!! Je dois être con car pour moi la seule bonne réponse c'est 1. Non le temps ne finit pas par résoudre TOUS les problèmes. Il suffit de penser à un mal de dents par exemple.

Test fait en français 60 sur 180 donc locus très interne. Pas inintéressant comme test.

J'espère que les forces de l'ordre locales prennent ça très au sérieux et recherchent activement les coupables. S'ils se font choper c'est une bonne occasion d'en faire un exemple en leur collant la peine maximale.

En gros tu compares les français les plus cons aux maghrébins dont tu retires les plus cons. Dans n'importe quel peuple si tu compares les idiots d'un côté et les gens qui réfléchissent de l'autre, tu vas tomber sur le même constat. D'ailleurs comparer des peuples et essayer de les classer selon un jugement de valeur, est-ce vraiment pertinent ?

Ah un autre truc qu'il faudrait aussi qu'on commence à se mettre dans la tête c'est que arabe et musulman ce sont deux choses différentes. Énormément d'arabes ne sont pas musulmans. L'immense majorité des musulmans dans le monde sont des asiatiques. 80% des musulmans du monde ne vivent ni en Afrique du nord ni au moyen orient. Par exemple, il y a presque 2 fois plus de musulmans Russes que Tunisiens.

Si tu regardes de près les français les plus bêtes (ceux qui écrivent ce que tu dis), c'est normal que tu aies cette image. Sur d'autres sites, dans d'autres discussions tu auras l'impression que c'est le maghrébin qui raconte des conneries. Tout est une question de contexte, là tu parles comme si les arabes pensaient tous d'une façon, et les français tous d'une autre façon. C'est archi faux, même si ça semble être le cas sur certaines pages facebook. Edit : je rajoute que c'est idiot d'en vouloir à un peuple entier pour des guerres passées. On n'y était pas nous en Algérie, et je ne me sens ni responsable ni solidaire des décisions prises par d'autres bien avant ma naissance. Donc trouver que les algériens ont raison d'en vouloir aux français pour la guerre d'Algérie ce serait comme trouver bien de détester les allemands aujourd'hui.

"lol" c'est une expression qui est utilisée tous les jours par des milliers de francophones qui l'emploient tous dans le même sens. C'est donc déjà devenu de fait un mot français, le dico ne fait qu'en prendre acte. Tu as une vision élitiste et académique de la langue. C'est une chose qui évolue, chaque année des mots nouveaux apparaissent, d'autres reviennent au goût du jour alors qu'il étaient tombés en désuétude, d'autres tombent dans l'oubli. Le dictionnaire ce n'est pas une sorte de musée de la culture orale dans lequel il faudrait qu'il n'y ait que des beaux objets. Si on ne fait pas rentrer des mots comme "lol" ou "impacter" dans le dico, un jour ce bouquin ne voudra plus rien dire car il ne sera plus le reflet de la langue telle qu'on la parle. Un étranger ne pourra plus s'y référer pour comprendre un mot qu'il ne connait pas puisque le dico lui dira qu'il n'existe pas. Et puis ce n'est pas parce qu'un mot n'a pas existé pendant longtemps qu'il ne correspond pas à un réel besoin. Exemple "biopic" rentré au dico en 2010. Ce type de film existait déjà bien avant, mais c'est quand même plus simple de dire ce mot que "film mettant en scène l'histoire singulière d'un individu ou d'un groupe de personnes". La plupart des linguistes modernes a d'ailleurs tendance à bien faire son boulot en actant simplement l'usage d'un mot plutôt qu'en se posant en grand défenseur de la langue et détenteur de LA vérité sur ce qui est bien pour elle ou pas.

Le problème c'est ton "sans abuser". Qui serait le maître étalon, l'Homme suprême au goût juste et sûr qui déciderait de la limite au delà de laquelle c'est "abusé" ? Comme cet homme n'existe pas, la solution acceptable c'est de laisser tout faire, tout dire dans les limites de la loi (pas d'incitation à la haine, de promotion du suicide etc...). Après c'est à chacun selon la façon dont il a positionné son curseur de "chocabilité" sur les différents sujets de voir si un type d'humour lui convient ou pas. Mais ta réaction de te sentir capable de violence envers ce site ou les auteurs des dessins c'est une forme d’intégrisme (tu te prends pour l'homme suprême dont les goûts et les valeurs sont justes et universelles), et c'est probablement ça qui a suscité les réactions un peu chaudes que tu as recueillit. Souvent derrière une image très crue d'humour noir il y a quelque chose de dénoncé, une façon de mettre le doigt sur un comportement ou sur une injustice quelconque. Tout le monde ne perçoit pas ce second degré de la même manière. Par exemple le dessin qui t'a choqué sur l'orphelin du Mali dit en filigrane que pendant que notre problème national est l'adoption par les gays, il se passe des choses bien plus graves, et le fait de lier les 2 information par ce dessin d'humour montre bien le décalage des préoccupations. Déjà je ne vois pas trop le rapport entre la femme objet et ce dessin : Plus généralement je ne vois pas trop où tu veux en venir, il faudrait une sorte de "permis de rire de tout" pour aller sur ce genre de site, ou ça se passerait en fonction de critères comme la religion ou l'orientation sexuelle ? Certains auraient accès à un certain humour et pas d'autres ? Quelle serait ta façon de procéder, de trier, de sélectionner pour pouvoir interdire aux mal comprenants, et que ça ne soit plus ouvert au "grand public" ? Parce qu'en fait c'est un peu comme n'importe quelle information. Si l'immense majorité va la comprendre, il y en a toujours certains pour la comprendre de travers parce qu'ils n'ont pas les codes, la culture, le vocabulaire ou la connaissance du contexte.

Bobo c'est une insulte maintenant ?!?