baillousque

En tous les cas l'orientation sexuelle peut être maitrisé je connais un homme à orientation homosexuelle si forte qu'il ne peut avoir de désir envers une femme mais il me disait qu'il combattait son orientation et qu'il ne couchait plus avec des hommes même s'il éprouve une attirance envers eux ... et il est trés épanoui . je dis "chapeau "!

Y aurait il une censure idéologique sur ce forum ? je pose la question . En effet je remarque que certains sujets sont vite clos sous le prétexte que la fonction recherche existe et que le sujet est déja abordé .... Je dis" prétexte "car une question peut être abordé sous un angle différent ,ce qui change tout ,il me semble .... Prétexte aussi car certains topics peuvent remettre indéfiniment le même sujet sur le tapis sans être censuré ? suggestion : il serait intéressant de faire une rubrique pour lister les topics vérrouillés ou effacés avec la soi disant raison de leur verrouillage . Je remarque personnellement que mes topics sur l'euthanasie ,l'avortement ,la franc maçonnerie ,la contraception ,sont régulièrement censurés . mais bon .... je dois être fou ....

1)Ce n'est pas un gouvernement car il fait n'importe quoi 2) ce n'est pas un mariage car un mariage c'est un homme et une femme .

Bien sur que le cardinal a raison! on voit d'ailleurs des pays qui se croient civilisés nous intoxiquer avec leur saloperie sournoise de "polyamour " ah ils s'y entendent à forger des mots qui sonnent pour masquer des réalités lamentables ...

mascotte ridicule ? le "mariage" de 2 hommes barbus (ou non) ne l'est il pas un peu? enfin soit ...la question justement évoquée par VITA est que le DROIT de l'enfant à avoir un père et une mère est bafoué et la concertation démocratique bafouée également c'est le petit coté totalitaire des régimes socialistes ....

il faut reconnaître qu'il y a une minorité homosexuelle qui est terroriste et refuse le dialogue verrouillant tout dialogue sous le prétexte d'homophobie" et que cette minorité est même subventionnée par les deniers publics !(act up par exemple)

pour répondre seulemnt au topic oui il est évident que le "mariage" homo serait suivi d'autres dérives. il n' y a aucune raison de s'arrêter la .

Il ne fait aucun doute que notre système éducatif sous les influences franc maçonnes essaye de déraciner la France de sa culture chrétienne

tu n'es donc pas un chantre de la liberté absolu . mais d'une liberté très ...modérée.... sinon tout à fait d'accord on est sous la coupe des médias de gauche qui manipule notre cervelle molle tu n'es donc pas un chantre de la liberté absolu . mais d'une liberté très ...modérée.... sinon tout à fait d'accord on est sous la coupe des médias de gauche qui manipule notre cervelle molle

la fécondation en soi est le début d'une existence que la pilule du lendemain supprime sous le pernicieux prétexte qu'il ne s'est pas fixé qu'il est un 'gens du voyage" un itinérant donc déni d'existence et on appelle ça contraception ! (s'il te plait ,passe moi les attaques sur les religions c'est du h;s;) mon but est de démasquer une imposture sémantique ....

http://www.cnrtl.fr/definition/contraceptif on voit la véritable définition de "contraceptif" (Il est vrai que certains dictionnaires osent aller à l'encontre de la vérité en faussant la définition étymologique de "contra- ception" opposé à "conception" définition récente et faussée sous la pression des lobbies pro avortement .)

http://www.dailymotion.com/lifeparade#video=xu0d76

un contraceptif est ce qui empêche la fécondation de l'ovule par le spermatozoïde. or pour la pilule du lendemain si la fécondation a eu lieu on n'est plus dans le cas de la simple contraception .! c'est donc un avortement par la force des choses .... CQFD

désolé de te contredire tu n'as pas encore participé au sujet ! puisque tu n'as pas débattu sur les raisons précises et objectives que j'avance plus haut . Au lieu de cela tu brouilles le débat par des considérations hors sujet .

le but de ce topic est d'expliquer pourquoi la pilule du lendemain agit comme abortif et non pas seulement comme contraceptif .(ce n'est pas un sujet pour ou contre l'avortement :cela est dit clairement) tu donnes beaucoup de départs pour des discussions autour de mon sujet , mais ce faisant tu détournes le vrai débat qui est : pourquoi la pilule du lendemain n'agit pas comme un contraceptif? j'attends des raisons objectives...

l'arnaque consiste à dire que la femme n'est pas enceinte tant que le zygote n'est pas fixé dans l'endomètre ! quelle hypocrisie par cet escamotage sémantique on fait semblant qu'il n'y a pas eu avortement ! il y a ovule fécondé qu'on détruit et c'est cela la véritable définition de l'avortement ...

je te cite toi même Elle agit en s’opposant à l’implantation dans la muqueuse utérine d’un œuf récemment fécondé mais ne peut en aucun cas annuler une grossesse déjà déclarée. il s'agit bel et bien d'OEUF DEJA FECONDEE donc d'un être humain à son état initial le zygote pour les médecins Il s'agit donc d'un avortement enrobé de MENSONGE !

La pilule du lendemain est présentée malhonnêtement comme un simple contraceptif . Or c'est aussi un abortif . Alors comment agit elle et d'ou vient la confusion? en gros la pilule du lendemain empêche la nidation de l'ovule DEJA fécondée c'est a dire empêche l'être humain à ses premieres heures de se fixer . et donc l'ovule déja fécondé meurt de ne pouvoir se fixer .! l'arnaque actuelle consiste à dire il n'y a pas eu fixation de l'ovule donc il n'y pas eu fécondation ,donc il n'y a pas eu avortement . Comment peut on être si malhonnête !!?? ?

une musulmane n'a pas le droit de se marier avec un non musulman (dans l'islam)Mon lien

à Williama tu as raison la pensée du gender est bien totalitariste et manipulatrice il faut essayer de réveiller le bon sens de la nation

et bien je pense que si on se pose des questions si stupides comme le droit de vote aux étrangers dans quelques années on débattra pour l'annulation du droit de vote des français (,pauvres aveugles que nous sommes ...)