nana89

Il y à aussi cet excellent reportage " épouvantails, autruches et perroquets" : - 10 ans de journalisme sur le 11 septembre 2001" analyse la façon dont les médias ont évité pendant tout ce temps de parler des zones d'ombres et des remises en question qui planent sur ces événements. Après avoir vainement essayé la politique de l'autruche, ils se sont mis à dresser des épouvantails pour empêcher la réflexion sereine. Quiconque se permet de douter est un conspirationniste, un adepte de Thierry Meyssan, un antiaméricain, voire un antisémite/négationniste. Pourtant, les doutes sur la véracité de la version gouvernementale de ces attentats sont partagés par des gens nombreux, compétents (y compris des professionnels des disciplines scientifiques concernées par le 11 septembre) et raisonnables, mais vous ne les verrez jamais à la télévision. Une réflexion sur cet étrange tabou médiatique.

Richard Gage, le producteur de ce documentaire, est un architecte de l'AIA de plus de 23 ans d'expérience. Il a fondé l'association "Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre" qui regroupe aujourd'hui (au 12 septembre 2011) plus de 1500 membres. Tous ont signé une pétition demandant une nouvelle enquête sur les événements du 11/9/2001

C'est pourtant chaque fois un plaisir de te croiser Gregre ! J'espère a +

Dieudonné | © Sipa En 2009, la ville de La Rochelle avait fait annuler le spectacle de Dieudonné. Aujourd'hui, elle doit verser plus de 40 000 euros d'indemnités à l'humoriste polémiste. En avril 2009, le maire de la Rochelle avait interdit la tenue du spectacle de Dieudonné, dans un arrêté évoquant le risque de troubles à l’ordre public. Le verdict du tribunal de commerce de la ville est finalement tombé et la société d’économie mixte, gérant le palais des congrès de la Rochelle, l’Espace Encan, est condamnée à verser très exactement 43 306 euros à l’humoriste polémiste, pour préjudices d’images et d’ordre financier. La décision, qui a été prise le 31 août, met sérieusement en garde les villes d’Angers, Montpellier et autres municipalités, ayant également décidé de faire annuler le spectacle de Dieudonné. Quatre condamnations : 40 000 € Source: réponse à tout.

Donc vous affirmez que la démocratie existe dans ce pays ? Qui a demandé la loi du 3 janvier 1973 dont les conséquences sont tellement gigantesques que sans elle le présent que nous vivons n’existerait. Je vous préciserai qu’on a seulement entendu parlé de cette loi dans les années 1990 et encore trop peu maintenant. Qui l’a voulue ? Personne du peuple. Qui a demandé à ce qu’on désindexe les salaires sur l’inflation sous Mitterrand ? Personne du peuple. Qui a demandé à ce qu’on signe le traité de Lisbonne en force alors qu’un référendum l’avait rejeté 2 ans plus tot par le peuple ? Pas le peuple. Qui a demandé la dernière réforme des retraites alors même que le président avait affirmé haut et fort qu’il n’avait pas de mandat pour cela ? Pas le peuple, ni les votants Sarkozy, ce n’était pas dans le programme. Des listes comme ca, je peux vous en faire des centaines, tellement il y a de point sur lesquels personne du peuple n’a été consulté directement, honettement. Et quand c’est le cas (référendum, négociation sociales) , ils se foutent de ce que disent les français. Dans si vous pensez que l’auteur affirme qu’on est pas en démocratie, seulement parce que ses idées ne sont pas partagées par la majorité, alors vous avez tout faux. Mais alors tout faux. J’ai bien l’impression que votre réaction est un déni de réalité. Comme si vous laisser vous promener dans la cours de la prison remplaçait une vraie et pleine liberté, dont vous êtes privé depuis toujours, et dont vous n’êtes donc pas en capacité de sonder les vrais enjeux. En d’autres mots, votre réaction m’a fait penser à un aveugle de naissance qui affirme que voir est inutile.

Un article intéressant sur le blog médiapat : La France n’est pas une véritable démocratie, car le peuple ne peut pas imposer sa volonté aux élus...! Démocratie, élucratie et dictatureLa France n’est pas une véritable démocratie, car le peuple ne peut pas imposer sa volonté aux élus. Mais ce n’est pas une dictature non plus. C’est ce que j’appelle une « élucratie ». Cet article propose une typologie des régimes politiques qui distingue démocratie, élucratie et dictature. Dans une véritable démocratie, c’est le peuple qui choisit ce qu’il délègue à ses représentants. Dans une véritable démocratie, le peuple (dêmos) a le pouvoir (kratos). Il n’a bien sûr pas le temps de gérer les affaires publiques quotidiennes (en tous cas au niveau national), mais c’est lui qui décide quelles compétences il délègue à ses représentants. En France, le peuple ne pourrait pas décider par exemple de conserver davantage de pouvoir entre deux élections (droits de référendum et d’initiative). Ce n’est donc pas une démocratie. Il y a certes des élections en France. Mais cela ne suffit pas à faire de la France une démocratie, puisque le peuple ne peut pas décider quel pouvoir il confie à ses représentants. Il serait faux de croire que le peuple voterait nécessairement comme ses représentants. Il est par exemple vraisemblable qu’en France le peuple n’aurait pas approuvé le traité de Lisbonne s’il avait pu voter, puisqu’il venait de refuser un texte similaire que le président avait eu l’imprudence de soumettre au référendum. En Suisse où les droits populaires sont développés, ceci est encore plus clair, puisque le peuple rejette régulièrement des propositions approuvées par la majorité de ses représentants. Les élections ne sont pas non plus une condition nécessaire pour une démocratie. Quelque soit le mode de désignation des représentants du peuple, c’est une démocratie si c’est le peuple qui choisit ce mode de désignation et peut le changer quand il veut. Ainsi, on peut imaginer une démocratie où les représentants du peuple sont tirés au sort. Même une procédure aussi saugrenue que celle utilisée par les Tibétains pour désigner le Dalaï-lama serait démocratique si c’est le peuple qui choisit cette procédure et peut la changer quand il le veut. Dans une démocratie, toute modification de la Constitution doit obligatoirement être soumise au référendum. Et le peuple peut prendre l’initiative de modifier la Constitution. C’est donc le peuple qui écrit la Constitution. Le droit de référendum et d’initiative ne garantit la démocratie que s’il permet au peuple une maîtrise totale sur sa Constitution. La Suisse est à ma connaissance le seul pays véritablement démocratique. En Italie par exemple, le droit de référendum existe même au niveau constitutionnel, mais le peuple ne peut pas s’opposer à une modification décidée par les élus si celle-ci a obtenu une majorité des deux tiers (voir ici, là et l’article 138 de la Constitution italienne), et le peuple ne peut pas prendre l’initiative de modifier la Constitution (par exemple pour y introduire un droit de référendum pour les traités de l’Union européenne). Mais je ne suis pas spécialiste de l’Italie, ni des autres pays de la planète, d’où ma prudence : « à ma connaissance » la Suisse est le seul pays véritablement démocratique. En principe, on pourrait distinguer divers démocratie qui auraient en commun que c’est le peuple qui choisit quels pouvoirs il délègue à ses représentants, mais qui différeraient d’après la quantité de pouvoir que le peuple choisit de ne pas déléguer. On peut aussi distinguer les démocraties d’après la proportion des citoyens nécessaire pour obtenir qu'une votation populaire soit organisée. Toutes choses étant égales par ailleurs, plus cette proportion est élevée, plus les droits populaires sont faibles. Mais s’il n’existe qu’un seul pays démocratique, alors il n’est guère utile d’effectuer ces distinctions. Le continuum entre dictature et élucratie Il faut distinguer les différents régimes non-démocratiques en fonction du pouvoir qu’ils laissent au peuple. Dans une dictature absolue, le peuple n’a aucun pouvoir, alors qu’en France le peuple a le pouvoir d’élire ses représentants. Ces élections sont très importantes, car elles empêchent la classe gouvernante de se reproduire sans l’assentiment du peuple. Il serait donc faux de négliger la distinction entre élucratie et dictature. J’appelle élucratie un régime comme en France où le pouvoir appartient aux élus plutôt qu’au peuple, mais où les élections sont libres et régulières (on appelle d’habitude ce régime « démocratie représentative », mais c’est trompeur puisqu’en réalité ce n’est pas une démocratie).

effectivement, comment est-ce possible ? :bad: Les enquêteurs tentaient jeudi de percer le mystère du massacre de quatre personnes, dont trois membres d'une famille de vacanciers britanniques en Haute-Savoie visée par une fusillade qui a épargné une fillette, retrouvée aux pieds de sa mère morte huit heures après le drame. "PROSTRÉE PENDANT HUIT HEURES" L'enfant a été retrouvée mercredi vers minuit dans la BMW dans laquelle les trois autres passagers ont été retrouvés tués par balles. "Elle est restée sous les corps, prostrée pendant près de huit heures et n'a pas bougé pendant tout ce temps-là. On n'a pu la trouver qu'à partir du moment où on a eu accès à la scène du crime", qui avait été gelée dans l'attente des techniciens de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN), venus de Paris, et qui sont arrivés tard dans la soirée, a indiqué dans la nuit, Eric Maillaud, le procureur d'Annecy. En attendant, les gendarmes avaient pour consigne de ne pas ouvrir les portes du véhicule pour deux raisons : ne pas polluer la scène de crime et éviter de briser les vitres des portières, fissurées par les impacts de balle, afin de ne pas compromettre l'enquête balistique. La caméra thermique n'a pas décelé la présence de la jeune fille...

Exactement

La reflexion sur le sujet va bien au delà :gurp: La boîte de Pandore du mariage homosexuel Vendu politiquement comme une avancée sociétale, le mariage homosexuel ouvre la porte à un bouleversement sans précédent de la société. A juste titre, le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, dans un entretien accordé au Figaro de mardi évoque "une rupture de civilisation". Excessif ? Non. Poser le principe du mariage homosexuel, c'est remettre à plat tout le droit de la famille conçu pour protéger les enfants. C'est surtout ouvrir la porte à la question de la commercialisation de l'être humain à travers l'adoption, les mères porteuses et, étape suivante, le commerce d'organes. La vraie question que l'on doit se poser c'est : le mariage homosexuel pourquoi faire ? La création du PACS a été elle une véritable avancée en apportant une sécurité juridique et donc matérielle à des couples non mariés. L'institution du mariage, religieuse et républicaine est, elle, le cadre de la famille et du droit de la filiation. De fait, reconnaître le mariage aux homosexuels semble n'avoir pour seule finalité, hormis un égalitarisme absurde entre couples homo et hétérosexuels, que de leur accorder un droit à la filiation. Oui mais comment, avec quelles limites ? En légalisant la gestation pour autrui ?? Si un couple homosexuel veut un enfant à tout prix un assouplissement des règles de l'adoption n'est-il pas suffisant ?? Car qu'on le veuille où non c'est bien de règles dont il faut parler faute de quoi, la loi de la jungle et surtout de l'argent sera la plus forte. Peut-on louer son corps comme on loue un garage ? Remettre en cause le principe du don et de l'anonymat qu'il s'agisse de gamètes ou d'organes doit demeurer intangible. A défaut c'est exposer demain les plus faibles et les plus pauvres à une nouvelle forme d'exploitation. Est-ce vraiment ce que l'on souhaite ? A cet égard le mariage homosexuel ne doit pas constituer une réponse à l'égard d'une communauté mais être une question qui nous interpelle sur la société que nous voulons. C'est bien d'un débat dont nous avons besoin et non une modification du droit à la légère à travers la mise en œuvre au pas de charge d'un programme électoral fourre-tout. Etre pour le mariage homosexuel, c'est comme être pour l'euthanasie. Il ne suffit pas d'un oui de principe, il faut élaborer un cadre protecteur pour toutes les parties prenant notamment en compte les intérêts de ceux en position de faiblesse. Source : agoravox PS:Je pense simplement que le mariage homosexuel est simplement une étape avant la revendication de la légalisation de la gestation pour autrui et donc à la marchandisation du corps humain. D’après les résultats d’études menées sur la question au cours des derniers mois, le tourisme procréatif représenterait chaque année entre 20 000 à 25 000 demandes de traitement pour les seuls Belgique, République tchèque, Danemark, Slovénie, Espagne et Suisse...

:smile2: Excellent ! Tous les défenseurs des Pussy Riot vont se retrouver comme des idiots ! - "Comment ? L’Allemagne, peut-etre beaucoup plus répressive que la Russie ?!" Ces trois jeunes gens pensaient sûrement qu’ils ne risquaient rien, étant donné qu’ils vivent dans "une belle démocratie, inspirée des droits de l’homme où la liberté d’expression est totale et où la critique des religions est tout à fait tolérée". ps: pov gosse, encore des victimes du système, un simple coup de pied aux fesses suffirait !

Une analyse pertinente !

L'affaire Pussy Riot c'est de la propagande de caniveau ! Parole: traduite Poutine s'est pissé dessus Une colonne insurgée avance sur le Kremlin. Dans les bureaux du FSB, les vitres explosent. Les chiennes pissent par-dessus les murs rouges. Les Pussy Riot annoncent au système son avortement ! Une attaque à l'aube ? Je ne refuserai pas de me faire fouetter pour notre liberté et la vôtre. La Vierge en Majesté nous apprendra à hurler, Marie-Madeleine la féministe est venue à la manif. Emeute en Russie - du charisme de la protestation Emeute en Russie - Poutine s'est pissé dessus Emeute en Russie - on existe Emeute en Russie - émeute, émeute (1) Descends dans la rue, installe-toi sur la Place Rouge, montre la liberté de la colère des citoyens ! (bridge x 2) Nous ne sommes pas satisfaits de la culture de l'hystérie mâle Le leadership sauvage des chefs de gang dévore les cerveaux L'église orthodoxe est la religion du pénis cruel On prescrit de la conformité aux patients Le régime va vers la censure des rêves Le temps d'un affrontement subversif est venu La meute des salopes (2) du régime sexiste demandera pardon à la phalange (3) féministe. Emeute en Russie - du charisme de la protestation Emeute en Russie - Poutine s'est pissé dessus Emeute en Russie - on existe Emeute en Russie - émeute, émeute Descends dans la rue, installe-toi sur la Place Rouge, montre la liberté de la colère des citoyens ! Notes du traducteur : (1) "райот" c'est la transcription phonétique de "Riot" (émeute, donc). (2) "сукa" veut dire "chienne" mais s'emploie comme "bitch" en anglais, en plus grossier encore : "salope", "sale pute". (3) "клин" c'est une formation militaire en V, mais c'est un peu lourd à caser dans la traduction. En prime, je trouve amusant d'utiliser un mot qui a la même origine que "phallus" ! A la lecture de cette “œuvre d’art”, la première réaction est celle de la sidération devant son niveau primaire de scatologie "pré-ado". Mais, après tout, n’est-ce pas le type de provocation qui est à la source du fructueux business de certaines chanteuses à succès en Occident ?... La seconde, est la question immédiate : si cela arrivait chez nous ?... Exemples, que plusieurs ont formulés. Autour de moi, et ailleurs. Des "punkettes" s’introduisant par effraction à la cathédrale Saint-Paul de Londres pour chanter que la reine "se pisse dessus", "l’anglicanisme est la religion du pénis cruel", "les chiennes pissent par-dessus les murs" de Westminster ?... Ou, même scène, à Notre-Dame de Paris, avec Hollande "se pissant dessus", le catholicisme en "religion du pénis cruel", "les chiennes pissant par-dessus les murs" de l’Elysée ?... Ou encore, avec un refrain identique pour Obama à l’église Saint-Patrick de New-York, dans un temple évangéliste au Texas, ou dans le grand temple mormon à Salt Lake City, ville de Mitt Romney le candidat républicain de confession mormone ? Avec "les chiennes pissant" sur le gazon (il n’y a pas de murs..) de la Maison Blanche. En France, plusieurs groupes de chanteurs, de rap notamment, ont eu des condamnations judicaires pour beaucoup, beaucoup, moins que cela. Et que dire, de ceux qui ont osé se promener dans la rue avec un écriteau portant la caricature de Sarkozy, avec écrit une de ses phrases célèbres : « Casse-toi Pov’Con ». Prison, amendes, et autres retours de bâton bien ajustés… D’autres pays européens ont des législations qui prévoient les mêmes délits contre la haine religieuse, comme le rappelait le porte-parole Alexandre Loukachevitch, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères (6) : "Selon le Code pénal allemand, les délits perpétrés contre la religion et la croyance (les articles 166 et 167), notamment des actes de hooliganisme dans les lieux de prière, sont passibles d'emprisonnement jusqu'à trois ans ou d'une amende. L'article 189 du Code pénal autrichien prévoit pour les mêmes délits blessant les sentiments religieux des peines de prison de six mois ou une amende équivalente au salaire de 360 jours". source: Palestine solidarité Lien de l'ensemble de l'article: http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Georges_Stanechy.190812.htm

:gurp: Non mais, arrêtez de croire que l'homosexualité c'est une maladie contagieuse ! Non mais, arretez d'etre si naive ! Et ce ne sont pas mes propos...

Perso je me pose des questions sur cette évolution : On passe à une phase d’industrialisation de l’homosexualité avec pour objectif, une fois de plus, de fabriquer de parfaits et fidèles consommateurs dans le cadre d’une standardisation massive de la planète. Restaurants, bars, boîtes de nuits, fringues à gogo, mode, produits de beauté, tourisme, bijoux, musique… Tout y passe, l’ambiance post-moderne devient gay friendly.

Bonsoir, perso ce que j'apprécie c'est de remarquer une idée émergée qui reflète la pensée d'une majorité sur le sujet du forum, c'est interessant, que ce soit positif ou négatif.

ils seront du type caucasien .. jusque la tout va bien .. le racisme c est quand pierre et marie refuse que leur fils giovanni épouse hao la chinoise . ou que fatima et Mohammed refuse que Yasmina l algerienne épouse cissé le malien ... la consanguinité n est pas un problème en réalité .. tant qu il n y a pas de tare génétique .. on peut trouver des tribu en Amazonie vivant en quasi autarcie et que se porte encore très bien tant que les étranger vont pas les faire chiez ... et personnellement je pense qu l humanité doit etre un arc en ciel .. pas une seul et même couleur .. j ai aussi un peu de mal avec cette notions de métissage ethnique , ca présuppose une pureté ou une degenresence de l un des ingrédient l humanité n a pas besoin de se mélanger , .c est les particularité qui font la richesse du patrimoine de l humanité . c est une téléologie génétique de l absurde que de vouloir tous nous métisser , dans quel but ? ; si le plan de la nature c'était qu on se mélange on serait déjà tous gris ... l humanité restera une symphonie inachevée certain veulent absolument lui mettre une conclusion .. dire que l europe doit rester en majorité blanche ... l Afrique noir , la chine jaune .. oui jusque la rien de raciste le contraire serait du racisme , que l afrique deviennent blanche ou l europe noirs ou metisse .; on a un cas .. c est l amérique .. le plus grand génocide de l histoire , on a remplace une population effacé metisser au maximum en amérique du sud .. , on rayé de la terre des cultures !! .. c est une réalité . et si vous dite a un chinois ou un congolais que demain sont pays sera rempi de blanc .. il prendra les armes si il y a une immigration en France qui pose problème elle en pose autant pour le pays d ou les gens émigrent, par c est pu une immigration c est une exode des pauvre de la terre .. Exactement tout est dit, les gens se déplacent dans l'espoir de vivre décemment ou plus grave pour survivre et nos politiciens le savent pertinnement... Alors ?

Nouvelle solution au « problème de l'immigration clandestine », ou comment « caser » ceux qu'on ne peut empêcher de venir, qu'on ne peut ou sait où renvoyer et qu'on ne veut pas voir : l'Union européenne financerait jusqu'à 250 millions d'euros un programme de construction en Grèce de camps de détention pour clandestins d'une capacité totale de 30 000 personnes en 2014 ! Depuis les années 2000, la situation a radicalement changé, les nouveaux venus affluent du Maghreb, d'Afrique noire, d'Afghanistan, du Pakistan avec pour intention première de transiter par la Grèce pour rejoindre l'Europe occidentale. L'Italie et l'Espagne contrôlant sévèrement leurs eaux territoriales, les candidats à l'immigration ont cherché d'autres voies, et plus de 80% des clandestins qui veulent rejoindre l'UE aujourd'hui entrent par la Grèce. la Grèce a mis en chantier un mur de 12,5 kilomètres de barbelés et de caméras thermiques le long de la frontière terrestre. Mais rien n'y fait, l'attrait de l'Europe persiste... un nouvel itinéraire contourne le mur en passant par la frontière bulgaro-grecque voisine ! La Grèce se trouve ainsi dans une situation insoluble, critiquée à la fois pour son incapacité à fermer sa frontière ou à empêcher les clandestins de s'embarquer pour l'Italie, pour son refus du droit d'asile (98% des demandes rejetées) et pour le mauvais accueil que les habitants et les autorités réservent aux clandestins. Pourquoi accueillir la « misère du monde » quand on est soi-même dans la misère, quand même les « nationaux » ont recours aux soupes populaires et à Médecins du Monde ? La crise fait monter la xénophobie, l'opinion est divisée entre l'aide aux malheureux et le rejet absolu, le gouvernement est pris entre ses électeurs de droite et le respect des volontés européennes. Source: atlantico. En effet c'est très loin d'etre rassurant tout ça !!! Voilà la directive de l' OECD (organisation de coopération et de developpement économique) : Si les réformes entreprises au cours d’une récession répondent nécessairement aux préoccupations de l’opinion publique quant à l’impact de l’immigration, il importe de ne pas prendre de mesures qui risquent d’empêcher le pays de s’adapter rapidement à l’évolution des besoins du marché du travail au cours de la phase de redressement.

Le marché mondiale de la drogue se situe entre 300 et 500 milliards de dollars alors faut pas se leurrer ! Elle circule partout malgré l'illégalité

Oui c'est vraiment dommage de se retrouver si jeune dans cette situation alors que les solutions à la contraception sont nombreuses. Maintenant si elle à la force et l'envie de ce bébé les événements pourront aussi évoluer de manières positives c'est tout ce que l'on peut lui souhaiter .

Coucou Phil entièrement d'accord avec toi !

Coucou Noisettes sur ce coup si je puis m'exprimer ainsi je trouve que les 2 partenaires sont responsables, si le préservatif à craqué il l'a forcemment vu de suite ! Il ne me semble pas avoir lu qu'il ait proposé le moindre accompagnement ni la moindre reflexion à ce propos ! Il ne peut pas ignorer non plus les conséquences possibles ...

Petite piqure de rappel : Bush : méthodiste Obama: protestant - 114 731 civils irakiens morts - Embargo des USA : 500 000 enfants meurent de maladie et malnutrition - Bombardements à l'uranium appauvri, malformations, terre et eau contaminées... - En libyes les morts se comptent par milliers... etc... Ah oui j'oubliais les très vilains pas beaux musulmans qui osent se défendre dans leurs propres pays :gurp: OXO la terre !!!

Pierre Janovic fait un très bon travail d'investigation de plus le personnage est sympathique !! Le nouveau gouvernement et ses liens avec le groupe Bilderberg :

ce n'est meme plus l'étalon or c'est de l'argent fictif !!! :gurp:

Effectivement le marché ce n'est plus l'offre et la demande c'est créer le besoin qui devient de fait comme associé au " bohneur " . Une société Kleenex ( tiens c'est une marque, je suis bien atteinte aussi :smile2: ) donc du jetable et pourquoi pas du durable par exemple ?