Doïna

Judith Jans Leyster ou Leijster, née en 1609 à Haarlem et morte en 1660 à Heemstede, est une peintre hollandaise. Judith Leyster s’est exprimée dans une variété de sujets tels que les sujets de genre, les portraits et les natures mortes. Elle a particulièrement innové dans le domaine des scènes domestiques avec ses scènes paisibles de femmes à la maison, dont le thème ne deviendra populaire en Hollande que dans les années 1650. Beaucoup de ses autres réalisations sont de nature semblable à celles de plusieurs de ses contemporains comme Hals, ter Brugghen, van Honthorst, Steen et les caravagistes d’Utrecht. De telles peintures de genre, généralement de tavernes et d’autres scènes de divertissement, ont satisfait le goût et les intérêts d’une partie croissante de la bourgeoisie hollandaise.

Francine Van Hove, peintre contemporain français. C'est LE Peintre des femmes de son temps !Elle est connue pour ses sujets exclusivement féminins et les attitudes rêveuses de ses personnages. Sa technique graphique et picturale classique est proche de celle des Renaissants Italiens et des Flamands des XVIe-XVIIe siècles. Outre de nombreux dessins et pastels, son œuvre compte actuellement plus de 400 tableaux dispersés dans des collections privées.

Si on prend Cocteau, il faut prendre Jean Marais aussi ! Mais moi je suis d'accord, je les adore ces deux-là.

Qu'est-ce que je suis venue faire ici ? Discuter. Discuter avec d'autres gens de choses et d'autres, aborder de grandes questions ou des sujets enrichissants. C'est que, dans la réalité, je n'ai pas l'occasion de discuter vraiment, ou alors ça se limite souvent à "bonjour, salut, bonsoir, fait beau, ça va ? toujours au régime ? Quoi de neuf ? Tiens, elles sont belles tes fleurs, t'as la main verte ! Qu'est-ce que tu manges, ce soir ? (etc.)" Donc rien de bien folichon et, surtout, quelle absence de nouveautés. Pas question, en tout cas, de se plonger dans un débat ou d'approfondir un sujet comme j'ai pu déjà le faire sur ce forum. Maintenant, c'est sûr qu'il peut m'arriver comme à n'importe qui de tomber sur des forumeurs qui vont me paraître antipathiques, vulgaires, débiles... mais je ne m'y attarde pas, j'ai tellement mieux à faire, et puis il y en a de tellement intéressants et sages à côté que j'y reviens tout le temps.

Ce n'est pas grave car, si l'on considère que, pour exprimer son génie, il faut du temps, en plus que le droit de le faire, alors on prendra en compte que les destins féminins d'autrefois étaient tout tracés dès la naissance : mariage + maternité, que les tâches domestiques prenaient toute la journée, que l'on ne reconnaissait pas aux femmes de se consacrer à d'autres choses et que leurs vies étaient souvent écourtées par des accouchements pénibles. Le génie des femmes géniales n'en est que plus glorieux, en définitive !Maintenant, avec les progrès de la médecine et les multiples inventions qui facilitent les tâches domestiques, etc. les femmes ont naturellement plus de temps pour exprimer leur génie, et elles le font : les génies féminins sont de plus en plus nombreux. En outre, compte tenu que nous sommes plus de sept milliards sur Terre, on ne va pas non plus leur reprocher de moins sacrifier à la maternité. Je n'oublie pas, cela dit, la condition des femmes dans certains pays, demeurée identique à celles des femmes d'avant dans d'autres pays plus avancés, dont est le nôtre. Pour conclure, je rajouterai qu'il ne faut pas confondre génie et célébrité, aussi ne faut-il citer que des génies féminins sur ce topic, et non pas des femmes célèbres pour autre chose que leur génie (leur époux, par exemple) sinon ce n'est plus du jeu. Ada Lovelace, de son nom complet Augusta Ada King, comtesse de Lovelace, née Ada Byron née en 1815 à Londres et morte en 1852 à Marylebone dans la même ville, fille de Lord Byron, est une pionnière de la science informatique. Elle est principalement connue pour avoir réalisé le premier programme informatique, lors de son travail sur un ancêtre de l'ordinateur : la machine analytique de Charles Babbage. Dans ses notes, on trouve en effet le premier algorithme publié, destiné à être exécuté par une machine, ce qui fait considérer Ada Lovelace comme « le premier programmeur du monde ». Elle a également entrevu et décrit certaines possibilités offertes par les calculateurs universels, allant bien au-delà du calcul numérique et de ce qu'imaginaient Babbage et ses contemporains. Elle est assez connue dans les pays anglo-saxons et en Allemagne, notamment dans les milieux féministes ; elle est moins connue en France, mais de nombreux développeurs connaissent le langage Ada, nommé en son honneur. Grace Murray Hopper, née en 1906 à New York et morte en 1992 dans le comté d'Arlington, est une informaticienne américaine et Rear admiral (lower half) de la marine américaine. Elle est la conceptrice du premier compilateur en 1951 (A-0 System) et du langage COBOL en 1959. En 1973, Grace Hopper est nommée « membre émérite » (distinguished fellow) de la British Computer Society. En 1986, Grace Hopper est décorée de la Defense Distinguished Service Medal, plus haute distinction existante pour les non-combattants. En 1991, elle reçoit la National Medal of Technology pour « ses contributions novatrices dans le développement de langages de programmation ». Elle est inscrite au National Women's Hall of Fame en 1994. Près d'une cinquantaine de doctorats honoraires lui ont été décernés. En 1997, un destroyer de la classe Arleigh Burke, est baptisé USS Hopper (DDG-70). Une conférence technique internationale, organisée depuis 1994 par l'Institut Anita Borg pour les femmes et la technologie, est baptisée Grace Hopper Celebration of Women in Computing en son honneur.

Oui, c'est plus clair pour moi, merci.

Murasaki Shikibu (v. 973–v. 1014 ou 1025) est le surnom d'une dame de la cour du milieu de l'époque de Heian (Xe-XIe siècle), connue pour son roman le Dit de Genji, chef-d'oeuvre de la littérature japonaise, outre ses poèmes. Le Dit de Genji est le plus ancien roman-fleuve de l'Humanité. *********************************************************************************************************** Louise Eugénie Alexandrine Marie David, plus connue sous le nom d'Alexandra David-Néelnée en 1868 à Saint-Mandé, morte à près de 101 ans en 1969 à Digne, de nationalités française et belge, est une orientaliste, tibétologue, chanteuse d'opéra, journaliste, écrivaine et exploratrice. Elle parcourut l'Asie avec les moyens de son époque, donc en grande partie à pied, et fut, en 1924, la première femme d'origine européenne à séjourner à Lhassa au Tibet, exploit dont les journaux se firent l'écho un an plus tard et qui contribua fortement à sa renommée, en plus de ses qualités personnelles et de son érudition. En 1925, elle obtient le Prix Monique Berlioux de l'Académie des sports, elle fait partie de la liste des 287 Gloires du sport français. ******************************************************************************************************** Barbara McClintock (1902 - 1992) est une scientifique américaine, considérée comme l'une des plus éminentes cytogénéticiennes du XXe siècle. Elle soutint en 1927 une thèse de doctorat en botanique à l'université Cornell où elle avait mené des recherches pointues sur la cytogénétique du maïs, qui restera d'ailleurs son domaine de prédilection durant toute sa carrière. À la fin des années 1920, elle étudia les chromosomes et leurs modifications pendant la reproduction chez le maïs. Son travail et ses résultats furent étonnants et très en avance sur l'époque : elle développa des techniques pour observer les chromosomes du maïs et utilisa des analyses faites au microscope pour démontrer nombre de théories génétiques fondamentales, dont celle concernant l'échange d'information génétique par les chromosomes par enjambement durant la méiose. Elle produisit la première carte génétique du maïs, reliant les régions chromosomiques avec des traits physiques et démontra le rôle du télomère et du centromère, deux régions des chromosomes importantes dans la conservation de l'information génétique. Elle a été reconnue comme une des meilleures de son domaine, gagnant de prestigieux prix reconnaissant sa contribution scientifique et étant élue à la National Academy of Sciences en 1944. Elle reçut le prix Nobel de physiologie ou médecin en 1983 et pour sa découverte des facteurs génétiques mobiles appelés transposons, qui montrent le caractère mobile du génome, les gènes pouvant sauter d'un endroit à l'autre. À ce jour, elle est la première et la seule femme à avoir reçu individuellement un prix Nobel dans cette catégorie. Durant les décennies 1940 et 1950, McClintock a découvert la transposition et l'a utilisée pour démontrer comment les gènes sont responsables de l'activation ou non de caractéristiques physiques. Elle a développé des théories expliquant la répression ou l'expression d'information génétique transmise d'une génération de maïs à l'autre. Rencontrant le scepticisme sur ses recherches et ses implications, elle stoppa la publication de ses résultats en 1953. Plus tard, elle étudia la cytogénétique et l'ethnobotanique d'espèces du maïs d'Amérique du Sud. Ses recherches deviennent mieux comprises dans les années 1960 et 1970, alors que des chercheurs démontrent les mécanismes génétiques et la régulation génique, qu'elle avait précédemment trouvés. ******************************************************************************************************** Wendy Carlos, née Walter Carlos en 1939 à Pawtucket au Rhode Island. Mais Walter Carlos est passé dans notre camp en 1973, à l'âge de 34 ans, elle est donc une compositrice et interprète de musique électronique américaine ! Elle a su donner ses lettres de noblesse au synthétiseur, le faisant passer dans la musique classique. On lui doit aussi la composition de plusieurs musiques de film, comme celles de The Shining de Stanley Kubrick.

******************************************************************************************************* Daw Aung San Suu Kyi, née en 1945 à Rangoun, est une femme politique birmane, figure de l'opposition non-violente à la dictature militaire de son pays, lauréate du prix Nobel de la paix en 1991. Elle est secrétaire générale de la Ligue nationale pour la démocratie (LND), un parti opposé à la dictature en place en Birmanie. Son parti remporte les élections générales en 1990, mais elles sont annulées par le Conseil d'État pour la Paix et le Développement, parti de la junte militaire en place. Elle est alors placée en résidence surveillée par le pouvoir et ne peut exercer son activité politique. Durant son enfermement elle bénéficie d'un important soutien international dont celui de neuf lauréats du prix Nobel. Elle est libérée le 13 novembre 2010, puis est élue députée le 1er avril 2012, lors d'élections partielles remportées par son parti. Elle est surnommée « le Papillon de fer » par ses partisans, et « la Dame de Rangoon » par les médias internationaux.

Anita Béatrix Marthe Conti née Caracotchian (en 1899 à Ermont - en 1997 à Douarnenez), première femme océanographe française. Entre les deux guerres mondiales, elle commença à dresser les premières cartes de pêche, alors qu'on ne disposait que de cartes de navigation. Son activité scientifique contribua à rationaliser les pratiques de pêche hauturière. Mais dès les années 1940, elle s'inquiéta des effets de la pêche industrielle sur les ressources halieutiques. Comme journaliste et spécialiste du monde de la pêche, elle prend part à plusieurs campagnes, du Golfe de Gascogne à Terre-Neuve. Son objectif sera alors de dresser, pour les professionnels de la mer, des cartes des zones de pêche, œuvre jamais réalisée à l'époque. Anita Conti observe alors un certain nombre de paramètres (température de l'eau, salinité, etc.) et leur influence sur les populations de poissons. De ses multiples expéditions elle a été la première à tirer des conclusions très alarmistes quant à la surexploitation des océans et les conséquences d'une pêche à outrance, donnant naissance à une prise de conscience sur les problèmes environnementaux dès 1939. Anita Conti s'indigne du gaspillage à bord des bateaux alors que tant de gens meurent de faim ailleurs. Elle fait alors campagne pour la réutilisation des « faux-poissons », c'est-à-dire les indésirables, souvent rejetés morts à la mer, et tente de faire connaître des espèces peu connues, comme le poisson-sabre. Elle essaie aussi de voir comment munir les bateaux de systèmes de capture sélectifs. Dans les années 1960, elle se fait également pionnière de l'aquaculture en proposant d'élever des poissons pour la consommation des populations et le repeuplement du milieu marin. Elle élève, sur la côte adriatique, des poissons en milieu naturel, dans des cages immergées, et en Mer du Nord, implante des fermes aquacoles. En 1971, elle publie L'Océan, les bêtes et l'homme, où elle établit le bilan de ses recherches quant aux conséquences de l'activité humaine sur l'océan. De conférence en colloque, elle restera un témoin privilégié du monde marin. Bizarrement, quand on parle d'une personnalité spécialiste du monde marin, il n'y en a que pour Cousteau, qui n'a jamais été qu'un explorateur, mais en aucun cas un océanographe. Et bien entendu, quand on met Cousteau en avant, on prend bien soin d'occulter ses agissements du temps de sa bande de Mousquemers : ce vandale subaquatique provoquait tant de dégradations que les pêcheurs provençaux s'en étaient émus. ****************************************************************************************************** Rachel Louise Carson, née à Pittsburgh (Pennsylvanie, USA) en 1907 et morte en1964, zoologiste et biologiste réputée. Carson commença sa carrière comme biologiste au U.S. Bureau of Fisheries (Bureau des pêches) puis se consacra progressivement à l'écriture à plein temps dans les années 1950. Son best-seller Cette mer qui nous entoure (The Sea Around Us), publié en 1951, lui valut d'être reconnue comme écrivain de talent, et lui permit d'obtenir une sécurité financière. Son livre suivant, The Edge of the Sea, ainsi que la réédition de son premier livre, Under the Sea-Wind, furent aussi des succès de vente. Considérée comme un tout, sa trilogie de la mer explore l'éventail de la vie de l'océan, du littoral aux profondeurs de la mer. À la fin des années 1950, Carson se concentra sur la protection de l'environnement et sur les problèmes causés par des biocides de synthèse. Ceci la conduisit à publier Silent Spring (Printemps silencieux) en 1962 qui déclencha un renversement dans la politique nationale envers les biocides — conduisant à une interdiction nationale du DDT et d'autres pesticides. Le mouvement populaire que le livre inspira conduisit à la création de l'Environmental Protection Agency. Carson reçut à titre posthume la médaille présidentielle de la liberté. ******************************************************************************************************* Je suis tentée de citer Yann Piat, au moins pour son courage si ce n'est pour son génie, et parce que considérant génial son combat politique contre la mafia méridionale. Victime de maintes injures, provocations et humiliations durant son parcours, elle n'a pas baissé les bras et est demeurée incorruptible, ce qui lui a coûté de périr sous les balles de voyous en 1994. Par son sacrifice, une réelle prise de conscience s'est imposée.

C'est à cela que je répondais "je ne vois pas en quoi". Je pense que bien avant la civilisation l'amour était ainsi, qu'il ne se réduisait pas à des coïts, qu'un attachement véritable liait durablement deux individus avant que n'apparaisse l'enfant, parce que chez l'humain justement l'enfant n'échoit pas qu'à la mère comme chez les ours ou chez les chats. L'attachement, si vous préférez, en considérant que dans l'amour humain, l'attachement durable se rajoute à la sexualité. Il est question de quoi alors ? Moi je n'ai pas parlé d'un homme et d'une femme abandonnés aux nécessités du couple, j'ai parlé d'un homme et d'une femme liés par des liens d'amour et abandonnés l'un à l'autre. Non, mais, sérieux, faites-moi un dessin à la rigueur. On parle d'amour, l'amour implique bien des liens dans le couple ? L'amour est bien ce qui attache deux individus l'un à l'autre ? Je ne parlais pas de votre idée, mais des drames engendrés par l'amour à sens unique qui est celui conforme à l'idée de Nietzche : l'un qui se contente de posséder, l'autre qui ne fait que s'abandonner. J'entends l'amour selon Nietzsche comme quelque chose de superficiel et de froid, avec d'un côté un homme qui joue un jeu juste pour posséder une femme mais n'est jamais sincère, et puis d'un autre une femme qui s'abandonne mollement en croyant naïvement à son jeu, ce qui est affreusement réducteur. L'amour, c'est quand même plus que ça. On pourra dire que je suis mièvre, eh bien d'accord, je suis mièvre, mais c'est sans honte alors.

Ne mordez plus à l'hameçon, les filles, vous voyez bien qu'il est en train de s'amuser comme un fou !

Ce ne sont pas mes propos. Vous divaguez.

Je ne vois pas en quoi, mais bon... Je reconnais aussi les aspects charnels et instinctifs, mais sans oublier que le cœur entre aussi en jeu, sinon ce n'est plus qu'une histoire de sexe. On peut avoir des préférences sexuelles mais ce n'est pas de l'amour, l'amour ne se limitant pas à une préférence sexuelle. C'est vous qui m'attribuez délibérément ces connotations, puisque je n'en ai étiquetées aucune en parlant de possession et d'abandon, qui incluent selon moi beaucoup de choses. Attention, la possession amoureuse ne se résume pas à un pénis dans un vagin, c'est beaucoup plus étendu que cela. Ou alors, si c'était juste de ça dont Nietzche voulait parler : l'homme qui possède la femme en la pénétrant, alors il aurait été plus sage de faire gaffe à ses possessions parce qu'elles lui ont refilé la syphilis, tout de même ! Donc, pour en revenir à ce que j'entends par possession, selon moi pénétrer n'est pas synonyme de posséder, pas plus que d'être pénétré serait synonyme de s'abandonner. L'homme peut d'ailleurs lancer lui-même "je suis tout à toi" tout en prenant sa partenaire, mais passons. C'est justement parce que je considère que l'amour ne soit pas qu'une affaire de sexe que pour moi les deux êtres qui composent le couple se possèdent tout en s'abandonnant l'un à l'autre. Et ce même pendant l'acte sexuel : l'homme qui pénètre possède mais s'abandonne tout autant que la femme qui est pénétrée s'abandonne et possède. L'homme qui voit les choses ainsi est superficiel, il est incapable d'aimer. N'empêche, ça fait beaucoup de morts, et c'est votre avis, pas le mien.

Elles luttaient contre le nazisme qui est un produit du machisme.

Qui veut croire Nietzche n'a qu'à voir ce qui se passe : l'homme possède la femme mais ne s'abandonne pas. La femme en a marre de s'abandonner, elle le plaque, et voilà que l'homme s'aperçoit qu'il est possédé lui aussi par la femme par l'amour qu'elle lui inspire, et se met à lui courir après en lui promettant de s'abandonner enfin pleinement à elle. La femme lui laisse une dernière chance, elle revient vers lui, il s'abandonne à elle pour qu'elle sente qu'elle le possède, et elle s'abandonne à lui, trouvant qu'il mérite enfin de la posséder vraiment. Voilà comment l'amour se consolide. Maintenant, il existe des cas plus tragiques, quand par exemple l'un des deux dans le couple n'admet pas l'abandon de lui-même, ne voulant que posséder. C'est le genre de relations qui aboutissent à des drames tels qu'en foisonnent les faits divers dans la presse.

Non, l'amour n'est pas de la guimauve. L'amour, c'est le plus beau, le plus fort des sentiments. Il élève l'humain, et il est pur parce que non corruptible. On ne peut en effet parler d'amour quand il y a corruption des sentiments par la cupidité, par exemple, puisque précisément, quand corruption il y a, l'amour n'est plus. Cela peut n'être que du désir, de l'envie, la peur du lit vide, mais plus de l'amour. Sans vouloir insulter qui que ce soit, je trouve que qualifier l'amour de mièvrerie ou de guimauve dénote une certaine faiblesse, c'est peut-être dû à de la superficialité de leur part, peut-être à de la frustration, peut-être à la peur d'ouvrir son cœur à 360°... Enfin, je ne comprends pas ces gens, et n'ai ni honte ni peur de voir l'amour sous cet angle où je le vois moi, quitte à passer pour une attardée. Je ne parlerais pas non plus de besoin de posséder pour l'un et de besoin d'être possédé pour l'autre, mais de besoin à la fois de posséder et d'être possédé pour les deux individus du couple. Maintenant, à savoir si l'homme qui fait le pitre pour faire rire la femme le fait dans le seul but de la posséder, le mot n'est peut-être pas le bon ? En vérité, quand il agit ainsi, c'est donc qu'il commence par s'abandonner lui à la femme, il s'offre à elle. En vérité, les gens qui s'aiment s'appartiennent l'un à l'autre par des liens invisibles, ils se possèdent l'un l'autre et s'abandonnent l'un à l'autre, sans pouvoir se l'expliquer. Pourquoi serait-ce de la guimauve ? Les hommes qui veulent posséder et les femmes qui n'aspirent qu'à s'abandonner, quelle blague, l'homme aimant veut aussi s'abandonner en plus que de posséder, et la femme aimante veut aussi posséder, en plus que de s'abandonner.

Moi je ne trouve pas que ce monsieur se soit conduit comme un faible. Au contraire, il a su rester fidèle à ses principes quoi qu'il advienne, est demeuré stoïque et digne jusqu'à la fin, ne cédant pas à la tentation de la brutalité, de la bête qui est en chacun de nous. Il faut beaucoup de force intérieure pour cela.

C'est triste pour ce monsieur, arrivera-t-il à se reconstruire après cette épisode infernal ?

Dame Jane Goodall, née en 1934 à Londres, est une primatologue, éthologue et anthropologue britannique. Elle est la première à avoir observé et rapporté que les chimpanzés utilisent des outils pour s'alimenter. Ses travaux ont profondément transformé les rapports homme-animal. Elle a fondé l'Institut Jane Goodall pour la protection de la biodiversité, l'aide au développement durable et l'éducation. ******************************************************************************************************* Chantal Jègues-Wolkewiez : maître ès-psychologie, ethnologue, docteur ès-Anthropologie, ethno-astronome, archéo-astronome (...), ses recherches poussées ont posé la probabilité d'une grotte de Lascaux qui aurait été un centre d'observation du ciel, puis un temple orné dédié aux constellations célestes. Ainsi, la lumière du soleil se couchant au solstice d'été aurait illuminé la première salle des Taureaux (avant qu'un éboulement n'obstrue l'accès vers la rotonde) dont les peintures représenteraient une carte des constellations zodiacales telles qu'on pouvait les observer il y a 10 000 ans. ******************************************************************************************************* Jeanne Villepreux-Power (née en 1794 et décédée en 1871 à Juillac) est une naturaliste française. Autodidacte passionnée et pionnière de la biologie marine, elle a été decrite comme le précurseur des stations de biologie marine et celui de l'aquariologie. Elle s’intéresse aux coquillages actuels ou fossiles, et notamment à l’argonaute argo. C'est elle qui tranche une question scientifique en suspens à son époque : l'argonaute sécrète-t-il sa coquille ou l'habite-t-il à la manière d'un bernard-l'ermite ? C'est pour mieux les étudier qu'elle construit les cages « à la Power » qui deviendront plus tard les aquariums. Grâce à ces observations, elle prouve que l’argonaute n’est pas un parasite mais qu’il a la capacité de sécrétion de la coquille. Elle détermine aussi le mode de reproduction de l'espèce qui présente un grand dimorphisme sexuel. Elle fait notamment paraître Observations et expériences physiques sur plusieurs animaux marins et terrestres. Elle est la première femme membre de l’Académie des sciences de Catane. Elle est aussi correspondante de la Société zoologique de Londres et de seize autres sociétés savantes. Parmi ses publications, il faut citer son très érudit guide de la Sicile, Guida per la Sicilia, où elle fait l’inventaire des richesses (de la faune, de la flore et des fossiles) de l’île et qui est tout autant un guide historique, touristique et une référence pour les savants naturalistes. Elle tient sa renommée d'avoir été la première à avoir créé et utilisé systématiquement des aquariums pour l’étude du monde marin. Quel irrespect pour le combat des courageuses résistantes qui ont tant souffert et tant sacrifié avant d'avoir l'admiration du général de Gaulle. Aurais-tu été seulement capable de faire le tiers du quart de ce qu'elles ont fait pendant la 2nde mondiale, toi qui craches ton venin planqué derrière un écran ?

Caroline Lucretia Herschel (1750 – 1848) est une astronome britannique d'origine allemande. Elle a travaillé avec son frère Sir William Herschel. Sa principale contribution à l'astronomie est la découverte de nouvelles comètes (sept en tout), en particulier la comète périodique 35P/Herschel-Rigollet, qui porte son nom, et la comète périodique d'Encke. Elle découvrit également trois nébuleuses dont l’une accompagnant Messier 31 vers la galaxie d'Andromède, et on lui doit la première représentation de notre galaxie, la Voie Lactée.

Ma vindicte féministe ne vient pas de là, et cela dit, il est vrai que je ne suis pas un chien, alors si c'est un chien qu'un homme veut, ce n'est donc pas après une femme telle que moi qu'il faut espérer.Perso, en amour, je suis plutôt du genre Agapornis, ces perroquets que l'on appelle Inséparables, plutôt que chienne à son maître. Pourquoi, vous allez prétendre que les hommes veulent une relation de chien à maître ?

Perso en parlant d'esclavage, je me suis mal exprimée : disons que dans un couple où deux individus s'aiment sincèrement et puissamment, chacun se fait le serviteur de l'autre en quelque sorte, parce que chacun ne veut que le bien de l'autre, et se fait du bien en faisant du bien à l'autre, ce qui fait que chacun sert et est servi. Il ne s'agit pas d'enchaînement avec des chaînes en fer ou de la grosse corde, mais de liens invisibles, qui ramènent toujours l'un vers l'autre, qui fait que dans l'éloignement on manque à l'autre tout en aspirant qu'au moment où on le retrouvera.

Oui, c'est un peu facile, comme si on était en train de citer des femmes qui ont réussi leur vie mais n'ont jamais rien accompli de génial ou même dénoté un quelconque génie. Cela vient peut-être d'une divergence d'idée que l'on se fait de la notion de "génie", car pour moi le génie ne concerne pas que les sciences, mais tous les domaines. Le génie c'est la qualité qui rend capable de créer, d'inventer, d'entreprendre des choses extraordinaires. Le génie fait de quelqu'un une référence dans la matière qui est sa spécialité, il est le caractère particulier d'une personne le distinguant du commun. Quand je cite, par exemple, Catherine Destivelle : elle est un génie dans ses spécialités, à savoir l'alpinisme et l'escalade, parce qu'elle s'est démarquée des autres dans ces domaines-là en accomplissant des exploits, en battant des records, en ouvrant une nouvelle voie sur la face ouest des Drus dans les Pyrénées. Le fait qu'il s'agisse de sport n'empêche pas qu'elle ait accompli des choses géniales, et qu'elle ait fait preuve de génie. Pour finir, si ce sujet vous donne de l'urticaire, arrêtez d'y venir. Relisez les CGU : on ne remet pas en cause l'existence d'un topic. Qui a dit le contraire ? :gurp:

Nous ne citons que des femmes ayant fait preuve de génie ou ayant accompli quelque chose de génial. Le fait est que cela leur a apporté à la fois popularité et célébrité.

Disons que je ne partage pas de telles visions. Pour moi, dans un couple, l'amour rend à la foi esclave de l'autre, tout en lui permettant de s'accomplir. C'est aussi bien valable pour l'homme que pour la femme. Nietzsche me semble donc plutôt bourrin sur ce coup-là. Déjà, il se permettait de parler au nom des femmes alors qu'ils n'y connaissait rien. Ensuite, il se permettait de parler au nom des hommes, alors qu'il ne les connaissait pas tous. Cela dit, pour un chien : un abandon complet de corps et d'âme, une foi absolue en son maître, conformément à ce que ce dernier est en droit d'exiger de lui, là oui, je comprendrais... Mais concernant les rapports amoureux entre les deux sexes, non, à moins d'être sado-maso.