Doïna

Il y a de plus en plus de cas de brutalités policières. On reparle de l'affaire Chouviat ces temps-ci, on avait eu les violences contre les manifs de gilets jaunes, de jeunes, etc. Dès qu'une bavure est citée aux infos, des syndicats policiers se pointent pour se plaindre sur le sort des policiers mais sans exprimer de regrets pour les victimes. C'est peut-être ce qui a énervé Mélenchon l'autre jour : le baqueux présent a parlé pour lui-même sans un mot de compassion ni même de soutien à la fille de Mr Chouviat présente sur le plateau. Des policiers dans les commissariats : des victimes de harcèlement, viol, violences conjugales ou autres sont moquées, critiquées, culpabilisées... pour repartir au final avec une main courante, ou rien. Quand on est contrôlé plusieurs fois par jour pour le seul motif de la couleur de peau ou du type maghrébin bien qu'on ait rien à se reprocher, eh oui c'est saoulant ! Il y a un moment où on ne peut plus accepter, où il n'est plus question de fermer sa gueule. Tant qu'ils embêtaient monsieur Tout-le-monde aux ronds points, ils étaient tranquilles, c'est quand ils se sont rapprochés d'endroits comme l'Elysée, l'AN, Matignon, que ça a commencé à chauffer pour eux. Mais quand c'était monsieur Tout-le-monde qui était embêté, rien à foutre : les flics quand ils étaient sur place, ne l'étaient que pour veiller à ce que tout se passe bien pour les GJ. Bon, et si vraisemblablement les manifs vous dérangent, sachez qu'en France on a encore le droit de grève et de protester. Parmi les victimes de violences policières, des manifestants non-violents, qui ont eu le seul "tort" de manifester. A propos d'aigreur et de crétinerie, tu ferais mieux de t'abstenir.

C'est sûr que passé 30 ans de taule, à la sortie on n'a plus la forme pour faire courir les flics.

Tu préfères ceux qui présentent bien et font des belles promesses, et puis quand ils sont élu ils font fermer des tribunaux et suppriment des postes dans les commissariats, des lits dans les hôpitaux, etc.

Taux de criminalité (meurtres commis pour 100 000 habitants) => 5,6 aux USA pour 1,7 en France Population pénitentiaire (détenus pour 100 000 habitants) => 702 aux USA pour 85 en France lien La criminalité est plus élevée aux USA où, du reste, la peine de mort n'a jamais empêché les crimes de sang, tandis qu'en France les crimes de sang n'ont pas augmenté après l'abolition de la peine de mort.

Que des délinquants et criminels aient un sentiment d'impunité, je l'admets, et il y a un sérieux problème de justice à ce niveau-là, que l'on pourrait régler en rajoutant des tribunaux et des maisons pénitentiaires, parce que des juges manquant de temps ne peuvent pas bien juger, outre que l'on ne peut tasser davantage les pensionnaires des prisons. Mais pour en revenir à la police, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais on est en train de travailler nos cerveaux par le biais des médias pour que nous nous accommodions d'une police toujours plus brutale et de moins en moins républicaine, qui refuse les plaintes de certaines victimes, qui pratiquent le contrôle au faciès, qui amochent des manifestants. Allons-nous en arriver à accepter qu'elle tire sur des grévistes comme sous la Commune ? Parce que c'est un fait que derrière cette propagande : plus moyen de zapper sans tomber une fois sur deux sur un képi... Derrière toute cette propagande, des ploutocrates qui se font du souci pour leur capital et qui n'auront peut-être un jour que la police pour défendre des gens poussés à bout.

J'ai lu cette parodie de programme. Le sécuritaire et l'immigration y prennent d'emblée beaucoup trop de place, ce sont des questions qui auraient pu être placées à la fin. Pour le reste, il fait de belles promesses, mais contrairement à Mélenchon ne précise pas comment il va s'y prendre, comment il va les appliquer. Comme les cadeaux qu'ils comptent faire aux salariés ne seront pas pris dans la poche de ceux qui ont beaucoup d'argent, comme il faudra bien que l'argent vienne de quelque part, on se doute bien que ce sont les anéantis du système qui vont dérouiller : ceux qui vivotent grâce au rsa. Il table bien entendu sur l'incivisme des beaufs conducteurs de véhicule en supprimant le permis à points, restaurant les 90 km/h sur routes nationales ET départementales (totalement imprudents !), 50 km/h en ville sauf si proximité d'hôpital et d'école, ce qui est déjà le cas donc, un coup d'épée dans l'eau. Dispenser les motos du contrôle technique, c'est bête : les motos sont des engins qui nécessitent aussi un contrôle technique ! Pour l'école : "recruter et former de manière plus exigeante les professeurs", c'est une phrase que les professeurs apprécieront ! Je les laisse juges. Rétablir le port de la blouse à l'école, nostalgie du passé quand tu nous tiens ! Suspension des allocs aux parents des élèves perturbateurs ou absentéistes, bon et si les autres de la fratrie sont d'excellents élèves, on fait quoi ? On accule toute la famille à la rue parce qu'un seul enfant a fait des bêtises ? Que compte-t-il faire des enfants qui ont des problèmes de comportement parce qu'ils souffrent ? Parce qu'ils ne se remettent pas d'un truc grave survenu dans leur vie ? Ah, puis je vois que, non content d'en avoir fait des caisses dès le départ sur l'immigration, il remet ça en bout de file. Passons à la justice : quand il parle de justice excusable, ce qui n'est ni plus ni moins que la légitime défense, comment compte-t-il rendre ça applicable ? Quand une personne se débarrassera d'une autre pour x raisons n'aura-t-elle qu'à s'en justifier par la justice excusable ? Je ne vois rien sur l'écologie qui est pourtant LE problème de notre société, rien sur un tas d'autres sujets importants. En fait, ceux qui votent pour ce mec-là ne le font qu'en tant que racistes et/ou misogynes, ou par mépris envers les handicapés, les petits enfants, les pauvres qui perçoivent des aides tout juste ce qu'il en faut pour pas mourir de faim sur le trottoir...

Il ne faut pas qu'elle soit armé outre-mesure, d'une, et de deux il ne faut pas que cela lui confère un sentiment d'impunité. Quand, lors d'un contrôle, un verbalisé s'emporte et insulte, même si je dois reconnaître que ce n'est pas agréable de se faire insulter, les policiers doivent conserver leur sang-froid et se contenter d'en rajouter une couche à son PV, pas lui faire une prise d'arts martiaux entraînant sa mort. La peine de mort est révolue dans notre pays depuis 1981, elle n'est plus appliquée depuis pour punir les crimes de sang, pourquoi des policiers auraient le droit de la pratiquer pour punir des injures ?

C'est surtout de filer carte blanche à un candidat dont on ignore le programme qui est maso, un vrai truc de kamikaze ! Parmi tous ces gilets jaunes qui ont mis les champs Elysées en lambeaux, combien avaient voté pour le teint frais de Macron ? Un paquet sans doute, ce serait bon de le savoir. Et puis que des candidats vous insupportent alors que vous ne connaissez rien de leur programme, est-ce que cela a bien du sens ? Bien sûr qu'avant de faire un choix aussi sérieux, aussi grave que de glisser un bulletin dans l'urne, il faut se tenir averti des projets de celui qu'on veut élire : s'il devient président, lui et son gouvernement prendront des décisions qui vous toucheront dans votre vie personnelle, qui concerneront votre famille, votre boulot, votre retraite, votre santé, vos droits... En cas de conflits, le président est la première personne en contact avec les autres chefs d'Etat du monde !

C'est un rien sibyllin, il aurait pu dire tout simplement : "Si je suis candidat, une seule alternative s'offre à moi : soit je dis la vérité, cash sur les mesures que je prendrai si je suis élu, et alors les Français ne voteront pas pour moi, soit je mens, je fais des belles promesses que je ne tiendrai pas quand ils m'auront réélu". En fait, il était parfaitement prévisible depuis un bout de temps : en 2017 il a commencé par une politique impopulaire, depuis récemment il a changé son fusil d'épaule avec des cadeaux aux uns et aux autres pour regagner en popularité, et puis s'il est réélu ce sera austérité plein pot pour rembourser le quoi qu'il en coûte, ce sera terrible : qui sait si les salariés ne devront pas bosser jusqu'à leur mort.

C'est ce qu'on cherche à nous faire croire, mais c'est un fake ! Mélenchon n'est pas "contre toute la police", il veut juste une police républicaine. Actuellement, on est submergé de propagande pro-flics alors qu'en parallèle la police est de plus en plus armée, avec des armes de guerre, elle crève les yeux dans les manifs, les policiers racistes se font plaisir en multipliant les contrôles au faciès, et les victimes ne sont pas toujours reçues comme il faudrait dans les commissariats : des femmes victimes de violences conjugales ou sexuelles sont carrément éconduites, sur ce point aussi Mélenchon a eu raison. C'est un droit d'émettre des critiques envers la police, je ne vois pas pourquoi dès que ça se produit, les représentants des syndicats policiers s'approprient les plateaux de télé pour empêcher ça autant que possible. Il faut tout revoir dans cette institution, ne plus tolérer les mauvais éléments qui déshonorent l'uniforme qu'ils portent en laissant libre cours à leur racisme ou leur sexisme, ou leur brutalité, quand ils sont en service : l'uniforme ne doit pas leur conférer un sentiment de toute puissance ! Ils doivent être au service des citoyens et c'est tout ! Tout est mis en œuvre pour en faire un personnage antipathique : quoi de plus facile pour des professionnels du télévisuel aux ordres ! Ils sont tellement forts ceux qui produisent l'infos qu'ils ont réussi à vous faire passer Zemmour pour un brave type. Ils arrivent à vous faire gober n'importe quoi, ils sont les ficelles dont les Bolloré se servent pour vous manipuler comme des marionnettes.

Quand on a des connaissances, on est en mesure de s'apercevoir qu'il se trompe souvent, mais il est tellement sûr de lui quand il parle qu'un tas de gens le croient. Il faudrait que tout le monde prenne l'habitude de vérifier chacune de ses allégations. C'était à prévoir : Bolloré est à la tête de C8, Bolloré est de ces grands patrons qui ne tiennent vraiment pas à ce que Mélenchon devienne président un jour. Maintenu à la cinquième place dans les intentions de vote, il ne représente effectivement pas une menace pour eux.

A propos de transmissions, Mélenchon a raison : en transmettant trop d'argent d'une génération à l'autre, on finit par retomber dans une société de privilèges, c'était bien la peine de faire une révolution ! Son programme propose de pouvoir transmettre jusqu'à 12 millions -ce qui est déjà très généreux- et de confisquer au-delà ; mais même pour les héritiers c'est mieux comme ça, parce qu'à force de vivre constamment dans les milliards, ils se détachent complètement des réalités de ce monde, ils se renferment sur leur petite personne, s'avachissent, alors qu'une petite confiscation va au contraire titiller leur côté ambitieux et leur rappeler qu'ils ne sont pas au-dessus de tout.

Pourtant j'aurais cru que c'était le programme politique qui devait nous décider à choisir un candidat plutôt qu'un autre, tiens, c'est bizarre. Enfin, après tout, si vous voyez les choses comme ça, faites comme les autres : votez pour une coiffure impeccable, ou pour une belle gueule, ou pour un beau costume très élégant, ou même pour quelqu'un qui dit tout haut les paroles haineuses que vous vous contentez de penser. Au fond, Macron a raison de ne pas se fouler : les élections approchent, on ne sait toujours pas à quoi s'en tenir, s'il sera candidat ou pas... Cela devrait interpeller mais non, on sait même déjà qu'il va être réélu parce que les sondages nous le répètent tous les jours.

Zemmour n'a même pas de programme, alors si vous cherchez de l'incompétence regardez plutôt de son côté. Zemmour est un mange-merde qui a fait fortune en vendant des idées nauséabondes à la livre, il ne tire sa notoriété que du buzz permanent.

C'est l'image que la plupart des médias lui donnent : gros plan sur chacun de ses écarts pour que tout le monde croit que le personnage est une brute avec un égo surdimensionné, héritier du bolchévik avec son couteau entre les dents. Maintenant, quand on sait à qui appartient la chaîne C8 (Bolloré), il fallait s'attendre à ce que tout soit mis en œuvre pour le descendre en flèche. Du coup, sur les autres chaînes du même propriétaire, Praud et les autres valets n'ont plus tari de critiques négatives à son sujet. Pourtant, si on regarde bien, il ne s'est pas mis plus haut que ses détracteurs. Exemple cet avocat pro-Pécresse qui commence par le comparer à Staline, Castro... lui balancer que les communistes comme lui ont causé des millions de morts alors que la France insoumise n'est pas le bolchévisme, il y avait de quoi se sentir insulté, en retour l'avocat en question a osé qualifier Mélenchon d'insultant... Le Zemmour qui a fait sa vierge effarouchée, n'empêche on n'a jamais entendu Mélenchon déblatérer des horreurs à l'encontre des femmes, des musulmans, des handicapés... Zemmour a offensé et même blessé beaucoup de gens quant à lui, mais il ne s'est jamais excusé, alors entre lui et Mélenchon s'il y a un salaud, ce n'est pas Mélenchon. Du reste, il vaut mieux s'intéresser au fond qu'à la forme : les autres candidats planchent beaucoup sur la forme, mais pour ce qui est du fond hein ! Et s'il est vrai que Mélenchon est prompt à la colère, tant que ce sont des colères saines c'est toujours mieux que la sophistication des candidats totalement dans le paraître. C'est d'ailleurs un Mélenchon qu'il nous faudrait pour mater tous ces ploutocrates qui nous tiennent par la peur du chômage et font du chantage à la délocalisation pour pas payer d'impôts.

Effectivement, ils critiquent un programme dont ils ne savent rien, se contentant de prendre pour parole d'évangiles les médias aux ordres qui dénigrent Mélenchon à longueur de temps, et vont jusqu'à transformer ce qu'il dit réellement. Exemple : Mélenchon veut une police réellement républicaine, purgée de ses mauvais éléments sexistes, racistes, prompts à la violence, etc. ce qui est plutôt bon, malheureusement par-dessus on a constamment de vils commentateurs qui en font des caisses pour l'accuser d'être anti-flics. Or, c'est faux : la FI n'est pas un parti anti-flics.

Il n'a pas dit qu'il allait tout confisquer, il prévoit de confisquer au-delà de 12 millions, donc les héritiers pourront tout de même hériter de 12 millions minimum, c'est largement suffisant pour ne pas être à la rue ! Le surplus ira là où il faut de l'argent : la formation des jeunes, l'hôpital, etc. Une mesure inspirée par les manquements de multimilliardaires qui se prévalent de leur citoyenneté française quand ça les arrange ou quand c'est protocolairement de mise, mais le reste du temps sont cupides avant d'être français.

Je trouve -mais c'est juste mon avis que vous n'êtes pas obligés de partager- je trouve que le covoiturage, c'est juste du stop amélioré, donc que les transports en commun -notamment le train- sont plus sûrs, déjà parce qu'il y a des contrôles et que les conducteurs sont des professionnels, sans oublier qu'il n'y a pas de surprise avec les trajets puisque ce sont toujours les mêmes. C'est pour cette raison que, plutôt que d'encourager le développement du covoiturage, il vaudrait mieux investir dans les transports ferroviaires. Fin du hors-sujet pour moi.

On peut s'attendre à ce que les voleurs repartent comme en 14 maintenant qu'ils sont vaccinés. En plus, pour faire baisser les plaintes, dans les commissariats il suffit de refuser de les prendre autant que faire se peut, et le tour est joué.

On parle des erreurs que font les femmes, mais c'est sûr que ça doit pas être agréable pour la femme qui fait ça si l'homme n'arrête pas de se marrer.

Un truc qui leur plait vraiment pas : avoir une crise de fou rire pendant une fellation.

Une émission de variétés au Pakistan : la chanteuse coupée juste en-dessous du menton pour qu'on ne voit pas sa main tenir le micro, ça aurait donné des idées, c'était indécent. Et encore, ça c'était dans les années 90, à présent reste-t-il encore des émissions avec des chanteuses à la télé dans ce pays ?

Nan, mais c'est pas grave, d'ailleurs il n'y a pas eu que petitrobert sur ce topic, mais c'était pas dit méchamment comme je m'en doute.

L'exemple est mal choisi : cela n'a rien à voir avec cet automatisme consistant à trouver des torts aux victimes d'agressions sexuelles, ici en l'occurrence le fait de voyager en covoiturage parce que le chauffeur serait un inconnu et la victime une femme seule, qui par conséquent se serait exposée. Remarque il n'y a pas que lui qu'il l'a dit sur ce forum. C'est même encore largement une généralité puisque, suite au viol d'une joggeuse, un gendarme est passé à la télé pour dire aux femmes de ne pas faire de footing seules. Je suis une femme et j'en ai marre de ces conseils : je veux vivre librement, je ne veux pas gâcher ma vie en me cachant pour ne pas me faire violer ! Eduquez les hommes à ne plus voir les femmes comme des petits bonbons mais n'éduquez plus les femmes à vivre dans la peur du viol ! Il faut laisser vivre les femmes comme elles veulent et condamner les violeurs, c'est tout : rien ne devrait être considéré comme une recherche d'agression, même pas un tout petit peu. Enfin, moi je ne lui en veux pas parce que je sais qu'il ne l'a pas dit méchamment. Beaucoup de gens disent les mêmes choses, mais le pire, c'est qu'ils ne le font pas méchamment : c'est tellement ancré dans les mœurs, que voulez-vous.

C'était pas un procès "d'intention." C'est juste énervant d'entendre à tout va que quand une femme se fait agresser en faisant du footing, en sortant à la tombée de la nuit, en exerçant "un boulot de mec", en montant dans une bagnole pour du covoiturage... elle s'expose. En somme, si elles devaient écouter des trucs pareils, les femmes, elles ne feraient plus grand chose de leur vie. A vrai dire, leur vie ne vaudrait même plus la peine d'être vécue parce qu'elles la verraient défiler en tremblant à l'idée de chercher le viol. Je cite : Quand on monte dans un bus ou un autocar, il est bien rare que l'on connaisse le chauffeur, pareil quand on monte dans un train, idem quand on prend l'avion ou le bateau, quant au covoiturage on a répété que l'identité du chauffeur est connue de la plateforme, ce qui est sensé être une garantie pour la cliente. Du reste, c'est déjà arrivé que des femmes se fassent agresser en covoiturage alors qu'elles étaient deux. Perso, je trouve que c'est nul de dire des victimes "ah, elles n'auraient pas dû aller ici, sortir à cette heure, porter tel habit, voyager en covoiturage...", "elles ne doivent pas s'exposer parce que les hommes ne peuvent résister à leur anatomie féminine", c'est plus ou moins une façon hypocrite de renvoyer gentiment les femmes au foyer où elles ne risqueraient pas de se faire violer selon les gens qui prétendent ça, bien que des violeurs soient assez tordus pour rentrer chez des femmes pour les agresser, voire de les agresser en plein jour au milieu de la foule. Par conséquent, si on n'éprouve pas de compassion envers une victime d'agression sexuelle, on s'écrase et on s'abstient de lui trouver des torts.