Doïna

Je me suis corrigée parce que je mélange tout, c'est dire si ça compte pour moi tous ces trucs.

La même chose m'est venue à l'esprit. Pourquoi pas ! Un peu d'humour, bon sang ! Ce ne sont jamais que des JEUX !

Bel exemple de réaction épidermique qui ne mène à rien.

Je n'ai pas de doctorat. Pour te donner une idée, je me suis retrouvée à la rue le jour de mon dix-huitième anniversaire et n'ai pu faire d'études, devant bosser tout de suite pour me loger et gagner mon pain. J'ai été simple employée de bureau, secrétaire polyvalente, ai même fait des ménages. Je ne pense pas réfléchir plus que la moyenne, mais je réfléchis, c'est vrai, et je préfère ça : réfléchir, être responsable, penser, prévoir... C'est bien facile de déclarer nos raisonnements trop alambiqués, de traduire à l'emporte-pièce un titre à l'ironie que n'importe qui peut comprendre, pour continuer ton bashing anti-gauche, mais du coup c'est toi qui devient méprisant envers la majorité de la population, comme s'il y avait d'un côté une minorité élitaire intelligente et instruite devant penser pour les autres, et d'un autre côté une majorité de brutes incapables de penser par eux-mêmes, trop bêtes pour savoir lire entre les phrases et apprécier un peu de sel attique dans un débat politique. Cela rejoint le concept de la France du haut versus la France du bas si chère à ta droite, tandis que pour la gauche n'est qu'une seule France. C'est pour ça qu'au ps on a choisi de ne pas s'adresser aux gens comme à des demeurés. Je n'accuse pas les boomers : ils vivaient l'expansion économique, était maintenu dans le bain de la course au profit, de la jouissance matérielle, ils n'ont donc fait que vivre avec leur temps. De l'eau a coulé sous les ponts depuis et il faut désormais compter avec les pots cassés, ce n'est donc pas constructif de se gausser perpétuellement de partis soucieux de social et d'écologie.

Méga-camions : les routes françaises ne sont "pas du tout adaptées", prévient l'eurodéputée écologiste Karima Delli Alors que le Parlement européen vote, mardi, un texte ouvrant la voie à la circulation des méga-camions dans l'UE, la présidente de la Commission des transports et du tourisme estime que l'adaptation des routes françaises aurait un coût "gigantesque". Article entier : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/mega-camions-les-routes-francaises-ne-sont-pas-du-tout-adaptees-previent-l-eurodeputee-ecologiste-karima-delli_6419368.html On devrait pouvoir en parler dans une rubrique comme France ou Actualités car c'est très sérieux.

Cela confirme ce que je disais précédemment : les gens qui réfléchissent à un monde où le progrès est plus respectueux de la vie sont considérés comme des enquiquineurs, des lobotomisés dans l'auto-flagellation par qui on sait ! C'est un échappatoire très facile de ta part : l'industrialisation à ses débuts, c'est-à-dire au XVIIIe siècle avec l'emploi de machines à vapeur, ne posaient évidemment pas autant de problèmes environnementaux qu'à la période qui débute après la seconde guerre mondiale. Le réchauffement climatique, l'acidification des océans, la fonte des glaces, les impacts sanitaires, ne sont pas révélés par des manipulateurs mais par d'honnêtes scientifiques. En revanche, la droite qui culpabilise les pauvres, qui raille les écolos, qui nient les dangers du consumérisme insouciants, elle manipule !

Ce n'est pas du PS que vient l'expression la France des beaufs, mais elle a été ironiquement reprise pour justement la démonter, démontrer son aberration. https://www.parti-socialiste.fr/la_france_peri_urbaine_est_elle_la_france_des_beaufs_comme_certains_dont_nous_ne_sommes_pas_l_insinuent Il s'agissait d'un atelier destiner à balayer des idées préconçues. Évidemment, la droite en a profité pour faire ce qu'elle sait faire de mieux : critiquer gratuitement la gauche, la diffamer, la vilipender, extrapoler ou déformer ses propos, au travers de merdias tels que valeurs actuelles.

Pour en savoir plus, je recommande la lecture de cet ouvrage : Ce n'est pas pour rien que l'un des auteurs propose de les rebaptiser les Trente Ravageuses. Maintenant, c'est sûr que cette folie consumériste était encore sur sa lancée dans la décennie 95/2000, et qu'elle existe encore de nos jours, mais plus le temps passe, plus les effets se font sentir, plus la prise de conscience s'étend et plus la contestation monte. Ce qui fait que les générations nouvelles soient globalement plus soucieuses d'écologie entre autres, que leurs parents ou grands-parents.

Ce fut perçu comme un funeste présage, tout comme au mariage de Nicolas II et d'Alexandra Fedorovna qui donna lieu à un emportement de foule venue profiter de la distribution de vivres organisée pour l'évènement, ce qui se solda par un millier de morts. Ces deux couples de têtes couronnées ont d'ailleurs effectivement subi une fin bien tragique.

Ce n'était pas dit au hasard, mais après bien des observations et réflexions : les natifs des trente glorieuses ont évolué dans une société où c'était bien de consommer au maximum, où la possession matérielle était un critère essentiel pour exister, tout cela sans préoccupation des impacts, et bon nombre de ces heureux babys boomers ne veulent pas changer, suffit de voir rien que sur ce forum qui sont les participants qui estiment que les lanceurs d'alerte, les écolos, tout ça tout ça, ne sont que des enquiquineurs. Tandis que les jeunes générations grandissent en voyant leur environnement, leur santé, leur système social se dégrader à cause de la société de consommation et d'un modèle économique à revoir et corriger de A à Z. Ce qui m'oblige à me répéter quand je viens là parce que je ne peux pas les laisser dire n'importe quoi sur les valeurs et les combats de la gauche. Exemple : C'est faux, Garlaban ! Depuis le début de ce topic, tu encaisses des arguments qui démontent totalement tes clichés, mais tu t'y accroches malgré tout avec une obstination de forcené, comme si tu avais peur d'ouvrir les yeux.

C'est pas grave que tu dises ça, quand on voit le niveau de tes "arguments". Ah, elle est belle la droite ! Toujours dans l'invective de caniveau.

C'est rigolo d'avoir choisi Renaissance comme nom d'un parti qui est en train de creuser notre tombe. Il aurait fallu rajouter "dans l'au-delà".

Ce n'était pas vraiment une attaque, toutefois il est vrai que la génération qui a connu les trente glorieuses ne se donnent pas beaucoup de peine pour essayer de comprendre les soucis et les enjeux espérés de la nouvelle génération. Les moqueries contre la défense de l'environnement, le bien-être animal, l'aide sociale, viennent souvent de boomers justement. De plus, je n'ai pas dit que les politiques de la gauche étaient des saints, je sais que ce sont des humains avec leurs qualités et leurs défauts. En revanche, toi et plus encore @Garlaban pouvez toujours rigoler, lui qui s'appuie sur Cahuzac : combien de crapules à droite pour un Cahuzac à gauche ? C'est simple, côté ripouxblicains il y a un Cahuzac qui sommeille dans neuf politiques sur dix. Et pour ne citer que ce parti à droite, parce que dans les autres partis de ce bord la liste est longue aussi. Alors avant de balayer devant la porte des autres, il faut balayer devant sa propre porte ! Ou l'éternel débat de la paille et de la poutre.

C'est possible, cela dit j'en ai connu des gens bien ingrats, qui viennent pleurnicher devant vous pour vous attendrir, et puis une fois qu'on les a bien aidés et qu'ils n'ont plus besoin de vous, ils vous disent merde.

Qui fait ça ? Certainement pas Olivier Faure.

Non, mais alors dans ce cas-là je lui serais reconnaissante, même si c'est quelqu'un d'emmerdant. D'ailleurs, être reconnaissant n'empêche pas de demander gentiment à quelqu'un d'arrêter d'être emmerdant.

C'est pour ça que régulariser est important, parce que les travailleurs en règle cotisent. (Au départ, j'ai écrit réguler, je me suis trompée, c'est rectifié). Tu peux rire, mais tes ripouxblicains ne se conduisent pas toujours comme des adultes dignes de ce nom, l'appât du gain leur fait perdre la raison. "Mais qui imaginerait le général de Gaulle mis en examen", ah ah, je me gausse ! "Casse-toi pauv'con !", "le bruit et l'odeur", etc.

Sans compter qu'il y a suffisamment d'espace dans une gare pour aller se placer ailleurs quand on veut s'éviter d'apparaître sur les vidéos des autres. Nan mais, pour qui elles se prennent ces deux mégères déguisées en petit papa noël soviétique ?

Peut-être, n'empêche ils n'ont pas craché sur son fric.

Faure ménage la chèvre et le chou comme il peut, s'il ne le faisait pas on lui reprocherait d'être trop sectaire. Alors tant qu'à faire quant à choisir entre le petit rhume et la peste... Perso ce sera le petit rhume pour moi les jours de vote.

Cela ne te plaira pas mais je dis quand même : le ps proposait de régulariser la situation des sans papiers qui travaillent de façon à ce qu'ils payent des cotisations comme tout le monde. Maintenant, c'est sûr que l'immigration n'est pas le cheval de bataille de la gauche. Tandis qu'à droite, on ne parle que de ça et des chômeurs pour éviter d'avoir à parler du reste. En fait, la droite désigne des boucs émissaires pour blanchir les copains, c'est pas très joli. Faure président s'alignerait aux décisions européennes sur ce point, de toute façon il est bien conscient que l'UE ne peut accueillir toute la misère du monde. Mensonge ! Puis de toute façon, ces rassemblements ont d'abord pour but le débat et l'échange, c'est pas l’Oktoberfest non plus ! Voilà bien une réflexion de boomer des trente glorieuses : bah oui, pour eux, c'est un état naturel d'être de droite, de jouir de la vie et de courir après l'échalote en fermant les yeux sur la pollution, les injustices sociales, sur tous les déséquilibres que ça engendre, égoïstement. Jouir de la vie et s'enrichir d'une manière réfléchie, en faisant gaffe et en se préoccupant du monde qui nous entoure, c'est bon pour ces candides de la gauche, n'est-ce pas ? En fait, en te lisant, cela confirme ce que je craignais : c'est bien la gauche qui est adulte et responsable.

Bah moi je ne trouve pas que le programme de Faure soit moins original que les programmes d'un Macron, d'un Wauquiez, d'un Bardella ou d'un Zemmour (si tant est que ce zigoto ait eu un programme ). Chacun sa route.

Il a défendu les paysans qui vendent à perte à des grosses sociétés, cela rejoint par un bout la lutte contre l'élevage intensif, parce que les éleveurs de nos campagnes ne souhaitent pas que leurs animaux vivent dans de mauvaises conditions, ce sont les industriels qui s'en fichent, n'étant préoccupés que par le profit. Ce sont les gros bonnets de Lactalis, Bigard, Socopa, le Gaulois, etc. qu'il faut incriminer, pas les paysans. Du coup, comme il y a surtout des paysans au salon de l'agriculture, c'était pas forcément l'endroit idéal pour évoquer ces problèmes parce que les paysans se seraient sentis une fois de plus visés, culpabilisés, pour un état des choses qu'ils n'ont pas voulu. Je comprends que les paroles d'O. Faure ne soient pas à la hauteur pour toi, néanmoins parmi tous les partis existants, c'est de son côté que tu trouveras le plus de défenseurs de la cause animale et de l'écologie. Tous les autres partis reçoivent de l'aide de la part de lobbies de la chasse, de l'agro-industrie, de Bayer, de Total, etc.

Un jour, on saura cultiver des viscères, des membres, des yeux neufs, de la peau, pour soigner et guérir. La culture cellulaire, c'est l'avenir. Autant je ne suis pas favorable aux ogm, aux pesticides chimiques, autant je n'y vois pas d'inconvénient à cultiver de la viande si ça peut permettre de contenter des carnivores sans générer de souffrance animale. Il y aurait d'ailleurs de gros bénéfices environnementaux parce qu'on pourrait se passer d'élevages intensifs à l'heure où des pays qui ont été tiers-mondistes sont devenus des puissances économiques où les gens se payent le steak que leurs ancêtres ne pouvaient s'offrir. Il faut savoir que l'élevage intensif demande beaucoup d'eau et d'énergie, présente des risques de pollution des eaux, fait reculer les forêts au profit de pâtures, et des prairies naturelles au profit de cultures destinées à l'alimentation animale.

Tu es complètement dans le cliché, c'est inutile de débattre avec toi. Cela dit, j'apprécie beaucoup Fabien Roussel, il ferait un bon président.