Doïna

On pourrait faire l'équivalent avec la santé ! Pour promouvoir des charlatans de tout poil : chaque fois qu'on a affaire à des sorciers du genre la sécu rembourserait la consultation. Je pense que le bio dynamique c'est juste de la superstition, c'est l'invention d'un occultise autrichien. Cela dit, que des paysans aient recours à des rebouteux, des radiesthésistes, des marabouts... des biodynamistes et des géobiologues, pourquoi pas. C'est bien leur droit, mais qu'ils les payent de leur poche et ne compte pas sur l'argent public. Il faudrait mettre un terme à cette dérive.

Roumanie, un candidat prorusse crée la surprise à la présidentielle : Séisme électoral en Roumanie. Calin Georgescu, un candidat prorusse que personne n'attendait, est arrivé en tête du premier tour de l'élection présidentielle devant le Premier ministre pro-européen Marcel Ciolacu, selon les résultats communiqués dans la nuit du dimanche 24 au lundi 25 novembre, après le dépouillement de plus de 98% des suffrages. Calin Georgescu a séduit dans les derniers jours avec une campagne TikTok devenue virale, focalisée sur la nécessité de stopper l'aide à l'Ukraine. "Ce soir, le peuple roumain a crié pour la paix. Et il a crié très fort, extrêmement fort", a-t-il réagi. Son principal rival social-démocrate était pourtant largement donné en tête. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/en-roumanie-un-candidat-prorusse-cree-la-surprise-a-la-presidentielle_6918044.html Donné favori avant le scrutin, le candidat d'extrême droite George Simion doit pour sa part se contenter de la quatrième place, avec 13,94% des suffrages. Agé de 38 ans, ce grand fan de Donald Trump a toutefois félicité son adversaire Calin Georgescu, se réjouissant qu'un "souverainiste" se retrouve au second tour.

Cela rejoint ce que je dis depuis le début.

Non, mais je serais curieuse de savoir ce que c'est.

Une source serait la bienvenue.

Je viens de m'apercevoir d'un truc dans ton article @DroitDeRéponse : outre qu'aucun paysan ne témoigne sur le bien-fondé supposé de la géobiologie, que c'est juste le mec qui vit de ça qui met en avant son "savoir-faire", celle qui l'a rédigé aurait pu être approchée par le lobby géobiologiste. Il suffit d'aller faire un tour sur son compte LinkedIn et de faire sa petite enquête sur les boîtes où elle a bossé. Je dis ça remarquez, je dis rien.

Non, instinctive. Une femme, consciemment ou inconsciemment, s'interroge sur l'existence de sa progéniture avant même sa naissance : est-ce que j'aurais le temps de m'occuper de mon enfant, est-ce qu'il sera bien accueilli par la société qui nous entoure, est-ce qu'il mangera à sa faim, est-ce que ses besoins seront couverts, etc. Mouai, bien regarde d'un œil simple la tronche des Habsbourg sur les portraits, pas besoin d'être un scientifique pour comprendre. C'est une vérité qui ne remet pas en cause les méfaits de la consanguinité. Je ne faisais que répondre sur un point, je te laisse le soin de retrouver la phrase exacte en remontant le fil. Ce n'est pas à moi de dépatouiller pour toi. J'ai déjà la courtoisie de prendre le temps de te répondre. Comme je l'ai déjà dit, il me semble qu'il serait plus sage de généraliser des modes de vie respectueux de l'environnement avant de penser à augmenter les naissances. Et pour en revenir au sujet, je ne crois pas que ce soit par la contrainte que l'on donnera envie aux femmes de mettre des enfants au monde. L'appât du gain a été tenté, mais même les allocations familiales semblent ne plus suffire. Alors pourquoi ? Pourquoi considérer les femmes comme des vaches déjà ? Est-ce qu'une femme est encline à offrir la vie quand on use soit de la carotte, soit du bâton pour lui mettre aussi grossièrement le pied à l'étrier ? N'est-ce pas un manque de finesse et de respect que de penser cela ? N'est-ce pas égoïste de reprocher aux femmes de moins enfanter sans se préoccuper des raisons profondes qu'elles ont de s'en abstenir ?

Pour que tout aille bien, il faudrait qu'à l'échelle mondiale l'évolution écologique de nos modes de vie progresse plus vite que la croissance de la population. Malheureusement, c'est le contraire qui se passe.

Cet article prend fait et cause pour la géobiologie en prétendant que les paysans y seraient favorables, mais il faudrait faire voter tous les paysans de France et de Navarre : pour ou contre la géobiologie subventionnée par nos impôts, et là on saurait !

Le pire, c'est que la décision a été prise pour faire plaisir à ceux qui travaillent et font une obsession sur ce qu'ils nomment avec mépris les assistés. Sinon, ceux du gouvernement qui ont voté pour ça l'ont fait en sachant pertinemment que ça enfoncerait un peu plus des personnes galérant déjà, et travaillant déjà en parallèle avec l'octroi d'un rsa.

C'est pourtant bien connu que la consanguinité n'est pas quelque chose de bon en ce que cela représente un risque accru de mortalité infantile, une taille plus petite, une moindre capacité pulmonaire, des troubles de la fertilité, une diminution de l'espérance de vie et une diminution des capacités cognitives. L'apparition de la bicyclette dans nos campagnes puis du train et autres moyens de locomotion a permis des générations plus grandes et en meilleure santé que celles qui les auront précédées par un élargissement du choix des conjoints. Je te cite ce paragraphe intéressant à propos de la consanguinité (source wikipédia) : Une relative consanguinité était fréquente dans de nombreuses sociétés rurales ou insulaires, induite par la difficulté matérielle qu'il y avait à chercher au loin un conjoint présentant des caractéristiques génétiques différentes ; les études de localisation géographique des noms de famille laissaient penser que le brassage génétique était autrefois plus limité qu'aujourd'hui. De nombreux cas de croisements entre individus étroitement apparentés donnaient lieu à des enfants atteints de maladies génétiques mortelles et au XIXe siècle il est couramment admis que la tare héréditaire ou congénitale résulte fréquemment de l'influence néfaste d'une consanguinité importante. Cette consanguinité a été considérée comme un facteur explicatif de décadence, par exemple dans des familles royales (ce qui pourra être l'un des arguments pour leur disparition ou remplacement par un autre système de gouvernement lors de révolutions). La génétique a confirmé que la procréation consanguine concentre certaines caractéristiques génétiques défavorables. Et encore ces paragraphes : Tu pourrais d'ailleurs te renseigner sur le syndrome de Bloom et au taux élevé de handicaps qui frappent cette communauté parisienne très fermée nommée la Famille. Elle regroupe environ 3000 personnes et les mariages ne se font qu'au sein de ce groupe, l'espérance de vie y est plus courte du fait de la consanguinité. https://vivreparis.fr/la-famille-communaute-secrete-paris/ Je n'ai pas trouvé de source sur internet à propos de la consanguinité dans les îles de Polynésie avant l'arrivée d'Européens, désolée. Mais je me rattrape largement avec ces autres sources.

Bonjour, Les bureaux de vote ont ouvert ce dimanche en Roumanie pour ce qui devrait être le premier tour de l'élection présidentielle, le premier d'une série de scrutins avant la fin de l'année. Treize candidats sont en lice, dont deux grands favoris, mais aucun d'entre eux ne devrait obtenir la majorité absolue, ce qui signifie que la course à la présidence donnera lieu à un second tour le 8 décembre. Ce scrutin aura lieu une semaine après les élections législatives du 1er décembre, ce qui signifie que le paysage politique roumain pourrait être très différent avant la fin de l'année 2024. Article entier : https://fr.euronews.com/my-europe/2024/11/24/election-presidentielle-en-roumanie-les-electeurs-se-prononcent-ce-dimanche

Bonjour, Un grand musée berlinois inaugure ce 22 novembre une rétrospective consacrée à Nan Goldin, star de la photographie contemporaine. Mais de photographie, il est peu question dans la presse allemande. Ce sont les engagements propalestiniens de l’Américaine qui font couler de l’encre. Née dans une famille juive américaine, Nan Goldin s’est fait connaître dans les années 1980 en chroniquant sans fard sa vie intime et celle de ses amis, dans le New York des années sida. Elle est régulièrement exposée dans les plus grands musées du monde. Mais ces dernières années, elle a tout autant fait parler d’elle pour son art que pour ses engagements. Elle a notamment mis sa notoriété au service d’une croisade contre la famille Sackler, dont l’empire pharmaceutique a alimenté la crise des opioïdes aux États-Unis. Une photographie qui a fait le tour du monde : interpellée à New York dans le cadre d'une manifestation contre le soutien des Etats-Unis à l'offensive israélienne dans la bande de Gaza, le 14 octobre dernier. Sur son tee-shirt on pouvait lire "Pas en notre nom" (not in our name). Ce 22 novembre, la Neue Nationalgalerie, l’un des grands musées de Berlin, doit inaugurer une rétrospective de l’œuvre de Nan Goldin, 71 ans, grand nom de la photographie contemporaine. Intitulée “This Will Not End Well” (“Cela va forcément mal tourner”), cette exposition est proposée tour à tour dans plusieurs villes d’Europe. Dans la capitale allemande, toutefois, le vernissage va se tenir dans un étrange contexte, que le magazine Der Spiegel résume en ces termes : “Presque personne ne parle du travail de Nan Goldin. En lieu et place de cela, tous se disputent à propos d’Israël et de la Palestine.” Article entier : https://www.courrierinternational.com/article/culture-crispations-a-berlin-autour-d-une-retrospective-de-la-photographe-nan-goldin_224867

Bonjour, Depuis le mois de juillet, cyclistes et promeneurs voient leurs promenades parasitées par la présence de punaises, pointes vers le haut, déposées le long de la piste cyclable entre Obernai et Goxwiller, dans le Bas-Rhin. Ces objets sont à l'origine de nombreuses crevaisons. Des actes malveillants similaires ont souvent été commis en zone rurale. Est-ce aussi parce qu'il s'agit de secteurs moins fréquentés ? En 2020, une ou plusieurs personnes ont entrepris d'éparpiller des punaises et d'installer du fil barbelé le long d'une voie verte en Mayenne, et ce, pendant plusieurs mois. Le conseil départemental avait même un temps envisagé d'investir dans des caméras de vidéosurveillance, avant de se raviser en raison du coût. Bien plus médiatiques, les actes de sabotage et de malveillance envers les VTT, en pleine nature, sont aussi légion : des câbles tendus entre deux arbres dans cette commune du massif des Vosges en mars, ou une planche à clous soigneusement cachée sur un sentier de randonnée VTT dans l'Aisne fin 2023. Ce sont donc systématiquement des lieux peu fréquentés, hormis par des cyclistes ou marcheurs occasionnels. Qui sont ceux qui s'adonnent à de tels actes, et quelles sont leurs motivations ? Article entier : https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/punaises-clous-fils-barbeles-sur-les-pistes-cyclables-pourquoi-tant-de-malveillance-a-l-encontre-des-usagers-du-velo-3063244.html

Bonjour, Le 21 novembre 1924, des ouvrières des conserveries de sardines de Douarnenez entamaient une grève pour réclamer une augmentation de salaire. Ce mouvement a par la suite pris une ampleur nationale, réunissant jusqu'à 2 000 grévistes. Au bout de six semaines de mobilisation, les "Penn Sardin" (têtes de sardine en breton) ont fini par obtenir gain de cause face à des patrons jusque-là intransigeants. Cent ans après, cette grève inédite est toujours célébrée. "Saluez, riches heureux, ces pauvres en haillons / Saluez, ce sont eux qui gagnent vos millions". En cette fin d’année 1924, un chant anarchiste résonne dans les rues de Douarnenez, en Bretagne. Par centaines, des ouvriers des conserveries de sardines de la ville, dont une très grande majorité de femmes, battent le pavé, sabots au pied, sur les quais, pour réclamer une meilleure rémunération. Pendant 46 jours, la cité bretonne vit au rythme de cette grève qui mobilise jusqu’à 2 000 personnes dans cette commune de 12 000 habitants. À l’époque, ces femmes gagnent 0,80 franc de l’heure, soit le prix d’un litre de lait. C’est une somme très faible. En comparaison, à la même époque en région parisienne, le salaire d’embauche des ouvrières non qualifiées est de 1,50 franc de l’heure. Les conditions de travail sont aussi particulièrement éprouvantes : on travaille debout, dans le froid, en manipulant de l’eau bouillante ou des ciseaux très tranchants. Le travail est en théorie possible à partir de 12 ans, mais un certain nombre de témoignages font état de l’entrée dans les conserveries d’enfants plus jeunes. Il n’y a pas non plus d’âge de retraite. On peut y travailler jusqu’à 70 ans. Article entier ( + belles images d'époque) : https://www.france24.com/fr/france/20241123-il-y-a-100-ans-la-gr%C3%A8ve-victorieuse-et-chantante-des-sardini%C3%A8res-de-douarnenez

Pour l'économiste Thomas Piketty, les 7 heures de travail par an sans salaire proposées par le Sénat "ne vont pas dans le sens de l'histoire, où l'on travaille moins à mesure que l'on s'enrichit" : "L'histoire que l'on a devant et derrière nous, c'est une histoire où l'on travaille moins à mesure que l'on s'enrichit", pointe l'économiste, qui souligne que les besoins en productivité nécessiteraient d'"investir beaucoup plus dans l'éducation, dans l'université notamment". "C'est cela le grand gâchis humain actuellement en France et depuis une dizaine d'années, c'est que le nombre d'étudiants a augmenté, mais les budgets n'ont absolument pas suivi", développe Thomas Piketty, qui déplore un "gâchis humain sans précédent" en dehors des "filières élitistes", qui s'en sortent mieux selon lui. Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/pour-l-economiste-thomas-piketty-les-7-heures-de-travail-par-an-sans-salaire-proposees-par-le-senat-ne-vont-pas-dans-le-sens-de-l-histoire-ou-l-on-travaille-moins-a-mesure-que-l-on-s-enrichit_6911351.html

S'ils croient que "les populations" ont besoin de ça, ils se comportent vraiment comme des colons en Afrique au XIXème siècle ! Ce qu'il faut être hors-sol pour percevoir ainsi "les populations" ! C'est Tintin chez les vrais gens !

Ceux du film avec Nicole Kidman ?

La droite est plus clivante en ce qu'elle fâche tout le monde contre tout le monde, tel qu'a fait Sarkozy quand il était au pouvoir : il a monté les travailleurs contre les chômeurs, les vieux contre les jeunes, etc. Et ça continue dans leur discours à tous, de Zemmour à Wauquiez. Il suffit d'écouter leurs discours haineux, même les républicains qui se défendent d'être à l'extrême droite alors qu'ils pensent pareil.

La Polynésie est un mauvais exemple : quand les premier Européens sont arrivés à Tahiti par exemple, ils ont constaté qu'il y avait beaucoup de personnes handicapées de naissance dû à la consanguinité élevée. L'intérêt immédiat porté par les femmes de l'île aux étrangers dès leur arrivée ne m'étonnera pas sur ce point : l'exogamie est nécessaire au bien de l'espèce. Pour ce qui est des Aborigènes, je n'ai pas étudié la question, mais le métissage a toujours été un accélérateur de l'évolution humaine. Elle a une importance plus profonde, instinctive. Quand c'est la culture qui pousse à l'endogamie, elle favorise la consanguinité. Au contraire, les individus métissés possèdent les atouts de chacun de leurs parents. Parce que justement il y a trop de proximité due à une surpopulation, c'est pour ça que, lors des grandes épidémies, on recommande la distanciation entre individus pour éviter la propagation. Les gouvernements représentent les individus d'un même Etat. L'humanité en elle-même n'est pas contre-nature cela-dit, mais sa nouvelle façon de vivre et sa population galopante représente une menace pour l'avenir. Pour son avenir même. Trop d'individus qui veulent chacun leur voiture, leur assiette de viande quotidienne, etc. finissent par épuiser les ressources et détraque le climat par les pollutions générées.

Il faudrait les mettre tous les deux dans un ring.

C'est surtout que là où il y a le plus de place : les banquises, les déserts... c'est là aussi que le moins de gens ont envie de vivre.

Si tu avais regardé la vidéo dans l'article, tu saurais que ce couple a installé un appareil qui ne libère ses volailles du poulailler qu'à partir de 8 h 30 ou 9 h le matin selon que ce soit l'été ou l'hiver, et que la porte du poulailler se ferme automatiquement à la tombée de la nuit. Donc le coq ne crie pas la nuit, il ne crie pas non plus enfermé dans son poulailler parce qu'il y fait noir et que les coqs ne chantent pas dans le noir. Tu peux vérifier, c'est à partir de 43' sur la vidéo. Concernant cette emmerdeuse qui se plaint pour si peu, alors qu'elle ne se plaint pas pour le vacarme des camions et des bagnoles qui passent en continu sur les routes à proximité, je lui souhaite d'avoir un point de deal à la place de ces braves gens quand ceux-ci en auront bien marre et iront s'installer ailleurs avec leur basse-cour.

Ils disent la même chose à droite ! Ils disent la même chose à droite !

Tu te fais du mouron pour rien sur l'avenir de l'humanité. Jusqu'à une certaine époque, sur la dizaine d'enfants ou plus qu'une femme mettait au monde dans sa vie, seul un ou deux survivaient, et pour une durée de vie n'allant bien souvent pas au-delà de 30 ans, et pourtant l'humanité a survécu. De nos jours, les uns ou deux enfants qu'une femme mettra au monde dans sa vie vivront vieux, ils auront en principe cette chance. Et que l'humanité auto-régule sa population par moins d'enfants est une très bonne chose, rien que parce que cela favorise le brassage des populations par l'émigration de pays pauvres vers des pays plus aisés. Une population humaine saine est une population exogame. Une population saine est aussi une population aérée, donc pas trop concentrée en nombre car cela provoque des épidémies. Du coup, quand tu dis que : Bah c'est que tu as mal observé l'humain parce que la nature le rattrape toujours, et même là où il s'y attend le moins. Sans doute que cela arrange les différents gouvernements des Etats du monde que les naissances y soient nombreuses en ce que cela représente davantage de consommateurs, de travailleurs, ou même de chair à canon, mais la nature s'en fiche de ces principes-là, cela ne la concerne pas. Une lapine qui vient d'accoucher et sent que quelque chose cloche, qu'un danger plane sur sa progéniture, la dévorera, pas par cruauté mais parce que c'est la nature. Une femme, elle, choisira de ne pas mettre d'enfant au monde, et le fait de vouloir contraindre les femmes à ne pas disposer de leur corps comme elles le souhaitent pour les pousser à enfanter est par conséquent une bêtise. On voit d'ailleurs ce à quoi aboutit de persister à aller contre les lois naturelles, cela se termine toujours en catastrophe (voyez un peu ce que déclenche le réchauffement climatique). On met son pays en difficulté mais pas l'environnement, sauver l'environnement c'est sauver l'humanité qui en dépend aussi. Qu'un pays passe petit à petit à la trappe parce que sa démographie vieillit et ne se régénère pas assez, ça, c'est grave pour lui mais pas pour l'environnement, donc pas pour l'humanité toute entière.