Doïna

Je ne crois pas les femmes intelligentes méprisantes, mais dirais par contre que les seuls hommes redoutant les femmes intelligentes, sont ceux qui ont des choses à se reprocher : les tordus, les captieux, les duplicites, les tartufes, les lâches qui peuvent pas s'empêcher de tromper, de trahir, de mentir... Les gros machos qui se sentent virils quand ils mènent une double vie avec une épouse soumise qui gobe tout ce qu'ils disent (je n'aime que toi...) d'un côté, et des maîtresses d'un autre côté (lesquelles gobent également tout ce qu'ils disent : un jour je quitterai ma femme pour tes beaux yeux, etc.) puis qui fréquentent des prostituées en plus pour le plaisir de dominer, de rabaisser, de se sentir supérieurs. Ils savent qu'à une femme intelligente on ne la fait pas, qu'on ne peut rien lui cacher, qu'elle repère tout, parce qu'elle aura l'esprit beaucoup trop sagace pour tomber dans leurs machinations. C'est pour ça qu'ils fuient les femmes intelligentes. Evidemment c'est plus facile avec des nigaudes bien naïves. Un homme droit, digne et chevaleresque, ne craint pas les femmes intelligentes.

"crouille" et "crouillats" j'ai déjà entendu : d'un mot arabe qui signifie "frère" m'a t'on dit. Il y a aussi les schleus, les doryphores pour désigner les Allemands, les macaronis, les raviolis, les ritals pour les Italiens, les polaks pour les Polonais, les ruskofs pour les Russes, les espingouins ou les spingouins pour les Espagnols, les portos pour les Portugais... Les Asiatiques sont également traîtés de pamplemousses, et les Juifs de youtres ; les Bretons de binious et de ploucs (qui n'a jamais entendu la blague : Qu'est-ce que ça fait un Breton quand ça tombe dans l'eau ? -ça fait plouc !), et les Auvergnats sont les bougnats. Enfin, ça me rappelle un type d'origine portugaise, qui s'était mis avec une Française. Pour tous les hommes de la famille de cette dernière, c'était "José" les jours où ça allait bien, et quand ça allait mal, par exemple quand il se disputait avec la fille, ça redevenait "eh, toi, le portos !"... Parce que dans les années 70 encore ces insultes avaient plus cours que maintenant.

Depuis son divorce d'avec flamby, ils lui auront vraiment fait boire la coupe amère jusqu'à la lie à cette pauvre Ségolène Royal.

T'as raison Bel68, on ne doit pas tout nous dire...

Comme les maisons closes en Belgique ont été citées, il faut savoir qu'effectivement, les prostituées conserveraient leurs droits dans ces établissements, et seraient libres d'arrêter ou d'aller bosser ailleurs quand elles voudraient. Par contre il y a quand même le petit côté sordide, en ce qu'elles doivent laisser 70 % de leurs gains (parfois plus) en paiement de leur "loyer" au tenancier. Ce n'est pas juste, avec le boulot qu'elles font ça devrait être inversé. Je dirais 90 % pour elles au moins, et le reste pour le tenancier, qui peut bien se contenter d'un petit dix pour cent, pour ce qu'il fait (c'est à dire, rien).

Moi c'est les pies : je leur mets à manger et à boire sur le rebord de ma fenêtre et elles y viennent depuis plusieurs générations. Elles y amènent leurs petits dès qu'ils sont en âge de voler (avec leurs ailes, s'entend). C'est touchant. Les choucas il y en a mais ils sont plus farouches et n'osent pas s'approcher. J'adorerai adopter un corbeau par contre, j'ai vu pas mal de reportages sur ces oiseaux très très intelligents, fascinants dans leur superbe livrée de jais. En plus c'est un animal utile à l'environnement.

Déjà Zala, si Dieu est tout puissant, Il n'attend pas après eux pour juger ou décider à sa place qui doit vivre ou pas. Ensuite, s'il y a des non-croyants, c'est bien parce que Dieu l'a voulu. Donc ces personnes que tu évoques sont surtout des gros prétentieux, avec un égo hypertrophié.

Le corbeau est un bel et noble oiseau, c'est honteux de vouloir les tuer !

Zalazalée : Tout à fait, et pourtant chez beaucoup j'ai l'impression que la religion n'est qu'une façade, un moyen de se caser dans une "bonne société" par rapport à une autre société qui serait mauvaise. Ils vont jusqu'à prétendre servir leur religion en faisant souffrir d'autres personnes, parfois de leur propre famille.

Je ne comprends toujours pas comment un forumeur proposant son topic sur la délinquance et le laxisme de la justice puisse se faire taxer de facho et de raciste, car c'est sans rapport. Logiquement, si on vit dans un pays où il y a trop de délinquance et où la justice est trop laxiste, cela concerne tous les individus de toutes origines. Les personnes d'origine étrangère souffrent aussi de ces problèmes. Dans les quartiers difficiles, les femmes d'origine d'Afrique du Nord se font parfois voler leur sac à main, des hommes se font agresser par des voyous de la même origine, leurs enfants peuvent être aussi victimes d'un détraqué pédophile, et comme pour les autres leurs démarches pour obtenir gain de cause s'avèrera un parcours du combattant de plusieurs années (si toutefois ils obtiennent gain de cause). Cela concerne par conséquent tout le monde. Finalement, les plus racistes sont ceux qui entendent parler de "race" quand ils entendent parler de délinquance : ils ont l'esprit mal placé !:D

Si les non-croyants doivent respecter les croyants, il est vrai que les croyants doivent respecter aussi les non-croyants, d'autant plus qu'être non-croyant ne signifie pas être dénué de scrupules et sans vergogne. De même, le masque de vertu de certains croyants cachent parfois une absence totale de scrupules, et même de la méchanceté.

100 % d'accord avec Davs. Super randos possibles aux alentours de Clermont-Ferrand : lacs (pourquoi regretter la plage on peut se baigner aussi dans les lacs ! Le lac d'Aydat par exemple...), volcans, forêts, campagne, eaux revitalisantes, etc. etc..

Mais moi j'y vis à Marseille, alors faut pas m'en raconter, hein ! Pour en revenir à la question sur les loyers à La Ciotat, les loyers sont globalement chers partout en Provence et sur la Côte d'Azur, et ce n'est pas à La Ciotat le pire. Je connaîs un couple qui s'en sort avec le loyer mais ils travaillent tous les deux. Attention, La Ciotat ça vaut quand même le coup.

Bah disons que les mecs du sud sont grossiers avec les femmes parce qu'ils sont pas évolués là-dessus : pour eux une femme bien c'est celle qui reste à la maison, qui cuisine et qui la ferme, comme autrefois. Les autres, celles qui sont idépendantes, qui bossent, qui roulent en bagnole, elles se font traîter de dindasses, etc.. Aussi, les filles du Nord, ils se les imaginent faciles, naïves. Sur ce point encore ils se trompent bien sûr, mais de ce fait quand ils les voient arriver sur leur lieu de travail ou dans leur voisinage ils ont tendance à se montrer collants, à se comporter d'une façon sans gêne. Alors quand la fille du Nord les remets en place évidemment il faut qu'elle s'attende à des critiques dans le dos et des mesquineries, quand elle ne se fait pas insulter (quand ils deviennent insultants ils sont franchement à gerber). Sinon, les meufs du Sud, à part les prostituées à proprement parler, non elles sont pas plus chiennes ou te-pu qu'ailleurs. Certaines usent de leurs charmes pour grimper d'échelon au travail mais, ça, c'est partout je pense.

Bonjour, Donc si tu souhaites venir en Paca, je te recommanderai personnellement La Ciotat, petite commune de loin plus à échelle humaine que Marseille. En plus les plages sont propres, les rues aussi, la mentalité ça va, et puis c'est pas trop loin en voiture de la zone d'activités d'Aubagne où il y a du travail. Des petites villes comme Tarascon, Arles, Salon-de-Provence, Aubagne, etc. ou même Avignon dans le Vaucluse, c'est assez reclus et étouffant en été du fait que ce n'est pas au bord de la mer. Sans compter qu'on en a vite fait le tour (tu connais d'ailleurs Aix). Maintenant, pour en venir au cas de Marseille, oui c'est effarant ce que ça peut être sale : impossible de poser son regard dans cette ville sans tomber sur quelque chose de dégoûtant ! Tout cela du fait de l'incivisme des gens, qui jettent tout par terre, etc.. Evidemment, c'est une bonne chose que des gens venus de régions plus au nord viennent ici, apporter un peu de civilisation. Cependant tu ne te feras pas d'amis ici, à moins d'être aussi gras que les Marseillais eux-mêmes ! Qui plus est gens superficiels et mesquins, pouvant effectivement passer de l'amabilité plaisante à la vulgarité la plus épouvantable. Perso je fais tout pour en partir en ce moment.

En fait, ce n'est pas de la perversion dans ton cas. Tu aimes les femmes, c'est tout, et tu aimes les regarder, ce qui est tout à fait naturel. Le pervers, lui, ne les savoure pas du regard, mais les regarde avec des pensées cruelles, se dit des trucs du genre "Elles sont dégoûtantes et si elles se font agresser, par moi par exemple, elles l'auront bien mérité." Non, franchement, femzi, je ne crois pas que tu entres dans cette catégorie (à moins ?:smile2: ).

La raie, passe encore, mais les cuisses, bon bin, bof. Hein ? Effectivement, la raie ce serait plutôt exagéré.

C'est n'importe quoi de dire qu'une femme en short ou en mini-jupe est impudique. Quelqu'un qui trouve indécent une paire de jambes, ou même une paire de bras, c'est qu'il est détraqué : il voit le mal partout, il pense qu'à ça, bref c'est qu'un obsédé, un bourrin. Faut qu'il consulte ! L'idéal serait surtout d'inventer une machine à remonter le temps pour renvoyer ce genre de déviants au Moyen-Âge.

Pour répondre encore à Zala : on n'est pas forcément une victime parce qu'on est trompé. Je veux dire, certain(e)s partenaires se comportent, une fois le mariage contracté, comme si l'autre n'était qu'un corps leur appartenant, un objet à leur disposition, et peuvent devenir très envahissants, étouffants, tyranniques, et on peut toujours lui en parler, cela ne change rien car il/elle ne veut pas se remettre en question, ce qui peut à la longue déboussoler et faire craquer l'autre quand une occasion d'infidélité se présente : l'infidélité est alors vécu comme une bouffée d'air. Oui, tu as entièrement raison femzi.

C'était pas contre toi Zala, t'inquiète donc pas !

En quoi est-ce impudique de porter un short ou une mini-jupe, qui plus est quand il fait chaud ? En quoi est-ce qu'une paire de jambes est impudique ? Le corps est sacré, oui, comme l'être vivant tout entier, et un corps ça a besoin d'air, de soleil, pas d'être enfermé dans une prison de tissu qui retient la sueur.

Tiens, au passage, à tous ceux qui se sont permis de me faire la morale : quand ce sera devenu habituel de voir des femmes faire monter des prostitués masculins dans leur voiture, vous pourrez me contredire, et je vous croirai. Qu'est-ce que vous allez me répondre maintenant, que fréquenter des filles de joie ce n'est pas tromper son épouse ? Cela dit je persistre à trouver inutile de punir l'adultère, même dans les cas où il s'avère des plus honteux, dans la mesure où le divorce se révèlera amplement suffisant. Pour finir, à mon tour de vous faire la morale : quand on est pas d'accord avec quelqu'un dans une discussion, on argumente, on peut exprimer son avis contraire, sans avoir recours à des propos pourav' ou agressifs comme certains m'en ont lancé, parce que ce n'est pas cela, débattre. Et ma mentalité est très bonne, merci ! californication : Oh, non, rassure-toi, ce n'est pas le cas. D'ailleurs on n'est pas forcément un connard parce qu'on trompe, on n'est pas forcément une victime parce qu'on est trompé, il y a tant d'histoires différentes, avec leurs complications propres.

Disons que c'est normal que la personne trompée ne veuille plus rester en couple avec celle qui l'a trompée, donc si c'est prouvé, invétéré, oui, que le divorce soit simplifié, pour éviter que ce soit plus pénible que ça ne l'est déjà. Maintenant, que ce ne soit pas sur des soupçons, et que la bureaucratie judiciaire ne donne pas trop facilement raison à une personne trompée mais qui était violente, menaçante... Il vaut mieux divorcer d'une personne qui ne peut s'empêcher de vous faire du mal en vous trompant de toute façon, non ?

Si, Zala, je pourrais le croire venant de certains hommes, mais je parlais "en général". Merci femzi, en effet je me suis éloignée du sujet. Punir l'adultère ? Bah, c'est d'un autre temps, c'est mieux de simplifier le divorce dans ces cas-là, tout bonnement.

J'ai connu des cas de figure où des épouses manquaient réellement d'affection, mais craignaient trop leur mari pour s'en aller. Aussi, à un moment donné, elles ont craqué et l'ont trompé, peut-on leur en vouloir ? Ce n'est pas mon avis.