Doïna

Ou parce qu'en vrai, il était conscient que c'était parfaitement irrespectueux, et que s'il faisait ça à une femme accompagnée il se prendrait des coups dans sa figure.

Je réitère ma question, puisque personne n'y a répondu : Cependant, si Gaillard a conçu cette vidéo aussi innocemment, pourquoi n'a-t-il ciblé que des filles seules ? Pourquoi ne pas l'avoir tenté sur des femmes accompagnées de leur mec, puisqu'à l'en croire, il n'y avait rien d'insultant ou d'humiliant ? On peut quand même se poser la question.

'lut Ces temps-ci, allez savoir pourquoi (oh, il doit bien y avoir une bonne raison), un terme d'ores et déjà passé dans nos dictionnaires, mais qu'on n'entendait plus trop, est en train de se refaire une jeunesse. Il s'agit du mot "beauf". Oui : "BEAUF". Je viens d'en lire plusieurs définitions assez divergentes. En somme, nous aurions-là un mot victime du même phénomène que le mot "bobo", que nous comprenons tous chacun à sa façon, bien qu'il soit à géométrie variable. Alors, puisqu'il a été question du mot "bobo" dans un autre topic, j'ose vous le demander : Qu'est-ce que c'est exactement qu'un beauf ? Qu'est-ce qui le caractérise ? Où peut-on en trouver ? Qu'est-ce que ça mange ? Et tant d'autres questions. Aidez-moi à y voir plus clair, s'il vous plaît.

Cependant, si Gaillard a conçu cette vidéo aussi innocemment, pourquoi n'a-t-il ciblé que des filles seules ? Pourquoi ne pas l'avoir tenté sur des femmes accompagnées de leur mec, puisqu'à l'en croire, il n'y avait rien d'insultant ou d'humiliant ? On peut quand même se poser la question.

Les féministes n'ont rien à voir dans la réponse que je t'ai donné. Tu me dis, en gros : "oui mais, si c'était une fille qui avait fait une vidéo semblable". Je te réponds "Ne vas pas t'imaginer que ça passerait mieux de la part d'une fille". Maintenant, à savoir si les féministes prendraient sa défense ou non parce que c'est une fille, on n'en sait rien. En tout cas, Gaillard dit que les jeunes femmes étaient toutes d'accord pour la diffusion de la vidéo. C'est Rémi Gaillard qui le dit, nous n'en avons pas la preuve. Peut-être que les personnes concernées n'ont pas osé s'y opposer de crainte de passer pour des grosses idiotes de prudes ? Personnellement, ce qui me déplait, c'est le niveau et rien d'autre. Une vidéo aussi dépourvue de sel attique me déplairait autant si elle avait été conçue par une femme. Pas de quoi faire de Rémi Gaillard un comique digne de ce nom donc (selon moi, et je n'oblige personne à partager mon avis).

Il y a de grandes chances pour qu'elle se fasse traiter de salope, aussi sûrement que Gaillard s'est fait traiter de connard.

Notez que Gaillard ne s'est pas amusé avec des femmes accompagnées, ce qui prouve qu'il avait conscience de la gravité de ses actes. Je me régalerais bien, moi, à visionner une vidéo où il se ferait casser la figure ce type. Tu les connais personnellement pour avancer qu'elles regardent en boucle les clips de Shakira, Rihanna, etc. ?

Les potes sont des tue-l'amour, la famille peut l'être aussi. Je dirais encore : les attitudes immatures, infantiles. Et la grossièreté.

Ce Rémy Gaillard, maintenant qu'il a bien fait marrer le peuple avec ses premières vidéos, il pourrait même se lancer dans les snuff movies qu'il y en aurait toujours pour trouver cela acceptable. Il en va ainsi dans notre société : vos films ont plu, votre musique ou vos chansons ont plu, vous avez fait rire ou rêvé les gens, que tous les débordements vous soient accordés ! Panem e circenses.

Elles sont trop gentilles ces femmes piégées dans la vidéo de Gaillard. Gaillard qui est un mec riche maintenant, alors mesdames, si vous me lisez, vous qui vous êtes faites si grassement humiliées : la demande de dommages et intérêts, pensez-y ! Vous avez là une belle occasion de vous remplir les poches avec le pognon de ce crétin.

Rémy Gaillard ? Mais c'est toute la finesse de l'humour du sud !

La culture du soja ogm est interdite en France.

Le cocotier ne peut se cultiver qu'en zone côtière, sur des sols sableux impropres aux autres cultures, donc pas besoin de déforestation massive pour lui faire de la place. Sans compter que les cocotiers se passent de pesticides et font vivre beaucoup de gens, de petites exploitations familiales, etc.. Leur culture ne dépossède pas comme les plantations de palmiers à huile en Malaysie, Indonésie, etc.. Et puis tout est utilisable dans la noix de coco : son lait, sa chair, son huile, sa coque, ses poils... L'huile c'est gras, donc toujours à consommer avec modération de toute façon./ La France utilise hélas de dangereux pesticides, mais moins que le Paraquat (interdit chez nous)./ L'huile d'olive pressée à froid est bien plus saine que l'huile de tournesol évidemment, mais qui supporterait son goût dans une pâte à tartiner cacaotée ?

On peut remplacer une mauvaise chose par une imparfaite aussi, mais moins pire malgré tout. Dans le cas où on a recours à l'huile de tournesol pour remplacer celle de palme, en quoi la culture du tournesol serait plus recommandable que celle de palmiers à huile ? Déjà, l'interdiction en vigueur du Paraquat en France, c'est un bon point, et puis parce que les tournesols sont cultivés sur des terres cultivées depuis des siècles, il n'a jamais été question de déposséder des autochtones, foutre en l'air les forêts et les parcs naturels pour planter des tournesols par chez nous.

J'ai testé cette pâte, et toi ?

Disons que la majorité peut inverser les choses en choisissant de ne plus consommer d'huile de palme, puisque d'autres produits sans existent, qui sont plus sains, équivalents en goût, pour ne pas dire meilleurs, et quasiment pour le même prix si on veut (telle la pâte à tartiner Noisette de la marque Casino). Mais il y en aura toujours qui n'en auront cure, sans une pensée pour les désastres écologiques que les plantations d'huile de palme engendrent.

Oh oui, je sais, l'huile de palme n'est pas responsable de tous les maux.

En France les forêts ont regagné du terrain ces dernières décennies. Elle a progressé de 40 % depuis 1940, et a doublé en deux siècles. (1 source) OK mais alors il faudrait remettre en question les méthodes de culture. Déjà, si le recours au Paraquat était éliminé... Et puis on va pas raser toutes les forêts d'Indonésie, de Malaysie et autres pour cultiver toujours plus de palmiers à huile ? T'as bien fait, c'est mauvais pour la santé.

Oui, si on boit la bouteille, évidemment, c'est mauvais.Cela dit, tout le mal que les plantations de palmiers à huile peuvent engendrer, c'est tellement loin de vos yeux, alors qu'est-ce que vous en avez à battre n'est-ce pas ?

Seriez-vous prêt à payer quelques centimes de plus pour votre santé, pour la forêt, pour préserver l'habitat des singes et des tigres, etc. ? Moi oui. Il y a encore la solution de faire ses biscuits et gâteaux soi-même.

Des médicaments dangereux trainent dans la nature, c'est un fait indéniable. Sans oublier les médicaments avec lesquels certains médecins jouent les apprentis sorciers. Je pourrais vous parler de la risperidone, que nous connaissons sous la marque "Risperdal" (voir). Ce médicament devrait être réservé aux enfants autistes et hyperactifs, et pourtant : les psychiatres le prescrivent à tort à travers à des dépressifs, mettant leur santé en péril. Ne parlons des enfants qui ont des troubles autistiques plus ou moins légers, à qui on prescrit ce médicament alors qu'on ne le devrait pas ! Pendant des décennies, on a incité les femmes à prendre la pilule contraceptive, en niant ses effets indésirables : prise de poids importante (pourtant visible), risques cardio-vasculaires, cholestérol, diabète, etc. Il a fallu le scandale des décès causés par la Diane pour que ces vérités soient enfin admises publiquement, et que les médecins, parfaitement au courant des risques liés à la prise de la pilule, et ce depuis le début de son invention, consentent enfin à en discuter ouvertement.

C'est prouvé, et depuis longtemps. L'huile de tournesol contient des acides gras insaturés oméga, sains pour le cœur. Elle est de loin plus fine, plus légère et plus digeste que l'huile de palme, indigne de l'appellation "huile alimentaire" : elle ne contient que des acides gras saturés, juste bons à nous faire faire de mauvaises graisses et à nous tuer le foie à petit feu. On peut d'ailleurs lire des choses intéressantes à ce sujet sur internet, dont sur Wikipédia.

Extraite chimiquement, mais malgré tout plus saine que l'huile de palme.

Les producteurs d'huile de palme détruisent des forêts aux essences rares pour planter des palmiers à huile, sans respect pour les autochtones vivant de chasse et autre grâce à la forêt tropicale, déjà. Ensuite, les sols ayant subi de telles déforestations deviennent fragiles, s'appauvrissent et s'érodent. Et encore : pour protéger leurs palmiers à huile des nuisibles, les producteurs utilisent des pesticides interdits dans la plupart des pays pour leur nocivité, en particulier le Paracat, qui pollue les eaux souterraines et en surface, privant les autochtones de poissons puisqu'ils meurent tous empoisonnés. Le Paracat se répandant dans les eaux les rend impropres à la consommation ainsi qu'aux bains, provoquant des maladies graves, des empoisonnements, des démangeaisons et des brûlures sur la peau. Je ne citerai pas une seconde fois la nocivité de l'huile de palme sur notre organisme puisque Dalek l'a déjà fait. L'huile de tournesol est de loin plus saine. Pour finir, contrairement au palmier à huile, le tournesol est un produit bien de chez nous, qui fait vivre nos paysans de chez nous aussi. Moralité : c'est mieux pour nous, pour notre santé et pour nos caisses de consommer de l'huile de tournesol ! C'est bon, ça suffira ou c'est toujours trop difficile ? Déforestation par des producteurs d'huile de palme. La WWF estime que 250.000 hectares de forêt par semaine seraient détruits de par le monde, aux fins d'en faire des plantations de palmiers à huile (qui sont des plantes, mais pas des arbres). Bon nombre d'espèces perdent leur habitat au cours de ces déforestations : grands et petits singes (orang-outangs, etc.), des oiseaux, des tigres, etc.. Sans parler des essences végétales rares qui peuvent disparaître à tout jamais.