Doïna

Quelle mauvaise foi ! Quel mépris ! Non tout le monde n'est pas raciste. Non tout le monde ne provoque pas, n'insulte pas, ne menace pas, ne rejette pas systématiquement les individus pour une question ethnique ou religieuse ! Personnellement, ça ne me viendrait pas à l'esprit de rejeter, lorgner de travers, harceler, injurier, etc. quelqu'un parce qu'il est ceci ou cela, et même un Noir ou un Arabe que je vais trouver con, je le traiterai de con mais pas d'autre chose, OK ? Pourquoi, le blanc n'est-il pas un être humain à part entière ? Tu crois que moi, quand je me suis retrouvée rejetée, isolée, etc. ainsi que je l'explique plus haut, en raison de mon type européen, tu crois que je ne l'ai vécu que comme une simple boutade ? Tu crois que mes gosses l'ont bien vécu ? Tu crois que ça ne nous a pas dégoûtés, accablés, et tout ? On n'avait même plus envie de sortir, le faire était une corvée.Le racisme est toujours vécu comme une violence, et celui que peuvent subir des blancs (lequel peut également aller jusqu'à la violence physique) n'est pas moins grave, ni moins brutal, ni même plus acceptable, que celui vécu par des Noirs ou des Arabes. D'ailleurs, je rappelle que le racisme anti-noir est des plus virulent dans les pays arabes, et pas question dans ces derniers pays de marche ou de pétition contre le racisme, considéré à la rigueur comme légitime. Tandis qu'en France on ne veut pas de ça, on ne veut pas que le racisme devienne quelque chose de banalisé. Ce qui est dommage, c'est qu'on ne lutte pas contre tous les racismes comme un seul et même mal, et qu'on se contente de mettre en avant celui contre les Noirs et les Arabes. C'est totalement inique et honteux.

Surtout que Tonton, en son âme et conscience d'ancien vychiste, il en avait rien à cirer des beurs, et d'ailleurs, quand il était gouverneur en Algérie française il faisait pas dans le détail.

Non effectivement, Alain, je viens de faire un pléonasme.

Mais si, c'est du racisme ! Pas d'hypocrisie s'il vous plaît. Dire qu'ils étaient juste mal élevés te place dans le déni, parce qu'ils n'avaient pas ce genre de comportement entre eux justement. Donc il s'agissait bien de R.A.C.I.S.M.E. , et pas n'importe lequel : le racisme primaire. Ne t'en déplaise. Mais je ne m'attendais pas à un brin de compassion venant de ta part de toute manière. Je suis à présent échaudée par ce genre de réponse : les flics qui ne peuvent jamais rien faire, les maîtresses d'école qui ont bien appris leur leçon et ne veulent jamais rien entendre, etc., bref, de cette danse de l'autruche généralisée qui doit bien t'arranger. Enfin, admettez-le : des insultes du genre "qu'on est une sale race", "des Français qui puent" ou "qu'on pue le Français", que "les Françaises c'est des suceuses" etc. ce n'est pas seulement de la vulgarité, c'est également du racisme, du vrai racisme sale, bas et haineux.

Il n'y a pas que les francs-maçons, il y a aussi les francs-couvreurs pour la toiture, et les francs-peintres pour la peinture, sans oublier les francs-carreleurs, les francs-plombiers et les francs-électriciens pour le reste.

Je m'y attendais : selon fafaluna, les jérémiades ne peuvent l'être que dans un sens. Jamais dans l'autre. Sans compter que je n'ai pas nié le racisme. Et je ne te permets pas de me traiter d'hypocrite dans chacun des posts que tu m'adresses. Je n'ai jamais été hypocrite. C'est une attaque personnelle, en rappelant que les hypocrites sont ceux qui affectent la piété, la vertu, la pureté, qui ne sont pas sincères, comme la plupart des sympathisants de ta gôche prout-prout, donc ça ne me correspond pas ni dans la vie ni sur ce forum, où je dis ce que je pense. Evidemment, fidèle à toi même, tu me classes parmi certaines personnes parce que tu manques d'amplitude et te limites à un manichéisme facile, mais qu'importe, ton jugement, pour ce qu'il vaut, ne me fait ni chaud ni froid. Maintenant, si parmi tous les immigrés qu'il peut y avoir en France, moi j'ai une préférence pour les est-Asiatiques dans l'ensemble, si je me retrouve mieux parmi eux, ça me regarde, je n'ai pas de compte à te rendre, et me fiche de ce qu'on en pense.

Les cons qui te refusent un job ou un logement parce que tu es arabe ou noir, sont les mêmes qui me les refuseraient à moi parce que je suis une bonne femme, ou à un tel parce qu'il est handicapé, donc ce n'est pas un problème de racisme envers les Arabes ou les Noirs spécialement, c'est un problème de fermeture d'esprit, que tout un chacun autre que toi subirait aussi. Et plus ou moins selon les régions. Sans compter le nombre de Noirs et d'Arabes qui travaillent en France : regarde partout autour de toi, les médecins, les avocats, les infirmiers, les professeurs, les secrétaires, etc. etc. qui sont noirs ou arabes. Il a bien fallu qu'ils passent par la case embauche, tous corps de métier confondus.

Je bondis en lisant cela ! Quand je repense au quartier que j'ai du quitter, lasse de vivre dans un climat de harcèlement, de menaces, de regards de travers et d'insultes gratuites. Il fallait en subir tous les jours : des fois, sans savoir quelle mouche les piquait, je me faisais injurier au passage, bousculer ou menacer sans raison, on a même bousculé mes enfants sur le chemin de l'école. L'un d'eux -seule peau claire de sa classe- avait été comme par hasard le seul dont le livret de travail avait disparu dans le casier, il a donc du travailler toute l'année avec celui de la maîtresse. A l'école où, d'ailleurs, des hommes que tout le monde considérait comme de bons musulmans, pères de famille bien respectables, m'ont fait des allusions obscènes, parfois se plantaient devant moi en me fixant comme si j'étais une merde. Jusqu'à notre grand-mère qui se retrouvait la cible de leurs moqueries et de leur mépris sur le banc au jardin public. Pourquoi ? Parce qu'on est Français, avec la peau claire ? Ce n'est pas pour jouer les victimes, surtout pas pour recevoir de la compassion, mais c'est ton post qui me met hors de moi. Quand je pense que jusqu'à un certain époque, j'ai soutenu SOS racisme, avec mes dons, avec mes signatures. Une association qui n'aurait même pas reconnu le racisme que j'ai enduré pendant des années !

Toujours ces sempiternelles jérémiades sur la France frontiste et raciste. Mais au sujet des Français victimes du racisme de la part d'immigrés ou d'individus nés de l'immigration, jamais un mot ! Pourtant, ces derniers qui accablent les Français de leur racisme sont les mêmes qui, dans leur pays d'origine, sont racistes envers les immigrés. Exemple : le racisme virulent envers les Noirs en Algérie. Les Algériens qui sont racistes envers les Noirs en Algérie sont les mêmes qui vont l'être envers les Français en France. Un comportement quasi-inexistant parmi les immigrés ou enfants d'immigrés est-asiatiques, même si le racisme est bien présent partout dans l'Asie de l'Est. C'est à dire que les est-Asiatiques se montrent dans l'ensemble plus humbles et plus motivés dans leur pays d'accueil, et sont plus reconnaissants envers lui.

La couverture, c'est du niveau Hara-Kiri, le journal du professeur Chauron.

La France a commencé à descendre dans la fosse après la signature du traité européen par cet inconséquent de Sarkozy. Le pays se passe donc du fn pour s'y enfoncer de plus en plus.

Il ne sait dire que ça : chaque fois qu'il participe à un topic, c'est pour balancer "la France est raciste" ou "les Français sont racistes".

Ah ? Bin, ma foi, pourquoi pas : un débat sur l'odinisme qui vire à l'onanisme, et pour finir dégringole en ondinisme généralisé, mouai. J'imagine la scène d'un tel débat qui passerait à la télévision. Le truc inoubliable.

Les immigrés est-asiatiques ne sont pas mieux lotis que les autres à leur arrivée. Ils passent également par les hlm, ou les logements vieillots et inconfortables des quartiers populaires. Cela n'empêche pas un taux de réussite scolaire fulgurant parmi leurs enfants. Les Est-Asiatiques seraient donc des parents mieux obéis ? Leurs méthodes d'éducation seraient plus efficaces ?

Oui, c'est vrai.

Tu dis que Pourtant il y a autant d'écoles dans les quartiers défavorisés, voire plus, et les enseignants qui y travaillent sont du même niveau que partout ailleurs. Alors ?

Pourtant, les statistiques comme sur ce site donnent des pourcentage d'Asiatiques tournant autour de 9 % dans les prisons en France. C'est très peu, c'est encore moins que les individus dits "Français de souche" (pour simplifier). A noter aussi qu'il y est question des individus originaires de toute l'Asie, ce qui inclue les Turcs, les Russes, etc.. Alors que sur ce topic chacun semble comprendre qu'il est question des Asiatiques de l'Est de l'Asie (Chine, Viet Nam, Cambodge, Thaïlande, Corée, Japon, etc.). Au fond, ce n'est pas surprenant : le contrôle de soi, le calme, la réflexion, le respect de l'autre, le travail sur soi pour s'améliorer, l'acceptation de son sort, etc. font partie intégrante de leurs cultures. D'où une adaptation plus rapide des immigrés originaires de l'Asie de l'Est, et le nombre époustouflant de diplômés parmi leurs enfants.

Et pourquoi donc ?

OK avec toi.

C'est une récupération. En fait, pour en revenir à l'Odinisme, la divinité la plus proche de Satan dans le panthéon nordique est Loki, dont le but ultime est la destruction du monde et le retour au chaos. Le Satan biblique (un ange déchu pour sa désobéissance envers Dieu) est par excellence celui qui veut tromper, détruire, et n'a de cesse d'œuvrer pour le retour au chaos. Lui donner une dimension divine, protectrice de la nature, libératrice ou je ne sais quoi, comme dans les néo-cultes païens, est une pure récupération, sans doute pour se sentir aussi éloigné que possible du monothéisme rejeté par ses adeptes, lesquels considèrent les religions monothéistes comme frustrantes et aliénantes. En revanche, il est vrai que les premiers Hébreux monothéistes ont associé les divinités païennes de leurs ancêtres ou des autres peuples de l'époque à Satan, parce que les associant à l'erreur, à la mauvaise voie à suivre. Reste Lucifer, littéralement "le Porteur de Lumière", assez proche des divinités Mercure/Hermès, Odin et Lug (dieu celte de la lumière de la connaissance, des techniques nouvelles, etc.). Lucifer est un des démons les plus importants en démonologie, mais ne correspondrait-il pas en fait au dieu païen Lug ? On sait que longtemps, la connaissance et l'apport de techniques nouvelles ont eu une odeur de soufre pour le clergé, qui maintenait le peuple dans l'obscurantisme. Ce serait par ce truchement que Lug/Lucifer se serait retrouvé dans la grande famille démoniaque.

Euh, il y avait tout autant de militants d'extrême-gauche, dont de nombreux bonnets rouges dans la foule en délire.

Dès qu'ils voient Hollande, les gens ne se contiennent plus : il électrise les foules ! Que voulez-vous y faire.

Je ne vois pas comment le satanisme peut être païen, puisque l'entité appelé Satan n'apparait qu'avec l'Ancien Testament. Satan est le prince des forces du mal dans les religions monothéistes : judaïsme, chrétienté, islam. Il n'y a pas de Satan dans les croyances polythéistes originelles, dont les divinités avaient toutes leurs qualités et leurs défauts, et des pouvoirs qui connaissaient leurs limites. Le satanisme païen serait donc une pure invention, une croyance faite de bric et de broc. Si une entité est adorée ou invoquée dans un contexte de paganisme, Satan n'est pas un nom approprié pour elle.

Imposture parce que l'odinisme servi actuellement est sans commun avec l'originel. Le satanisme c'est autre chose, je ne vois donc pas comment ses adeptes peuvent être dans la même lignée que les odinistes. L'odinisme originel, vous le trouverez dans les textes anciens : les Eddas, les sagas, les poèmes scaldiques, etc., pas dans un genre de règlement que les odinistes modernes osent appeler "leur foi".