Doïna

En ce moment, on peut profiter des brassins de noël. Je ne sais pas vous, mais moi je considère que c'est la période des meilleures bières de l'année.

A moins d'être un obsédé sexuel pathologique, incapable de contenir ses pulsions, c'est surtout le mépris de la femme qui fait le violeur, plutôt que de la perversité : pour lui les femmes sont des sous-merdes, il les considère comme des trous et, quand une occasion se présente d'en insulter une, voire de la violer, il passe à l'action. Bien entendu, ce faisant il transgresse la loi, mais dans sa tête la loi est faite par des tapettes, ce n'est pas la sienne. Lui, il hait les femmes et il emmerde la loi. Comme quoi, porno ou pas porno, viol il y aura parce que le viol est bien souvent une résultante d'une éducation machiste, d'une mentalité misogyne (ce à quoi répond le porno justement, parce que les films X permettent à ce genre de mecs de mater des filles mises plus bas que terre, et de se conforter dans leur sentiment de toute puissance masculine).

Oh mais ne t'y fies pas : il y a dans les sphères du pouvoir quantité de gros moites bien lâches, qui cachent leur complexe d'infériorité derrière leur façade reluisante à souhait de puissant en costard cravate. Pour te citer un exemple, cette année il y a un certain Eric Raoult qui est sorti du lot, si je me souviens bien... et s'il n'y avait que celui-là !

Personnellement, outre les ados livrés à eux-mêmes qui vont violer sans avoir conscience de la gravité de leurs actes, et puis les obsédés sexuels incapables de contenir leurs pulsions, ces derniers n'étant ni plus ni moins que des malades, et les violeurs incestueux, qui agissent dans le cercle familial donc, j'ai remarqué une constante chez les hommes cherchant à humilier des femmes par le viol : 1) Ils ont une compagne mais toujours très conne, donc soumise, manipulable à souhait et ne leur faisant pas d'ombre 2) Ils repèrent dans leur voisinage les femmes qui vivent seules 3) Ils observent un certain temps ces femmes seules pour connaître leurs habitudes, etc. 4) Après avoir bien observé ces femmes seules, ils commencent par se chauffer en se plaignant d'elles sous des prétextes bidon (genre : quand elle part bosser ses talons font trop de bruit, elle parle à personne, etc) et en parlent à leurs copains pour les ramener à leur cause 5) Ils passent ensuite au harcèlement pour voir ce que la victime potentielle a dans le ventre. Par exemple ils vont prendre l'habitude d'aller sonner régulièrement chez elle pour se plaindre d'un bruit mineur, et en se montrant chaque fois de plus en agressifs et intimidants. Si ils ont affaire à une femme qui ne se laisse pas faire, qui parle fort et ameute tout un monde, ils n'y reviennent plus, mais s'ils ont affaire à une femme qui n'a pas de répondant, n'ose pas riposter, affiche une certaine honte, elle risque d'être victime d'un viol parce que son agresseur partira dans l'idée qu'elle ne portera pas plainte. Ce qui me ramène à cette conclusion que les violeurs en question sont des minables et des lâches.

Et si c'était, tout simplement, de la lâcheté ? Ou même la conscience inavouable d'une immense nullité ? Le violeur violerait parce qu'il se sent inférieur aux femmes et les craint, à côté d'elles il se sent complètement nul, aussi le fait de les humilier de la sorte le griserait d'une sensation de supériorité ?

Après avoir dit qu'ils me cherchaient la merde, ce qui me paraissait quand même assez évocateur, je ne pensais pas devoir préciser que c'était toujours accompagné de menaces, d'insultes, et que plusieurs fois j'aie dû me défendre physiquement pour ne pas finir à l'hosto.

Cela rejoint les théories de Durkheim sur le côté sombre du consumérisme et j'adhère à cela, mais ce serait trop facile de tout mettre sur le dos du porno car c'est tout le fonctionnement de la société de consommation qui est en cause : tout le monde finit par se comporter comme si tout lui était dû, et le pouvoir d'achat comme unique faire-valoir mine l'importance de ces qualités qui devraient seules valoriser l'humain. Pour en revenir au viol, en tant que femme je peux assurer que c'est surtout l'isolement qui attire les violeurs, et ce quelles que soient la mise et le physique d'une personne. Personnellement, je vis seule depuis le décès de mon ex, et c'est depuis que j'ai commencé à me subir les mauvaises manières de voisins mâles, qui reviennent constamment me chercher la merde. Ils me donnent l'impression de types testant jusqu'où ils pourraient aller, qui veulent voir si j'aurais assez de caractère ou non pour me défendre s'ils m'agressaient. Pourtant je te garantie que je ne porte pas de mini-jupes, de trucs moulants, je suis juste propre sur moi, et ne vais tout de même pas m'habiller comme un sac non plus, de toute façon cela n'y changerait rien. A ce titre, si tu lis les journaux, tu constateras que ces derniers temps il y a eu des cas de mamies sexuellement agressées au cimetière où elles vont fleurir la tombe de leur défunt, par des violeurs profitant du lieu désert et de la faiblesse de leur victime. Tout est dit.

Des névrosés, des pervers, de la vulgarité, et des victimes (tes termes repris dans une case à citation). Faut lire, hein.

Savonarol dit que notre société actuelle mais ces choses ne sont pas une nouveauté, elles ont toujours existé. Quand je te lis j'ai l'impression que tu idéalises totalement le monde d'autrefois, comme si les individus des époques passées étaient tous de galants et honnêtes hommes s'inclinant avec une courtoisie outrée devant ces dames, et prêt à se battre en duel pour se laver du moindre affront. Ma parole, mais tu rêves, tout ça ce sont des clichés véhiculés par les films, mais la réalité était toute autre. Le viol était même quelque chose de fort répandu du temps de mon arrière-grand-père et celui de mon grand-père : des enfants le subissaient au sein de leur famille ou au catéchisme, les bonnes se faisaient violer par leur maître, beaucoup de patrons abusaient de leurs ouvrières, les colons violaient sur les terres conquises, les soldats violaient les fermières, le mousse se faisait violer à bord du bateau sur lequel il apprenait son métier de matelot, et les marins de passage violaient dans les ports, etc. partout on violait quoi ! Mais c'était tabou, les victimes souvent gardaient cela pour elles. Quant au courageux homme d'autrefois protégeant les dames du danger ou du déshonneur au péril de sa vie, ça aussi ce n'est qu'un mythe. Pour te donner un exemple, quand il y a eu l'incendie du bazar de la charité en 1897, les hommes se sont cavalés sans se retourner pendant que leurs épouses, leurs filles, leurs sœurs -engoncées dans des robes impossibles à manœuvrer- brûlaient vives. Contrairement à ce que tu sembles croire, donc, Savonarol, les temps passés n'ont été qu'hypocrisie, mais en vérité ont été affreusement névrosés, pervers, vulgaires, violents, et c'était pire parce que les victimes pouvaient rarement être entendues. D'ailleurs la pornographie y était déjà à la portée de tout homme, sauf qu'ils pouvaient y goûter en vrai dans des maisons closes et non pas se contenter de reluquer des films.Les esclaves sexuelles qui refusaient de répondre à leurs fantasmes se prenaient des torgnoles ou étaient envoyées vers un bordel où c'était encore plus infernal.Et elles étaient des milliers, parmi lesquelles des adolescentes vendues par leurs propres parents.

En somme, la vidéo enjoint les filles à ne plus s'amuser, à ne plus aller se défouler en boîte, à se faire discrètes, à s'habiller comme chez les Amish... C'est nul parce que, franchement, si cela devenait le cas, il y aurait encore des viols, et sûrement encore plus. Le fait est que le viol soit amplement plus répandu dans les pays intégristes que partout ailleurs !

Pourquoi ne pense-t-on qu'à la polygynie et jamais à la polyandrie quand on entend "polygamie" ? La polyandrie aussi est possible !

Même ses cheveux se sont fait la malle : ils voulaient pas rester sur la tête d'un con.

Romance, extrait tiré du Lieutenant Kijé de Prokofiev, a inspiré la musique du film Conan le Barbare à Basil Poledouris

Dans le Seigneur des Anneaux, il m'a semblé que Legolas avait les yeux bruns au départ et bleus dans les derniers volets, je me trompe ?

Je comprends pas ce qui est écrit dans les phylactères (les bulles, si vous préférez), j'espère au moins que ce sont des mots doux, genre : "Tu es la plus belle des roses", etc. Sinon, en Turquie aussi, c'est comme ça (petite madame tchok güzel), et même qu'en prime ils suivent.

En plus, Zemmour pose cette alternative : prendre les femmes sans les comprendre ou bien les comprendre sans les prendre. C'est con parce que de nos jours, on "prend" les femmes si on les comprend, mais cela ne lui viendrait même pas à l'esprit. Même son mot "prendre" ne convient pas d'ailleurs ici : on ne "prend" pas un humain, et il n'y a vraiment qu'un sauvage pour employer ce terme dans un tel contexte.

Pour Mazarine Pingeot, Zemmour n'expose pas des pensées mais intellectualise ses affects. Quelle différence ? C'est simple : par pensée, il faut entendre ce que l'esprit imagine ou conçoit, l'opinion, le jugement, la réflexion, la méditation. La sagesse, l'intelligence, la profondeur d'esprit interviennent dans ce phénomène qu'est la pensée, ce qui en fait quelque chose de relativement sain. Maintenant, penchons-nous sur l'intellectualisation d'un affect : l'affect c'est l'état affectif qui accompagne la pulsion. Pourquoi est-ce malsain, voire dangereux de l'intellectualiser dans certains cas ? Parce que c'est la parole ou l'écrit qui deviennent arme. Zemmour distille ses frustrations pour en faire son venin. Il est évident que s'il libérait ses frustrations en s'en prenant physiquement à des femmes, il se retrouverait en taule parce que nous vivons dans une société qui interdit la violence. En revanche, en transformant les coups physique en paroles, on frappe quand même mais sans encourir d'avoir à en répondre devant un tribunal. D'autres l'avaient fait avant lui. Au XV° siècle, un dominicain du nom d'Henri Institoris, alias Heinrich Kramer, a couché toute sa haine des femmes sur le papier, puis a publié le tout sous la forme du Malleus maleficarum. Bilan : des dizaines de milliers de morts au travers de toute l'Europe. Si l'on se penche sur la personnalité de l'auteur, on s'aperçoit que ce Heinrich Kramer n'était qu'un petit minable bourré d'obsessions sexuelles, qui suivait les femmes dans la rue pour leur poser des questions obscènes. Rejeté, souffrant de n'être pas reconnu pour ces raisons, il s'est mis à écrire ce livre abominable. C'est ce que font des types comme Soral, Zemmour, etc. actuellement, et c'est bas. En plus, imaginez, si tout le monde se met à en faire autant : alors chaque fois qu'un tel a un blème avec un Noir il ne pourra s'empêcher de publier un pavé contre les Noirs, et puis idem contre les Arabes, bon contre les Juifs ça a déjà été fait, on a vu le résultat, et caetera. Pour le moment, c'est surtout contre les femmes, mais attention, ça pourrait devenir une mode.

Si vous êtes une femme ou que vous aimez les femmes, faites-vous plaisir avec cette vidéo http://dai.ly/x29i79j Zemmour dit beaucoup de méchancetés sur les femmes mais quand il est face à une femme ce n'est plus lui qui porte la culotte :smile2:

Mamie Loto condamnée à près de 120.000 € : Yvette Bert est sortie en larmes de son procès ce 6 novembre. Celle qui est surnommée "Mamie Loto" a été condamnée par le tribunal correctionnel d'Arras à 6 mois de prison avec sursis et plus de 117.000 euros d'amende. (...) Pour son avocate, Me Claire Lamoril, Yvette a surtout servi d'exemple : "Pour quelqu'un qui gagne 650 euros par mois, c'est tout à fait inapproprié comme peine. Elle est loin d'être la seule à l'heure actuelle ; j'ai vu des condamnations avec des délits douaniers qui peuvent monter jusqu'à 1.500.000 euros, et j'ai même appris que certaines personnes se sont suicidées suite à des décisions de cette nature." "Mamie Loto" avait réuni plus de 460.000 euros grâce à ces lotos bingos au profit de son association "Ensemble pour l'espoir", qui selon elle reversait l'argent à des associations caritatives. (Article entier sur lien vers site RTL).

Les rasoirs pour la barbe conviennent à la barbe, pas trop aux poils des jambes. Enfin, moi j'ai essayé les deux justement, me disant que de toute façon les rasoirs pour homme étaient moins cher, mais je les ai trouvé plus irritant et la repousse a été plus rapide.

Bon, de toute façon le féminisme n'a rien à voir dans la réaction des filles sur la vidéo. De tous temps, les filles, les femmes ont détesté être traitées de la sorte, se prendre des mains au cul ou autres gestes obscènes en marchant dans la rue, être touchées sans avoir rien demandé, harcelées, suivies, etc. c'est instinctif chez elles, cela ne leur plait pas, donc si ça leur plait pas inutile d'insister, il ne faut pas le faire et puis c'est tout. Un type qui cherche à faire croire le contraire est soit un malade, soit un mal éduqué, soit un abruti, soit les trois à la fois, mais toujours est-il que je lui souhaite de tomber très mal une de ces fois où il se livre à ce genre de choses, que cela lui serve définitivement de leçon.

Savonarol, tu ne veux pas comprendre pourquoi c'est mal de traiter une femme ainsi ? Très bien, on va t'envoyer la championne Oxana Slivenko attraper ta tête pour qu'elle la mette de force dans sa grosse chatte. Avec son accent russe, elle dira "femmes rrrusses pouvoirrr fairrre ce qu'ielles veulent avec mâles frrrrançais" pareil que le type dans la vidéo quand il parle des Japonaises. On va voir si tu vas apprécier.

Julien Blanc ? Encore un français qui nous fait passer pour des cons à l'étranger, comme si DSK n'avait pas suffit.