Doïna

Les pro-républicains, tout comme les républicains eux-mêmes, n'aiment pas qu'on dévoile leur programme écrit : on y trouve des projets tellement honteux et inhumains qu'ils préfèrent autant ne pas en parler, c'est d'ailleurs pour cela que Fillon parle d'autre chose dans ses discours. Contre tant de mauvaise foi, dévoilons leur programme, dénonçons-le franchement : j'en suis personnellement à la p. 264 avec la "modernisation" des hôpitaux publics, qui pourront choisir de devenir autonomes, ce qu'il développe p. 272 en expliquant que cette autonomie leur permettra de décider du temps de travail des personnels, de la tarification des soins, etc. contrairement à aujourd'hui où l'Etat régule tout cela pour éviter des soins trop coûteux, des temps de travail trop lourds. p. 265 : "les Français qui travaillent ont trop souvent le sentiment que ceux qui ne travaillent pas sont mieux pourvus qu'eux." C'est ce que Fillon dit, littéralement, dans son programme. Une phrase lourde de sens, qui veut bien dire ce qu'elle dit : les Français qui ne travaillent pas ne sont pas mieux pourvus que ceux qui travaillent, mais ceux qui travaillent ont souvent le sentiment, l'impression, appelez ça comme vous voudrez, qu'ils sont mieux pourvus qu'eux bien que ne travaillant pas. Tout cela pour justifier son invention : l'aide sociale unique remplaçant pêle-mêle la plupart des aides existantes, du rsa à la prime de noël, et supprimée aux chômeurs passé six mois d'inactivité ! Tout cela au nom de quoi ? D'un sentiment qui n'a rien de fondé ! p. 266 : le contrat personnel de prévention, signé entre l'assuré social, la sécurité sociale et les mutuelles, imposera un parcours de prévention durant toute une vie de façon à ce que l'assuré, à chaque âge de sa vie, rende compte de son suivi médical, du sport pratiqué, de l'alimentation, s'il a fumé, s'il a bu, etc. Tiens, j'aurais cru qu'un homme libre n'avait de compte à rendre à personne, du moins concernant sa vie privée. C'est très intrusif. p. 275 : les informations concernant un patient seront partagées entre hôpitaux, chu, assurance maladie, et tous les autres maillons du système de soin. On n'aura plus de secrets ! p. 277 : sans aucun respect pour les autistes, il parle en même temps d'autisme et d'Alzheimer, deux "maladies terribles" selon lui. A part ça, l'autisme n'est pas une maladie, et beaucoup d'autistes ont peut-être une vie moins terrible que certains non autistes. On trouve par exemple de grands penseurs et de grands artistes parmi les autistes. Et toi Fillon, ta connerie c'est une maladie ou une tare ? p. 282 : il sera inflexible avec ceux qui abusent du système. Va-t-il être aussi inflexible avec lui-même ? p. 283 : les bénéficiaires de l'allocation unique sociale, passé six mois, seront redevables en heures d'activité non rémunérées dans des associations, pour le compte d'opérateurs publics ou pour la collectivité. P. 284 : sanctions à l'encontre des bénéficiaires ne respectant pas les obligations. p. 285 : participation financière demandée aux bénéficiaires de la cmu. p. 286 : il dit que "les fraudes sociales sont insupportables pour la très grande majorité des concitoyens qui respectent les règles" (il est gonflé !) ce qui l'amène à vouloir renforcer les moyens d'investigation et professionnaliser davantage les services de contrôle des fraudes. Sanctions accrues vis-à-vis des fraudeurs. p. 288 : comme solution pour l'engagement professionnel des femmes, il propose de développer les emplois familiaux. (le ménage, tout ça, à peine sexiste !)

Un programme qui se passe bien de caricature, ceux qui le liront dans son intégralité en jugeront et compareront avec les beaux discours de ce monsieur qui aime à vanter les châteaux, citer Victor Hugo et parler de Jeanne d'Arc pour mieux s'éviter d'avoir à dévoiler dans leur intégralité ses mesures les plus blâmables.

Avec le gouvernement Hollande des restrictions ont déjà été appliquées, pourquoi rajouter des restrictions non seulement plus dures, mais carrément humiliantes ? J'espère bien que si Fillon est élu, tout ce tombereau de m... qu'il a bien remué lui retombera dessus ! C'est sûr que l'option Fillon est pleine de bon sens Le fn dont le programme est beaucoup moins raide que celui des ripouxblicains.

Si c'est juste un sentiment alors ce n'est pas la vérité ! On ne prend pas des mesures sur un simple sentiment ou même une impression ! D'ailleurs, qui profitent ? Les bénéficiaires du rsa avec 400 euros mensuels ou bien les malhonnêtes comme Fillon qui profite de leur situation pour détourner l'argent du contribuable ?

C'est vrai, j'ai d'ailleurs évoqué plusieurs fois ces restrictions, des restrictions qui ne nous arrangent pas toujours mais que nous pouvons au moins supporter et permettent de réelles économies. Pour comprendre la différence que représentent les restrictions voulues par Fillon, il faut lire son programme que je suis justement en train de détailler sur le topic épluchons les programmes des candidats.

Néanmoins je trouve utile de rapporter certaines réalités dont Fillon ne parle jamais dans ses discours (excepté lorsque c'est au médef qu'il s'adresse), préférant faire briller les yeux des gens avec de belles paroles qui flattent énormément leur fibre patriote mais ne leur apprend rien sur son projet. Cela lui est d'autant plus facile qu'il évite les face-à-face avec les journalistes, contrairement aux autres candidats qui multiplient autant que possible les interviews à la télévision, à la radio et pour la presse pour discuter de leur programme. Il faut que les gens sachent ! Je n'irai pas jusqu'à dire que tout est à jeter dans ce programme, mais il y a des choses qui doivent être connues de tous, en particulier les plus concernés par certaines mesures : les fonctionnaires, les chômeurs, les étudiants, les jeunes, les pauvres, les malades... Nous voici donc à la p. 132 de son programme : la garantie jeune, dispositif de soutien aux jeunes les plus vulnérables sur le marché de l'emploi, et la formation de 500.000 chômeurs, sont à ses yeux de l'argent gaspillé. Par conséquent, il veut supprimer tout ça. P. 141 : Indemnisation chômage réduite de 20 % après 12 mois, puis de nouveau de 20 % après le 18ème mois. Aussi, abaissement de 73 à 76 % du taux de remboursement de la sécurité sociale avant la prise en charge par la complémentaire santé. p; 142 : suppression de la généralisation du tiers-payant. Accroître l'autonomie des hôpitaux (y compris pour la tarification des soins). Instauration d'une aide sociale unique regroupant diverses aides existantes (rsa, apl, prime de noël, allocation de rentrée scolaire, prime d'activité...). Une aide sociale unique qui serait aussi versée aux chômeurs mais sera supprimée au bout de six mois de non-reprise d'activité. Les bénéficiaires de cette aide unique seront redevables à la collectivité d'heures d'activités dédommagées ! Autre chose : suppression de l'aide médicale d'Etat. p. 145 : les entreprises seront contrôlées non plus sur leurs trois dernières années de déclaration fiscale, mais uniquement sur la dernière. p. 149 : parallèlement à tous ces coups de rabots sur le portefeuille des petits, l'impôt sur les grandes fortunes sera supprimé. p. 168 : droit pour les établissements scolaires de pratiquer des rituels collectifs (chanter la Marseillaise, port de l'uniforme...) et travaux d'intérêt général pour les élèves pas sages. Suspension des allocations familiales aux parents d'élèves qui insultent les professeurs, la République, récusent la laïcité, etc. p. 169 : service militaire obligatoire pour ceux qui ont décroché et sont sans diplômes, sans qualification, sans travail. p. 174 : les universités deviennent autonomes et peuvent fixer le montant des droits d'inscription jusqu'à 1000 € (contre 184 actuellement). Fin de la tutelle du ministère sur les universités. p.198 : les compteurs linky remplacent tous les autres. p. 200 : reprise des recherches en vue d'exploiter du gaz de schiste par fracture hydraulique. Voilà, je me suis arrêtée p. 215, la suite plus tard.

Bon, puisque le thème de ce topic est "le programme des candidats à éplucher", je sors mon épluche légumes et commence par celui de Fillon, qui vaut bien le détour en ce qu'il est une imposture de première et parce qu'il faut bien que tout le monde soit au fait de son réel contenu, son auteur se gardant bien de les révéler de vive voix, préférant parler de cathédrales, de châteaux, de Victor Hugo, de Clémenceau et de Jeanne d'Arc dans ses discours tout en fioritures inutiles. Programme de Fillon, les républicains P. 12 : supprimer l'encadrement des loyers "pour rétablir les libertés contractuelles entre bailleurs et locataires". Cela signifie que l'Etat ne se préoccupera plus du montant des loyers qui pourront augmenter au bon gré du bailleur, une mesure pouvant contraindre des locataires à quitter leur logement ou bien à ne pas pouvoir accéder à un logement auquel ils auraient pu prétendre auparavant. En p. 10 il charge d'ailleurs le gouvernement Hollande d'une crise du logement qui a débuté en 2008, donc sous Sarkozy président (parti des républicains). Il s'oppose une seconde fois à l'encadrement des loyers (un retour en arrière selon lui) en page 13, (aussi p. 17). Puis il est question d'une diminution des coûts de construction. Cela va-t-il impliquer l'emploi de matériaux de mauvaise qualité, l'embauche de travailleurs à bas coût ? Ce sera la surprise puisqu'il ne nous explique pas comment il compte s'y prendre. Page 17 : un propriétaire doit avoir le droit de résilier un bail sans cause : cela se passe de commentaire. Page 40 : il prétend que la société "pense chômage" et n'incite pas suffisamment à l'emploi, et puis que les 35 heures auraient modifié la relation des Français au travail. sous-entendu les maigres aides aux sans emploi et les 35 heures feraient des Français des tire-au-flanc ! P.46 : le chef d'entreprise n'aura pas à justifier l'imminence d'un dépôt de bilan pour débaucher. Ce qui veut dire qu'en pareille situation, le salarié ne pourra plus compter sur le juge pour se défendre : son patron le licenciera sans autre forme de procès, point. P. 48 : c'est l'entreprise qui fixe la durée de travail hebdomadaire. Le travail dominical favorisé. P. 52 : il s'oppose aux lois encadrant la sécurité des salariés et les risques professionnels. Il veut abroger le compte personnel pénibilité. P. 87 : il compte s'attaquer aux zonages environnementaux (visant à protéger, par exemple, la biodiversité, l'environnement des excès de nitrates, etc.). Enfin, p. 104, il ne s'étend pas sur le partenariat transatlantique et autres projets d'accords commerciaux comme opportunités pour l'agriculture française. Mais que cache ce partenariat ? Que dissimulent ces accords commerciaux ? Les Organismes Génétiquement Merdifiés vont-ils débarquer dans nos assiettes ? Cela aurait été bien qu'il précise. P. 111 : augmentation du temps de travail des fonctionnaires, non remplacement de 300.000 fonctionnaires partant en retraite (âge retardé à 64 ans). Le temps de travail pourra être porté à 39 heures hebdomadaires payées 39 heures. P. 113 : suppression des régimes spéciaux de retraite, tous basculés dans un régime général des retraites. P. 114 : recours possible au contrat pour l'embauche des agents du public (donc plus de statut de fonctionnaire pour ceux-là). Et rétablissement des contrats d'intérim dans la fonction publique également (p. 115) et externalisation des missions administratives à destination du secteur privé quand l'offre est plus intéressante. P. 123 : favoriser les services numériques pour embaucher moins dans la fonction publique. Bon, je me suis arrêtée p. 131, je reprendrai plus tard.

Si les Français ont envie d'en chier, c'est pour le broussailleux qu'ils voteront, effectivement. Il se sera passé la même chose dans ma commune : pendant des années on avait eu un maire socialiste qui avait fait plein de bons trucs pour la culture, le logement, la santé, le social, les transports, les écoles, etc. Puis les gens se sont mis à écouter leurs aigreurs et leurs angoisses, attisées par un maire LR pour lequel ils ont voté sans se poser de questions. Cet abruti a mis toute la commune au pain sec, sauf lui, de plus il a foutu des barrières partout : plus moyen de traverser le parc et le stade sans tomber sur une barrière et devoir faire demi-tour ! Depuis son élection, on n'arrête pas d'entendre les gens se plaindre qu'il n'y a plus assez de transports, qu'ils ne sont plus aidés, qu'ils s'ennuient, que des services disparaissent dans leur petit hôpital, le seul à 50 km à la ronde... Avec Fillon on aura tout ça en grand, ce sera l'Amérique !

Quant à toi, regarde plutôt du côté des assistés qui coûtent vraiment cher bien que n'en ayant pas spécialement un besoin criant plutôt que du côté de ceux qui souffrent vraiment et reçoivent très peu !

Je préfère de loin les solutions des candidats des autres partis. Fait inouï : même Marine Le Pen prend des airs d'Arlette Laguillier à côté du broussailleux ! Elle, pour sa part, ne veut plus que les étrangers soient aidés, mais elle a un programme social bien rempli et plutôt généreux pour les Français. Reste dans le sujet, là tu te contentes de railler. Aurais-tu compris que les sombres desseins du broussailleux ne sont pas acceptables dans un grand pays moderne comme la France ? Que son programme est totalement imbuvable ?

Cher sans doute. Pourquoi ? Est-ce que j'ai l'air de vouloir que l'Elysée jette l'argent du contribuable par les fenêtres ?

On peut être fiers de ces avantages. Personnellement je n'ai pas envie que ce soit comme aux usa, où les aides sont un péché, où même au plus fort de l'hiver (et ils peuvent être rudes dans ces contrées) des gens restent dehors. Où ai-je dit que je voyais des cadavres dans les rues cela dit ? J'ai été précise pourtant : supprimer le rsa, c'est condamner des gens à mourir de faim parce qu'il n'y a pas assez d'emplois pour chacun. C'est une évidence dans une société où la population va croissante parallèlement à toujours davantage de robotisation des tâches. Pour la énième fois : des restrictions sont déjà en cours en ce qui concerne la sécurité sociale et nous les supportons, alors pourquoi tout empirer puisque c'est ce que souhaite monsieur de Funeste ? Pourquoi obliger les gens à payer 76 % plus cher leurs mutuelles ? Pourquoi prendre le risque d'autoriser les hôpitaux à fixer leurs tarifs si cela rend les soins hors de portée de certaines bourses ? Les restrictions voulues par Marisol Touraine sont bien suffisantes.

Si ce roi était un unificateur sincère dans l'âme, il le ferait pour beaucoup moins cher ! Depuis quelques années j'ai plutôt l'impression que ce sont les travaillant qui jalousent les assistés, bien que leur inactivité ne soit pas cher payée !

Jusqu'à présent on n'a pas vomit sur "tout ce qui brille" (perso j'ai plus de considération pour les vraies richesses, celles du cœur) mais nous sommes consacrés à la critique d'un programme : celui du sinistre, ainsi qu'à la critique de ses attitudes vis-à-vis de la justice, des médias et, surtout, des Français auxquels il ment et qu'il trompe en ne leur révélant pas dans ses discours les sombres desseins de son projet, se doutant bien que peut se donneront la peine de lire intégralement un pavé de pas loin de 400 pages.

Je ne suis pas un gars mais une femme. Puis je ne suis pas aigrie, c'est toi qui l'est : aigri et peureux, preuve en est ce ton que tu commences à prendre parce qu'on te cite des articles probants allant à l'encontre de tes frayeurs, preuves aussi tes accès de vapeurs, tous tes messages frissonnants d'effroi parce que le sourcilleux a causé de la dette, parce qu'il a dit que les assistés allaient vider les caisses, parce qu'il se pose en victime face à une justice qu'il prétend partiale. Et je te conseille de changer de ton dans ton écriture et de t'abstenir de trop de jouer les humiliants, parce qu'ici personne n'est supérieur à personne et qu'il y a une modération pour refroidir les bourrus de ton espèce.

D'une, tu vas rester poli, parce que moi jusqu'à présent j'ai su demeurer courtoise malgré tous tes exemples de mauvaises foi et d'animosité envers les futures victimes de Fillon. De deux : j'ai peut-être voyagé plus que toi dans ma vie ! Mon esprit est ouvert cela dit, c'est bien pour cela que je ne voterai pas pour ton monsieur de Funeste. Je sais qu'on n'est plus au temps des perruques poudrées, largement passées de mode au XXI° siècle, néanmoins toutes ces têtes couronnées sont entourées de larbins qui les aident à s'habiller, à se coiffer, leur tiennent la porte, etc. !

et pourtant si souvent encore d'actualités !

Oui bon, au temps pour moi. Personnellement, je parle du roi d'avant qui est payé 700.000 euros, et dont la presse a fait ses choux gras lorsqu'il s'est plaint que ce n'était pas assez. Le roi actuel aurait largement assez pour s'occuper de lui, alors pourquoi sacrifier autant d'argent du contribuable pour un ex-roi ? Tous ces rois ne devraient même plus être considérés comme légitimes dans ce monde maintenant que le droit de vote existe ! Je n'ai pas été aussi condescendante et agressive quand tu t'es planté au sujet de la peine de mort sous Giscard. Moi je te parles de ceux à qui cela risque d'arriver si une ordure prêt à supprimer les aides diverses est élu !

11.768 euros annuels ? Nan mais tu rêves : même un bénéficiaire de l'AAH touche ça ! Tous les articles disent bien 700.000 euros net annuels ! On parle bien du roi qui a abdiqué, lequel passe beaucoup de temps à jouer au bridge et, de toute manière, pourrait être heureux en menant un train de vie plus modeste. C'est pareil pour Hollande, mais quelque chose me dit que Fillon président ferait pire que tous les autres. Il a de ces goûts de luxe, c'est bien connu... Par contre, qu'est-ce qu'il s'en foutrait des pauvres gens qui crèvent la gueule ouverte sous sa fenêtre, ces vilains d'assistés qui ont l'audace de ne pas avoir de travail ! Evidemment, c'est de leur faute, n'est-ce pas ? C'est de leur faute si les panneaux sont vides -ou presque- dans les agences pôle emploi ! Alors tu signales que la royauté en Belgique fait bosser des gens, c'est sûr qu'il en faut des larbins, pour s'occuper de toutes ces feignasses, les aider à s'habiller, à se coiffer, leur tenir la porte... (comme s'ils étaient paraplégiques, ma parole !) Mais dans ce cas, on peut en dire autant pour tous ceux que tu nommes "assistés", combien de gens font-ils bosser depuis l'agent de pôle emploi jusqu'à l'assistante sociale, en passant par les fonctionnaires de la caf, ceux des guichets, les inspecteurs, etc. ? S'il faut être pointilleux, autant l'être pour tous les cas, n'est-ce pas ?

Bon, je crois que tu en fais exprès, mais malgré tout je vais citer de nouveau un article parmi d'autres au sujet de ce trou de la Sécurité sociale qui a chuté de 3,4 milliards en 2016 et va continuer de chuter en 2017 si la même politique est poursuivie. Des restrictions sont déjà imposées pour venir à bout de ce problème, mais des restrictions que nous pouvons au moins supporter. Pourquoi en rajouter ? Cela justifie-t-il, qui plus est, l'intrusion permanente de la sécurité sociale, des mutuelles et de l'Etat dans nos vies privées comme y aspire monsieur Lugubre ? Evidemment, des individus formatés (comme certains pro-Fillon de ce forum je suppose) qui se contentent d'être des agents économiques dans leur existence, donc ne fument pas, ne boivent jamais d'alcool, n'ont jamais de sexe, se couchent et se lèvent aux mêmes heures que les poules et ne mangent que de la soupe de légumes se conformeront sans mal à cette loi : ils seront estampillés citoyens de premier choix ! Nous tous mettons la main au portefeuille dis-tu, eh bien oui, nous mettons tous la main au portefeuille pour qu'il y ait une sécurité sociale, des allocations chômages et des retraites, c'est le principe de notre société non ? Tu voudrais qu'on ne paye des impôts que pour entretenir le sieur Fillon, sa petite famille et son château de Beaucé ? Tu critiques ma façon de voir les choses, à moi de te rendre la pareille : toi tu vois les choses comme un poltron égoïste qui a peur de tout. Pour le reste, tiens, spécialement pour toi le belge d'adoption, voici un article pour voir quel genre d'assistés tu engraisses avec tes impôts : L'ancien roi des Belges se plaint : il doit "survivre" avec 700.000 euros net annuels (en plus de 10 collaborateurs à son service et d'un personnel de sécurité rémunérés par le contribuable) et il réclame davantage ! Au fait, on rémunère combien de CDI avec 700.000 euros ? Combien de RSA ? Combien de repas chauds pour ceux qui sont à la rue ? Ah mais, pourquoi poser des questions, tu n'y répondras pas ! (Rappel : les phrases qui se terminent par des points d'interrogation sont des questions).

Enfin, je ne vais pas tout citer, mais les autres par contre, quand ils te demandent quelles solutions autre que ce que tu appelles "l'assistanat", tu ne réponds pas. Tu es obnubilé par Fillon et le présente comme un sauveur, et nous à côté on est des cocos, des misérabilistes, et j'en passe.

Encore des peurs et une question à laquelle j'ai répondu. Encore des peurs !

Encore des peurs !

Je te cite : déjà la peur du trou de la sécu alors que précédemment j'avais expliqué, source à l'appui, que ce trou était en passe d'être comblé par des mesures restrictives déjà en cours.

Oui mais moi au moins, je réponds aux questions, je cite même des sources s'il faut. Nous on a été plusieurs à te poser des questions auxquelles tu n'as pas répondu, nous soumettant d'autres questions à la place. Donne-toi au moins la peine de relire tes posts.