Doïna

Extrait du français d'avant :

Je suis restaurateur, j'emploie des cuisiniers. J'ai plus confiance en celui qui se lave soigneusement les mains avant de commencer le travail et chaque fois qu'il éternue dedans, même s'il fait des fautes à tous les mots, plutôt qu'en un cuisinier à l'écriture digne d'un chef d'œuvre de littérature qui ne se lave pas les paluches avant de faire la cuisine ou quand il a éternué tous ses microbes dedans. Enfin, les capacités d'une personne ne doivent pas se réduire à son orthographe. Jadis on écrivait le français comme bon nous semblait parce qu'il n'y avait pas d'académiciens ni de dictionnaires, et puis ça n'a pas empêché de bâtir des châteaux et des cathédrales qui tiennent encore debout et qui sont magnifiques.

C'est sûr que ça doit être chouette d'être retraité dans ces Ehpad qui ne sont que des antichambres de la mort.

C'est vrai, et même des retraités malheureux mais qui savent faire contre mauvaise fortune bon cœur. Néanmoins, on peut comprendre qu'être toute sa vie un employé modèle pour finir ses vieux jours dans un mouroir ne mette pas tous les jours de bonne humeur. Quoi qu'il en soit, en ce qui concerne les bénéficiaires du RSA, s'ils étaient astreints à une contrepartie travaillée, seraient-ils protégés, respectés sur leur lieu de travail ? J'en doute. Moi je pense qu'ils seront traités moins bien que des employés, auront droit à des réflexions désagréables par rapport à ce que les indélicats nomment l'assistanat et que ce sera humiliant pour beaucoup d'entre eux. Cela me paraît évident parce que, dans ce pays, bon nombre de gens considèrent que les chômeurs sont des parasites, qu'ils sont responsables de leur situation soi-disant parce qu'ils seraient fainéants.

Tout d'abord, ne pas se fier aux chiffres que Pôle emploi publie ! En effet, bon nombre de postes sont comptabilisés comme non pourvus bien qu'entre temps abandonnés par les entreprises en raison de baisse de commandes ou de la perte pure et simple d'un marché. Ensuite, pour ce qu'il en est des postes réellement non pourvus, il faut considérer ce qui se cache derrière : des petits boulots merdiques de quelques semaines, voire de quelques jours, ingrats, mal rémunérés, et ne débouchant pas sur un emploi pérenne. Il faut considérer les entreprises qui recherchent le mouton à cinq pattes mais refusent de former parce que ça coûte trop cher, tout autant que les centres de formation, qui se chargent évidemment de former des gens, mais pas pour tout : cela relèverait de l'impossible. Comme déjà dit, le bénéficiaire du RSA réinjecte sans trop tarder son revenu dans l'économie, tout en payant des taxes comme la TVA et la CSG. Lui, au moins, ne capitalise pas à l'instar de ces ploutocrates qui, non contents d'empêcher le ruissellement par cette cupidité morbide qui les pousse sans cesse à la capitalisation, en placent une bonne partie sur des comptes off-shore ! Alors laissons les bénéficiaires du RSA tranquilles et cessons de les accuser de tous les maux ! Osons plutôt regarder d'où vient vraiment le mal ! Du reste, qu'est-ce qu'il y aurait de flatteur pour eux de travailler pour avoir droit au RSA ? Et qui payerait en cas d'accident du travail ? Le contribuable, évidemment ! Je me demande également quel genre de poste leur serait confié en contrepartie de ce RSA ? Quelque chose d'ingrat au possible ? Par exemple faire le ménage dans un hospice pour entendre à longueur de journée des retraités aigris leur balancer que c'est très bien ainsi parce qu'ils ne sont que des profiteurs ? Enfin, cette idée de contrepartie travaillée aux aides me fait craindre le pire pour ces bénéficiaires ! Certains disent que cela peut leur rendre goût au travail, moi je me demande si ça ne va pas les en dégoûter définitivement, et les dégoûter de la société en prime !

Ah pardon, au temps pour moi.

Le monsieur qui l'a interpelé n'avait pas mérité tant de dédain, ne visant qu'à faire connaître une situation qu'ils ignorent vraisemblablement, dans le gouvernement Macron. Et, s'il est vrai qu'un ministre peut travailler beaucoup également, les conditions et les revenus sont sans comparaison avec un misérable salaire de 700 euros. Philippe n'avait donc pas à lui répondre ainsi, d'autant que personne ne l'a forcé à être ministre. Du reste, pas besoin d'être un surhomme pour être aimable ! Cet homme de 73 ans s'est bien efforcé de l'être, lui, aimable : il ne l'a pas agressé, que je sache ! Ce n'est pas de la médisance, c'est de l'information ! Il est vrai qu'en France, le mépris d'élus qui se prennent pour des dieux a tendance à déplaire. Peut-être que c'est considéré comme acceptable dans certains pays mais ça n'en fait pas des modèles d'intelligence.

En Bretagne, un retraité interpelle Philippe : "J'ai 73 ans, je gagne 700 euros, je travaille 8 heures par jour !" Et le 1er sinistre de rétorquer avec morgue : "Ouai, nous aussi, on travaille beaucoup !" Consternation. Honnêtement, ils font un concours de conneries avec Macron ou quoi ?

Mais, je n'ai jamais dit que les flics sur le terrain ne s'en prenaient pas plein la gueule non plus. Ce n'est pas pour autant que je vais approuver des violences policières quand elles se produisent.

Premiers de cordée, pognon de dingue... Quand on demandait à Macron où il allait les chercher, il répondait "Dans ton cul !" Mais en vérité, c'était cet homme-là -le mormon Ismaël Emelien- (un nom grolandais, sans doute) qui se cachait derrière ces petits bijoux de phrases (enfin, pas forcément pour toutes. Par exemple, traverser la rue pour trouver du boulot, c'est du 100 % Macron) : Combien il était payé pour les pondre ? Plus qu'au smic j'imagine, mais il ne sévira plus : il a décidé de partir, lui aussi. Officiellement pour se consacrer à la publication de son livre, en vrai parce qu'il serait mouillé dans l'affaire Benalla (entre autres). Mais, ne désespérons pas : les petites phrases continueront bien sans lui, Macron est parfaitement capable de dire des conneries tout seul, comme un grand.

C'est là tout ce que tu es capable d'avancer comme argument : un intervenant ne va pas dans ton sens, tu l'accuses de délirer et d'abuser de l'absinthe ? T'es juste stupide et inculte ! Retourne jouer dans le bac à sable et laisse entre eux les gens qui savent débattre (avec des phrases construites, du raisonnement, de l'argumentation et de la contre-argumentation, de la rhétorique... toutes ces choses qui font un vrai débat, quoi).

(A) Elle dit que le flic qui l'a frappée est celui qui, justement, est dans la salle de tribunal (avec Dettinger). Elle expliquait avant avoir été frappée dans la poitrine (alors qu'elle a été opéré du sein) et au niveau du poumon (ce qui la faisait suffoquer) et qu'une matraque lui a été enfoncée dans la bouche. Un autre policier a dit à son collègue d'arrêter mais il ne l'a pas écouté. Tout cela est après 1'50 dans la vidéo que j'ai postée. (B) Je ne suis pas haineuse mais, contrairement à toi, je m'autorise à avoir de la compassion pour des manifestants injustement violentés par des brutes en uniforme. Je sais que pour toi, ces gens qui manifestent pour leurs droits et leurs salaires sont des moins que rien qui ne baissent pas l'échine devant le Micron et ne méritent que ton mépris et ta haine. Selon moi, ces personnes auraient pu tout aussi bien manifester paisiblement sans les provocations de la police dont il a été prouvé qu'elle faisait un peu vite usage des matraques et des projectiles contre certains manifestants pourtant calmes.

Taratata ! Le policier qui s'est pris une rouste quand il était à terre venait lui-même de s'acharner sur une femme sans défense qui était en train de suffoquer sous ses coups : Tu m'excuseras mais, si je suis pour le respect de la police et contre les violences gratuites, je ne plaindrai pas un type qui s'est si lâchement conduit avec une manifestante qui ne faisait rien de mal à part défiler en famille (son poumon commençait à se décoller sous les coups du policier, entre autre). Le policier en question a eu affaire à un homme et cela n'a plus été la même chanson. Heureusement d'ailleurs que Dettinger est intervenu, sinon cette femme y serait peut-être restée. Pour la suite, je ne vois pas pourquoi tu parles de la gauche : le mouvement GJ est apolitique, il est surtout courtisé par le RN et LFI, et le grand responsable dans l'affaire, c'est Macron, c'est son parti larem, ce sont eux qui ont mis le feu à la baraque avec leur mépris, leurs mesures pro-riches, etc. Si tu cherches un responsable à toute cette merde, c'est vers ceux-là qu'il faut regarder, pas vers la gauche.

Pour ta gouverne, les flics aussi sont en meute, et de leur côté des choses pas très jolis ont été commises sur des gens qui n'étaient pas spécialement violents, qui pouvaient être à terre et désarmés. On appelle cela des violences policières. Pour la suite, Sartre et les pieds-noirs c'était une autre époque, d'autres mœurs, une autre histoire, donc ta comparaison est bidon. On peut se demander qui est le plus à gerber d'ailleurs, si c'est la gauche que tu n'aimes pas ou Macron et sa bande de prétentieux qui sont responsables de tous ces mouvements sociaux réprimés à coups de matraques, de LBD, de flash-balls et que sais-je encore. Tes chers policiers ils ont même forcé des adolescents à se mettre en position comme si on allait les fusiller, alors qu'on arrête un peu le cirque avec Dettinger, qui n'a pas attaqué en meute un type à terre comme tu dis, mais qui a cogné seul sur un type qui avait un casque, un bouclier, une matraque dont il allait alors faire usage sur une femme. Christian Garcia, policier à la retraite, l'a dit lui-même e: "Je suis horrifié, ça ne peut plus aller, les gouvernants actuels sont obligés de vous augmenter pour tenir le coup. Nous avons déjà eu, à une époque, de grosses situations de maintien de l'ordre mais jamais nous n'avons eu de blessés comme ceux-ci, jamais ! Il faut arrêter le massacre. Où allez-vous les gars ? Vous avez en face de vous des gosses, des retraités, des femmes. Je vous demande de vous arrêter. Ce n'est plus possible [...]. Parce que le gouvernement a peur, il vous augmente. Vous allez craquer, je vous demande d'être républicains".

Il a aussi commencé par un policier debout. Je dis pas que c'est bien de frapper des policiers de toute façon, je dis que les policiers se sont rendus coupables aussi de violences, et avec des armes contre des gens désarmés, parfois les handicapant à vie. Ouai, genre les crétins en uniforme qui s'en prennent à des manifestants avec des armes qui peuvent les handicaper à vie ! Faut bien la protéger, cette haute bourgeoisie qui nous entube.

Quelle andouille ce Macron ! Brave Dettinger : Macron, Castaner, Philippe et les autres lui ont jeté la pierre parce qu'il a frappé des policiers qui, eux-mêmes, étaient en train de frapper des gens sans défense. Et encore : le boxeur était désarmé, il n'avait que ses poings, ce n'était pas le cas des policiers.

(A) : je te rappelle que le titre c'est, très exactement : la haute bourgeoisie française est-elle dangereuse ? Ce qui est une question, pas une accusation, et donc le but n'est pas de livrer une liste de noms aux gémonies ! Donc merci de ne pas inventer n'importe quoi ! Si la haute bourgeoisie française est dangereuse, on peut penser que c'est oui comme on peut penser que c'est non, ou même que c'est peut-être, si on étaye sa réponse c'est pas plus mal, point. (B) Possédants et haute bourgeoisie ce n'est pas la même chose, tu pinailles inutilement, comme toujours. La haute bourgeoisie française dont il est question est possédante. (C) On devrait surtout décider au niveau national que Besnier n'a pas de passe-droit et que s'il viole la loi, il doit être traîné comme n'importe qui devant le juge. (D) Pourquoi haute bourgeoisie ne comprendrait que les entreprises familiales ? On peut devenir un grand bourgeois sans passer par un héritage, ne pas confondre avec la noblesse. C'est toi qui maîtrise mal le sujet : c'est le train de vie qui fait le grand bourgeois, pas le sang ! Et puis que Ghosn soit un salarié, je ne vois pas ce que ça change : ça n'en fait pas un ouvrier, ni un prolétaire ! C'est par contre bel et bien un grand bourgeois (enfin, grand...). (E) Que la chute d'une entreprise ait un impact non négligeable sur l'économie d'un pays, je ne vois pas en quoi cela dispenserait ses dirigeants de passer en justice quand ils se mettent hors-la-loi, tu es en train de digresser ! Tout le reste de ton post, je n'y répondrai pas car ce n'est que du hors-sujet et cela n'a pas sa place dans ce débat ! Il faudrait que tu apprennes à ne pas faire de hors-sujet dans les topic qui ne vont pas dans ton sens, que ce soit en critiquant Macron, ou sa politique, ou le grand patronat... D'abord, le hors-sujet est interdit par les cgu !

Règle... : Provocation à deux balles ! Le sujet n'est pas de citer des noms, c'est d'interroger sur le pouvoir accordé aux possédants. D'ailleurs, hormis les tristes célébrités comme Ghosn ou Bernard Arnault, qui sait qui est aux commandes des multinationales et grandes entreprises ? Si je cite Emmanuel Besnier, peu vont savoir qui c'est. Autant citer d'emblée "le pdg de Lactalis" -qui est bien de la haute bourgeoisie que je sache. Alors puisqu'on parle de lui, j'ignore si cette société a enfin publié ses comptes après avoir été longtemps outlaw vis-à-vis de la loi Sapin mais c'est un exemple parlant : monsieur Tout-le-monde omet de payer un truc, on lui siffle sa caf, on le roule dans le goudron et les plumes, tout. Par contre, un géant comme Lactalis, c'est deux tribunaux (dont un avec un infiltré) qui se renvoient la balle, et ça dure, et ça dure, parce que la justice est à deux vitesses. Plus l'entreprise est grande, plus on s'enfonce dans l'opaque, les scandales s'enchaînent le pdg garde la tête haute et toise toujours autant son monde avec morgue, positionné retranché au-dessus de la masse qu'il se sent. Oui la gauche... : C'est incomparable ! N'importe qui n'est pas habilité à décider pour ou contre la peine de mort, le droit à l'ivg, le mariage gay, en revanche la loi travail concerne les horaires de travail des salariés, des droits élargis conférés à l'employeur pour les licencier, etc. Hamon patati patata : C'est toi qui est en train de faire un raccourci pour l'instant (Hamon marié à une lobbyiste donc ceci, cela). Intéresse-toi à sa politique, pas avec qui il est marié. Perso je n'aime pas la politique de Macron, mais je me fiche de savoir avec qui il est marié, ce qu'il fait de sa vie privée. Peut-être que toi tu as dévoré les articles sur Mélenchon et sa prétendue idylle avec Sophia Chikirou mais pas moi.

En France non plus les gens ne jouent pas les misérables crève-la-faim, et si c'était une allusion aux gilets jaunes le mouvement a conquis certains belges qui s'y sont mis aussi.*

N'empêche : en France, les taxes sur les consommables représentent pas moins de 15 % des revenus des ménages aux revenus les plus bas ! Ce n'est pas rien dans un budget et on ne peut en faire abstraction car cela rapporte beaucoup à l'Etat.

Evidemment ! Sauf que, lorsque des multinationales (ou même des labos très puissants) font pression sur les politiques pour vendre leurs produits, c'est moins drôle. T'as par exemple le labo Roche qui impose son Tamiflu, médicament contre la grippe, lequel ne réduit que de 24 heures ce que la nature fait seule et ne prémunit aucunement contre les conséquences de la maladie en question. Autrement dit, Roche continue de s'enrichir grâce à un médicament qui ne sert pratiquement à rien. En fait, tu ne saisis pas le sujet : tu y vois une attaque contre l'entreprise privée, contre le business en général, alors que c'est juste un sujet de réflexion sur les conséquences d'une prise trop importante du pouvoir par les lobbies commerciaux & financiers, les multinationales et les ultra-riches qui les dirigent. Des élus ne devraient pas céder. 50 % des Français ne paient pas d'impôts : comment est-ce possible sachant que la TVA est un impôt ?

Contacte Macron, il en aura, des noms, à te donner. Moi j'ai cité Gattaz pour faire simple, puisque jusqu'à dernièrement c'était lui le représentant des patrons du médef. Donc le citer lui, c'est citer tous les autres qui sont derrière lui. Gattaz avait exprimé son vœu d'une école publique revue et corrigée par le médef (ça aurait fait du joli !). Avant, il avait dupé Hollande avec son badge "1 millions". De fait, il a obtenu le crédit d'impôt cice qui fait perdre de l'argent au pays mais l'engagement de la création d'un million d'emplois n'a jamais été honoré. On sait aussi d'où est venu le vent pour que la loi travail El Khomri passe envers et contre la majorité populaire.

Tu interprètes mal mon propos : je n'ai pas dit que les artisans faisaient partie du haut du panier, je parlais des artisans que la haute bourgeoisie employait spécialement (par exemple pour la déco d'un manoir).

Quelle mauvaise foi ! Toi qui as sorti un topic pour nous faire part du dérangement que t'a causé une opératrice ! Du reste, il faut avouer que la prospection téléphonique peut vite prendre la tournure d'un harcèlement, tout comme la publicité omniprésente devenir pollution mentale. Ce ne sont que deux points parmi quantité d'autres qui devraient nous amener à nous interroger sur les dangers d'une ploutocratie. Voulons-nous d'une dystopie où les lobbies commerciaux et financiers décident à notre place ? Faut-il placer l'argent au-dessus de tout ? Est-ce l'argent qui doit faire le pouvoir et donner raison ? Plein de questions dans le genre...