Doïna

Déjà, même si, la fraude, c'est répréhensible dans les deux cas, c'est plus compréhensible d'être tenté de frauder quand on est pauvre et qu'on souffre de privations que quand on est riche et que l'on ne manque de rien. Ensuite, je ne vais pas me répéter en boucle : j'ai dit dans mon post précédent que je ne stigmatisais pas les riches (voir mon post précédent donc). Je ne vais pas me répéter parce que, fidèle à toi même, tu es dans l'invective et, y prenant un malin plaisir, ne t'es aucunement invité dans ce débat pour pondre quoi que ce soit de concret. Tu fais bien d'ailleurs : ce sera mon prétexte pour remettre sur le tapis les salaires des grands patrons 100 à 500 fois plus élevés que les salaires de leurs employés, plus les primes annuelles, retraites chapeau et parachutes dorés atteignant des sommes absurdes. Rien de malhonnêtes là-dedans puisque tout est conforme à la légalité, mais une légalité faite par et pour ces nantis. Si ce n'est pas malhonnête, c'est néanmoins franchement immoral, ce qui fait de ces nantis des traîtres à la société. Des partisans de gauche sont favorables à des salaires patronaux qui retomberaient à un écart de 20 maximum, ce qui serait déjà merveilleux pour ces nantis et permettrait d'instaurer davantage d'équité dans l'entreprise, ainsi que dans la société toute entière.

C'est faux : On estime que 30% des personnes qui ont droit à des aides n'en bénéficient pas et n'en réclament pas (40 % selon d'autres articles). Il y a des allocataires qui refusent d'être stigmatisés par le bénéfice d'un minimum social ou d'une prestation liée au handicap. Il y a des allocataires qui refusent également le poids des démarches administratives. Plusieurs études estiment à 10 milliards d'euros le montant des aides non perçues chaque année. (source) Ce n'est pas pour rien que certains les appellent les sans dents... Je ne suis pas contre que cette famille dont parle l'article soit condamnée pour l'ampleur de ses magouilles mais je me rends compte qu'en vrai, ce topic ne visait pas simplement à raconter un fait divers de société, c'est juste un prétexte de plus pour stigmatiser les bénéficiaires du rsa et -pour DDR- justifier la politique agressive de Macron qui veut faire de la casse sociale et envoyer bosser gratos "ceux qui ne sont rien", les "salauds de pauvres". Et qu'on ne vienne pas me balancer que je stigmatiserais les riches parce que c'est faux : chaque fois que j'entre dans un débat sur la question, je distingue les patrons de PME de ceux des grandes entreprises multinationales, je pointe du doigt les politiques et les grands patrons malhonnêtes mais pas l'ensemble des riches. Ces derniers temps on a bien vu de riches patrons renoncer à des primes annuelles faramineuses au profit de leurs employés. Sans compter qu'il en faut, des pauvres qui fraudent, pour parvenir à la hauteur de l'unique fraude d'un seul riche qui détourne de l'argent : souvent des centaines de milliers d'euros d'un coup, si ce n'est des millions.

Des fraudeurs il y en a partout, ce n'est donc pas un scoop. Tous les riches ne sont pas des fraudeurs, malheureusement on trouve beaucoup trop de fraudeurs chez les politiques, et plus ils fraudent plus ils se permettent de jouer les donneurs de leçon.

Les truands s'incrustent partout. Faut dire, ça semble tellement gros : comment de telles magouilles peuvent durer si longtemps ? Pour ça que je pense à un dossier couvert par un appui (c'est une simple supposition qui m'amène à penser que les enquêteurs devraient creuser, et si c'est à la Caf, au CG ou ailleurs, ça, comment savoir...). Toujours est-il que ces magouilles ne pouvaient pas durer éternellement : la preuve ces gens sont tombés. C'est comme ça, et comme on dit dans certains milieux : sur dix fois, neuf fois pour toi, la dernière pour les flics.

De toute façon : Le Havre/Marseille, deux ports, deux plaques tournantes de trafics en tous genres, deux villes de ripoux ! Devraient se jumeler si c'est pas encore fait !

En ce qui me concerne, je suis totalement opposée à la corruption. Cependant, avant de hurler au scandale, encore faudrait-il avoir des preuves de la véracité de l'article. La CAF est plutôt un organisme tatillon, c'est pourquoi cela me paraît tout de même gros. Précédemment, un intervenant a rappelé cette arnaque monstrueuse d'argent détourné vers la Roumanie par des Roms, sauf que la somme est la totalité de plusieurs arnaques commises par une multitude. Là on a affaire à trois personnes d'un même foyer, donc si c'est vrai cela ne m'étonnerait pas qu'ils aient eu au moins un protecteur bien placé à la CAF ou au Conseil général pour s'occuper personnellement de leur dossier (et ainsi couvrir la fraude). Je dis ça pour avoir déjà eu connaissance de magouilles du genre, notamment pour ce qui est de l'attribution des logements public dans les Bouches-du-Rhône. D'un côté, des mal logés honnêtes qui renouvelaient chaque année leur demande par voie administrative et ne voyaient rien venir au bout de dix ans, d'un autre des gens qui n'en avaient pas forcément besoin mais obtenaient leur appartement où ils voulaient, et pouvaient en changer à volonté, parce qu'ils avaient des manches au conseil général ou dans l'organisme hlm. Un documentaire a confirmé ce que j'avais déjà compris depuis longtemps, c'était sur l'affaire Guérini : le frère de Jean-Noël Guérini faisait avoir des appartements sur un coup de fil au siège des sociétés hlm, entre autres magouilles tellement tortueuses que l'affaire est toujours en cours.

Sauf que s'ils veulent vraiment que la démocratie puisse se réaliser dans leur pays, encore faut-il que la tolérance se grave dans les cœurs, parce que si c'est pour se mettre dans des états pareils et retomber dans la bestialité la plus abjecte à la seule vue d'un homo ou d'un trans, ou d'une femme en short ou je ne sais quoi, leur démocratie elle ira pas bien loin.

Soit c'est exagéré et l'info est erronée, soit c'est faux et c'est un hoax qui a été relayé les yeux fermés, soit c'est vrai et alors ces gens avaient des appuis, des manches, en ce cas les enquêteurs devraient creuser encore pour découvrir le ou les notables qui s'occupaient personnellement de leur dossier.

Des manifestants militant pour une Algérie démocratique débarrassée de Bouteflika, mais une Algérie démocratique sans homos, sans trans, sans migrants et avec des femmes voilées.

Dans le Dauphiné libéré, on peut lire que l'organisateur de la réunion a plusieurs fois pointé sa présence comme « indésirable », en vain. Peut-être qu'après, Tariq Ramadan lui a envoyé un SMS pour se faire pardonner : « J’ai senti ta gêne, désolé pour ma violence ». C'est son genre.

Bravo aux personnes qui ont quitté la réunion pour exprimer leur désaccord, j'en aurais fait autant. Quant à Obono et compagnie de la France insoumise, j'espère que le chef Mélenchon va y mettre bon ordre, s'il a une once de compassion pour les femmes violentées.

Il se trouve que Jacline Mouraud soit gilet jaune ! Mais une qui a les moyens de payer ses taxes et de s'acheter une voiture électrique, je ne vois donc pas pourquoi elle se plaint, elle ! Dans son milieu -le paranormal- il est d'ailleurs très facile de gagner de l'argent sans avoir à le déclarer, y compris des biens en nature permettant d'économiser sur les courses. Les inspecteurs des impôts devraient peut-être s'intéresser à elle, qui pourrait bien planquer un ectoplasme doré dans un bas de laine.

Les GJ sont des gens qui travaillent, en tant que salariés pour la plupart mais, on compte aussi dans le lot quelques entrepreneurs de PME. Ils ne revendiquent pas un salaire sans travail, mais plutôt un salaire à la hauteur. Puis quel rapport avec le fait que Buzz'in, en retardant l'âge de départ à la retraite, va encore créer du chômage ? Ce qui sera gagné sur les retraites sera donc reperdu en RSA et en indemnisations chômage, ce qui fait de cette ministre un sapeur Camembert creusant un trou pour en boucher un autre.

Au sujet des 15.000 morts, je n'ai fait que citer Sophie Tissier qui a parlé de ça sur un plateau aux infos, lors d'un débat. Je pense que ce chiffre n'est pas exagéré considérant que la précarité peut faire mourir quelqu'un de bien des façons : froid, faim, maladie, désespoir, insécurité, suicide... Concernant Jacline Mouraud, bien sûr qu'elle a le droit de faire part de son avis, tout comme toi et moi, et il se trouve que personnellement je n'ai pas aimé ce côté donneuse de leçon, sur des actualités qu'elle ne maîtrise pas de surcroît, puis cet éternel cliché du fainéant qui casse par jalousie de la part d'une bonne femme qui bouffe grâce au pognon des naïfs qu'elle arnaque dans ses centres de paranormal, d'hypnose de de chasse aux ectoplasmes, alors qu'à l'inverse les Black blocs sont des gens instruits que les injustices et la pollution font sortir de leurs gonds. Alors, tu vois, bien que choquée par la vision de ces personnes, des enfants pour certains, devant fuir un immeuble en feu, le Fouquet's je m'en bas les cacahouètes parce qu'il n'y avait personne dedans et que je ne vois pas ce truc comme un élément du patrimoine français. En tout cas tous les Français ne sont pas obligés de reconnaître leur patrimoine dans ce restaurant. C'est sur ça que je rejoins Sophie Tissier.

Jacline Mouraud, devenue célèbre en endossant le gilet jaune, a poussé sa gueulante contre les casseurs dans une vidéo qui a été diffusée aux news et que vous avez peut-être vue. Enfin bref, dans cette vidéo, elle dit : "La France, elle a un patrimoine, et le Fouquet's en fait partie, que ça leur plaise ou non. Si ces personnes ne sont pas contentes de l'emblème que ça représente, qu'ils aillent un peu à l'école, qu'ils passent des diplômes, qu'ils se mettent un peu au travail et ils auront peut-être une vie un peu plus riche. Parce que là, il y a quand même beaucoup de fainéants qui se plaignent." Complètement à côté de la plaque la Mouraud, pour le coup ! En effet : les Blacks blocs ne sont pas des individus sans diplômes et sans situation. Ce sont pour bon nombre des étudiants, des gens qui ont un joli cursus, qui bossent dans les sciences. Ils sont contre le capitalisme, ils sont écolos, j'ai entendu aussi à leur sujet parler d'antispécisme. Ils ont donc des idéaux qui passent peut-être au-dessus de la tête de cette dame, cigale et charlatan professionnelle. Faut quand même préciser que madame Mouraud gagne sa vie en jouant de l'accordéon dans les fêtes villageoises, exploite un centre de paranormal et d'étude des ectoplasmes et fait dans l'hypnose. Je doute qu'elle ait jamais étudié ? C'est à voir. En tout cas, elle me rappelle une vidéo sketche de Groland où une rigolote qui vivait de la vente de ses tables basses décorées avec des grains de café se vantait de voter pour Sarkozy et fustigeait les fainéants. Mouraud n'a donc pas perdu l'occasion de se ridiculiser en jouant les dames patronnesses donneuses de leçons de morale. Pour le reste, d'accord un incendie a manqué tourner au drame en tuant des innocents et c'est bien ça le plus grave, mais que le Fouquet's ait cramé sur ça je rejoins plutôt la GJ Sophie Tissier qui dit que la violence est d'abord institutionnelle, pense d'abord aux 15000 morts de la précarité chaque année en France et s'en fout de ce resto de bourges.

Au lendemain du saccage des Champs Elysée zont toujours rien compris !

Un peu de documentation sur le syndrôme du larbin Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent. (...) Hypothèses sur l'origine du syndrome : Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale. Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus. Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme. Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite. (...) Pour lire cet article en entier, cliquez sur le lien. C'est vraiment très intéressant.

D'une, je n'envie personne. De deux : oui ces types-là réclament toujours plus, et pour comble obtiennent toujours plus mais au détriment du restant de la société. De trois, je ne braille pas. De quatre, en te lisant on constate que tu n'en connais pas plus que les autres, si ce n'est moins. Et même pour la suite tu dis n'importe quoi. Arrête un peu de parler comme si tu étais dans ma tête, tu ne me connais pas et tu m'imputes des raisonnements et des mots qui ne sont pas miens. J'ai peine à croire, cela dit, qu'un quelconque salarié d'une grande boîte (genre Renault) finisse un jour PDG ! C'est une place que se passent des individus de même condition en prenant bien soin de ne pas fissurer le plafond de verre.

D'accord, il faut un leader dans l'entreprise, mais est-ce que ça mérite plus des trois quarts des gains et des primes incroyables contre rien pour les salariés, pour l'investissement qui permettrait d'améliorer leurs conditions de travail et de créer de l'emploi ? Puis les commandes, c'est même pas le leader qui s'en charge, il y a des employés pour ça ! Combien de PDG ne font qu'empocher mais ne sont même pas au fait de ce qui se passe dans leur boîte. Un cas typique : Patrick Drahi, le PDG de SFR, qui est tombé des nues quand sa société a chuté en bourse suite à un départ massif de clients mécontents ? Il croyait que tout allait comme sur des roulettes, que tout le monde était satisfait ! C'est dire s'il était loin de cette société qui faisait sa fortune.

En plus, quand tu dis que : c'est vraiment que tu ne doutes de rien parce que le planning d'un président directeur général, quand tu regardes bien, c'est blabla et chasse aux petits fours. Ces types-là ne savent pas ce que c'est que suer sang et eau, ils sont payés des millions pour se faire promener, ce qui ne les empêche pas de réclamer plus.

Là, tu dérailles complètement ! Quand je cite les salariés qui réclament leur dû, je ne parle pas de moi. Personnellement, je ne me plains pas, ça va bien pour moi, donc ne parle plus de moi, merci. En plus, tu ne me connais même pas. Toutefois, je ne suis pas de ces égoïstes qui, sous prétexte que ça va bien pour eux, estiment que les autres pour qui ça va moins bien ne devraient rien revendiquer. Idem quand je dis qu'actuellement, il faudrait que les travailleurs bénéficient de davantage de loisirs. Je le souhaite pour la société, pour les générations à venir, pas pour ma pomme en particulier. C'est parce que pour moi, le progrès ne passera que par des temps de travail moins longs, que repousser l'âge de la retraite et alourdir les horaires ne peut qu'augmenter le chômage, pour un travail de moins bonne qualité en prime puisque cela induit que davantage de pression et d'exigences pèsent sur le dos de ceux qui bossent. Voilà, donc j'espère que cette fois tu as pigé que je ne parlais pas de moi ni pour moi en particulier. Le manque de compréhension des gens comme toi est décidemment un réel problème, enfin pas pour Macron, qui ne fait pour sa part que dans le populisme quand il accuse les pauvres de ne rien faire pour s'en sortir et de coûter trop cher à la société. C'est de la poudre (de perlimpimpin) aux yeux et c'est facile : tous les bourrins le croient et lorgnent vers les bénéficiaires du RSA au lieu de regarder le grand patronat et les gros actionnaires qui se gavent sur leur dos, placent à l'étranger, ne paient pas leurs impôts, n'investissent pas et n'embauchent pas. Voilà donc notre pays divisé, toujours à cause des mêmes capitalistes : d'un côté ceux qui pensent que le progrès ne peut se faire qu'en adoucissant l'existence, avec des horaires de travail moins longs, plus de loisirs, plus de culture, plus de famille, plus d'équité, plus de protection sociale et des salariés, et puis d'un autre côté ceux qui pensent que plus c'est dur, mieux c'est, que les individus doivent bosser plus longtemps et être moins en mesure de se défendre contre le patronat, qu'on n'obtient pas de résultats sans pression et sans coups de trique, que la famille et les loisirs c'est de la merde à côté de la valeur travail, qu'il faut laisser les chômeurs crever parce que ce serait selon eux des fainéants, que les individus n'ayant pas besoin de se cultiver c'est inutile de leur en accorder le temps et les moyens, que la justice doit être implacable en toutes circonstances, etc.

- Les pays nordiques font ainsi alors faut faire pareil ? - Je n'ai pas parlé de république bolivarienne et puis si on crève la dalle là-bas, le climat y est peut-être pour quelque chose, nan ?

Encore une fois on est en plein dans le cliché. Tu connais peut-être des gens qui vivent au-dessus de leurs moyens mais ce n'est pas la majorité ! En fait, tu ranges toute une population dans une petite case : les millions deviennent un seul homme. C'est comme ça qu'en 2019, le Français est encore représenté avec un béret, une baguette et sa bouteille de rouge, le Britannique avec un chapeau melon, l'Américain déguisé en cow-boy, etc. Concernant Amazone, c'est l'Etat qui doit réguler : tu ne peux empêcher les gens de vouloir vivre avec leur temps et de profiter de prix plus intéressants. Cependant, je pense que pour ne pas détruire des emplois, il ne faut pas acheter sur Amazone et ne l'utilise pas à titre personnel. De même, à la fin des courses je choisis la caissière et je boude la caisse automatique !

Je ne suis pas une "assistée" ! (Je mets ce mot méprisant entre guillemets car il ne fait pas partie de mon vocabulaire). Du reste, des salariés qui réclament leur dû ne se victimisent pas, ils ne font que défendre leur bon droit. C'est fou ce que ça peut leur valoir de se heurter à du mépris ! Un article intéressant (que tu t'abstiendras de lire pour te conforter dans tes certitudes) : Osons le partage des richesses

On est socialiste ou on est libéral. Excuse-moi mais je ne peux penser du bien d'un type qui s'affiche socialiste pour s'empresser de satisfaire les nantis au détriment des modestes une fois qu'il est au pouvoir comme un libéral l'aurait fait. Il n'a même pas respecté le peuple en faisant passer la loi travail en force, toujours pour satisfaire les mêmes nantis, d'où un pays de nouveau dans la tourmente des grèves et des manifs qui dégénèrent et une population divisée. Sait-il ce que c'est que d'avoir de l'honneur de toute façon, lui qui aura mangé à tous les râteliers, qui tourne si aisément casaque et s'est livré sans honte à mille courbettes pour que Macron lui entrouvre la porte ? Toujours cette même question : comment financer la solidarité ? Toujours la même réponse : avec un partage plus équitable des gains de l'entreprise. Comment accepter que plus des trois quarts atterrissent dans la poche des nantis qui n'ont plus besoin de rien et que les salariés se disputent une infime part du gâteau ?