Doïna

Ouai, ardisson n'était pas pédophile, au moins ça, mais ça n'excuse pas le reste. Ou alors, parce qu'on fait un truc bien dans sa vie, alors ça nous donnerait le droit au mépris des autres juste pour se marrer : untel défend les animaux ce qui lui donnerait le droit d'agresser sexuellement des femmes, un autre dénoncerait un pédophile donc -suivant ta logique- ça lui donnerait le droit de rabaisser ses invités, d'être vulgaire, etc. ?

Pareil pour moi, et je me fous d'être isolée concernant ardisson, sur ce forum du moins ! Celles qui lui trouvent du génie auraient dû le rencontrer personnellement à l'époque de sa "gloire" pour constater ce qu'il était en vrai. En ce qui me concerne, je me souviendrai d'un type putassier jusqu'à en être écœurant, je me souviendrai de ses gausseries dégueus quand Tristane Banon relatait son agression par dsk, de son mépris de ses invités (Patrick Juvet, Michel Rocard, etc.). cauet, baffie et ardisson, même combo : la vulgarité, l'irrespect, la provoc... Le fait qu'ardisson ait été plus proutprout n'arrangeait guère son cas, et du reste je me fais une autre idée de l'homme libre, celui qui ne laisse pas indifférent, celui qui ose. Si c'est juste de la grossièreté pour provoquer, ça ne vaut rien !

Comment peut-on comparer Thierry Le Luron, Coluche et ardisson ? D'abord ardisson n'était pas humoriste.

C'est ton droit de le penser.

Quand on n'a que la provocation pour exister, c'est qu'on est vide. Tous ces types-là : ardisson, baffie, cauet, etc. n'ont fait que bouffer grâce à leur provoc, c'est révélateur d'une époque bien pitoyable.

Ce qui ne change rien au fait que la mer n'est pas une poubelle !

Que Poutine soit menaçant, c'est une évidence ! Pourquoi ? Parce qu'il a la mentalité de ses prédécesseurs : Staline qui a fait annexer par la force la Littuanie, l'Estonie et la Lettonie pour s'offrir une ouverture de choix sur la mer Baltique. Par la suite il y a eu la tentative, ratée, d'annexer l'Afghanistan. Poutine poursuit cette politique, mais c'est un peu tard pour s'en offusquer, il aurait fallu commencer dès l'invasion de la Tchétchénie, arrêter d'acheter du pétrole et du gaz russe et rompre tout partenariat économique dès cette guerre-là. En plus, l'Europe continue d'acheter du pétrole et du gaz russe alors que c'est la guerre en Ukraine, finançant ainsi de l'armement russe contre ce pays attaqué. Aussi, tous les pays qui prennent partie pour l'Ukraine sont bien entendu dans le viseur de Poutine, qui ne supporte pas qu'on s'en prenne à ses bastions. Donc oui, il est une menace pour l'UE et pour la France. D'où cette urgence de prendre des forces pour le dissuader. Pas d'envoyer nos jeunes se battre en Ukraine : on ne peut pas sacrifier notre jeunesse chaque fois qu'une guerre éclate quelque part, mais se réarmer, autant que possible, oui : si tu veux la paix, prépare-toi à la guerre, dit le proverbe.

Et que pour ma part je ne regretterai pas !

Ce qui n'excuse en rien cette folie d'avoir balancé des fûts radioactifs en mer, sans prendre la précaution de faire en sorte qu'ils ne se fendillent pas en tombant au fond en prime.

Un pactole à 1 128 milliards : les 500 Français les plus riches ont vu leur fortune multipliée par 14 en 3 décennies ! Alors que le Premier ministre s’apprête à dévoiler ses pistes de coupes dans les dépenses publiques, les riches n’ont jamais été aussi riches et peuvent donc être aisément taxés. Où trouver 40 milliards d’euros, se demande François Bayrou. Parmi toutes les pistes possibles, on peut suggérer au Premier ministre de feuilleter le dernier numéro de Challenges. Le magazine a publié jeudi 10 juillet son traditionnel classement des 500 plus grandes fortunes de France. Dès les premières pages, on y apprend que depuis l’élection d’Emmanuel Macron, en 2017, le nombre de millionnaires en France est passé de 2 millions à 2,9 millions, faisant du pays « la championne du monde des millionnaires » titre le magazine. Dommage que l’hebdomadaire ne mette pas ce chiffre en rapport avec le nombre encore plus record de pauvres, qui frôle les 10 millions en France en 2023, en hausse de 650 000 sur un an… Des grandes entreprises qui réclament des aides à la première occasion : l’élection de Trump, une guerre en Ukraine, un aléa climatique, la nécessité de se décarboner… Elles prennent l’argent et s’opposent à toute conditionnalité et contrôle, et elles estiment en retour qu’elles ne doivent rien à la collectivité. Article entier : https://www.humanite.fr/social-et-economie/bernard-arnault/un-pactole-a-1-128-milliards-les-500-francais-les-plus-riches-ont-vu-leur-fortune-multipliee-par-14-en-3-decennies

Je ne vois pas ce que ça change à ce qui est reproché aux grandes entreprises. Au passage, ton deuxième article cite Stellantis. Il faut savoir que si Stellantis n'avait pas fait de la merde, tout irait bien pour elle.

Bonjour, Pendant six mois, une commission d’enquête du Sénat a convoqué les PDG et cadres dirigeants de 33 grands groupes. Objectif officiel : comprendre combien d’argent public ces mastodontes, ainsi que l’ensemble des entreprises en France, encaissent chaque année, et avec quels contrôles (spoiler : quasiment aucun), alors que dorénavant c’est carrément un gel des prestations sociales qui est envisagé pour “assainir” les finances publiques en faisant contribuer exclusivement les plus pauvres. Ce qu’elle révèle n’est pas nouveau, mais le chiffre ne cesse d’augmenter : il atteint carrément 211 milliards d’euros sur un an. “Ce ne sont pas des aides, c’est juste qu’on leur prend moins !” : argument le plus martelé par le patronat et ses relais médiatiques : les aides aux entreprises ne seraient “pas vraiment de l’argent”. Juste des “moindres charges”, des “allègements” arrachés à un État trop gourmand. Sauf que ces “moindres charges”, notamment les exonérations de cotisations sociales, n’annulent pas les besoins qu’elles étaient censées couvrir : elles sont quasi intégralement compensées par l’État. Autrement dit, par le budget public, financé par l’impôt, en particulier celui des classes populaires, car la hausse de la TVA est souvent mobilisée. Prenons un chiffre concret : 75 milliards d’euros d’exonérations de cotisations sociales patronales chaque année. Cet argent, la Sécurité sociale ne le retrouve pas sous l’oreiller : c’est l’État qui le paye, à la place des employeurs. Et pendant ce temps-là, on coupe dans les minimas sociaux et on serre la vis aux chômeurs, en conditionnant le moindre euro reçu. Les intox de l'IFRAP qui prétend entre autres que 80 % des aides vont à des entreprises publiques, ce qui est faux : ce “think tank” très médiatisé, souvent présenté comme “indépendant”, est de fait financé par les entreprises (par des dons… défiscalisés). Lui ne prend en compte que 28 milliards d’aides budgétaires sur les 211 milliards. Alors qu'en réalité, les grandes entreprises privées captent la majorité des aides, notamment à travers les exonérations de cotisations sociales, les crédits d’impôts, les aides à l’investissement, les dispositifs Bpifrance (Banque publique d’investissement : c’est une banque publique qui soutient le financement et le développement des entreprises principalement en leur prêtant de l’argent), etc. Ces grandes entreprises françaises reçoivent des aides directes ou indirectes sans aucune contrepartie obligatoire sur l’emploi, la transition écologique ou le maintien d’activité en France, mais continuent néanmoins de distribuer des dividendes records. Si cela crée des emplois ? En partie seulement, et pour un coût exorbitant. Si l'on prend comme exemple le CICE = Crédit d’impôt compétitivité emploi, il faut savoir qu'en 2016, il a coûté 18 milliards d’euros aux finances publiques pour un effet situé autour de 100 000 emplois. Cela représente donc 160 000 euros par emploi “créé” sur une année. Article entier : https://frustrationmagazine.fr/comment-les-bourgeois-camouflent-les-211-milliards-daides-aux-entreprises Agnès Verdier-Molinier, présidente du lobby ultralibéral Ifrap, à l'œuvre. Elle n'est même pas diplômée d'économie, juste d'histoire contemporaine ! Son "conseil scientifique" est dirigé par Jean-Marc Daniel, indiscutable économiste, prof à Polytechnique, qui n’aime l’État que quand il lui verse son salaire.

J'ai bien aimé les rediffusions de la Caméra explore le temps, de l'Homme du Picardie, et surtout le Tribunal de l'impossible.

J'ai vu un documentaire très émouvant sur ce bateau, le Rainbow Warrior. Le documentaire est "Meurtre dans le Pacifique". Il retrace l'épopée du bateau qui, auparavant, s'était rendu aux îles Marshall où, entre 1946 et 1958, les États-Unis ont effectué pas moins de 67 essais nucléaires. Une de ces explosions d'une puissance mille fois supérieure à celle de la bombe d’Hiroshima entraîna une pluie de retombées radioactives sur des zones habitées, jusque dans l’atoll de Rongelap. Les conséquences désastreuses de la radiation sur les personnes qui y vivaient ont été immédiates et durables. Pour ajouter au traumatisme, elles ont été impliquées à leur insu dans des études sur les effets des radiations. Les Américains disaient alors que ce n'était pas grave de pratiquer des essais nucléaires au milieu de nulle part, et plus tard ils ont parlé des populations touchées comme de simples sauvages. Les USA n'a jamais donné suite aux appels au secours de ces populations en souffrance, qui en vinrent à s'adresser à Greenpeace. C'est lors d’une mission baptisée « opération Exodus » que le Rainbow Warrior a fait plusieurs voyages entre Rongelap et une île inhabitée non polluée par les radiations pour évacuer 300 personnes et plus de 100 tonnes de matériaux de construction. Par la suite, le Rainbow Warrior devait se rendre en Polynésie française à cause des essais nucléaires de Mururoa, et puis il y a eu l'affaire... Ce bateau a été "enseveli" au large de Matauri Bay près des Îles Cavalli et est devenu un lieu de vie pour la faune et la flore sous-marine très apprécié des plongeurs.

On a retrouvé des chaussures du néolithique très modernes, en peau mais conçues comme des chaussures de sport d'aujourd'hui, très fonctionnelles, très pratiques.

À la plage, @G2LLOQ est comme les écureuils qui ne se rappellent pas toujours où ils ont planqué leur réserve de noisettes. Du coup, si vous voyez un type fesses à l'air, creusant le sable à la recherche de son slip, vous aurez compris qui c'est.

On parle de pointure. Exemple : un pied de 23 cm de long chausse du 37 environ, un d'une trentaine de cm chaussera bien du 49. En plus, l'article précise bien que ces godasses ont été retrouvées dans la déchetterie de l'époque. Du coup, si elles ont été jetées, c'est peut-être aussi qu'elles étaient trop grandes et que personne n'en voulait. En d'autres termes, inutile de chercher à savoir à qui elles appartenaient, puisqu'elles n'ont de fait jamais appartenu à personne. J'imagine le marchand de chaussures victime d'une farce bien lourde de la part de quelqu'un qui lui a commandé des chaussures grande pointure pour tout un régiment et qui n'est jamais repassé pour les prendre.

Le Littré me plait bien aussi.

Vus les hivers canadiens, on peut supposer que le sirop contre la toux et les pastilles pour la gorge se vendent bien ? Je dis ça comme ça, juste pour apporter ma pierre à l'édifice.

Quand on va sur le site de Larousse, on tombe d'abord sur la fameuse alternative "accepter" ou bien "Refuser et s'abonner pour 0,99 euros". Pas de ça avec CNRTL, au moins. Fuck Larousse !

Bonjour, En France pendant la période estivale, tous les vols ne sont pas annulés comme des mauvaises langues le prétendent... Pendant les vacances d'été, la prudence est de mise. Les voleurs en profitent souvent pour faire main basse sur les sacs et serviettes. Exemple à Marseille, où l'État et la ville ont gonflé les effectifs de surveillance sur le littoral pour rassurer les vacanciers, comme les habitués, qui font face aux vols et à de nombreuses autres incivilités. Article entier : https://www.europe1.fr/societe/je-ne-viens-quavec-mon-maillot-et-ma-serviette-a-marseille-les-touristes-et-habitants-desabuses-face-aux-voleurs-qui-ratissent-les-plages-761976

Bonjour, Amnesty International alerte sur la répression croissante des militants écologistes en France. Dans un rapport publié jeudi, l'ONG dénonce une criminalisation systématique des mobilisations et une stigmatisation des défenseurs de l'environnement. Une tendance mondiale, affirme Amnesty, à laquelle ce pays européen n'échappe pas. "Il est inquiétant de voir que la France, qui avait été moteur il y a dix ans dans la lutte pour le climat, est aujourd'hui un exemple probant de la répression des défenseurs de l'environnement", alerte Margot Jaymond, chargée de plaidoyer justice climatique. L'ONG dépeint "une véritable stratégie mise en place pour les réduire au silence". Le rapport s'appuie notamment sur les chiffres de la coordination antirépression de l'autoroute A69, qui rassemble plusieurs collectifs opposés à ce projet controversé pour son impact environnemental. L'organisation recense des centaines de gardes à vue, 130 personnes poursuivies, 60 procès passés ou à venir, sept placements en détention, 44 personnes sous contrôle judiciaire et 27 interdictions de territoire entre février 2023 et août 2024. Des poursuites qui visent, pour l'essentiel, des actions non violentes : des militants perchés dans les arbres – surnommés "les écureuils" – pour empêcher les abattages ou des activistes enchaînés à des engins de chantier pour bloquer leur utilisation. Amnesty alerte également sur une "rhétorique stigmatisante" à l'égard des activistes écologistes, qualifiés parfois d'"écoterroristes" par certains responsables politiques, comme Gérald Darmanin en 2023, quand il était ministre de l'Intérieur. "Ces discours créent un imaginaire fondé sur les affrontements et les violences", écrit l'ONG, qui souligne que cela "permet d'éviter de justifier la répression et les violences policières à l'encontre des défenseur·es de l'environnement". Article entier : https://www.france24.com/fr/france/20250704-amnesty-pointe-d%C3%A9rive-r%C3%A9pressive-france-d%C3%A9fenseurs-environnement

Bonjour, Des archéologues qui mènent des fouilles dans un ancien fort romain près du mur d’Hadrien dans le nord de l’Angleterre, ont mis au jour une collection “inhabituelle” de chaussures taille 49, et tentent désormais de déterminer qui pouvaient bien être leurs propriétaires. Ces chaussures en cuir, dont il ne reste bien souvent que la semelle et qui seraient vieilles de près de 2.000 ans, ont été retrouvées dans un fossé près du Fort Magna, dans la région du Northumberland, où les soldats et habitants jetaient leurs déchets. Étaient-ce des archers syriens, dont les archéologues savent que certains ont été déployés dans la région à une certaine époque de l’Empire romain ? Ou des hommes d’un régiment venus de Croatie, dont la présence a également été détectée sur le site ? “Quand les gens pensent aux Romains, ils pensent aux Italiens. Ils oublient parfois l’étendue de l’Empire et donc, être capable de restituer cette diversité sur ce site, d’évoquer les origines diverses des personnes ayant vécu ici, des cultures différentes qui s’y sont rencontrées, c’est important à la fois pour l’histoire mais aussi pour nous aujourd’hui”, détaille une des archéologues responsables des fouilles dans le cadre d’un projet mené par le Trust Vindolanda. Photo d'une grande tatane... Article entier : https://www.7sur7.be/insolite/une-collection-de-chaussures-pointure-49-vieilles-de-2-000-ans-intrigue-les-archeologues~ad1eb350/?referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

Mais quelle mouche les pique, ces Bretons ?

Vu mon intérêt pour les pubs, je ne risquais pas de piger, en effet. Cela fait tant de lustres que je les mets en sardine sourdine !