Doïna

Je suis pro-UE à 3000 % ! D'abord par amour de l'Europe, ensuite pour tout ce que ça apporte de bien pour les droits de l'homme, pour la paix, pour résister dans la mondialisation, etc.

Pourquoi fausses infos ? Willy Schraen est assez connu, il n'y a pas si longtemps il l'a dit lui-même : il tue pour le plaisir, il en a rien à foutre de la régulation ! C'est vrai, bon nombre d'oiseaux périssent en ville du fait de la pollution, des chats, et en périphérie à cause des avions, des camions sur les routes... Les oiseaux migrateurs pâtissent largement des infrastructures et de l'activité humaines au cours de leur voyage : beaucoup n'arrivent jamais à destination à cause de ça. RAISON DE PLUS pour stopper toutes formes de chasse aux oiseaux !

Willy Schraen, l’outrancier et encombrant président de la fédération nationale des chasseurs, a lancé ses troupes à l’assaut de la République et de ses Citoyens

Tu n'as pas compris : je ne nie pas que la cigarette tue, j'explique que si on ne devait pas toucher à la chasse au prétexte qu'il y a des règlements de compte, des accidents de voiture, etc., alors on n'aurait pas pu toucher au droit de fumer dans les lieux publics en se basant sur des comparaisons semblables : après tout, les voitures polluent, donc pourquoi interdire de fumer dans les lieux publics ? Tu comprends maintenant ? La circulation automobile pollue, c'est un fait, pourtant c'était normal d'interdire de fumer dans les lieux publics. Il y a des accidents de voitures et des règlements de compte, c'est la réalité et c'est grave, néanmoins ce n'est pas pour ça qu'il ne faudrait pas interdire de chasser le week-end !

Les grévistes ne sont pas automatiquement des casseurs. Et si les casseurs doivent rembourser la casse et les salaires perdus, c'est un autre sujet, encore. Vous comparez ce qui n'est pas comparable ! En usant de cette méthode, on pourrait tout permettre : on pourrait permettre l'homicide au prétexte qu'il y a la guerre dans tel pays, on pourrait permettre aux fumeurs d'importuner les non-fumeurs dans les salles de restaurant au prétexte que de toute façon dehors il y a des voitures qui polluent, etc. Donc arrêter avec vos comparaisons ! Il n'y a jamais eu d'accident à côté de chez toi, ah bon, alors du coup ce qui se passe à côté de chez toi doit prévaloir pour partout.

C'est horrible mais hors-sujet. Le sujet sur le droit de chasser se rapproche davantage du raffut occasionné par le débat sur la cigarette dans les lieux publics : les fumeurs estimaient qu'il fallait leur laisser ce droit au prétexte qu'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes en fumant, hors il a été démontré que leur fumée représentait une nuisance aussi pour la santé des autres, outre que c'était désagréable pour les non-fumeurs de sentir la cigarette dans les lieux publics.

Je ne dis pas le contraire, mais alors justement, il faut être plus sévère avec les chasseurs qui font proliférer les sangliers en les nourrissant. En outre, les populations d'oiseaux n'ont pas besoin d'être régulées (hormis les corbeaux dans certains cas). Il faut par conséquent interdire la chasse aux canards, oies sauvages, perdrix, etc. C'est pas interdit normalement, c'est interdit tout court. ET c'est un autre sujet !

Il faudrait interdire la chasse à tout ce qui vole, limiter la chasse aux gibiers à poils et seulement quand il devient nécessaire de réguler leur population. Le nourrissage des sangliers par les chasseurs est un délit mais la loi n'est pas assez sévère : les coupables s'en fichent, il faudrait que les amendes soient beaucoup plus lourdes, avec des travaux d'intérêt général à accomplir.

@Plouj il faut que vous compreniez que comparaison n'est pas raison : ce qui a un point commun n'est pas forcément similaire.

N'importe quoi ! Tuer est précisément interdit ! Tout comme sont interdits les comportements dangereux au volant = drogue, alcool, dépassements de vitesse... Bien sûr que les violations à la loi qui génèrent des drames sont dérangeantes, et même pire ! Mais c'est toi qui ferme les yeux : parce qu'il y a des accidents sur les routes, des règlements de compte, etc. il ne faudrait plus s'arrêter sur les accidents de chasse ! Pendant que tu y es, appuies-toi sur le terrorisme, sur la guerre pour justifier la chasse ! Tant qu'à être absurde, autant le faire inconsidérément n'est-ce pas ! À quoi ça sert de culpabiliser les anti-chasse avec des sujets qui sont certes graves mais n'ont rien à voir et avec lesquels on ne peut faire de comparaison ! Surtout, on a bien réussi à bannir la cigarette des lieux publics pour que les fumeurs ne nuisent plus à la santé des autres, pourquoi ne prendrait-on pas de mesures similaires envers les chasseurs : qu'ils se fassent plaisir, ok, mais pas le week-end, pas les jours fériés ! À eux de se libérer des jours en dehors de ces temps-là ! Qu'ils utilisent des armes à portée réduite pour ne pas mettre la vie des gens et de leurs animaux en péril au-delà de la zone pratiquée. Il faut leur imposer toutes mesures pour en finir avec ces tragédies annuelles !

Ouai, ya des règlements de compte, dans certains pays c'est la guerre aussi, est-ce pour autant qu'il faut fermer les yeux sur les accidents de chasse ? De toute façon, les règlements de compte c'est interdit, donc ceux qui pratiquent ça ne sont rien d'autre que des contrevenants à la loi. Je te laisse les chercher si cela te tiens à cœur, moi je ne me donnerai pas cette peine puisque c'est pour alimenter du hors-sujet. La résolution du problème serait simple : il suffirait qu'un gouvernement s'en mêle et vote ! Pour le moment, le lobby chasseur n'a que l'importance que Macron lui accorde. Si cela ne tenait qu'à moi, ce serait vite réglé : tu veux chasser, déjà tu ne chasses que les espèces que ça nous arrange que tu chasses, les sangliers quand ils sont trop nombreux par exemple, et puis ensuite ce serait aux chasseurs de se libérer pour aller pratiquer leur passion hors des week-ends et autres jours fériés ! Quand il y aurait du dégât : exemple un train arrêté par une chasse à courre, ce serait au club de chasseurs de tout rembourser : les billets des passagers, les dédommager s'ils ont perdu des heures de salaire voire leur emploi, ou l'occasion de conclure une bonne affaire. Voilà !

Justement, les chauffards, le téléphone au volant, conduire sous l'emprise de drogue ou d'alcool sont interdits. Le ménage est fait régulièrement. Mais c'est un autre sujet et cela n'empêche pas d'au moins restreindre la chasse aux jours non chômés pour que tout le monde puisse profiter du grand air le week-end et pendant les vacances. Perso j'ai renoncé à me balader dans une forêt pourtant jolie, entre village et petit lac aux eaux turquoise : pendant les beaux jours c'est infesté de tiques, et l'automne et l'hiver c'est la chasse. La poisse !

On remarquera que l'endroit où la victime est tombée était habité : * Voir aussi cet article : C'est vrai : la plupart des victimes sont des chasseurs. Personnellement, je ne trouve pas ça réjouissant, c'est juste morbide et glauque. Déjà, rien que le "sport" : le plaisir de tuer des êtres vivants sensibles. Mais si en plus le chasseur prend le risque d'y rester aussi. Evidemment, le chasseur est au fait de ce qu'il risque, le promeneur lambda non.

T'as pas bien lu ce que j'ai écrit, alors je le dis autrement : en effet, il n'est pas prudent d'aller en terrain de chasse quand un panneau indique une chasse en cours ou que la propriété est privée. Cependant, une balle peut dépasser les limites de ce terrain de chasse et traverser le pare-brise d'une automobile sur une route, traverser la vitre d'une habitation, tuer un cheval dans une propriété voisine, etc. C'est déjà arrivé, de pareils faits défrayent régulièrement la chronique. Il faut savoir qu'une balle ça peut parcourir jusqu'à plus d'un kilomètre et demi. Ce qui fait que malgré les panneaux d'indication de chasse en cours, c'est une activité qui met malgré tout les parages voisins en danger. La route on est obligé de l'utiliser pour aller travailler (c'est aussi le cas de l'ambulance, du livreur, etc.) tandis que la chasse est un passe-temps, ce n'est pas une activité inévitable, de là tu compares ce qui n'est pas comparable.

Il y a plus de 2 millions d'utilisateurs réguliers de trottinette électrique en France* (rien qu'à Marseille 72 % des Marseillais se déplacent avec cet engin*). Un peu plus d'un million de Français possèdent un permis de chasse validé. En effet, cela se tient en nombre d'accidents mortels. La trottinette électrique est un autre sujet mais je te l'accorde : il faudrait réguler tout ça, parce qu'il y en a qui font n'importe quoi avec. Néanmoins, cela n'excuse pas les innocents tués accidentellement par des chasseurs. Il y a des gens qui voudraient bien profiter de la nature l'esprit tranquille.

Dont on n'a jamais entendu dire qu'il faisait des fautes d'orthographe, en plus ! Mais chut, on va se prendre un point Godwin.

Les aires de chasse sont indiquées, souvent. Sauf qu'une balle ça peut déborder de l'aire de chasse indiquée (ou pas) et se retrouver dans ton pare-brise, ton salon, le chemin où tu te balades tranquillement...

C'est vrai que maintenant que ça l'arrange plus, il renie ces écrits qu'il revendiquait pourtant avant de se présenter aux élections. Quel faux cul !

Je ne sélectionne rien du tout, je demande juste des précisions.

Justement, tu vois comme tu ne me connais pas : je suis diplomate et capable d'une patience à bien des épreuves, en plus je ne parle pas de politique entre amis pour ne pas gâter la convivialité. Si on me demande de quel côté je suis, je réponds, après je rappelle qu'il ne faut pas s'arrêter à ces choses-là, que s'il y a des isoloirs dans les salles de vote c'est pour une bonne raison, et puis je change de sujet. Malheureusement cela n'a jamais payé. Par le passé, j'ai tissé des liens avec des gens qui étaient de droite, et il y a toujours eu des moments où ils ont cherché à m'inculquer leur façon de voir. Cela commence par des petites tentatives anodines, puis comme ça fonctionne pas un beau jour ils y vont en force, tentant le tout pour le tout, et ça se termine que je les envoie chier en beauté. Naturellement, je regrette que ce soit comme ça, mais c'est comme ça.

Tu as cité le centre Simon Wiesenthal (je ne sais pas qui c'est et pareil pour ce centre). Peut-être, néanmoins il ne faut pas confondre. Par exemple, on peut aimer les USA pour ses cultures, ses paysages, etc. mais être opposé à sa politique capitaliste. Parmi les partisans de Zemmour combien de haineux en cols blancs ?

On aimerait bien entendre Schraen et Coste à propos de cet accident : ils vont dire quoi, que c'était la randonneuse qui n'avait rien à faire là ? 25 ans, elle avait toute la vie devant elle. Qu'elle repose en paix.

Ils peuvent être blancs, cela ne me dérange pas, de toute façon ce qui compte, ce n'est pas l'enveloppe, c'est le cœur qui bat en dessous. Quant à leurs préférences politiques : tant qu'ils ne m'imposent pas leurs idées de droite, ça va, mais il est vrai que s'ils sont de gauche ça m'arrange, parce que de toute façon quand deux personnes se côtoient en permanence les préférences politiques finissent toujours par débouler sur le tapis. Je ne suis pas dans le manichéisme comme toi : c'est tout de même bien toi qui supputes que si on n'adhère pas à Zemmour, c'est forcément qu'on adhère à l'intégrisme islamisme. Après, tu viendras me faire la leçon sur la nuance.

Mazette ! Et en cumulant tout ça : les méchancetés contre les jeunes issus de l'immigration, contre les handicapés, contre les femmes, contre les musulmans en général... outre qu'il est accusé de violences sexuelles, Zemmour est toujours autorisé à se présenter comme candidat aux présidentielles ?!!!!!