-
Compteur de contenus
19 541 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
19
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Doïna
-
Pays où vous aimeriez vivre ? Pays où vous n'irez jamais
Doïna a répondu à un(e) sujet de Petit ours dans Voyages
J'aimerais bien tenter la vie dans ces pays : Italie (côte Adriatique entre Trieste et Ancona, pas plus au sud, ou bien une région du centre comme l'Ombrie ou la Toscane), la Croatie, le Costa Rica, l'Ecosse et les îles Hébrides, le Botswana, l'Argentine. Pays où je n'aimerais pas vivre : tous les autres, cela ne signifie pas que je n'aimerais pas les visiter. Si je pouvais, je visiterais la terre entière, malheureusement il y a des humains partout qui font chier avec leurs trucs à la con. Alors tant pis pour toi, la prochaine fois que tu vas en Grèce, renonce aux femmes et tiens-toi tranquille. -
Pays où vous aimeriez vivre ? Pays où vous n'irez jamais
Doïna a répondu à un(e) sujet de Petit ours dans Voyages
La prochaine fois, essaye les Grecs, ça passera mieux. -
Revue de presse de la semaine (nouvelle formule)
Doïna a répondu à un(e) sujet de Pierre-de-Jade dans Insolites
Assister au concert de Mylène Farmer ne les aurait pas rendus plus gais. -
Ce sont ses détracteurs qui l'interprètent ainsi, ils vont jusqu'à inventer un sous-entendu qui n'existe pas ! Les opposants politiques de la gauche sont désolés de ce qui arrivent et ne s'en félicitent nullement. Tu me parles d'une France gouvernable, c'est quoi une France gouvernable selon toi ? Est-ce une France où les gens taillables et corvéables à merci acceptent sans broncher qu'on rogne sans arrêt leurs avantages et leurs droits bien qu'on n'augmente pas leurs salaires, que les gains des entreprises ne profitent pas aux employés et à la création d'emploi, et avec cela une France où les flics peuvent dans l'indifférence générale te tirer dessus rien que pour un refus d'obtempérer ? En ce moment, les seuls qui jettent de l'huile sur le feu, ce sont ces gros balourds de toutes les droites confondues : les libéraux qui montent au créneau avec leurs conseils de grand-mère pour appeler au retour des maltraitances familiales pour se faire obéir, et puis surtout Zemmour qui se roule comme un chien dans la merde tellement il est content que tout ça arrive.
-
Quand des gens manifestent, c'est qu'ils ne sont pas contents, et ils sont assez grands pour prendre la décision de manifester leur mécontentement sans que des représentants de la Nupes leur disent de le faire. Et les émeutes résultent d'une colère vive mais en aucun cas d'un appel de la gauche. Au fond, prétendre le contraire est insultant envers les grévistes, les manifestants, considérés comme des petits enfants naïfs que les politiques de gauche pourraient manipuler pour les pousser à l'émeute -même s'il faut reconnaître que c'est tellement pratique de tout mettre sur le dos des politiques de gauche. La gauche n'existerait pas que toutes ces dernières émeutes auraient eu lieu de toute façon.
-
Des locataires peuvent se regrouper pour organiser un jardin communautaire. Il existe aussi des jardins de quartiers.
-
Les personnages qui font ça sont soit des gens qui ne connaissent pas la signification du terme assassinat, soit des gens qui ont visionné la vidéo et ont eu cette impression que le flic qui a tiré n'attendait que ça et s'est fait plaisir. L'enquête éclairera nos lanternes, enfin je l'espère.
-
Il conviendrait mieux d'en dire que c'est un meurtre, ou encore un homicide.
-
Et celui-là, il est de la gauche ? Non, alors pourquoi fustiger la gauche ! Bothorel est un député renaissance, et malgré cette tare je trouve qu'il a raison : Messiha souffle sur les braises, mais ça ce n'est pas nouveau.
-
Il vaut mieux exprimer son mécontentement par les urnes plutôt qu'en cramant tout sur son passage. Enfin, ce n'est que mon humble avis. Après tout, les politiques, si on ne les élit pas, ils ne sont pas élus.
-
Les tomates on peut en faire pousser dans son jardin, comme tout un tas de fruits et légumes, en plus c'est sain, contrairement à ces bonbons et ces biscuits apéro qui finissent par faire ressembler les consommateurs à des grosses vaches. Les écologistes ne sont pas tous extrémistes, d'une, et de deux je préfère les extrémistes écolos à la consommation compulsive, les premiers étant moins dangereux pour l'environnement et donc pour ma santé.
-
Quel homme politique ne veut pas le pouvoir ? Ce n'est pas la spécialité de Mélenchon !
-
Quand on voit les résultats sur la planète, si on a un cœur on fait en sorte d'acheter le moins possible. Toute cette pollution générée par la production de gadgets inutiles, les containers qui tombent à la mer pendant les transports... C'est l'horreur ! Alors d'accord, pas question de retourner au temps des cavernes, mais quand même, de la modération dans nos achats ne peut qu'être bénéfique. Les biscuits apéro, c'est dégueulasse, et même pour la santé, donc notre organisme n'en a pas besoin. Je ne comprends pas les gens qui se plaignent d'avoir dû s'en passer à cause de l'inflation. Perso, j'en achète jamais, inflation ou pas inflation. Être moderne à présent, c'est plutôt être écolo que laisser perdurer le consumérisme, donc je suis in et toi t'es out.
-
On peut vivre jovialement sans acheter à tours de bras. Peut-être que toi t'es perdue quand tu n'as pas quelque chose à acheter, quitte à acheter des trucs qui finiront au rebut, mais moi j'ai d'autres moyens de me faire plaisir. On ne sauve pas quelqu'un d'une dépendance à la drogue ou à l'alcool avec des leçons de morale.
-
Enfin bref, ces types-là ne se déplacent pas pour aller voter, donc aucun lien avec LFI qui fait de la politique. Mélenchon ne veut pas de ça, le souhait de Mélenchon, c'est une population qui s'intéresse à la politique et apprend à s'en servir pour faire valoir ses droits, il ne veut pas de casseurs.
-
L'alcoolisme est une maladie.
-
La surconsommation, c'est cette frénésie d'acheter des trucs dont on n'a pas besoin. Tu me demandes si cela me poserait problème de revenir en arrière, mais moi je me contente de très peu, tu sais. Tant que mon téléphone fixe fonctionnera, on ne m'en fera pas changer, je me passerai de smartphone. Je me suis mise à l'internet parce qu'il n'y a plus moyen de ne rien faire sans passer par l'internet. Je préfère aller à cheval qu'en voiture, j'aime toujours m'éclairer à la bougie... En fait, je n'ai rien changé à mon mode de vie depuis les années 70 hormis l'usage d'un ordinateur. J'achète ce qu'il me faut pour manger, juste de quoi me nourrir, sans biscuits apéro, sans toutes ces cochonneries, puis des produits ordinaires pour l'hygiène corporelle et domestique, cela s'arrête là.
-
Ce que tu appelles la racaille constitue une partie de la population qui ne se dérange pas pour aller voter, ce sont plutôt des abstentionnistes.
-
Lu l'article en entier, nulle part il n'est précisé que les émeutiers étaient mélenchonistes ou que c'était un acte contre la réforme des retraites. C'est simple : les coupables sont encore recherchés.
-
Je n'ai rien contre le progrès, cependant, cette insatisfaction permanente entretenue pour vendre n'est pas un progrès parce qu'elle est destructrice. Alors, ne plus vivre dans une caverne, avoir l'électricité et l'eau courante chez soi, d'accord, mais pourquoi en arriver à surconsommer ? Est-ce une drogue ?
-
Ou qu'ils ont hérité, ou qu'ils sont malhonnêtes et sans pitié... Peut-être qu'ils ont choisi de vivre sur leurs propres deniers, dans ce cas ce ne sont pas des assistés. Certaines personnes font le choix de ne plus travailler, de vivre simplement, en se contentant de ce qu'ils ont sur leur compte en banque.
-
Et ce n'est donc pas en les accablant de conseils de grand-mère et en les traitant continuellement de parasites, de bon à rien, de fainéants, de gens qui ne sont rien, que ça va les motiver.
-
Evidemment, le coup de la victimisation pour amadouer, ça existe, mais faut pas en faire une généralité : sachons rester dans la nuance. Il existe toutes sortes d'individus résignés, cassés moralement, etc. et ils ne le font pas par facilité.
-
C'est juste que c'est dingue comme diffèrent les visions de l'individu qui adopte continuellement le rôle de victime : pour toi c'est un écolo, pour @LAKLAS ce sont ceux qu'en passant il voit boire de la bière sur une terrasse, pour @soisig ce sont ceux qui apportent un peu de contradiction à une vérité toute faite... De là, j'en conclus que cette créature qui adopte continuellement le rôle de victime n'est rien de plus qu'une légende urbaine, un personnage de conte, et je constate que la graine de collabo a encore de beaux jours pour cataloguer si facilement des personnes.
-
Et quand tu rentres du boulot, peut-être que l'heure est venue pour eux d'y aller ? Si je te relis bien, tu ne faisais que passer pour aller au boulot quand tu les as vus prenant une bière. Boire une bière sur la terrasse d'un café, c'est le genre de chose qui peut arriver même au meilleur d'entre nous, tu sais. Et ceux que @LAKLAS a surpris en train de boire de la bière au pmu, à ton avis, c'était des écolos ou pas ?
