Doïna

Ce que tu appelles la racaille constitue une partie de la population qui ne se dérange pas pour aller voter, ce sont plutôt des abstentionnistes.

Lu l'article en entier, nulle part il n'est précisé que les émeutiers étaient mélenchonistes ou que c'était un acte contre la réforme des retraites. C'est simple : les coupables sont encore recherchés.

Je n'ai rien contre le progrès, cependant, cette insatisfaction permanente entretenue pour vendre n'est pas un progrès parce qu'elle est destructrice. Alors, ne plus vivre dans une caverne, avoir l'électricité et l'eau courante chez soi, d'accord, mais pourquoi en arriver à surconsommer ? Est-ce une drogue ?

Ou qu'ils ont hérité, ou qu'ils sont malhonnêtes et sans pitié... Peut-être qu'ils ont choisi de vivre sur leurs propres deniers, dans ce cas ce ne sont pas des assistés. Certaines personnes font le choix de ne plus travailler, de vivre simplement, en se contentant de ce qu'ils ont sur leur compte en banque.

Et ce n'est donc pas en les accablant de conseils de grand-mère et en les traitant continuellement de parasites, de bon à rien, de fainéants, de gens qui ne sont rien, que ça va les motiver.

Evidemment, le coup de la victimisation pour amadouer, ça existe, mais faut pas en faire une généralité : sachons rester dans la nuance. Il existe toutes sortes d'individus résignés, cassés moralement, etc. et ils ne le font pas par facilité.

C'est juste que c'est dingue comme diffèrent les visions de l'individu qui adopte continuellement le rôle de victime : pour toi c'est un écolo, pour @LAKLAS ce sont ceux qu'en passant il voit boire de la bière sur une terrasse, pour @soisig ce sont ceux qui apportent un peu de contradiction à une vérité toute faite... De là, j'en conclus que cette créature qui adopte continuellement le rôle de victime n'est rien de plus qu'une légende urbaine, un personnage de conte, et je constate que la graine de collabo a encore de beaux jours pour cataloguer si facilement des personnes.

Et quand tu rentres du boulot, peut-être que l'heure est venue pour eux d'y aller ? Si je te relis bien, tu ne faisais que passer pour aller au boulot quand tu les as vus prenant une bière. Boire une bière sur la terrasse d'un café, c'est le genre de chose qui peut arriver même au meilleur d'entre nous, tu sais. Et ceux que @LAKLAS a surpris en train de boire de la bière au pmu, à ton avis, c'était des écolos ou pas ?

Mais tu n'es pas dans leur tête. En vrai, tu ne sais pas ce qu'ils faisaient au pmu, tu supputes mais tu ne sais pas.

Les écolos déboulent sur le tapis maintenant. Pourquoi eux ? Du reste, il est possible de se créer un niveau de vie tout en étant écolo, l'écologie pouvant aussi être un art de vivre, ce qui n'a rien de délirant. Tu mélanges tout.

Et qu'est-ce qui te prouve que ceux que tu voyais à la terrasse du PMU sont comme ça ? Ce sont peut-être des travailleurs qui font une pause, ou des retraités ? Tu connais leur vie personnelle pour les juger et les cataloguer ?

On ne peut discuter sérieusement avec toi, tu es à ce point dénuée de subtilité que tu prends le fait d'apporter une contre-analyse de ce qu'affirme ton sujet pour de la complaisance dans la plainte. Qui sont ces personnes ? Une légende ?

Dans une société qui prône la compétitivité, la surconsommation, d'en vouloir toujours plus, le réaliste est aussi celui qui comprend que quand il a atteint un certain niveau de vie, qu'il mange à sa faim, qu'il a un toit, l'eau courante, c'est inutile d'aller chercher plus loin et de chercher à faire mieux.

Il y a des gens qui se résignent.

Il ne faut ni l'un ni l'autre, c'est de réalisme seulement dont nous avons besoin.

Je parlerais plutôt de lavage de cerveau, ce n'est pas vraiment de la psychologie.

Le site "inspirant" se prévaut de philosophie, mais il publie essentiellement des leçons de morale, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. C'est un peu "le petit livre rouge" numérique des conservateurs libéraux.

On s'est mal compris je crois.

Si chacun s'exprime en langage technique, alors on va pas tous se comprendre. Un canyon, dirais-je. Je suis contente de ton intervention parce que précisément, les gendarmes entretiennent à la campagne un travail de prévention et de dialogue que la police de proximité assurait dans les quartiers. Et tu me dis qu'il n'y a pas de fossé entre toi et eux bien que la gendarmerie la plus proche de chez toi soit à 20 km. C'est révélateur. Les gendarmes à la campagne et la police dans les banlieues, c'est pas pareil.

C'est ton avis, mais en fait si, ça marchait mieux avec la police de proximité : il y avait un dialogue, de la prévention... Sans cela, s'est instauré de la méfiance, de la distance, le fossé s'est creusé de plus en plus entre population et police.

Et en bon français, ça donne quoi ? Des bords de gaussienne, je pige pas, Gauss était mathématicien, pas mon truc. Mais pour en revenir au sujet, ce fait divers amène à regretter la police de proximité : depuis que Sarkozy l'a supprimée, le ton n'en finit plus de monter entre la police et les jeunes des banlieues. Un mineur peut être abattu pour un simple refus d'obtempérer alors que la peine de mort a été abolie en 1981, ça fait bizarre. Comment Sarkozy a ridiculisé la police de proximité Le "père" de la police de proximité trouve "anormal que les policiers soient devenus les adversaires de la population" Des adversaires de la population, c'est parfois le sentiment que j'ai eu en me tournant vers des flics dans l'espoir d'être protégée, parce que je n'ai pas été protégée, juste dédaignée et abandonnée à mon sort.

Enfin, après avoir visionné la vidéo, je suis comme d'autres : cela me laisse l'impression que ça aurait pu se passer autrement, et que c'était pas malin de tuer le conducteur alors que la voiture redémarrait.

J'ignorais qu'il existait des pneus increvables, du moins sur ce genre de bagnoles.

Vu sa position, il pouvait tirer dans la jambe ou le bras plutôt que le tuer, le conducteur aurait été contraint de s'arrêter. Alors que là, il décède au volant alors que sa voiture est déjà partie, et dans sa course folle elle aurait pu faucher des vies.

Pourquoi ne pas tirer dans les roues de la bagnole plutôt que directement dans la tête du conducteur récalcitrant ? Une voiture ne peut aller bien loin avec des pneus à plat. J'ai regardé là vidéo, le conducteur décède d'une balle juste après avoir redémarré sa voiture qui s'en va n'importe où, et aurait pu renverser quelqu'un, causer un accident avant d'aller s'écraser contre je ne sais quoi.