pope

il n'y a rien a voir, aucune politique de changement sur le fond. il va servir la bourgeoisie et nous distribuer les miettes comme les autres

hollande amenagera la chevre et le choux

pour nous endormir!!

vu les enjeux economique....bataille ok, mais maintenir une paix sociale, reste donc une priorité, l'alternance va apaiser l'angoisse du "peuple" bien aveugle et sourd. hollande semble dejà parler des indignés comme des jeunes, une generation inquiete, il se trompe et il passera a la casserole comme la droite

comme je l'ai dit, avant les primaires meme, hollande sera celui que l'on veut bien nous mettre..au pouvoir. c'est alternance, avec son espoir de canaliser les energies un peu trop agitées. comment faire passer une politique de rigueur à l'as donc avec moins de mecontentement. un changement de methode, un contrat de confiance et tout le barratin politique qui va avec. a des mots clés qui vont nous traverser le cerveau il va y en avoir un paquet, repris en coeur dans tout les discours de comptoir. l'inconscient collectif quoi. changement de costume en prevision, tout dans la forme. voilà, le clivage gauche droite, que l'on nous ressert au desert.

en tout cas au état unis il y avait soupçon de prostitution, en france au karlton reseau de prostitution, donc tout ce dsk dit ne semble pas entièrement faux!!

bonjour, pour le calcul de l'allocation logement, la caf, se base bien sur la consultation de la feuille d'imposition sur le revenu, et effectue le calcul automatiquement, chaque année?

ben, on s'en fout chacun sa vie, le bonheur ça ne se commande pas ( dans le cadre de la loi )! et puis, pourquoi les riches ou people et pourquoi pas monsieur tout le monde;

apres le tour du monde de dsk, voice le tour de france!

soyons serieux les gars! les fachistes sont de la merde et ceux qui les soutiennent sont de la merde aussi; tous ces groupes ou organisations nazi ou fachistes ne sont pas là pour vous donner de la liberté. d'ailleurs je me demande comment on peut en douter. tous ces gens sont des enculés! c'est tout.

En fait dans le cas de la vie c'est justement le problème. Celui qui ne contribue pas à la vie consomme quand même de la nourriture, nourriture qui pourrait servir à entretenir quelqu'un d'utile. Donc ne pas être utile, c'est nuire. La recherche, la médecine, l'agriculture... contribue au développement et à la survie de l'espèce. Ça dépend totalement de l'utilisation qui est faite de ces armes. Définition ? Celle qui était juste au dessus "Ce qui est utile, c'est tout ce qui contribue à atteindre un but. Le but en question c'est la survie et le développement de l’espèce." Justement si. Il faudrait nécessairement passer par une liste précise et exhaustive pour éviter toute interprétation abusive de ces définitions. Et là, je pense que tu la vois la dérive... rassure moi. Il faudrait effectivement passer par une liste exhaustive, mais je n'en ai absolument pas le temps. Sois rassurée, je vois évidement des possibilités de dérives, mais ce le cas avec toutes les lois. Là, rien ne change par rapport au système actuel. La mort cérébrale est déjà considérée comme un critère médico-légal de décès. Impossible donc "d'euthanasier" un mort. Si un homme est maintenu artificiellement "en vie" dans ces conditions, c'est généralement dans le but d'un don d'organes. Ca ne durera donc pas 3 ans. C'était un exemple. Je ne suis pas légiste. On pourrait peut-être remplacer ''en mort cérébrale'' par ''incapable de communiquer". Bien-sur que se topic dépasse la question de l'euthanasie. Sinon il n'y aurai eu aucune raison de l'ouvrir. --- Ok, alors toi je ne sais pas à qui tu parle, me je trouve plutôt marrant de voir que sous ton pseudo, il y a écrit ''Forumeur inspiré''. Là j'ai comme un doute quand même ---je n'adressait a economic dream, choqué par ses propos j'ai fais direct, propos inadmissible qui prete peu au debat, de plus mon message ne s'est pas inscrit a la suite de ses ecrits Pourquoi choisir ce but là et pas un autre ? Vous faites ici un choix complètement arbitraire. Ce choix est mien, mais il n'est pas arbitraire. Peut-être l'utilisation de terme développement est de trop, car ce qui compte réellement c'est la survie. Pourquoi ? Comme tu le dis, le but est sujet à discutions. La question du but de la vie est une des questions les plus difficile pour l'homme. depuis des centaines (des milliers ?) de générations cette question est posée et il n'y a toujours pas de consensus. Il semble donc évident que la réponse va être longue à trouver. Il faut donc du temps, et pour avoir ce temps, l'humanité doit survivre. Voilà pourquoi en l'état actuel des choses, et dans l'ordre des objectifs à atteindre, le but premier est la survie. Le second but est de répondre à la question ''quel est le but de la vie'', et enfin, le dernier but à atteindre sera donné par la réponse à cette question. Si jamais on la trouve. Effectivement, car l'individu n'a aucun intérêt dans un raisonnement à long terme. J'y penserais.

comment se comporte un homme balance etc... il sort sa quequette et cour tout nu dans la rue!

ben, il serait plus urgent de preter main forte aux personnes en grande difficulté, ou inviter les beneficiares du resto du coeur, la misère n'a pas de religion.

economic dream en vous lisant, ben on pense de suite quel gros con! on reste effrayé par vos propos. si vous soulevez le debat de l'euthanasie, on peut en debattre...en ce qui concerne les handicapés mentaux comme vous dites, je suis desole pour vous mais vous etes un gros con!!

bon ben, t'es surement un gros con!!

arretons l'hypocrisie, et legalisons le cannabis. aujourd'hui, le traffic profite a qui??

on s'en fout est on plus à une connerie de plus,

ah nous non plus on rigolait pas, ça ne nous a pas empeché de le buter et de le bouffer. dire qu'avant quand on etait plein comme des vaches, on tirait sur des chats

eh alors, un chasseur, un vrai ça boit et ça vomi, mais attention...jamais entre deux gibiers.faut pas deconner, il y a des limites à tout. moi, par exemple j'ai proposé à la federation, d'interdire les panachés. ( trop fort en alcool).il faut des regles, comme partout et eviter lez clichés, qui nuise à l'état d'esprit des chasseurs : les ecolos tous des P...! et pis, n'oublions pas la chanson du bonheur : chef un p"tit verre on a soif, une p'tite bière on a soif

ah parce que tu en doute??

elle a...un beau cul, c'est pour ça que je suis à la maison

c'est de la demagogie!! le fn plus que les autres est une porcherie!!!

bah c'est une vielle recette, bizness et politique! comme d'hab, le pognon, le cul..