Shinrei

C'est une bête munition à blanc. Mais bon j'aurais préféré que ça vienne de quelqu'un d'autre on va dire Cela dit pendant des générations et des générations les gens ont tués des animaux, y compris en les égorgeant, pour montrer aux enfants comment il fallait faire car tôt ou tard ce serait leur tour. Il n'y a pas si longtemps que cela que dans nos pays occidentaux on ne le voit plus du tout. Ayant grandi à proximité d'une ferme je l'ai vu faire régulièrement sur des cochons quand j'étais gosse. La très grande majorité des animaux doivent être saignés à blanc quand on les tue pour que la viande soit consommable. C'est comme ça depuis toujours et, là encore, c'est extrêmement récent que l'homme se donne les moyens d'estourbir ou de paralyser les animaux qu'il tue. Ca aussi c'est le réalité du derrière de la scène du steak qui arrive dans notre assiette. Il faut comprendre quoi de cet argument bidon ? Non parce comme plusieurs personnes, dont moi, viennent de le dire, les peuples qui égorgent les animaux pour se nourrir il y en a partout sur le globe et depuis l'aube des temps et le tout sans besoin de religion dans tout ça. Ou alors c'est une menace déguisée ? Tu comptes aller égorger les représentants de quelle religion qu'on soit sûrs au fait ?

Pari tenu. Je ne me ferai pas vacciner et mon époux refuse aussi.

La symbolique religieuse ? Je t'avouerai que concernant la religion je ne suis pas plus curieuse que ça loin s'en faut. Maintenant je te dirai que j'ai vécu 4 ans dans un immeuble en vis à vis d'une cité à majorité musulmane et que tous les ans il y avait le même rituel. Les animaux étaient tués en intérieur mais tout le reste se faisait en extérieur sur les espaces verts donc à 40 mètres de nos fenètres ... Alors l'aspect religieux de la chose je ne sais pas par contre visuellement parlant et au niveau de l'odeur c'est franchement moyen. Alors bien entendu il y avait systématiquement visite des gendarmes et de l'inspection vétérinaire qui poussaient une gueulante et repartaient avec plein de carcasses mais pas tout. Et puis l'année d'après ça recommençait.

On a vu Bachelot se faire vacciner en direct devant les caméras, ce n'est pas suffisant comme preuve ?

Pardon ?? Jamais je n'ai entendu parler d'abattoir moderne où on bosse à l'arme à feu ... Je pensais qu'on utilisais le fameux pistolet pneumatique avec la pointe, mais pas d'une arme avec munitions. Cela dit la mayonnaise sans langoustine c'est pas terrible

C'est édifiant mais j'en suis presque d'accord. Travaillant dans le commercial j'ai quand même pas mal de monde dans mon entourage et je ne connais que deux personnes qui ont été malades de cette grippe, et encore, c'est le médecin qui le leur a dit car sinon de leur propre avis ils ont eu une grippe tout à fait classique et normale dont ils se sont remis rapidement sans la moindre contrainte ni rien. A côté de ça on vient nous avouer que, même si elle est plus contagieuse que la grippe saisonnière, cette grippe reste au final moins mortelle que cette dernière. Pourtant on nous assène des publicité pour nous faire vacciner comme si il s'agissait de la dernière peste bubonique ... En tout cas je ne me ferai pas vaccinner, je n'ai absolument aucune confiance, mon médecin me recommande de ne pas le faire, mon gynéco idem et mon facteur aussi.

Certes mais de force. Je ne me reconnais absolument pas comme chrétienne aujourd'hui.

Me trompe-je où sommes nous en train de basculer vers l'attaque personnelle là ? Et puis bon dans le genre ignorant quand on lit ce que tu as écrit sur le darwinisme ou le créationnisme je me sens looooooin d'être concernée. J'ai même une marge confortable je dirai. Je mettrai ça sur le compte d'une attaque sournoise causée par un manque d'argument potable.

Du haut de ces pyramides quarante siècles vous contemplent. Bonaparte. Moi aussi je sais faire dans la citation-pirouette pour ne pas avoir à répondre. Facile, pratique quoi.

Toi tu es un collector !! Tu viens nous sortir que TOI TU sais que dieu est à l'origine des lois de la physique et qu'il est soumis etc ... et c'est moi qui manque d'objectivité ? Entre tes grands moments d'obscurantisme où, n'hésitant pas à remettre le darwinisme (donc une grande part des avancés scientifiques de ces deux derniers siècles pratiquement) et tes arguments capilotractés sur la nature physique de dieu nous aurons au moins eu de bons moments de lecture aujourd'hui. Quant à la contradiction que tu invoques tu ne l'as employée nulle part. Je te le laisse le soin de relire le message d'origine, tu sais celui qui contient le sujet en fait, et d'en revenir après à toute ta diatribe prosélytique et tu me diras où se trouve la contradiction dans le cadre du sujet. Enfin bon ....

Parce qu'à la base c'est quand même plus ou moins le sujet de ce fil qui part en proselytisme depuis quelques pages on se demande bien grâce à qui d'ailleurs ?

Et surtout pour la seconde foi (ha ha ha) tu ne réponds pas. Classique. Et surtout pour la seconde foi (ha ha ha) tu ne réponds pas. Classique.

Je remarque surtout que tu éludes totalement ma question. Je ne suis pas sûre de devoir être surprise tient. Donc, quel dogme défends tu au juste ?

Oui, alors par contre en fait j'aimerai juste savoir quelle foi tu défends au juste ? Car là à vue de nez tu te poses en défaut de tout ce qui est catholicisme romain, protestantisme et consort.

Parce qu'il y a de la logique dans la religion maintenant ? Je croyais que justement tout était affaire de foi, défiant justement les lois de la logique humaine. Jesus changeant l'eau en vin ou ressucitant par exemple. Par vraiment logique tout ça si ? Et, pardonne moi mais, le fait que TU trouves ça logique n'en fait pas pour autant un état de fait pour ton dieu.

Quelle reflexion ? Là tu es en train de nous faire du proselytisme, il n'y a pas la moindre reflexion là dedans ... dieu a créé les lois de la physique et y est sousmis, point à la ligne. Ben si tu le dis alors hein. Et ce sont les croyants qui ont peur des athées ? Ben moi ce sont les croyants engoncés dans des dogmes irrationnels et sans fondements clairs qui me font de plus en plus peur. Car que je sache, aucun texte nulle part n'a jamais affirmé que dieu avait créé la gravitation universelle et encore moins qu'il y soit soumis.

Oula oula oula ! Dis voir, comment TOI connais tu la nature de dieu ? Te permettant ainsi d'affirmer qu'il est soumis à des lois physiques ?

Je ne suis pas sûre de comprendre là ... En quoi l'existence de dieu avaliserait-elle les lois de la physique ?

Pardon mais j'ai rit en lisant cela :blush: Cela dit gros +1. Pour compléter les propos de titenath la définition de la pandémie tient au fait, si je ne m'abuse, que le maladie se répande sur un certains nombres de pays à partir du pays de départ. Je me demande même si il n'y a pas une question de distance par rapport au point de départ, à voir. En tout cas rien à voir avec un quelconque nombre de morts.

Ce n'est pas exactement une discussion ça .... Il a certes de gros torts dans l'histoire mais après un ultimatum pareil franchement tu t'es gentiment préparé une traversée du désert terrible, je ne t'envie pas du tout. Au lieu de vous ouvrir une sortie tu lui as placé un marché faustien entre les bras, votre situation était déjà un brin branlante avant mais alors là ... bon courage en tout cas. Ah ben là pour le coup carrément même ... Tu avais l'avantage, tu avais les cartes en main, tu avais moyen de prendre la situation en main et de jouer un truc finement, en jouant sur la diplomatie et tu y es allée au lance-flamme ... Enfin bon ... Ce qui est fait est fait, bon courage pour la suite car là c'est sûr maintenant, ça va être super dur.

Vieilles et innocentes ? Deux concepts qui ne vont pas ensemble, tu es bien naïf jeune padawann si y crois :blush:

Whyzdom - Daughter of the night

Je te trouve super dure là :blush: Avec le peu d'éléments qu'elle nous donne qu'on puisse en déduire qu'il y a un problème c'est évident. De la à poser pratiquement comme une évidence que son couple est mort c'est une conclusion que je trouve un peu hative. Certes non, mais je pense qu'il y a moyen de mettre au point pas mal de choses avant d'en arriver à ta conclusion et de prendre des décisions extrêmes. Après ce n'est que mon avis.

Fiou ... Dur dur ça, déjà avant même de commencer je te souhaite bon courage car à mon avis vous allez avoir quelques moments tendus et pour une femme enceinte ce n'est franchement pas l'idéal. Bon, maintenant vis à vis de ça : Ok tu lui as clairement dit que tu savais qu'il faisait des choses pas super honnêtes dans ton dos mais en avez vous parlé réellement ? Lui dire que tu sais est une chose, en parler à coeur ouvert en est une autre. Il y a forcément une raison à ce comportement. Tu dis aussi : C'est très probablement une raison. Beaucoup de mecs ont un appétit sexuel plus important que celui de leur partenaire. Certains se le passe devant un film porno ou sur des sites pour adultes, par contre la recherche active d'une partenaire d'un soir c'est clairement déjà une autre paire de manches. Reste à savoir si il a envie de passer à l'acte ou si il fait ça pour le frisson, pour savoir si il a toujours le "pouvoir de séduire" comme on dit. Dernier facteur aussi, ta sensibilité vis à vis de ce genre de choses. Il y a des nanas qui ne supporteront pas de suprendre leur mec en train de se masturber devent un film porno, personnellement je serais plutôt du genre à le rejoindre Ca par contre c'est beaucoup plus problématique en effet. Et c'est surtout ce qui m'amène à penser que vous n'avez pas eu de franche discussion. Je suis une hédoniste convaincue, je pense que la vie de couple doit être heureuse ou ne pas être. Ce qui ne signifie pas qu'il faille tout laisser tomber lorssque ça commence à aller mal. Je suis aussi de celles qui pensent que la vie est trop courte pour s'embarasser de choses comme faire la gueule à son partenaire pendant des jours, des semaines ou des mois, envenimer une situation jusqu'à ce que la vie de couple se résume à des enguelades quotidiennes ou personne ne cède ... J'ai vécu ça une fois, ça a duré cinq ans. Plus jamais. J'ai eu la chance de tomber sur un homme qui a eu le même genre d'expérience et qui pense comme moi. La vie n'est pas toujours systématiquement rose mais au moins quand quelque chose ne va pas on s'assoit et on parle, c'est nettement plus sain comme vie de couple. Bref voilà mon conseil, ne lui fait pas la guerre, personne ne sort vainqueur de ce genre de combat, surtout pas en étant enceinte de 5 mois. Fait lui admettre que parler à coeur ouvert sans mensonge sera la meilleure solution. Demande lui jhusqu'où il est allé, jusqu'où il serait allé si tu ne l'avais pas interrompu, si vraiment ta libido est descendue à un point qu'il se sente obligé de chercher quelque chose ailleurs. Demande toi ce que tu es prête à supporter, le laisser devant un film ou des sites pornos etc ... C'est aussi avec ce genre de comportement que tu sauras si des décisions extrêmes doivent être prises. Rien n'est pire que le silence ou les engueulades. Vous allez vous enfermez chacun dans votre bulle, vous allez perdre votre confiance mutuelle et vous allez finir par vous haïr. Et ça ce n'est vraiment pas une vie. Fin du pavé, désolée pour la longueur :blush:

Ben on justement, le principe du dogme religieux c'est d'avoir la foi donc de croire, pas de "savoir", c'est là qu'est toute la nuance. Tout au mieux peux tu savoir avoir la foi. Ah ben redéfini carrément le dogme alors tant qu'on y est ... PS : au passage ce n'est pas pour rien qu'on appelle les adeptes d'une religion "les croyants" et pas les "sachants" ou les "détenteurs de vérité" ou que sais je d'absolu comme nom. Ben voyons ... Staline, Polpot et consort on fait des massacres au nom de l'athéisme maintenant. J'en apprends tous les jours tient.