chimeria

Reçu fessée, coups de martinet, coups de santiag, aller au coin à genoux, les 2 mains derrière la tête, aller au coin en petite tenue dehors en hiver,... Et je n'ai pas insulté mes parents pour autant ! Elle est où la frontière, précisément ? Car au moins pas beaucoup de parents la connaissent ! Dans l'abus et c'est vérifiable dans le fait qu'un enfant maltraité est refermer sur lui même,quand j'étaie enfant,il y a eu un cas comme celui là,le gosse était toujours dans son coin,dessiner des choses bizarre ect.. alerter par cela,l'instituteur à fait un rapport et sa a fini par la DDASS ,ensuite pour les parents je n'en sais rien ..

A qui doit on délivrer le nobel du plus bon à rien ,avec une grand croix d'escroc ,si ce n'est Sarkosi ,tout est relatif n'est ce pas... Qui sur ce fil a les connaissances nécessaires pour juger un programme ,qu'il soit réaliste ou pas ? personne, en tout cas pas moi, mais qui peut sur ce post affirmer que sarko mérite la grand croix d'escroc...il faut également avoir des preuves, je ne veux pas proteger sarko, mais bon, un peu de respect ne fait de mal à personne Définition de l'escroquerie: L’escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge. Certains types d'escroquerie relèvent de la criminalité financière ou « en col blanc ». En France, l'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375 000 € d'amende1. En Chine, l'escroquerie peut être passible de la peine de mort2. Il a promis qu'il serais le président du pouvoir d'achat ,il nous a vendu tout un tas de chose qu'il n'a pas tenue ,via des promesses afin d'obtenir son statu actuelle,c'est donc un escroc ayant causé un préjudice moral à la population ayant voté pour lui

Moi j'en ai reçue quelques unes et je n'ai aussi jamais insulté mes parents,tu conviens donc que fesser ou pas,sa ne change pas le développement de l'enfant ,il y a une frontière entre fesser et maltraitance . Nous sommes depuis 40 ans dans une société qui perd peu à peu son bon sens et le résultat ce trouve dans l'actualité .

Éduquer un enfant est important,il doit connaitre les limites,si vous grondez vos enfants quand ils font une bêtise,c'est très bien,mais parfois ,gronder ne suffit pas,une fesser alors s'impose ,moi quand je vois le nombre d'enfant qui se fiche de leur parents malgré le remontrance et qui adolescent ,les insultes,je me dit qu'une petite torgnole plus tôt aurais était judicieux.. J'en ai vue des parents ne jouer que sur la parole,10 ans plus tard,c'est infernal ,les miens,j'évite de leur mettre une fesser mais ils savent que si la remontrance ne marche pas,je rouste et je vous assurent que mes enfants ne désobeise pas ,la fesser est un outil de dissuasion à employer qu'en dernier recourt .

La loi, je m'en moque. Je ne vote pas. Je ne compte pas sur la loi pour être juste. L'actualité nous prouve à quel point le loi ne sert que les puissants. Les nationalistes eux veulent s'aide de la loi pour légitimer leurs actes. De plus je n'ai pas insulté, mais envoyé une pique amusante, grosse nuance. Je ne suis pas contre le débat, mais là, il n'y en a pas. Napo balance des faits brut et se refuse à les interpréter de façon intelligente, j'entends qu'il va directement à sa conclusion. J'ai pour ma part, en amont, expliqué en quoi il avait tort, à mon sens, de qualifier ces faits divers de guerre ethniques. J'ai démontré comment il falsifie subtilement la réalité pour en faire une raison honorable de haïr une communauté entière. Tous les jours je croise des gens différents, qui pensent différemment, et je ne les hais pas. Mais je crois aussi, avec l'illustration du passé, récent comme le drame en Norvège, qu'il ne faut pas attendre qu'un ahuri fasse un massacre pour monter au créneau. Il y a des idées qui certes peuvent s'exprimer, mais que je combattrais toujours. Napo est un parfait exemple de cette extrême droite new look qui s'habille sous des atours respectable pour vomir sa haine de l'autre. Il s'exprime, moi aussi, alors tout va bien non ? Tu vois comment l'argumentation peu se retourner contre toi,le drame de Norvège était un acte isoler d'un dingue ,soit et je vais choquer ,un fait divers ..peut tu me dire la différence entre un fou qui tue 85 personnes par haine et 150 fou qui veulent se trucider par haine? tu parles de haine mais tu en déborde de haine et ce n'est pas bien

Chacun comprend ce qu'il a envie de comprendre,l'idéologie oriente souvent les dires des gens,toi par exemple,idéologiquement,tu es à l'opposer de napo parce que tu es de gauche voir de la gauche de la gauche et tu n'arrives pas à saisir les propos d'un homme à droite de la droite c'est normal mais sa ne veut pas dire que tu as raison et que ta cause est à 100% juste car tu prends l'anti racisme pour te cacher de ta haine des gens qui ne pense pas comme toi .. je suis désoler mais étant quelqu'un de juste,je me doit de constaté que napo est bien moins virulent que toi et surtout il n'insulte pas . moi j'en ai plus qu'assez des anti raciste qui voient du fascisme partout alors qu'eux même aimerais réprimer par la loi toute idée sortant du cadre admis ,je me battrait toujours contre sa étant voltairienne

Oui,c'est mal quand il y en as mais quand il y en a ,la réponse à apporter n'est pas dans la violence qu'elle soit physique ou verbal,la meilleur arme pour combattre un raciste c'est de le mettre face à ses incohérences ,il ne comprend pas? tant pis,toi,tu auras fait ta part . Mais ceci dit,quand je lis Napo,je vois un nostalgique qui aime sa patrie et qui aimerais bien qu'elle redevienne ce qu'elle était avant ,je vois une personne qui aurais pour phrase culte " tu es le bienvenue chez moi si tu te comporte bien,sinon,tu es libre de repartir d'ou tu viens" et cette position est compréhensible quand on est ouvert et que l'on à une vue d'ensemble ,mais pour en revenir au racisme ,haï tu le raciste ou la cause de ce racisme ? Le raciste bien souvent pense sans chercher mais il n'est pas plus con que toi ou moi ,il suffit de le motiver et lui ouvrir les yeux,sa,c'est humain,bien plus humain que d’être dans le rejet c'est d'ailleurs pour cela que le racisme existe encore .

Napo a juste recours à des procédé violents, il ne parlent que de violence, celle des gens qu'il n'aime pas de par leur appartenance à une race qui n'est pas la sienne. Enfin, si le mot race a un sens lorsqu’il s'agit d'humains. Il n'aime donc pas les communautés; État, caractère de ce qui est commun à plusieurs personnes. Pourtant, il ne rêve que de ça. Mais pour sa définition, dans laquelle personne ou peux ne rentre. Quand se genre de mecs en aura fini avec les Tchétchènes et autres "maghrébins", je ne doute pas une seconde qu'il saura s'occuper des autres, religieux, politiques, qui n'entrent pas dans sa communauté. Pour le gars qui croit que la Tchéchénie c'est le paradis, je l'invite à relire l'actualité. Poutine en a fait un cimetière. Poutine, c'est, faut il le préciser, l'idole des nationalistes. Même les pires des chiottes ici sont meilleures qu'une villa là bas. Salut, Tu as lu les définitions que je t'ai mis ? moi aussi je n'aime pas les communautés dans le sens ou l’existence de plusieurs communauté sur le même territoire pose de large soucis de cohésion,d'ailleurs,l'esprit français c'est une seule et unique communauté,les français dois je conclure que tu es un communautariste ? la communauté et les membres de la communauté c'est deux choses différente selon moi. Ensuite tu fais des procès d'intension à un homme que finalement,tu ne connais pas ,ce n'est pas très juste ,il ne rêve que de cela ? pourquoi tu es dans sa tête ? Le nationalisme à une base respectable,tout comme le communisme ou le socialisme,le soucis c'est que certain arrive à modifier cette base pour la rendre haissable .. Pour finir,toute les idées bonne ou mauvaise doivent avoir le droit inaliénable de pouvoir s’exprimer et être combattue dans le respect de celui qui l’émet même si cela ne te plait pas ,donc,tu serais gentil de bien vouloir évité les "enculé de fascistes de merde" quand il n' y en a pas sur ce site et si il y en a,ils n'ont pas encore parler et même là,la retenue serais de mise car c'est avec des arguments viable que l'ont combat cette idéologie et ceux ou celles qui la porte en eux ,parce que sinon,le monde serais foutu et je ne verrais plus de différence entre ceux qui réprime pour une justice et un anti racisme supposé et ceux qui réprime par dégout des autres,du différent ,car les idées de napo sont belle et bien différente des tiennes ,la première différence est donc là,respecte là même si celle ci t'offusque.

Mais je ne comprend pas,ou est le fascisme ici?je ne croit pas que napo en soit un,voici le sens stricte de ce maux: Le fascisme (en italien fascismo) est un mouvement politique italien apparu en 1919. Très utilisé, le terme a par la suite pris un sens beaucoup plus large. Le terme même vient du mot « fascio » (« faisceau ») désignant le rassemblement des fusils au repos ou l'attribut du licteur dans la Rome antique1. Il est nécessaire de cerner ses différents niveaux d'acception. Au sens strict, le terme désigne le mouvement politique fondé par Benito Mussolini, ainsi que le régime qui était en vigueur sous la monarchie italienne quand Mussolini était au pouvoir, de 1922 à 1945. Adversaire de la démocratie, du parlementarisme, de l'individualisme, de la société libérale héritée du XIXe siècle, du capitalisme et de la liberté économique2,3, du socialisme4 et du marxisme[réf. souhaitée], le fascisme mussolinien est autoritaire, nationaliste, a recours à la violence et ne croit pas à l'égalité des êtres humains[réf. nécessaire]. Ce sens strict est notamment utilisé par les historiens de l'Italie. Napo a pas recourt à la violence ,il croit en l'égalité je pense des etres humains noN? certes il est nationaliste mais: Le terme nationalisme désigne le principe politique1, né à la fin du XVIIIe siècle tendant à légitimer l'existence d'un État-nation pour chaque peuple (initialement par opposition à la royauté, régime politique qui en France sera ensuite nommé Ancien Régime), et qui s'est imposé au cours du XIXe siècle et au début du XXe siècle. Les historiens ne présentent pas ce nationalisme, en général, comme une idéologie car il est peu et mal argumenté ou justifié par des intellectuels, il est par contre facilement présent comme une évidence dans la vie politique et sociale2. Ce terme désigne aussi un mouvement politique déclarant vouloir exalter la nation sous toutes ses formes (État, culture, religion, traditions, préférence nationale pour l'emploi, etc), par opposition aux autres nations et populations. Ce mouvement, en Europe, est né à la fin du XIXe siècle, vers 1870 : chauvin et xénophobe, il trouvait alors ses militants principalement dans la petite bourgeoisie3,4,5. Le nationalisme apparaît aussi, à partir du milieu du XIXe siècle, comme un sentiment national plus ou moins répandu et exalté au sein de la population d'un pays, et s'invitant au sein de multiples doctrines ou idéologies (surtout au XXe siècle) allant du communisme (par exemple le concept de patriotisme anti-impérialiste de Mao Zedong) au fascisme, en passant par la troisième internationale léniniste et les justifications d'épurations ethniques6, peut-être parce que le sentiment national est devenu « puissamment mobilisateur », comme l'ont compris dès le printemps des peuples de 1848 certains conseillers de dynasties européennes7,8. ici nous avons trois courant nationaliste,pour les choses que j'ai lu de napo,il est plutot dans le premier ,je dirais le plus tranquille ,j'ai noirci la partie en question. je pense qu'il faut faire attention aux mots que nous employons

Peut etre que napo en a marre ,que c'est un patriote qui ressent le besoin d'informer de cela ,il faut avoir une vue d'ensemble et ne pas juger autrui ,nous devons tous garder notre sang froid et essayer de répondre à tout les problèmes d'une façon intelligente

Personnellement,je n'entrerai pas dans un camps pour dire que tel ou tel à raison ou tord ,je dit juste que nous avons des gens ici avec des idées préconçue et qui suive un chemin idéologique ,c'est le combat ridicule de ceux et celles qui pense que l'immigrés et l'ennemie et de ceux et celles qui pense que l’immigrée est un pauvre mec honnête qui essaie de s’en sortir comme il le peut et que les émeutes,les vols ect. ne sont que l'expression d'une colère .. Les deux tendances s'affronte de façon passionnelle sans véritable fond finalement car personne ne sait,sauf bien sur de faire une étude sur le sujet de façon sérieuse chose qui n'existe pas ,donc,en l'absence de cela,aucune des deux idéologies a raison .. à partir de là,les insultes ou accusation ou jugement que vous vous lancez n'ont aucun intérêt et démontre bien qu'une idéologie peut etre dangereuse qu'elle soit de droite ou de gauche

Non,les extrémistes ne sont que la cause d'un effet ,toi tu hais les extrême ,moi je l'ai plain et hais ceux et celles qui les construises

eh bien oui,un rouleaux de chatterton et c'est repartie mon kiki :D

Il faut aller de l'avant et laisser un peu les symboles tranquille

C'est impossible. Si personne n'a la puissance nucléaire, alors un pays va l'acquérir et donc ce ne sera plus vrai. Si tout le monde avait la puissance nucléaire, vu tous les dégénérés qui gouvernent, il y aurait une guerre nucléaire. Ta solution est donc juste impossible. Tu manques de réalisme et donc de crédibilité. Zéro nucléaire veut dire purement et simplement : Cesser l'exploitation d'uranium et plutonium partout dans le monde, Interdire la construction des centrales nucléaires, Destruction des plans, du mode d'emploi, etc... Cesser d'enseigner le nucléaire dans les facultés Etc... il n'y a rien de plus simple ! Ainsi, c'est très réaliste, encore faut-il le vouloir et ça c'est une autre paire de manche... Bonjour, Dit moi,comment fait t'ont pour faire tourner ton ordinateur ,ta ville,ta région ,ton pays et ton Europe alors que les énergies alternative n'ont pas encore le rendement nécessaire sans le nucléaire ? Passer à autre chose que le nucléaire c'est important et cela se feras mais pas maintenant ,nous n'avons pas encore le savoir faire face à une humanité qui utilise de plus en plus d’énergie pour son développement .. Tu suggères donc le pétrole? le charbon? quoi ? Ensuite cessez d'enseigner le nucléaire est idiot ,destruction des plans aussi ect.. détruire un savoir est tout simplement une bêtise sous prétexte que celui ci peut nous causé des soucis alors qu'au contraire,le savoir et devenir un sachant et donc,apprendre de ses erreurs .par exemple,nous n'avons pas détruit l'idéologie nazis dans ses rouages,sa n'existe plus mais il y a des écrits et ces écrits nous montre le résultat d'une tel idéologie ,ainsi donc,en sachant cela ,tu ne reproduit pas cela ,le nucléaire ,se seras le meme processus mais faut être réaliste . Beaucoup de personne pense comme toi mais dès qu'ils ont une coupure de courant,panique ou s'empresse d’appeler edf ,tu vois,le monde n'est pas encore prêt pour un arrêt brutale Ce raisonnement s'avère fantaisiste car l'ordinateur fut inventé sans qu'il existe au préalable ,une évidence ...Le savoir n'est pas numérique ,ni nucléaire ...Il s'enseigne par l'oral et l'écrit... Je ne perçois aucune relation entre l'emploi du nucléaire à des fins guerrières ,comparativement à celui dédié à l'énergie. les enjeux sont réellement différents ,l'un vise à l'indépendance ,l'autre à coloniser ou à exterminer Je n'ai jamais dit le contraire ,mais l'intervenant précédant suggèrer de détruire tout les plans et autre écrit sur le sujet,puis avant tout,de l'oral le savoir passe forcement par l'écrit afin de répertorier ce savoir .. pour l'ordinateur tu as raison,mais en suivant le raisonnement de la personne ,l'ordinateur ne doit pas être créer car il a des inconvénients

Reste à savoir si les dividendes de leurs trafics réalisés sous la complaisance de l'état ,ne pourrait pas à court ou moyen terme subventionnés une révolution islamique en france. Je ne le pense pas ,une révolution islamique demande un vrai engagement dans cette voie,et en France,seulement quelques hurluberlue le souhaiterais ,en fait,la majorité selon moi des musulmans en France ce contente de faire le ramadan et de ne pas manger de porc ,des non musulmans quoi .. La pseudo révolution dont tu parles,c'est un fantasme mis en place par les dirigeants politique pour une sombre raison qui m'échappe encore plus ou moins même si j'ai des pistes mais la réalité est que cela est proprement exagérer .. Comme je l'ai dit,je m'inquiète plus de la situation économique et des conséquences ,l'hyper inflation étant une de ces conséquences car elle pourrais entrainé des situations ingérable et surtout ingérer vue l'actualité .

C'est impossible. Si personne n'a la puissance nucléaire, alors un pays va l'acquérir et donc ce ne sera plus vrai. Si tout le monde avait la puissance nucléaire, vu tous les dégénérés qui gouvernent, il y aurait une guerre nucléaire. Ta solution est donc juste impossible. Tu manques de réalisme et donc de crédibilité. Zéro nucléaire veut dire purement et simplement : Cesser l'exploitation d'uranium et plutonium partout dans le monde, Interdire la construction des centrales nucléaires, Destruction des plans, du mode d'emploi, etc... Cesser d'enseigner le nucléaire dans les facultés Etc... il n'y a rien de plus simple ! Ainsi, c'est très réaliste, encore faut-il le vouloir et ça c'est une autre paire de manche... Bonjour, Dit moi,comment fait t'ont pour faire tourner ton ordinateur ,ta ville,ta région ,ton pays et ton Europe alors que les énergies alternative n'ont pas encore le rendement nécessaire sans le nucléaire ? Passer à autre chose que le nucléaire c'est important et cela se feras mais pas maintenant ,nous n'avons pas encore le savoir faire face à une humanité qui utilise de plus en plus d’énergie pour son développement .. Tu suggères donc le pétrole? le charbon? quoi ? Ensuite cessez d'enseigner le nucléaire est idiot ,destruction des plans aussi ect.. détruire un savoir est tout simplement une bêtise sous prétexte que celui ci peut nous causé des soucis alors qu'au contraire,le savoir et devenir un sachant et donc,apprendre de ses erreurs .par exemple,nous n'avons pas détruit l'idéologie nazis dans ses rouages,sa n'existe plus mais il y a des écrits et ces écrits nous montre le résultat d'une tel idéologie ,ainsi donc,en sachant cela ,tu ne reproduit pas cela ,le nucléaire ,se seras le meme processus mais faut être réaliste . Beaucoup de personne pense comme toi mais dès qu'ils ont une coupure de courant,panique ou s'empresse d’appeler edf ,tu vois,le monde n'est pas encore prêt pour un arrêt brutale

Je trouve qu'il y a dans ce pays un glissement sur les choses élémentaire ,si il n' y a pas assez de place,ont en fait ,je rappelle aussi qu'un chômeur est un être humain et que la majorité ont travailler dans leur vie et cotisé ,ce fait montre que l'homme en France est un outils que l'ont jette une fois utilisé .. Les gens qui défende cette mesure doivent taffé c'est évident en oubliant qu'ils pourraient devenir chômeur surtout dans le contexte actuelle !!! Certain disent " on ne peut pas pousser les murs" moi je dit que oui on le peut et on le doit car le bien être de l'enfant est important durant sa période d'apprentissage de la vie ,un enfant équilibré sur tout les points seras un enfant épanoui . Il est marrant que le français soit si peu attentionné avec ses compatriotes et si compatissant quand il s'agit de la détresse des autres peuple .. un adage dit " pour aider les autres,commence par t'aider toi même"

Fn ou pas,les choix de cette personne ne te regarde pas,tout les électeurs sont respectable et tout les electeurs du Fn ne sont pas des neuneus inculte .

Mais comment enlever l'aspect ethnique quand ont sais et que l'ont vois que c'est précisément certain groupe ethnique qui arrive à ce genre de chose? quand à napo,j'ai effectivement remonté et je vois deux argumentaires qui se tienne ,je ne suis pas une experte et je ne peut pas dire qui à raison ou tord,selon moi,les deux ont tord ,mais toi ,est tu un expert ? ou est ce ton engagement idéologique qui te fait agir de la sorte et napo aussi ? Qu'est ce qui vous fait croire (toi et napo) à une information,vidéo ou article ? quand à moi,je m'efforce d’être prudente en ces jours troublée car la vérité est bien souvent insidieuse .

ok ,je ne vois toujours pas les apports des religions dans le développement humain,la seule chose que je puisse dire,c'est que tout pays vivant par le passé sous l'autorité de la religion,la abandonné ,peut être que celle ci à apporté le gout de la liberté de pensé finalement mais franchement,je ne vois que cela .

Ce n'est pas une religion qui apporte un enrichissement matériel et donc technologique à l'homme mais bien sa capacité à réfléchir et à innover.. Sinon,si nous partons de ce principe,les musulmans ont inventé les premières torpille et autre arme ,je pense plutôt que ce sont donc les arabes qui les ont créer et pas leur confessions .. l'islam n'as donc rien apporter pas plus que le christianisme ou le judaïsme

je pense que nous devrions plus nous inquiétés de l'instauration d'un gouvernement européen sous l’égide des usa que de quelques abrutie qui se dispute un territoire le plus souvent pour avoir les meilleurs sites de vente de produit stupéfiant,rien de bien hallal,tu peux dormir tranquille,enfin presque

La laïcité est un outils politique que nous sortons à notre grès selon un événement précis ,elle n'est pas toujours appliquer et donc ne sert pas à grand chose si ce n'est à exacerber les pensés selon lesquelles,il y aurais un deux poids deux mesures et à juste titre . Certain considère que le catholicisme est ancré profondément dans le patrimoine français et que donc ,il est normal que l'état fasse des "cadeaux" à l'église tout en rejetant que l'état puisse en faire aux autres ,ils parlent à ce moment là de laïcité.. Les autres religions voudrais la même chose que les catho's en ce plaignant du deux poids deux mesures et réclame eux aussi la laïcité sauf quand l'état les aides .. paradoxale non?

Louable,mais "anarchisme" n'est pas du tout approprier comme mot pour définir un tel projet