chimeria

Le meurtre non plus ,tu peux penser que cela n'est pas lier et pourtant...

Grenouille et son antisémitisme latent .. pourquoi quand un musulman ou un arabe ou un maghrébin ce fait molesté par des connards raciste,tu mets les juifs dans le lot ,c'est récurrent avec les musulmans que s'en en ai affolant .. Les gens qui ont fait ça et je revient sur le sujet,son des incapables qui devrais prendre de longue années de prison,la défense de la nation,de la république et de la démocratie est l'inverse de cela .

En fait, ils sont un peu comme vous. Non pas du tout et tu démontres surtout de ta malhonnêteté intellectuelle,j'ai souvent dit que la France n'était plus un pays démocratique et que le modèle qui me plait est le modèle suisse donc je suis une vrai démocrate pas une partisane de l'oligarchie .. Je tient à la république d'après l'idée de de Gaule qui était un vrai patriote et un vrai républicain contrairement à beaucoup qui sous prétexte d'adhérer à cette mondialisation qui tue les peuples et tue la nation seule vrai vecteur de stabilité ,tu sais que des tentatives de mondialisation ,il y en a eu et la dernière à déboucher par la seconde guerre mondial,les américains,à cause de la crise de 29,avais énormément de liquidité à la banque centrale Allemande,ils les ont retirer mettant celle ci en faillite et rendant en parti,l'accession de bilbo possible et lui fut aussi financer par des sources américaine que nous pourrions nommer "sioniste" . J'ai une vue d'ensemble du monde et je suis une femme pragmatique ,les peuples ont leur cultures,mœurs et coutume,la majorité y tient et donc,en période de mondialisation,la crispation survient et cause les soucis que nous rencontrons .. Je dit donc que le seul point d'appuis pour tout les français,peut importe leur religions ou leur couleurs,c'est la nation ,la république et une démocratie représentative à la suisse (puisque nous ne faisons pas mieux) Forsanne Alizza,c'est le rêve d'avoir un monde entièrement régit par la loi divine avec ces pour et ces contres ,le soucis est que les contres sont un retour en arrière ,le monde à changer,si ceux que vous nommer injustement " raciste" parce qu'ils expriment les idées que j'exprime,eux,les musulmans de ce type ,doivent en faire autant et renoncer à certaine chose pour le bien de tous ,tout comme moi,toi ou les autres ,seulement,et tu le sais,les écris parait t'il "saint" ,provenant du coran sont ancré dans le marbre,c'est Dieu qui les as écris et un musulman a pas à modifier la parole ... C'est ainsi que si nous pouvons changer ,revoir certaine position pour le bien de tous,eux,ils ne le peuvent pas car Dieu la décrété .. donc forsanne Alizza et ses membres,n'ont pas leur place dans cette société,ou dans une société basé sur un vrai système démocratique ... Est ce bien clair . ?

Pour Forsane Alizza,ils sont clairement violent,en lisant leurs vidéos ,article ou encore leurs "paltalk" (ils en ont changer) vous pouvez très bien entendre par leur leader,ce qu'ils pensent des non croyant,des blancs non croyant ect.. et il prone d'aller tabasser voir tuer au nom de Allah tout ceux qui s'en prendrais au coran .. autrement dit,il n'est ni pour la liberté d'expression (sauf la leur) ,ni pour la république et ni pour la démocratie mais seulement pour la charia,me voilà de bonne raison de lui enlever ça nationalité et de l'expulser au bled ,l'algérie (il a la double) ainsi il ne seras pas apatride .. le top .

Tu m'as mal comprise, encore. Je vais développer un peu, cette fois. Ce qui n'est pas si compliqué, c'est le fait qu'une théorie scientifique soit tenue pour vraie, et indiscutablement vraie, tant qu'elle n'est pas réfutée ou remplacée par une théorie valide. La théorie qui la remplace est en général assez proche, ou est très rarement à son antipode, si tu préfères. Les théories qui tentent de réfuter celle en place, sans véritable fondement, ni démonstration valide, sont considérées comme nulles (pas au sens péjoratif du terme) voire exotiques. Elles ne sont ni reconnues, ni publiées dans des revues scientifiques de référence. Je raisonne aussi comme cela, comme beaucoup j'imagine. ----------------- En ce qui concerne la génétique, les bases restent toujours celles de Mendel et ses suceesseurs : on hérite d'un génotype, responsable d'un phénotype (traits de caractère, autrement dit tout ce qui fait fonctionner le corps, mais aussi tout ce qui se voit extérieurement telles la couleur de cheveux, de peau, la grandeur des membres etc...). C'est ce que l'on apprend en fac... Bien sûr que l'environnement peut influer sur le phénotype donc sur le génotype (encore une fois sur ce qui est visible ou sur ce qui fait fonctionner l'être, rien de plus) : cf Darwin et le phalène du bouleau. A l'état naturel, toutes espèces confondues, le mâle est réceptif aux signes sexuels secondaires, aux phéromones dégagés par la femelle et inversement. L'homosexualité n'existe pas chez l'animal (bien que certains confondent monte de soumission et homosexualité). L'Homme n'est plus sensible aux phéronomes, sinon l'homosexualité n'aurait pû être possible. Néanmoins l'homosexualité reste un fait de culture, sociétal. C'est une préférence sexuelle, une déviance selon un certain point de vue, plus ou moins acceptée par la société. Si j'en suis ta logique, on naît homosexuel, par extension donc on naît aussi bisexuel, sado-masochiste, pédophile, nécrophile, gérontophile, zoophile au même titre qu'hétérosexuel. C'est un peu spécial tout de même. Il y a des faits de culture qui sont si bien ancrés qu'on ne peut les changer même si on le souhaitait, et pourquoi y renoncer de toute façon si on est bien comme ça ?! Certains refoulent leur homosexualité un temps voire longtemps, vivant de faux semblants et de frustrations, ce qui ne veut pas dire qu'ils naissent homosexuels pour autant. En ce qui concerne l'adoption homoparentale, pourquoi un enfant deviendrait-il plus homosexuel, qu'hétérosexuel ? A moins qu'il ne soit totalement immergé dans un milieu exclusivement homosexuel, qu'il ne rencontre jamais d'hétérosexuel, qu'il n'est pas connaissance de l'hétérosexualité, il n'y a pas de raison pour qu'il puisse également choisir sa sexualité. Il n'aura par contre, a priori pas de préjugés sur l'homosexualité. On ne suit pas toujours la voie de nos parents, souvent pas d'ailleurs. Il ne s'agit pas toujours d'apprentissage, mais surtout d'influences. Nous ne sommes pas conditionné pour être homosexuel. A chacun d'entre nous de suivre notre chemin. Et puis il y a un point qui me chiffonne, si on naît homosexuel, il est donc bien question d'un gène transmissible de l'homosexualité ? Etant donné que deux personnes du même sexe ne peuvent se reproduire, comment ce gène pourrait-il perdurer et s'exprimer ? Devrait-on penser penser que ce gêne puisse être sexué sur le X ? Comment fait-on pour les bisexuels ? Moite/moite ? A savoir qu'il y a toujours un allèle dominant et un allèle récessif.... Pour moi, l'innéité de l'homosexualité ne tient pas, comme je ne crois pas au créationnisme : de fait Dieu n'a ni créé l'Homme, ni l'homosexualité. Ce qui ne m'empêche pas de penser que chacun devrait pouvoir être libre de ses convictions religieuses et sexuelles. vous ne trouvez pas grave " moralement " d' insinuer qu' un ( e) musulman( e) pourrait être homosexuel (elle) par conviction ? Ce ne serait pas par hasard le ( la ) rendre entièrement responsable de son identité sexuelle face aux pires anathèmes que celui( celle)-ci pourrait rencontrer sur son chemin... ? C' est de sa faute quoi .... Le prisme du bien et du mal est vraiment solidement ancré dans ce topic .... pour autant le sujet y invite..... Je reste dans l'idée que l'on choisit sa sexualité, ce qui amène à être responsable de ce choix oui, comme tout choix que l'on est amené à prendre dans la vie.C'est mal pour la religion, c'est tout. Libre à l'individu de faire fît de ce jugement moral, ou pas, de croire ou de ne pas croire. Je ne pense pas que tu choisisses ta sexualité ,tu es comme tu es et c'est comme cela que tu es .. quand un homme te plait ,tu ne choisie pas si celui ci te plait,il te plait c'est tout ,et cela est le début de la séxualité qui elle,est dans la continuité de la séduction et tu ne séduit pas une personne qui ne te plait pas et quand tu le fait,tu le fait par interet comme certain et là,tout change parce qu'il n'y a pas de désir .. Un homosexuel à le meme cheminement que les autres en la matière ,quand il ne sais pas encore qu'il est homo,il résiste,il se demande si c'est "normal " ,il essais de draguer une femme (ou un homme) afin de se rassurer jusqu'au jour ou il accepte et vie ce qu'il est .. ou est le choix là dedant ? Tu m'as mal comprise, encore. Je vais développer un peu, cette fois. Ce qui n'est pas si compliqué, c'est le fait qu'une théorie scientifique soit tenue pour vraie, et indiscutablement vraie, tant qu'elle n'est pas réfutée ou remplacée par une théorie valide. La théorie qui la remplace est en général assez proche, ou est très rarement à son antipode, si tu préfères. Les théories qui tentent de réfuter celle en place, sans véritable fondement, ni démonstration valide, sont considérées comme nulles (pas au sens péjoratif du terme) voire exotiques. Elles ne sont ni reconnues, ni publiées dans des revues scientifiques de référence. Je raisonne aussi comme cela, comme beaucoup j'imagine. ----------------- En ce qui concerne la génétique, les bases restent toujours celles de Mendel et ses suceesseurs : on hérite d'un génotype, responsable d'un phénotype (traits de caractère, autrement dit tout ce qui fait fonctionner le corps, mais aussi tout ce qui se voit extérieurement telles la couleur de cheveux, de peau, la grandeur des membres etc...). C'est ce que l'on apprend en fac... Bien sûr que l'environnement peut influer sur le phénotype donc sur le génotype (encore une fois sur ce qui est visible ou sur ce qui fait fonctionner l'être, rien de plus) : cf Darwin et le phalène du bouleau. A l'état naturel, toutes espèces confondues, le mâle est réceptif aux signes sexuels secondaires, aux phéromones dégagés par la femelle et inversement. L'homosexualité n'existe pas chez l'animal (bien que certains confondent monte de soumission et homosexualité). L'Homme n'est plus sensible aux phéronomes, sinon l'homosexualité n'aurait pû être possible. Néanmoins l'homosexualité reste un fait de culture, sociétal. C'est une préférence sexuelle, une déviance selon un certain point de vue, plus ou moins acceptée par la société. Si j'en suis ta logique, on naît homosexuel, par extension donc on naît aussi bisexuel, sado-masochiste, pédophile, nécrophile, gérontophile, zoophile au même titre qu'hétérosexuel. C'est un peu spécial tout de même. Il y a des faits de culture qui sont si bien ancrés qu'on ne peut les changer même si on le souhaitait, et pourquoi y renoncer de toute façon si on est bien comme ça ?! Certains refoulent leur homosexualité un temps voire longtemps, vivant de faux semblants et de frustrations, ce qui ne veut pas dire qu'ils naissent homosexuels pour autant. En ce qui concerne l'adoption homoparentale, pourquoi un enfant deviendrait-il plus homosexuel, qu'hétérosexuel ? A moins qu'il ne soit totalement immergé dans un milieu exclusivement homosexuel, qu'il ne rencontre jamais d'hétérosexuel, qu'il n'est pas connaissance de l'hétérosexualité, il n'y a pas de raison pour qu'il puisse également choisir sa sexualité. Il n'aura par contre, a priori pas de préjugés sur l'homosexualité. On ne suit pas toujours la voie de nos parents, souvent pas d'ailleurs. Il ne s'agit pas toujours d'apprentissage, mais surtout d'influences. Nous ne sommes pas conditionné pour être homosexuel. A chacun d'entre nous de suivre notre chemin. Et puis il y a un point qui me chiffonne, si on naît homosexuel, il est donc bien question d'un gène transmissible de l'homosexualité ? Etant donné que deux personnes du même sexe ne peuvent se reproduire, comment ce gène pourrait-il perdurer et s'exprimer ? Devrait-on penser penser que ce gêne puisse être sexué sur le X ? Comment fait-on pour les bisexuels ? Moite/moite ? A savoir qu'il y a toujours un allèle dominant et un allèle récessif.... Pour moi, l'innéité de l'homosexualité ne tient pas, comme je ne crois pas au créationnisme : de fait Dieu n'a ni créé l'Homme, ni l'homosexualité. Ce qui ne m'empêche pas de penser que chacun devrait pouvoir être libre de ses convictions religieuses et sexuelles. vous ne trouvez pas grave " moralement " d' insinuer qu' un ( e) musulman( e) pourrait être homosexuel (elle) par conviction ? Ce ne serait pas par hasard le ( la ) rendre entièrement responsable de son identité sexuelle face aux pires anathèmes que celui( celle)-ci pourrait rencontrer sur son chemin... ? C' est de sa faute quoi .... Le prisme du bien et du mal est vraiment solidement ancré dans ce topic .... pour autant le sujet y invite..... Je reste dans l'idée que l'on choisit sa sexualité, ce qui amène à être responsable de ce choix oui, comme tout choix que l'on est amené à prendre dans la vie.C'est mal pour la religion, c'est tout. Libre à l'individu de faire fît de ce jugement moral, ou pas, de croire ou de ne pas croire. Si tu lis bien -et non en diagonale- tu verras qu'au contraire je ne soutiens pas que l'homosexualité est une tare. Certains machos, homophobes et autres personnes peu évoluées le soutiennent par contre. En ce qui concerne le fait de pouvoir changer de sexualité par simple force de volonté, c'est un point que tu as soulevé, toi Point auquel j'ai répondu dans mon post précédent. Pourquoi ceux ou celles qui pense que l'homosexualité est une "tare" serais peu évoluer ? Parce qu'à mon sens c'est une preuve d'étroitesse d'esprit : jugement personnel qui n'engage que moi Ton sens ou mon sens ne sont pas des vérités,penser donc dans l'affirmatif dans ce genre de cas démontre précisément une étroitesse d'esprit mais nous le sommes tous étroit d'esprit parce que nous pensons savoir alors que nous ne savons rien

Si tu lis bien -et non en diagonale- tu verras qu'au contraire je ne soutiens pas que l'homosexualité est une tare. Certains machos, homophobes et autres personnes peu évoluées le soutiennent par contre. En ce qui concerne le fait de pouvoir changer de sexualité par simple force de volonté, c'est un point que tu as soulevé, toi Point auquel j'ai répondu dans mon post précédent. Pourquoi ceux ou celles qui pense que l'homosexualité est une "tare" serais peu évoluer ? alors que vous devisé sur l'aspect scientifique et théorique de la chose sans savoir si effectivement cela est une tare ,un choix,une innéité,un fait naturel ou que sais je encore ? Tu as la preuve par A +B que l'homosexualité est normal ou que ce n'est pas une tare ou pour toi,comme la majorité c'est un signe de tolérance et d’acceptation? car si c'est le cas,la tolérance ou l'acceptation de la chose ne la rend pas "normal " et si la normalité résider dans le fait qu'il n'y en ai pas ? donc,l'hétéro ,l'homosexuelle ,le tolérant et l'intolérant ect.. serais normal puisque cheminement humain qui conduit sur une voie ou dans l'autre .. bref.

Il doit ne me concerne pas,je regarde que les faits pas les "il doit" ,pourquoi une loge anti maçon alors que la majorité du peuple est contre ? voilà la loge en question.. Mélenchon est un rond de cuir au service des puissants,pourquoi ne pas le reconnaitre? apparemment ça plait d'avoir la rondelle huileuse .

Mélanchon est l'amis des grand patron,membre permanent de la loge maçonnique du grand orient de France fréquenté par des personnages de premier plan qui sont,ces frères et les règle des maçon son très clair . hein... il a déjà participé au diner du siècle et ce n'est pas les ouvrier qui y vont là bas .. Puis cerise,il à appeller en cas de défaite,à voter hollande,pour le coup,les convictions en prenne un coup mais c'est peut etre normal pour un ancien socialiste qui était au ps durant 31 ans et qui à eu des poste de haute fonction ... Si vous etes assez crétin pour croire en cornichon,vous etes mal barré là tu as des sources pour étayer ??? moi, perso je ne vote que...... la grève générale !! FF= frère ... Donc,à partir de là,mr cotoie les puissants et les appels "frère" ,tu voudrais du mal à ton frère toi ? non .. Mélenchon est donc une mascarade D'aucune pour autant que je sache ,et tu peux chercher partout ,tu ne trouvera pas .. mais le fait d'etre maçon signifie une chose forte puisque la majorité des puissants sont des maçons,je peut donc douter de ceux ou celles qui prétendre défendre les faibles et qui sont néanmoins maçon excuse moi du peu .

Mélanchon est l'amis des grand patron,membre permanent de la loge maçonnique du grand orient de France fréquenté par des personnages de premier plan qui sont,ces frères et les règle des maçon son très clair . hein... il a déjà participé au diner du siècle et ce n'est pas les ouvrier qui y vont là bas .. Puis cerise,il à appeller en cas de défaite,à voter hollande,pour le coup,les convictions en prenne un coup mais c'est peut etre normal pour un ancien socialiste qui était au ps durant 31 ans et qui à eu des poste de haute fonction ... Si vous etes assez crétin pour croire en cornichon,vous etes mal barré

exactement,il y a sur tout les média vierge ,une taxe que le client paie pour la Sacem donc,il est légitime de pouvoir faire ce que l'ont veut avec nos cd .. seulement ça c'est pas tellement autoriser ,donc,il y a escroquerie mais comme c'est légale comme système,ce n'est pas considérer en tant que tel

On naîtrait homosexuel ?! Ce qui induirait que l'homosexualité est de nature génétique... Jusqu'à preuve du contraire, aucune thèse traitant de l'innéité de l'homosexualité n'a été validée par la communauté scientifique, et à juste titre. C'est une préférence sexuelle, qui naît avec le temps, faite influences peut être aussi, un fait de culture mais certainement pas quelque chose d'inné.On ne naît pas homosexuel. Pour répondre à la question initiale : on devrait pouvoir être homosexuel et musulman dans un monde parfait... Seulement nous ne sommes pas dans un monde parfait. La religion, quelle qu'elle soit (ou presque) quand elle est appliquée au pied de la lettre, reste implacable, rigide et mériterait d'être appliquée avec plus de souplesse. Elle n'a pas évoluée alors que l'Homme n'a fait que ça. Le grand pas qui a été fait chez nous, fût la séparation de l'Etat et de l'Eglise. À quand pour les musulmans ? (sans doute pas de notre vivant...). Il me semble qu'il est dit déjà dans la Bible que l'homme et la femme doivent céder au plaisir de la chair seulement dans le but d'enfanter et non dans une recherche du plaisir (principe de la fitness en bio, pas le toutouyoutou hein). Je ne doute pas qu'il soit dit quelque chose d'assez similaire dans le Coran. Alors les homosexuel(les) là-dedans Peut-être que c'est possible, chez nous, mais pas là où la religion est loi. Dans ce cas, le croyant (pratiquant?) fait lui même sa propre interprétation du Livre sacré. Peut-on le qualifier alors d'hypocrite ou est-il seulement quelqu'un qui vit avec son temps ? Tout dépend de quel côté on se place. En ce qui concerne la sodomie, j'ai cru lire que quelqu'un avait mentionné qu'elle était interdite. J'avais dans l'idée aussi qu'elle l'était, seulement il y a quelques temps, j'ai lu par curiosité, un livre sur l'usage de la sodomie dans la médecine coranique...Assez hilarant, j'avoue. J'ai d'abord cru à un fake, mais non le livre serait pris assez au sérieux. Je reste perplexe donc sur ce dernier point. De toute façon,de quel droit,des gens pratiquant une religion ou non ,s'attaque à des gens croyant ou non pour leur penchant sexuelle ? les religieux nous les casses depuis des millénaires ,responsable de toute les période d'obscurantisme ,ils ne nous ont fait que régresser à chaque "pointe" de foi . C'est pour cela que je demande de citer des sources universitaires, ton hadith est faible et tardif. Et le verset ne condamne pas l'homosexualité mais le viol des étrangers et d'autres corruptions... Mais je ne m'étonne pas que tu te jètes ainsi à l'aveuglette, tu n'as manifestement pas lu l'article trop compliqué et précis. :p Ben voyons,les versets parle de turpitude et la turpitude était l'homosexualité à l'époque du Coran,la turpitude est un pécher capitale et Dieu dans ce cas juge " vous êtes ignorant parce que vous pratiquer l'homosexualité" ignorant de Dieu cela va s'en dire .. Quand aux universitaires ,je ne les prends pas au pied de la lettre en ce qui concerne la religion puisque tout est issu à interprétation ,finalement,ton lien explique une façon de voir les choses mais ce n'est pas forcement la bonne chose .. Les oulémas partout dans le monde musulman prenne au contraire hadith au sérieux puisque considérer comme authentique ,donc ne vient pas faire le bonhomme avec une culture sans pouvoir penser par toi même

Allâh a dit : {[Et rappelle-leur] Lot, quand il dit à son peuple : "Vous livrez-vous à la turpitude [l'homosexualité] alors que vous voyez clair". Vous allez aux hommes au lieu de femmes pour assouvir vos désirs ? Vous êtes plutôt un peuple ignorant. } (27/54-55) Allâh a dit : {Et Lot, quand il dit à son peuple : "Vraiment, vous commettez la turpitude où nul dans l'univers ne vous a précédés. Aurez-vous commerce charnel avec des mâles ? Pratiquerez-vous le brigandage ? Commettrez-vous le blâmable dans votre assemblée ?"} (29/28-29) Pour la Sunna, la condamnation de la pédérastie est catégorique: "Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l'actif" (le Prophète Mohamed)

Je pense aussi que ce n'est pas un choix,on née ainsi ,meme si je trouve personnellement que c'est un soucis.. mais alors,ça crédite mes propos sur les religions notamment l'islam,Si ce n'est pas un choix ,Dieu dans son infinie savoir et miséricorde ,n'aurais t'il pas rectifier le tir ? ainsi donc,si Dieu dans l'islam (ou autre) condamne à l'enfer l'homosexuelle en pensant que cela est un choix ,alors il n'est pas Dieu ,j'en conclu donc que les religions sont fausse . et donc,je croit en Dieu mais pas aux poubelles littéraire que l'ont lui attribue .

non,ont peu pas ,si ont croit au coran ou aux hadiths,"si vous voyez des gens commettre le pécher de loth,tuez les,l'actif comme le passif "

Quand je vois les artistes pleurer contre la faim dans le monde,les guerres ou les autres maux,en chantant à tu tète "peace mes freres" mais qui ce plaigne,après avoir fait un putain de gros cacher ou gros profit,d'en faire moins au nom de la création ,je rie et j'ai une furieuse envie de leur foutre sur la tronche .. Sans compter les film par exemple qui reprenne un film qui à bien marcher avec un titre différent .. tout cela est à "voler" comme ils le disent car ils sont nos putains

Les gens ne doivent pas avoir peur,moi je dl souvent ,ils peuvent me foutre 1 millions de pv,ça ne fonctionne pas pour la raison la plus légitime du monde,ils nous prenne pour des vache à lait,franchement,si le cinéma c'était moins cher et que les dvd était aussi moins cher,il n' y aurais pas de soucis .. Perso,je ne vois pas le mal et ils vont le payer ,nous sommes en guerre ,le système contre nous et nous sommes les plus fort

Les droits d'auteur me font toujours rire ,du genre,je met un film qui à fait un carton au cinéma et 2 ans plus tard,"l'auteur" après s’être fait des millions de dollars de bénéfice et de salaire vient crier au vol de son œuvre ..... Megaupload n'est que le premier,ils vont tenté de faire les autres,il est donc nécessaire que tout ceux ou celles qui connaisse le code,l'utilise pour riposter ,l'op blackout est une bonne chose mais faut aller plus loin encore

ça reste valable quand même

Et ceux qui le fabrique en France irons au chômage aller +2 pour martine lepain

Exactement et après ils font des leçons d'anti fascisme mais tout cela sont des méthodes du fascisme ..

Le fascisme débute quand tu n'est pas capable de respecter un avis contraire au tient ,celui qui est contre l'immigration ,contre le métissage forcer ou contre l'ouverture totale est d'ambler considérer comme un abrutie peu cultiver raciste et xénophobe alors que c'est parfaitement faux ,l'ouverture c'est bien à dose correcte ,le métissage c'est bien pour celui qui le désir et en fonction de ses sentiments à l'égard de la personne cible et l'immigration c'est bien à ce niveau quand tu as pas 5 à 6 millions de chômeur .. Comprendre cela est ce si dure ? de plus en plus de gens le voit ainsi et certain le voit dans la violence et ça,c'est dangereux,pas le pauvre bougre qui fait preuve de violence non,celui qui lui intégre cette violence oui . Tu hai le raciste ? pas moi,c'est une victime,stupide mais victime ,je plaint les racistes mais moi je m'attaque plus à leur créateur et la gauche ou la droite est leur créateur,un trop plein d'idéologie est leur créateur ,comprend tu ?

Il à raison mais c'est le propre des extrêmes qui tu sois de la gauche ne te sauve pas de ce titre peu glorieux ,tu es un "facho" de gauche ne t'en déplaise,si eux sont à combattre,toi et les tiens vous l êtes tout autant .. et c'est quand ont te traite comme tel que tu nuances tes propos parce qu'il tes insupportable d’être considérer comme un facho,insulte que tu lance aisément aux autres mais regarde toi dans un miroir un peu mon gars .. Sache une chose pour finir,si le FN monte,c'est que depuis des années et des années,les gens comme toi prône des choses qui sont inacceptable et provoque chez le citoyen lambda un réflexe de défense c'est humain et compréhensible quand ont vois ce que vous voudriez faire du monde et que d'ailleurs vous avez commencer à faire depuis des années .. Votre temps est révolue et c'est vous et seulement vous qui vous etes suicider ,pourtant,les notions de base que vous prôniez dans le passé,était noble mais le trop plein tue la noblesse d'une idée ... si vous étiez au pouvoir,les souverainiste,les natio ect.. finirais dans les goulag

tu t'adresses à moi là ? Non, à fait divers. Il essaye de comparer les atrocités meurtrières de l’extrême droite avec un front républicain. Tu es très drôle,je m’esclaffe là mdr front républicain ... xD .. merci à toi

avant c'était le voile,après le halall ect.. maintenant ont ce pose la question de la polygamie ... on y va bien comme il faut,tout les polygames doivent avoir les bourses ôté

Raisonnement bidon. ben oui Evidemment qu'il est bidon. Aussi bidon que les raisonnements de ceux qui verraient un lien évident entre homosexualité et pédophilie parce qu'une majorité de pédophiles seraient homo ou bi. Ca s'appelle de "l'ironie". . Mais bien sur qu'il y a un lien,puisque nous sommes tous des humains et que chaque humain à une vision de la sexualité et du désir différent ,la cible de ce désir importe peu finalement,c'est le cheminement allant vers cette cible le principal,les codes sont les mêmes ,l'attirance et la tentative de séduction qui entraine de fait,un désir . Si la pédophilie n'est pas accepter,c'est que moralement ce n'est pas bien et notre moralité ne découle pas du désir ou de la sexualité mais de notre évolution ,je te le dit,il y a 2000 ans à Rome,les rapports incestueux,pédophile ou homosexuelle était très répandu et était considérer comme normal .. autre exemple,en Afghanistan,les jeunes homme de 10 à 15 ans son "louer" par tradition pour des activités sexuelle ,c'est condanné par le gouvernement et par les musulmans pratiquant qui eux,ne cautionne pas ce genre de pratique à l'égard des garçon mais son largement moins regardant à l'égard des filles puisque là bas,à 9 ans une fille est "mature" si tu vois ce que je veut dire .. Bref,la pédophilie doit être punis sévèrement ,mais je remarque que beaucoup dans les média dans les années 70/ 80 cautionné cela ,cohn bendit par exemple qui fait des leçon de démocratie et de droit aux autres alors que c'est un criminel qui devrais être exécuté tout cela pour dire qu'il faut prendre de la hauteur pour expliquer ou du-moins,tenté d'expliquer bien que cela soit une tache plutôt ardue