Madame.

Je remarque que les participantes du concours de maillot de bain féminin sont beaucoup plus sérieuses que certains de leurs homologues masculins, à part la 9 qui ne tourne cependant pas un corps humain en dérision Cela dit, y a plein de meufs trop bonnes jolis maillots de bain.

Mon cœur balance entre la 5 et la 6, mais j'ai voté pour la 5 parce qu'un corps d'homme qui endure la souffrance au travail ça m'excite :smile2:

En fait, tu attribues à une <<race>> entière les horreurs commises par des gens qui ne représentent qu'une certaine partie de la population ? Et qui sont également largement imputables à toutes les autres <<races>>..? Il me semble que tes derniers paragraphes contredisent un peu le début de ton texte :(

Je verrais pas la différence si la même "blague" avait été faite par les Inconnus, l'humour de ces derniers consistait tout comme cette pub à surfer sur des thèmes qui choquent, il y a d'ailleurs certainement des gens qui ne supportent pas leurs sketches, car trop équivoques à leur goût. Parce que c'est évident, c'est l'humour raciste qui crée le racisme ! La principale différence je pense entre l'un et l'autre, c'est que le but premier de la pub est de pousser les gens à consommer (ça peut d'ailleurs être l'objectif principal de certains artistes) pour faire du blé. Et une pub qui fait scandale ça peut en effet être une bonne technique pour attirer du monde sur son produit. Et alors ? C'est ça qui va pousser les spectateurs à devenir racistes, à alimenter ce dernier ? J'ai pas trop compris en quoi cette pub, plus qu'une autre, risquerait selon toi de formater les esprits, mais comme je laisse toujours le bénéfice au doute je vais lire la suite du topic pour voir si tu as fini par développer cette idée !

Miam, on en mangerait :blush: Ça fait son intelligente mais c'est juste un petit peu trop coincée de l'esprit pour pouvoir tolérer l'humour que tu n'as pas ! Cette pub est clairement du second degré, seuls quelques simplets peuvent ne pas s'en rendre compte, y compris les enfants très jeunes, certes, et même certainement trop jeunes pour percevoir l'allusion. Mais je la trouve bien moins nocive que toutes les pubs qui leur font croire que bouffer du kinder et se raser la chatte sont les meilleurs moments de toutes nos vies, parce que celle-ci au moins ne se prend pas au sérieux c'est pourquoi elle risque moins que d'autres de formater les comportements des individus. Enfin, je rejoins un commentaire que j'ai lu plus haut, l'idéal serait que cette pub n'existe pas, comme la majorité des autres qui nous inventent des besoins inutiles.

Ben tant qu'à agir, autant faire en sorte que ça ait un impact ! Le mieux c'est de viser les écoles et les hôpitaux. Ah merci

Je sens de l'ironie dans ton message Pourtant, parfois, il faut savoir prendre des mesures fortes, mater les esprits embrumés et civiliser les métèques ! Sinon, je peux te l'enlever ?

Merveilleux Mais c'en est un pour moi puisque j'aime sucer. T'es intéressé ? Oui, et c'est assez dingue qu'il soit besoin de le préciser...

À force de lire des trucs comme ça, j'ose pas sucer les mecs de peur de passer pour une salope.

En effet cette pub semble moins se prendre au sérieux que l'autre, par contre pour le look je vois rien de spécial, le mec il a juste un pantalon avec une ceinture, ça fait années 80 ?

En effet je viens de vérifier le casting, elles ont la vingtaine, mais sur la photo elles en paraissent 14.

Tu dois pas beaucoup fréquenter de nénettes de 14 et de de "la vingtaine", à 24 ans je dois faire 10 ans de plus qu'elles, tandis que ma petite sœur qui en a 13 ressemble beaucoup à ces jeunes filles, tout comme ses copines. On peut être sacrément bonne à 14 ans, c'est flippant, non ? Quant au contenu du film et son message c'est vrai que je ne m'en suis pas préoccupée, comme la plupart des gens qui ont vu cette affiche et qui se sont contentés comme moi de traduire la photo : faire le lien entre pré-ado et bonne à se faire péter le cul. Ce sont les apparences qui créent ce lien au départ, pas moi.

Pardon ? Qui a la vingtaine ?

En même temps le casque autour du cou c'est vachement hipster, ça donne envie de sucer des bites. J'avais vu une pub sympa il y a quelques mois pour un film, elle présentait des jeunes filles de 14 ans maxi en petit tenue et surtout dans des poses aguicheuses. Il me semble que c'était quelque chose comme ça : Vous remarquerez le mec derrière qui doit avoir dans les 30 ans... Pédophilie et sexisme, c'est le combo gagnant !

http://georgemag.ch/hermaphrodisme-et-intersexe/ Je trouve le paragraphe mis en évidence juste au dessus de "La question de l'opération" particulièrement intéressant.

Toi t'es super énervant, combien de fois j'ai pu lire de toi ce genre de choses ? En plus à chaque fois je te demande de développer mais tu le fais pas :bad: sous prétexte que c'est hautement philosophique. Peut-être cette fois-ci daigneras-tu me répondre ? Bon alors : si y a pas de naturel chez l'homme, y a quoi ? Du surnaturel ? Du paranormal ? Des morceaux de Dieu ?

Oui tu as raison désolée je viens de voir la définition. J'utilise des mots que je connais pas Mouais, je pense que ce serait pire de donner un statut particulier à des personnes de sexe indéterminable, pourquoi ne pas faire disparaître ces statuts, sans pour autant évidemment nier l'existence des sexes masculins et féminins ? Je croyais qu'on s'était compris, mais visiblement on en est loin : si la personne dont il est question sur ce topic ne se sent ni homme, ni femme, qu'elle ait eu des organes génitaux bien déterminables à sa naissance ou non, peut-être que cela signifie qu'elle est effectivement intersexuée. Intersexuée dans le sens où elle ne parvient pas à se situer dans la dichotomie homme/femme. En effet, qu'est-ce qui te laisse penser que seul l'organe génital puisse définir le sexe d'un individu ? Je ne vois qu'une chose : l'idée selon laquelle il n'y a de différences entre les hommes et les femmes que lorsqu'on considère leur anatomie. Une idée en vogue mais basée sur rien ! Certes, la norme est en grande partie changeante selon les cultures, mais rien ne nous permet de dénier quelque origine biologique à ces normes, origine biologique dans le sens où il s'agit de comportements inhérents à l'espèce humaine. C'est une confusion typique chez certains "progressistes", qui adoptent des analyses assez tordues pour pouvoir coller à leur idéologie. Ainsi, toute personne qui avance l'idée que, peut-être, les "genres", enfin ici dans le sens différences hommes-femmes basées sur autre chose que l'anatomique - bref on est dans le comportemental - pourraient avoir une origine biologique est qualifiée de sexiste, tout ça à cause d'une petite difficulté chez certains à distinguer science et morale. C'est quand-même malheureux ! Bref, tu reproches à d'autres de nier l'existence de mâles et de femelles chez les humains, mais je te soupçonne de ne pas faire beaucoup mieux ! Enfin, que cette personne soit intersexuelle ou pas - ni toi ni moi n'en savons rien - il est sûr que le fait de ne pas coller à la norme peut lui avoir coûté quelques déboires psychologiques. Mais rien ne prouve que ce sont ceux-là qui l'empêchent de se sentir homme ou femme. S'il n'était pas naturel, il serait quoi alors ?

Par définition, la femme dotée d'un utérus est nécessairement hystérique. Enfin c'est la même origine étymologique. Merveilleux, non ? À part ça ces femen sont des bouffonnes si leurs revendications consistent à fustiger la pression exercée sur le corps des femmes, elles montrent leurs nichons c'est bien mignon mais si c'est juste pour attirer l'attention sur elles c'est le meilleur moyen pour que l'on continue à voir en eux des attributs sexuels. D'autant plus qu'elles sont toutes plutôt minces et jolies, bien épilées sous les bras, c'est leur liberté de femme mon cul ; ça m'étonnerait pas qu'on en trouve quelques une dans le délire ticket de métro/intégrale, et vazy que je me tartine la gueule de peinture en me branlant avec mon string devant tous ces machistes affolés, merde un trou-sur-pattes-c'est-fait-pour-ça, mais personnellement je trouve qu'on ne peut pas leur en vouloir à ceux-là, ils sont tout autant victimes parce qu'ils sont cons, c'est pas de leur faute.

Le terme d'"anomalie" est problématique car il sous-entend que celui qui ne correspond pas à la norme est taré, mal formé, or ce n'est pas toujours le cas, sinon les espèces n'auraient jamais évolué. Une "anomalie" génétique n'est pas forcément un handicap, elle peut même être un avantage. D'autre part, il semblerait en effet que la part d'intersexués soit très faible, mais n'oublions pas que nous sommes nombreux sur Terre. Une petite part sur un très grand chiffre, ça fait quand même relativement beaucoup de monde. Donc l'intersexualité n'est peut-être pas si anecdotique que ça.

Je sais pas, moi je l'employais plutôt pour dire que je me sens de sexe féminin. Parce que bon, il y a beaucoup d'hommes qui ne se sentent pas femmes, mais qui aiment plaire quand-même.

Pour moi le véritable défi c'est de se sentir femme sans se préoccuper de soigner une apparence correspondant aux codes féminins : pas de sac à main mais une banane, épilation minimale, tenue confortable, tout en gardant la classe et la tête haute. Eh ben c'est pas super évident, notamment quand on se fait tacler par ses frangins parce que selon eux on n'est pas assez classe :gurp:

Ben je crois que tu ne m'as pas comprise puisqu'il me semble qu'on est d'accord : les hommes et les femmes n'ont pas l'exclusivité sur tel ou tel caractère, mais il est possible qu'à l'instar des caractères de type anatomiques, l'on retrouve plus certains caractères chez un sexe que chez l'autre, donc il y a une tendance, on est d'accord là dessus. Je n'ai pas d'exemple concret en tête, mais je pense à des caractères qui peuvent être induits par les hormones sexuelles ou par la structure paraît-il différenciée des cerveaux féminins et masculins. Finalement, c'est assez bateau ce que je dis, le dimorphisme sexuel existe bel et bien chez les humains, même s'il est assez faible ; il y a de fortes chances qu'un certain "dimorphisme" existe également dans le domaine psychique, mais gardons bien en tête qu'il s'agit de tendances . Une poitrine généreuse est une caractéristique féminine, pourtant il arrive que certains hommes en soient pourvus. Dans notre société, on aurait tendance à qualifier cela d'"anomalie", mais est-ce vraiment le cas, dans l'absolu, si cela ne l'empêche ni de vivre, ni de se reproduire ? Quant aux caractères psychiques je n'en ai aucune idée, bonne question. De toute façon, je ne sais pas quel caractère pourrait être typiquement féminin, même s'il en existe certainement, au vu des fonctions différentes qu'occupent les hommes et les femmes dans les mécanismes de reproduction de l'espèce, et des conséquences que cela peut avoir dans les comportements des uns et des autres. Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire ! J'ai dû mal m'exprimer. Je voulais dire que c'est une erreur de penser qu'un sexe puisse avoir l'exclusivité sur tel ou tel trait de caractère sexuel. Qu'il n'y a donc pas de coupure radicale entre le féminin et le masculin, et qu'ainsi ces deux genres ne sont pas fermés. Bon c'est peut-être un problème de sémantique. Je ne sais pas, je n'ai pas de chiffres. Il existe peut-être aussi des personnes intersexuées qui n'ont pas de problème particulier dans la vie, ce qui fait que leur intersexualité leur est inconnue, et qu'elle n'est donc pas comptabilisée. Je pense comme toi que cela ne remet malgré tout pas en cause la division en deux groupes sexuels de l'humanité, enfin je dirais plutôt deux tendances, puisqu'il n'y a pas de séparation nette. Cependant, si tu admets une division sexuelle, je ne vois pas pourquoi cela t'empêcherait d'admettre qu'elle puisse avoir un impact dans l'organisation sociale. Dans la majorité des sociétés animales (cela comprend les sociétés humaines), il y a division sociale en fonction du sexe. Pourquoi cela ne devrait-il pas avoir une origine biologique, puisqu'on on retrouve une telle division si fréquemment dans la nature ? Alors bien sûr, ça ne veut pas dire que si bobonne fait si bien la vaisselle c'est parce que c'est inscrit dans ses gènes, mais ça peut vouloir dire par exemple que quand elle se retrouve enceinte jusqu'aux dents, elle a besoin d'autrui, bien souvent un mâle, pour subsister. Cela dit, l'argument de l'origine biologique d'un comportement ne signifie en aucun cas qu'il est irrémédiable, car si tout comportement, ou toute organisation sociale, a nécessairement une origine biologique, nos marges de manœuvres, à nous, humains, sont tout de même assez vastes, c'est pourquoi les organisations sociales peuvent être si différentes d'une culture à l'autre. C'est aussi pour cela que les divisions sociales basées sur le sexe tendent à s'effacer complètement dans notre société, et c'est heureux qu'il en soit ainsi ! Désolée, j'ai pas compris :blush: Sur les mutilations je suis parfaitement d'accord, je pense qu'il faut être sacrément mal dans sa peau pour en arriver à se faire amputer de ses organes génitaux, et que si la norme était différente il y aurait moins de souffrances, mois de trans, plus de pédés, de folles et d'intersexués pouvant s'assumer.

Bof... Moi j'ai des petits seins, donc les décolletés (jamais plongeants, ceci dit ) ça me mets pas trop mal à l'aise. Mais je me prends quand même assez la tête sur les fringues, particulièrement en été, quand il fait chaud, que j'ai envie de mettre une robe, de sentir ce petit courant d'air sur mes cuisses, de me trouver canon aussi , et que je me rappelle de tous ces relous qui me font chier et rougir dès que "j'ose" (mais même quand "je n'ose pas", en fait). En ce moment je vis dans un quartier où il y a beaucoup de troupeaux de mâles agglutinés devant les bars tout au long de la journée, donc qui ont tout le temps de faire les coqs entre potes, et je me rends compte que je suis devenue un peu "trouillarde"... J'ai pas peur de me faire agresser, non... Mais peur de me faire regarder malproprement, du manque de respect. Ou juste d'attirer l'attention, de me faire interpeller... Enfin, "peur", c'est un bien grand mot, mais disons que je suis pas à l'aise. Alors bon, c'est cool de se faire allumer, et mater quelqu'un c'est bien, mais y a des manières de faire, quoi. Et ces mauvaises manières dont je parle, elles sont beaucoup trop courantes, et elles ne me décomplexent pas ! Aujourd'hui j'ai osé mettre une jupe longue, mais je ne sais pas si j'oserai mettre de robe courte. Y a trop d'hommes partout.

Ben oui. L'habillement en société, c'est un acte social... On sait qu'on va côtoyer des gens qui risquent de porter leur regard sur nous. C'est d'autant plus vrai si on a des nichons énormes et un décolleté plongeant ! Je suis une fille plutôt hétéro mais quand je croise un truc pareil j'ai du mal à m'empêcher de regarder !