Madame.

Ça y est j'ai réussi à mettre un lien potable, d'habitude c'est pas si compliqué. Edit : Zalazalée, c'est pas une photo de mes fichiers mais merci pour la tentative de coup de pouce quand-même !

Putain c'est pas vrai je galère. Non c'est pas sous la neige c'est sous le cagnard, l'herbe est cramée mais c'est joli quand même ! Je vais essayer de régler mon souci de lien, je suis pas douée.

Trop stylé le jardin de la première photo !! Le jardin japonnais de la bambouseraie d'Anduze : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Jardin_japonais_Anduze.jpg fournesnature.free.fr/images/bambouseraie%20anduze%20(9).JPG http://www.flickr.co...e30/5557658011/

Je te sens un peu vénère contre la gent masculine !

T'es une fille ? Tu t'es déjà retrouvée dans un endroit peuplé presque uniquement d'hommes ? Parce qu'il suffit de pas grand chose pour se coltiner les réflexions et sifflements désobligeants de kékés qui font les coqs devant leurs copains. Ben là c'est pareil, il est évident que leur réaction est purement machiste. Quant aux codes oui c'est vrai il y en a (enfin c'est possible), mais si Duflot s'était ramenée en baggy je pense que les réactions de ces messieurs n'auraient pas été les mêmes.

L'amour, c'est cool.

Décidément je vais devenir fan de Melody Gardot ! Sinon voici des chansons qui évoquent pour moi la sensualité, je sais pas si ça ressemble à ce que t'écoutes Naëlli, de toutes façon pour deux d'entre elles tu as de très fortes chances de connaître vu que c'est connu. Morcheeba, tu connaissais pas ? Mais vas-y fonce tu vas kiffer !

Oui, c'est une théorie intéressante... si on fait un retour au XIXe siècle où, sur la même base, on disait que les femmes, en lisant, attrapaient plus facilement un cancer du cerveau que les hommes Gné ! T'en as de bien bonnes

Je ne suis pas d'accord, il existe des peuples tellement isolés en terme de reproduction qu'ils développent des caractéristiques propres, cela vaut pour les caractéristiques physiques comme l'illustre l'exemple des Pygmées, mais aussi pour les caractéristiques psychiques, c'est d'ailleurs assez logique puisque la constitution psychique d'un individu vient aussi de sa constitution physique, il est donc inévitable que ce dernier ait une influence sur ce premier. Je ne comprends pas, c'est quoi l'Europe historique ?

On peut employer le terme "race" par facilité pour désigner un groupe d'individus qui se différencie d'un autre d'une même espèce par des caractéristiques différentes, cela ne signifie pas que la classification en terme de race puisse être rigoureusement établie, et l'exemple de Long Nao est de ce fait totalement acceptable puisqu'il parle du métissage de peuples aux caractéristiques différentes (ce sont donc des "races" différentes).

Je ne pourris rien,le sujet est "Les peuples indigènes menacés" et il ce trouve que mes premières intervention concerner cela puisque je croit que la race blanche est sur le déclin,certes,nous sommes encore nombreux mais ça n’empêche pas le déclin et à terme ,la disparition et j'ai argumenté cela ,j'ai aussi préciser que les bonnes âmes ici aimer défendre les peuples ou race autre que la leur alors que le danger est présent aussi ,ensuite,ont ma poser des questions diverse sur la race ect.. qui venais en complément de mes premiers post .. Ouais enfin bon tu peux pas comparer la disparition d'un peuple avec ses caractéristiques biologiques sans doute mais aussi culturelles propres, au le déclin de la couleur de peau blanche... Il n'y a pas de culture blanche, saisis-tu la nuance ?

Je trouve le débat intéressant, ça n'empêche personne de faire des exposés sur des peuples menacés.

C'est-à dire que tous les peuples européens ont depuis l'Antiquité les mêmes caractéristiques et qu'aucun n'a développé de spécificités (si j'ose dire ) en dehors de la couleur de peau ? Il est zarbi ton raisonnement. Pourquoi ne pas étendre l'emploi du mot "race" à des subdivisions plus précises des espèces, sur quoi te bases tu pour t'arrêter à la couleur de peau des "Européens" (oui, guillemets, parce que de nos jours y a une grande variété de couleur de peau en Europe) ?

Si tu veux sauver les "peuples indigènes menacés" peut-être que ça te sera utile de comprendre quelques rudiments de biologie. L'évolution n'empêche pas le meurtre.

Mais l'un n'empêche pas l'autre !

Evites de parler du Cameroun Chimeria J'y ai vécu 12 ans , 6 enfant et 6 adulte à plus de 30 ans Et là, j'affirme sans hésiter que ce que tu dis est vide de connaissances réelles du pays et de ses habitants. Et des pygmées. Peuple en extinction, hélas Alors la légendaire petite taille des Pygmées n'est qu'une légende ?

La race est le nom que l'ont donne aux sous groupe d'une espèce, l’espèce est généraliste,la race plus "local " .. L’espèce humaine fait parti des mammifères dans le règne animal ,et tout comme les mammifères ,il ya dans l’espèce des sous groupe,des races,quand tu entends par exemple " il n'y a que la race humaine",c'est faux,si tu entends "il n'y a que l’espèce humaine" là c'est un peu plus correcte La race peut s'expliquer sur plusieurs points,la génétique bien sur et les déviations de celle ci ,par exemple ,génétiquement,l'homme est quasi identique et les différences constaté sont de légère variation ,la différence général est de 0.3 % d'homme à homme .. les tenants de la théorie de l'homme sans race ,te dirons que c'est insuffisant et que donc,la théorie sur l’existence de sous groupe chez l'humain est une fable. je parle de théorie puisque dans un sens comme dans l'autre,les scientifiques ce chamaille entre ceux qui ont les preuves que les races existe et ceux qui ont les preuves qu'elle n'existe pas,donc aucun a la vérité pour moi .. bref tout cela pour te dire que nous avons aussi 0.3 % de différence avec la grenouille,toi même,tu es assez capable pour t’apercevoir que la grenouille,ne fait pas parti de l’espèce humaine .. Nous avons aussi des gêne très proche avec les primates qui sont aussi des mammifères et là aussi,tu peux aisément voir qu'il ne sont pas humain.. On peu aller plus loin,les pygmées,deux bras,deux jambes ,des cordes vocale et une intelligence mais une particularité . jamais ils n'ont mesure plus d'un mètre 60 ,c'est extrêmement rare .. Les gens ici et ailleurs te dirons: "oui mais ils sont adapter à leurs environnement" l'explication coince un peu,les camerounais par exemple,vivent là bas depuis toujours et ne sont pas des pygmées pour autant ,les pygmées eux,sont là depuis au moins 100.000 ans et pourtant,ils sont de l’espèce humaine mais peu t'ont raisonnablement affirmer qu'ils font parti de la race des pygmées? les faits montre que oui .. voilà, j’espère avoir était limpide . Je suis sceptique quand tu parles de scientifiques qui auraient la "preuve" que les races existent, ce terme de race étant bien moins précis que le terme d'espèce par exemple. En effet, j'ai lu quelque part que faisaient partie d'une même espèce des individus pouvant se reproduire entre eux, ainsi si nous pouvions nous reproduire avec des grands singes cela voudrait dire que nous sommes de la même espèce. Mais le bouquin que j'ai lu à ce sujet date des années 60 je crois, la recherche a peut-être avancé depuis. Le terme de race lui est très vague, il désigne un groupe composé d'individus dotés de caractéristiques identiques, si je me souviens bien de la définition du Larousse. À en croire cette définition cela voudrait dire que des individus d'une même espèce sont de la même race, mais il en va de même pour les genres, les familles, les ordres... À moins que tu ne puisses me donner une autre définition, plus précise ? Mais en même temps je te rejoins sur l'idée qu'il y a des sous groupes au sein des espèces animales et que l'humain n'échappe pas à la règle, l'exemple des Pygmées est d'ailleurs très frappant. L'isolement d'une partie d'une espèce donnée crée au bout d'un certain temps des caractéristiques propres à ce groupe qui le différencieront du reste de l'espèce, c'est d'ailleurs comme ça qu'apparaissent de nouvelles espèces lorsque des individus qui étaient jadis de la même espèce sont devenues interstériles. Eh bien j'avais lu un document sur une tentative d'ailleurs avorté par in vitro ,l'embryon à survécu 25 jours puis il est mort et c'est normal ,pour s'accoupler,il faut que la femelle ai un certain nombre de chromosome et le singe n'est pas de la meme espèce que nous et donc,a pas le meme nombre de chromosome mais dans ce document,faudrais que je te le retrouve ,ils avaient tenté des manipulations génétique,j'avais trouver cela écoeurant et pas du tout moral . Mais la dame a pas compris,bien sur que nous pouvons faire des enfants à une pygmée et inversement,ils sont de l’espèce humaine,mais fuel,tu ne comprend pas ce qu'est un sous groupe et l’espèce . Oui ça m'a l'air intéressant !

Ah bon ? Avec lesquels ? Ça a déjà été expérimenté ?

Bonjour Que signifie ce sous-titre ? Qu'on va apprendre à connaître des dizaines de peuples différents et les aider sur ce topic ?

Vous aussi vous avez écouté les enseignements de Maître Ankh-Ulhé ?

Moi aussi, pourquoi tu dis ça ?

C'est une règle trop contraignante pour ceux qui ont envie de quelqu'un qui n'a pas son âge.

On peut avoir des désirs sexuels et ne pas être amoureux, ça se trouve y en a qui ne tombent jamais amoureux de leur vie, ils font comment alors s'ils veulent quand-même des rapports sexuels ? Tout le monde n'a pas la chance ni l'occasion de connaître une "première fois" idyllique, c'est comme ça !

Tu es un lâche extraordinaire ?

Une des idées dans le topic dont je parle c'est qu'à trop regarder des pornos, certains ados voire enfants croient que dans la vie ça se passe comme dans un porno, ce qui peut entraîner de sérieux problèmes au moment du rapport sexuel, viol, pratiques non consenties par le partenaire... Mais cela n'empêche pas que certains arrivent à faire la différence entre la fiction et la réalité.