Passiflore

Que les proches, toute réflexion faite, cherchent à tirer profit d'un tel drame (en l'occurrence l'assassinat de leur fille quant aux parents et de sa soeur quant à la soeur) je trouve ça tellement écoeurant...

En théorie, je déteste l'idée qu'une personne puisse avoir accès à mon subconscient sauf, dans le cas de ce que j'ai évoqué plus haut, à des fins thérapeutiques.

Si un traumatisme enfoui au tréfonds de ma mémoire et donc "oublié" m'empêchait d'avancer dans la vie et me refusait d'accéder au bien-être - si j'avais conscience sans m'en souvenir précisément que quelque chose de traumatisant m'était forcément arrivé, pour que je réagisse et agisse ainsi - je n'hésiterais pas à m'en remettre à un hypnotiseur (pas n'importe lequel) afin que je puisse ramener à la lumière les souvenirs enfouis de ce point de mon passé, cause de mon mal-être.

Où l'on apprend que tu regardes "plus moche la vie" !

Ce point dogmatique de la foi catholique selon lequel Marie aurait été conçue sans le péché originel a été défini par le pape Pie IX dans la bulle Ineffabilis le 8 décembre 1854 et n'a aucun fondement biblique. Elle était vêtue comme les femmes juives de l'époque ; vraisemblablement ni en bleu azur ni en blanc comme il est coutume de la représenter dans la doctrine catholique.

Ah bon ?? Vous avez aimé ce que j'ai écrit ?? Pas l'ombre d'une raillerie ?? Vous m'avez agréablement surprise et j'aime à l'être, agréablement surprise.

C'est marrant quand même cette certitude que les athées ont ; la certitude que les croyants habités et mus par la foi ne réfléchissent plus, ne se posent plus de questions ; me croiriez-vous si je vous disais que c'est tout le contraire qui se passe ? Hélas, j'en doute fort. Certes, le chrétien est habité et mû par sa foi qu'il a fortement chevillée à son âme et il s'emploie à la rendre vivante sa foi, dans sa vie de tous les jours car comme il est écrit : "on reconnait l'arbre à ses fruits" ; en se mettant au service des autres, il oeuvre pour le Christ car comme Il l'a dit : "j'ai eu faim et vous m'avez donné à manger ; j'ai eu soif et vous m'avez donné à boire ; j'étais étranger et vous m'avez recueilli ; nu et vous m'avez vêtu ; j'étais malade et vous m'avez visité ; j'étais en prison et vous êtes venu vers moi. Alors les justes lui répondront : Seigneur, quand t'avons-nous vu avoir faim et t'avons-nous donné à manger ; ou avoir soif et t'avons-nous donné à boire ? Quand t'avons-nous vu étranger et t'avons-nous recueilli ; ou nu et t'avons-nous vêtu ? Quand t'avons-nous vu malade ou en prison et sommes-nous allés vers toi ? Et le Christ leur répondra : en vérité je vous le dis, dans la mesure où vous avez fait cela à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait (...)" (Matthieu 25 : 31-46) Lorsque je fais la toilette à un vieillard alité et souffrant, incapable de se lever, je repense à cette parole du Christ et je Lui offre mon acte auprès de ce vieil homme. C'est d'ailleurs pour cette raison, pour servir le Christ, que j'ai choisi d'être auxiliaire de vie auprès des personnes âgées ou handicapées.

Je viens de lire que tel n'est pas forcément le cas.

Il me semble pourtant que dans ce genre de pratique (celle que vous citez) les femmes y sont toutes consentantes ; elles y participent de leur plein gré et non sous la contrainte.

Curieux couple que le vôtre... mais si cela vous convient à tous deux, cela ne regarde que vous.

Une... pichenette ?? Vous envoyer à l'hôpital ??

On peut supposer que tel est le cas... peut-être. Dans son monde à elle, celui qu'elle a choisi, si. Elle trouve même cela plutôt amusant. Lorsque l'on s'adonne à certaines pratiques, la dignité est mise au placard... d'où peut-être une ébauche de remise en question ?

Voilà, j'ai le même questionnement ; ce mot fait partie du "jeu", de même que sûrement d'autres mots du même genre, tout aussi "gentils" et "respectueux" alors, pourquoi ce "pourquoi ?" ??

Oui, c'est pour cela que j'ai écrit plus haut "... le fait que certaines femmes s'adonnent à cette pratique, y soient consentantes, ça leur donne par le fait même une circonstance atténuante, tout répugnants qu'ils soient". ... et apparemment, ça l'amuse ; je suppose que cela fait partie du "jeu" mais alors ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi elle SE pose et NOUS pose la question : "combien de fois par jour je me prends dans la gueule "salope" ? Alors qu'entendez-vous par là ?" En écrivant : "combien de fois par jour je me prends dans la gueule "salope"?" elle semble déplorer cet état de fait et feint de ne pas comprendre qu'on la traite ainsi. Eh bien non car si elle s'adonne à cette pratique, c'est que ces gars-là sont conformes à ce qu'elle recherche chez les hommes ; personne ne l'y oblige, c'est elle qui le veut bien. Ah parce que vous pensez qu'ils peuvent être équilibrés, les gars adeptes de cette pratique (consistant à avilir des femmes, consentantes certes mais il s'agit bien là de les avilir) ??

Pensez-vous qu'il puisse être possible que votre compagnon commence à en avoir assez de vous partager avec d'autres hommes ? Vous a-t-il déjà demandé d'arrêter cette pratique ? Vous avez dit plus haut qu'il vous avait demandé en mariage, ce qui n'est tout de même pas compatible avec votre mode de vie actuel (pratique du gang bang), d'où mes deux questions.

Tu n'es pas crédible, vu tes élucubrations dans les divers sujets de cette rubrique.

Des adeptes du gang bang, autant dire que ce doit être du genre bien gratiné !! Comment une femme peut accepter d'être traitée, humiliée de la sorte !? Seraient-elles totalement dépourvues d'estime de soi, les femmes autorisant les hommes adeptes de cette pratique à les soumettre, à les avilir ?? Est-ce par vice ou bien cherchent-elles à se punir d'on ne sait quoi ? Chacune a ses propres raisons, je pense... Si vraiment vous êtes adepte du gang bang, vous êtes par conséquent prête à TOUT accepter... je doute que dans le cadre de cette pratique, les femmes puissent poser leurs limites, si ??

Ils ont une curieuse façon de vous manifester qu'ils vous apprécient, si tel est effectivement le cas !! A moins que... vous voulez dire dans le cadre de la pratique dont il est question ?? Et vous l'avez, la conscience tranquille ? Si oui et si c'est la voie que vous avez choisi de suivre et qu'elle vous convient, cela ne regarde que vous et votre compagnon mais quand même, je trouve gonflé que vous nous posiez ce genre de question (thème de ce sujet).

En ce qui me concerne, jamais mais nous n'avons pas le même genre de fréquentations, vous et moi ni la même conception de l'amour. Non ce n'est pas tellement courant, sauf émanant de certains hommes d'un naturel grossier, vulgaire et irrespectueux envers les femmes. Nous ne donnons pas, vous et moi, le même sens à la notion de respectabilité.

Dans le cadre de la pratique du gang bang, vous voulez dire ??

Ah c'est sûr que les hommes adeptes d'une telle pratique ne sont pas "des gentlemen d'une distinction exquise et d'une éducation remarquable" (pour reprendre les termes de Querida) ; ils n'ont aucun respect à l'égard des femmes qu'ils voient vraisemblablement comme des objets à soumettre, à violenter, à souiller, à humilier mais... le fait que certaines femmes s'adonnent à cette pratique, y soient consentantes, ça leur donne par le fait même une circonstance atténuante, tout répugnants qu'ils soient.

Mais lui est-il prêt à ne fréquenter que vous, là est aussi la question... Si un jour vous deveniez mère, continueriez-vous cette pratique ou y renonceriez-vous définitivement ?

Vous vous moquez de nous, là !!! Vous prétendez ne pas comprendre pourquoi votre compagnon vous qualifie ainsi ??? Est-ce lui qui vous a amenée à cette pratique ou est-ce vous qui l'y avez amené ?

La... fidélité à votre compagnon, dites-vous ?? Alors là je n'y comprends plus rien, ayant lu que vous étiez une adepte du gang bang où la notion de fidélité n'a pas sa place.

Ne sachant pas de quoi il retournait, j'ai cherché ce qu'était ces gang bang dont vous parlez et voici : "Le gang bang (dérivé de l'anglais gangbang) est une forme de pornographie. Définie par le Oxford English Dictionary comme une pratique orgiaque avec changement de partenaire, elle est considérée par le journaliste, essayiste et romancier français Frédéric Joignot comme violente et visant à l'humiliation ou à la « démolition » d'une femme ou d'un homme par plusieurs partenaires2. Le terme est utilisé dans les médias au sens de forme de sexualité de groupe librement consentie entre une femme et plusieurs hommes. La pratique, où un.e pénétrant assouvit plusieurs pénétré.e.s lors d’un même acte, se nomme « gang bang inversé » ou « jeu de la licorne ». Après avoir lu ceci, je ne comprends pas que l'auteur de ce topic SE pose et NOUS pose la question quant au qualificatif lui étant si souvent, d'après elle, attribué. Il devrait plutôt la réjouir ce qualificatif, non ? Je veux dire : ce genre d'insulte ne fait-il pas partie de cette pratique où la violence y est tout autant physique que verbale ? 3 Vous êtes donc adepte de cette pratique par pur plaisir, c'est cela ? De quoi vous punissez-vous en acceptant d'être ainsi humiliée, maltraitée, souillée ??