Passiflore

Ils ne le feront pas pour la simple raison qu'ils (ceux du gouvernement) savent pertinemment que les non-vaccinés ne sont en rien responsables de la propagation du covid et de la survenue des variants et leur confinement en serait la preuve flagrante.

Ce qui aurait dû être fait sitôt que l'on a su l'existence d'un nouveau variant en Afrique du sud. Trop facile d'accuser une poignée de non-vaccinés au lieu d'assumer la gravité de ses propres erreurs. Bien d'accord. Question: pourquoi ne confine-t-on pas les non-vaccinés ? Cela ne serait-il pas parce que ce serait la preuve flagrante qu'ils ne sont en rien responsables de l'arrivée de nouveaux variants ?

Bien évidemment sénile lui aussi, n'est-il pas ?

Un cas de figure qui pourrait cependant bien se réaliser: le nombre des non-vaccinés augmentant du fait que bon nombre de vaccinés commencent à s'interroger sérieusement et à se remettre en question car ils ont bien voulu jouer le jeu au début, deux rappels par an soit, admettons mais là on risque bien de passer à un rappel tous les trois mois (pourquoi pas tous les deux mois puis tous les mois, tant qu'on y est) et ceux qui ont fait de fortes réactions lors de la 2ème injection hésitent quant à la 3ème du coup, se demandant s'ils la supporteront; certains autres acceptent la 3ème injection mais disent: "après, basta!" Il ne faut pas perdre de vue qu'avec le pass vaccinal, les vaccinés vont devoir se plier à toutes les décisions; s'il leur est demandé de faire un rappel tous les 3, 2 ou chaque mois, ils ne pourront plus s'y soustraire, ils ne pourront plus dire: "halte là, ça commence à bien faire la sur-vaccination, hors de question que je me fasse piquer si fréquemment", ils seront contraints à l'obéissance aveugle.

"Wait and see"..........

Tant mieux pour vous si vous en êtes si sûr.

C'est plausible (éventualité à envisager) dans le cas où la thérapie génique qu'est l'arn messager modifierait l'adn, l'affaiblirait; par conséquent, il pourrait y avoir répercussion sur les générations futures.

Les protestants pensent au Christ en tant que Ressuscité, pas en tant que Crucifié; c'est la raison pour laquelle se trouve une simple croix en bois dans leurs temples, jamais de crucifix.

Mais non. Jésus-Christ est mort sur la croix par amour pour nous, pécheurs mais moi, chrétienne par choix ô combien imparfaite, je ne remets pas sur la croix le Christ à chaque erreur que je commets.

Ah bon ?? Me souviens pourtant de certaines conversations que j'ai eues avec lui il y a quelques années de cela...

Ah bon ?? Constantinople ne serait pas catho ?? J'ai dû louper un épisode.

Etrange... les frères et soeurs de Jésus dit "le premier-né" dont certains sont d'ailleurs nommés dans les écrits bibliques, Jacques notamment; sans oublier le fameux "ne la connut point" que même les athées connaissent concernant Joseph qui ne "connut" point son épouse Marie avant la naissance de leur premier-né Jésus (premier-né sous-entendant si je n'm'abuse une fratrie future) mais bon, tel n'est pas le sujet du topic, cet aparté étant juste à titre informatif, à toutes fins utiles.

Et dire qu'il y en a encore pour croire que c'est la faute des non-vaccinés alors que la plupart de ceux ayant fait ce choix se sont "confinés" d'eux-mêmes en fuyant les lieux à forte concentration humaine et en restant bien tranquillou dans leur coin de campagne !....

La quatrième dose de rappel est déjà évoquée; il est même question de l'éventualité d'un rappel tous les trois mois. Certains vaccinés, à un moment donné, vont peut-être finir par se poser des questions, non ?

Et oui il y a des "cons et des haineux" de tous bords, pas QUE d'un seul côté.

Voilà, c'est ce qu'il faut faire au sein des familles et entre collègues: accepter le choix de chacun, chacun ayant ses raisons pour avoir fait son choix.

Le problème c'est qu'on cherche à faire taire les sachants, ceux dont c'est le domaine de compétence.

Drôl'ment stressé ton chien, dis donc !

Les "débauches" tu voulais dire, je présume ?

Je me permets de vous rappeler qu'il ne s'agit pas d'un organe mais d'un enfant, d'un ENFANT bon sang !! "est la compagne, point" d'où déséquilibre (l'une étant la mère biologique et l'autre "rien" par rapport à l'enfant) et peut-être problème à venir si un tel couple connait la mésentente et finit par se séparer.

Avec grand plaisir !!

Et fière de l'être !!

Le problème est que l'on veut tout chambouler, tout révolutionner, même la structure familiale naturelle (pour ne pas dire "normale") qui, comme vous le dites, existe depuis le tout début de l'humanité et a traversé les époques jusqu'à l'époque actuelle.

Merci de m'avoir rassurée. Rien que ça "banque de sperme" et "banque d'ovocytes", ça fait froid dans le dos... à vous pas, à moi oui. Se faire inséminer avec des spermatozoïdes inconnus ou se faire implanter des ovocytes inconnus (n'oublions pas qu'ils contiennent, qui plus est, le patrimoine génétique du donneur), faire porter son futur enfant par une femme au corps chosifié par conséquent puisqu'on attend d'elle qu'elle soit une couveuse, la couveuse d'un "corps étranger" - quand on sait les interactions mère/enfant lors de la grossesse, on ne peut que frémir - et seulement cela pendant 9 mois, vraiment monsieur ? Vous me posez et reposerez la question: "que vient faire l'éthique là-dedans?" ? Ces deux cas de figure sont aussi répréhensibles l'un que l'autre. Quand on sait le nombre de couples ne tenant pas la route et se séparant, souvent en mauvais termes, on peut craindre ce que l'enfant ainsi conçu entendra lors des disputes de ses parents: "c'est toi qui l'as voulu ! Ce n'est pas mon enfant ! etc... etc..." que l'enfant à qui on aura caché le secret de sa naissance prendra en plein coeur. Certes. Un-e célibataire voulant à tout prix un enfant, n'est-ce pas essentiellement pour combler sa solitude ? Pense-t-il (elle) à l'enfant avant de penser à soi-même ?

Oui jacky, je suis d'accord avec toi. "Perdre la raison", c'est tout à fait cela lorsque l'on trouve normales, légitimes, des choses insensées. Waaahooowww dit comme ça, ça fait rêver !