Passiflore

C'est surtout que ça ferait offense à Dieu, plus que la notion de renier sa religion.

Que l'on soit croyant ou incroyant, ce qui importe est que l'on croie au libre arbitre.

Lorsque l'on a fait le choix d'être chrétien (je ne parle que de ce que je connais), on fait de son mieux pour se conformer aux Commandements ainsi qu'aux préceptes bibliques et à l'Enseignement de Jésus-Christ.

Pareil pour moi, je respecte la vie sous toutes ses formes et la préserve de mon mieux; qu'il s'agisse d'une abeille (et de tout autre butineur), d'une araignée et même d'une limace; le couple de hérissons résidant sous le coffre en bois de la terrasse se charge de les manger (les limaces) quand elles viennent se nourrir dans les gamelles des chats. Ceci étant, j'avoue que je n'hésite pas à écrabouiller moustiques, puces et autres tiques en me disant que lorsqu'une bestiole piquante se posait sur Son bras, Jésus ne devait pas hésiter à l'écrabouiller avant qu'elle ne Le pique mais... peut-être que je me trompe, en tout cas j'avoue que ça m'arrange de le penser.

En effet, Dieu laisse l'homme libre de croire en Lui ou de Le rejeter: "Voici, je me tiens à la porte et je frappe. Si quelqu'un entend ma voix et ouvre la porte, j'entrerai chez lui (...)" (apocalypse 3; 20)

En effet car ce serait faire offense à Dieu ayant donné comme Commandement: "tu ne tueras point". Pas de "mais en certaines circonstances (guerre ou autre)": "tu ne tueras point", point.

Je ferais mon possible pour qu'au moins les deux ados se tolèrent, se supportent, à défaut de s'aimer fraternellement mais si tous mes efforts étaient vains et que l'atmosphère était vraiment empoisonnée à cause de ces deux-là, rendant la cohabitation invivable, je pense que je proposerais à celui que j'aimerais que chacun garde son logement et dans un premier temps tant pis, on ne se verrait que lorsque nos ados seraient au collègue ou occupés ailleurs. Me connaissant, je pense qu'il m'en faudrait plus pour renoncer à cet amour mais encore faudrait-il que le monsieur pense comme moi et soit prêt lui aussi à faire des concessions. S'il exprimait l'éventualité que l'on se sépare et sa non-envie de se bagarrer avec son et mon ado, je me dirais que son amour n'est peut-être pas aussi fort que je le pensais et sans doute que je commencerais à remettre en question celui que je lui porterais. De toute façon, on n'envisage de vivre ensemble que lorsque tout va bien, que lorsque les enfants se connaissent au moins un peu et sont d'accord pour tenter une cohabitation car sinon, ça risquerait fort d'être voué à l'échec si les deux parents imposaient cette situation à leur enfant respectif; on n'impose pas la situation de famille dite recomposée à des ados.

Ah pardon, je n'avais pas compris ta "blague" !

En lisant ce sujet je n'ai pas perçu de "haine" de la part des incroyants, juste de l'agacement en lisant certains de vos propos auxquels ils n'adhèrent pas, ce qui est leur droit. Je me permets de vous conseiller de ne pas insister quand tel est le cas. Reconnaître l'humanité d'une personne est une chose, lui dire et lui soutenir qu'elle est enfant de Dieu alors qu'elle ne se considère pas comme telle en est une autre. En ne respectant pas ce que pense et croit cette personne, il est normal qu'elle se sente "agressée" du fait qu'elle a l'impression que son choix n'est pas "respecté", entendu.

Que notre humanité soit le fait de Dieu de par Sa Volonté oui, je suis d'accord avec vous sur ce point-là mais nous ne sommes pas tous et toutes frères et soeurs en Dieu, non. Seuls sont frères et soeurs en la foi ceux et celles qui croient en Jésus-Christ (quant aux chrétiens) et est enfant de Dieu celui et celle qui croit en Lui (ou qui croira un jour en Lui). Dieu connaît Ses Enfants.

Pas du tout non, aucun souci justement. Faux, le chrétien n'est pas "enfermé dans sa bulle" mais tout au contraire, il est tourné vers et soucieux des autres.

En ai-je modifié le sens ? Non. Un chrétien a le recul nécessaire pour ne pas être affecté par ce genre de propos n'engageant que celui qui le dit.

C'est exact et en effet, un chrétien n'ôtera jamais la vie à quiconque, sauf peut-être en cas de légitime défense mais en ce cas ce ne serait pas pensé, prémédité, voulu, ce serait un acte irréfléchi dû à l'instinct de survie.

Y'a des croyants qui bossent, figurez-vous !

Il y a un lave-vaisselle à la maison et c'est bien pratique, j'apprécie beaucoup, surtout quand on est nombreux. Les poêles, je les lave à la main et parfois les plats à gratin quand y'a plus de place dans la machine.

Avec des vivants, pour moi aussi.

Ne vous bilez pas pour moi !

ou bien une personne que l'on quitte.

Et donc en criant et en courant, on pourrait plus sûrement sauver la vie d'une personne en péril. En marchant, il pourrait être trop tard.

Pas forcément dans les deux cas. Lorsque la précipitation est rapidité ou promptitude, elle peut avoir son utilité.

Ah d'accord excuse-moi, je t'ai mal compris !

Un jeun permanent, en ce cas.

En écrivant cela je pensais à l'adieu accompagné parfois de l'espoir de se revoir "après", pas de la mort en elle-même.

Quand il se met à pleuvoir alors que j'envisageais de faire marcher un peu dehors tel vieil homme ou telle vieille dame.

Très insuffisant (pour ne pas dire bien piètre), pour séduire les femmes ayant certaines exigences quant à la "qualité" d'un homme, attentives à ce qui émane de lui autrement plus qu'à ce qu'il fait miroiter. Quant aux imbéciles (ceux perçus comme tels), ils n'auront pas la moindre chance.