Passiflore

Je me demandais juste si les parents désapprouvant ce programme pouvaient demander à ce que leurs enfants en soient dispensés.

Et c'est cela qui me pose problème et me fait désapprouver ce programme imposé (et d'ailleurs l'est-il, imposé ?) dit "d'éveil sexuel".

Oui voilà, on leur met en tête un questionnement (et des inquiétudes) qu'un enfant, en principe, n'a pas et cela risque d'en perturber un grand nombre. Ce sont les parents en effet qui sont théoriquement censés apprendre les choses de la vie et de l'amour à leurs enfants mais tous ne sont pas conscients de cette responsabilité-là or les enfants ont besoin de réponses aux questions qu'ils se posent.

C'est cela qui en effet, de mon point de vue aussi, pose problème: ce qui est abordé ne correspond pas du tout à leur questionnement d'enfant.

Le croyant perçoit l'Eternel Dieu dans Sa Création; dans la Nature, dans l'ordonnancement du Monde. C'est une question de perception et de profonde conviction alors comment serait-il possible de le prouver à une personne convaincue que tout absolument tout n'est dû qu'au hasard ! Bien commode cette notion de hasard dans laquelle on met tout ce que l'on ne comprend pas, soit dit en passant... Le chrétien perçoit les diverses interventions de l'Esprit-Saint de Dieu lors de la protection dont il bénéficie à des moments donnés et grâce aux "signes" en divers instants T lui faisant percevoir Sa "Présence".

Au commencement l''Eternel Dieu créa le ciel et la Terre, les astres et toutes les espèces animales, (Genèse 1: 1-25) puis Il créa l'homme à Son image (Genèse 1: 26-28) puis le jardin en Eden où Il mit l'homme (Genèse 2: 8-17). Il dit: "il n'est pas bon que l'homme soit seul" et Il créa la femme (Genèse 2; 18-24). L'Eternel Dieu est Créateur de toute chose, de toute vie, c'est ce en quoi je crois.

@E&E après vérification non, je n'avais pas apporté ma propre réponse à l'ouverture de ce sujet car lisant les diverses interventions négatives, cela m'avait ôté toute envie de participer.

Aurais-je ce pouvoir ? Saurais-je convaincre ? La foi étant affaire personnelle, je n'en suis pas convaincue. Merci, ce que tu as écrit m'a touchée. Ai-je apporté ma réponse à la question posée ici ? Je vais vérifier si oui ou non.

Sans chaussettes dans les baskets les pieds transpirent plus et ça peut finir par sentir mauvais, oui.

De même que tous les "faits divers" atroces se passant en France ne concernant, de mon point de vue, que les familles touchées par ces drames.

Oui c'est possible et réalisable mais souhaitable ? Oui et non dirais-je, ça dépend de chacun; est-il important pour soi de savoir ce qu'il se passe en France et dans le monde ou préfère-t-on ignorer tout cela ? Pour ma part, je préfère être informée des faits les plus importants.

J'ai pour habitude de les écouter dans ma voiture, durant les trajets que je fais entre mes interventions boulot notamment.

Oui mais du monde dans un cadre bien précis, celui de la prostitution et uniquement dans ce cadre-là si j'ai bien compris et apparemment elle ne voit et ne garde pas ses petits-enfants. C'est une existence pour le moins particulière mais comme tu dis, si elle est heureuse ainsi...

Nul besoin d'images; je ne regarde plus depuis de nombreuses années les infos télévisées, je les écoute à la radio pour me tenir informée de ce qu'il se passe en France et dans le monde.

Si je me souviens bien ça ne m'est arrivé qu'une seule fois, je ne me souviens plus de quel bouquin il s'agissait, c'était il y a longtemps. Après quelques chapitres, j'avais renoncé. Les livres que je lis, ce sont des amies qui me les prêtent et si elles me les proposent, c'est qu'elles les ont aimés et leurs goûts littéraires jusqu'à présent m'ont convenu.

Pourquoi selon toi ce n'est pas une bonne méthode ? En tout cas c'est SA méthode, quels résultats a-t-il obtenus ? Tu n'as pas dit quelle avait été la réaction des femmes qu'il a abordées. Si sa méthode ne suscite que des réactions négatives, il comprendra de lui-même qu'il lui faut procéder autrement.

T'as inversé "par" et "pour", j'crois bien !

Il est permis de juger des actes mais pas des personnes. Peux-tu comprendre la différence ?

Puis-je savoir quelle est la cause de cet éclat de rire, @Demsky?

Sa sexualité ne regarde effectivement que soi.

Alors qu'il est écrit: "(...) ne vous privez pas l'un de l'autre, si ce n'est momentanément d'un commun accord (...) de peur que Satan ne vous tente par votre incontinence (...)" (1 corinthiens 7; 1-7) Dieu n'aurait pas doté l'homme et la femme du plaisir charnel si l'acte d'amour était uniquement à des fins de procréation.

Je te le souhaite ! Bienvenue parmi nous !

On est tout à fait en droit de considérer les pratiques homosexuelles "anormales" car contre-nature mais on ne doit jamais oublier d'être bienveillant et non-violent, tant physiquement que verbalement lorsque l'on se dit et se pense chrétien, ainsi que: "ne juge pas afin de ne pas être jugé".

Comment a-t-elle réagi ? Qu'a-t-elle dit ?

Y a plus qu'à ! Sache faire les bons choix, ceux qui te rendront heureuse !