Passiflore

La dissonance dans le couple dont je parlais plus haut. Certains semblent être en effet très ignorants en ce qui concerne les choses de l'amour.

Plus rien ne m'étonne quant au mode de fonctionnement de certains couples !... Certaines femmes doivent aimer être ainsi dominées et soumises, je suppose... cela dit, ça peut entrer dans le cadre d'une joute amoureuse avec inversement des rôles mais... tel n'est pas le sujet.

ce qu'il fera tôt ou tard (si ce n'est déjà fait) !...

Un tel couple ne tiendra pas sur la durée car il lui manque la complicité, l'harmonie et le dialogue, entre autres. Dans le cas présent, l'un agit égoïstement et l'autre subit et se tait ; il y a inharmonie flagrante. et d'une grave dissonance dans le couple.

Si elle ne s'estime pas digne de respect, du respect de son compagnon, qu'elle reste coite et qu'elle continue à subir en silence. Personnellement ce n'est pas ainsi que je conçois le couple.

A elle en tant que compagne de lui faire prendre conscience de son égoïsme à son égard.

Elle a sa part de responsabilité par le fait que, par son silence, elle ne l'aide pas à prendre conscience de la gravité de son comportement égoïste vis-à-vis de sa compagne.

Sans écoute mutuelle et sans complicité amoureuse, le couple ne tiendra pas sur la durée. Lorsque le couple est en harmonie, les deux perçoivent si l'un ou l'une n'est pas réceptif-ve et d'un accord tacite s'abstiennent, tant est importante pour eux deux la complicité amoureuse.

"il n'a absolument pas conscience de la forcer !" et pour cause ! elle se laisse faire, LE laisse faire en ne lui exprimant ni colère ni rien et c'est en cela qu'elle a sa part de responsabilité.

Et d'ailleurs, ce n'est pas sans raisons que Jésus est dit "premier né".

Si la compagne se tait, ne montre ni mécontentement ni colère et n'exprime pas à son compagnon qu'elle s'est sentie bafouée, violée, pourquoi changerait-il d'attitude avec elle !?

Par sa passivité et son silence elle cautionne d'une certaine façon, certes.

Je ne comprends pas sa passivité... à sa place, je me serais levée sans un mot et serais partie.

Face à la passivité de sa compagne, comment peut-il ne penser qu'à sa seule satisfaction, faisant fi de toute complicité amoureuse ?? Je ne serais pas restée avec un compagnon égoïste n'étant pas à mon écoute...

Je doute qu'Il fasse quoi que ce soit à ce sujet, cette croyance (ces soi-disant apparitions mariales) étant plus que contestable.

L'humanité serait-elle en train de se déshumaniser peu à peu ?? Les sentiments, obsolètes ? Qui rêverait d'un monde pareil !?... je garderai mes rêves et mes illusions sinon, plutôt mourir que de tuer en moi les émotions et les sentiments... froid "roboïde" (m'arrive d'inventer des mots) non, ne serai point !

J'aime beaucoup cette image.

Des fois que... sait-on jamais...

En principe, cela fait partie du mode de pensée de la personne faisant le choix du végétarisme ; en tout cas tous les végétariens avec qui il m'a été donné de discuter étaient sensibles à la cause animale et révoltés par les souffrances leur étant infligées ; le changement de leur mode alimentaire découlant de cette révolte.

Bien sûr que non puisque sa survie est en jeu. Que ferait-on si on crevait de faim, quand bien même on serait végétarien ? La question que l'on peut se poser est la suivante : la vie humaine est-elle plus importante que la vie animale ou l'homme doit-il préférer mourir plutôt que de devoir sa survie à la consommation de chair animale ?

Ce que vous dites là n'est hélas que la triste réalité... Au moins lorsque les esquimaux tuent une baleine, tout absolument TOUT est utilisé...

D'accord avec vous, le choix du mode alimentaire relevant de la liberté de chacun d'agir comme bon lui semble.

D'accord avec vous sur ces points-là. Quant à la question posée, on peut effectivement se la poser : est-ce vraiment dans la nature de l'homme de tuer ?

Jésus ne boudait pas son plaisir lorsqu'Il partageait un bon repas avec ses amis et l'agneau notamment devait assez souvent figurer au menu. Il y a également le récit biblique de la multiplication des pains et des poissons afin de nourrir la foule assemblée. Jésus n'était pas végétarien. Il est question de "veau gras" dans le récit du fils prodigue, c'est Jésus Lui-même qui en parle sans juger nécessaire de faire la leçon en disant que ce n'est pas bien de manger du veau, bien au contraire puisque la viande est mangée lors des fêtes, comme dans ce récit où le père va fêter le retour de son fils. "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui rend l'homme impur mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui rend l'homme impur (...) tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre puis est jeté à l'écart. Mais ce qui sort de la bouche provient du coeur et c'est ce qui rend l'homme impur. Car c'est du coeur que viennent les mauvaises pensées, meurtres, adultères, prostitutions, vols, faux témoignages, blasphèmes. Voilà ce qui souille l'homme (...)" (Matthieu 15 : 11-20) pardon pour le HS du fait que l'on n'est pas dans la rubrique "religion", c'est son "il suffit de ne pas manger de viande pour être BIEN" qui m'a inspiré ceci. Je suis quant à moi à tendance végétarienne, me passant très bien de viande rouge depuis de nombreuses années ; par contre j'aime le poisson et la volaille.

Tel est également mon avis à ce sujet.