Passiflore

Le désir découle de la symbiose dont je parle, lorsque la complicité entre deux âmes est telle que la complicité charnelle et le don de soi mutuel à l'autre va de soi, se fait tout naturellement. Il peut cependant arriver que ça n'aille pas de soi, hélas et que cet-te autre tant aimé-e ne suscite pas de désir charnel. Ce sera donc une amitié amoureuse ou un amour seulement intellectuel qui liera ces deux personnes. Il n'y aura alors pas de complétude, pas d'amour "complet" puisque amputé de l'un de ses aspects.

Cela, ça relève de la superstition et non de la croyance.

L'est pas précisé s'il avait le regard ténébreux, cet amant-là.

Vous ne devriez même pas me poser la question du fait que vous n'êtes pas sans savoir que ce n'est plus autorisé. Moi ce qui me fait peur, c'est ce qui pourrait se passer si le nombre d'injectés se rendant compte de ce qu'il se passe en réalité allait croissant et s'ils descendaient à leur tour, pétris de fureur, dans la rue. On n'aurait alors plus affaire aux gentils et pacifiques "gilets jaunes"....

Les vaccinés vont bien finir, tôt ou tard, à se réveiller de leur torpeur... non ? Il paraît que ça commence à faire tilt chez certains, d'ailleurs.

Et si on reparlait de l'histoire de la grenouille que peu à peu on endort dans de l'eau dont on élève petit à petit la température ?

Ce faisant vous flatteriez son ego surdimensionné, il se rengorgerait tel un paon vaniteux (pas gentil pour le paon cette comparaison mais bon) mais ce n'est pas pour autant qu'il vous "verrait" et vous ne verriez pas, vous, le doigt d'honneur qu'il vous adresserait en pensée mais je vous en prie faites, votez pour cet infatué et méprisant personnage.

On peut cependant l'aimer quand même, si toutefois l'on trouve quelque chose digne d'être aimé dans la personnalité complexe d'une telle personne. Peut-être même qu'on l'aimerait d'autant plus facilement que curieusement, on trouverait un petit côté attachant dans sa façon d'être, percevant l'existence (éventualité à ne pas écarter) de blessures profondément enfouies (ou d'un parcours de vie particulièrement chaotique) ayant contribué à modeler cette personnalité à première vue guère plaisante. Parfois, il faut se donner la peine de fouiller et ne pas se contenter de ne regarder cet autre déconcertant que superficiellement.

Si jamais il y avait un rassemblement où Macron serait présent non loin de chez vous, je vous conseille fortement de vous y rendre et d'essayer de lui parler des problèmes (mais si, il y en a bien au moins un !) que vous rencontrez au sein de l'établissement scolaire où vous faites la cuisine, vous verriez ainsi par vous même avec quel "profond respect" il vous regarderait, enfin... vous "regarderait" est un bien grand mot puisque il ne vous "verrait" même pas... Mais vous avez raison, votez pour ce Macron qui n'a aucun respect pour le peuple français (vous comprise) et qui ne ferait que faire s'enliser de plus en plus le pays dans les nombreux problèmes sociétaux l'accablant s'il était réélu mais au fond tout va bien puisque avec lui les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent et 5 ans de plus avec lui (oooh misèèère !!) ça n'irait pas en s'arrangeant, bien au contraire mais si c'est un président de cet acabit qui vous sied allez-y, votez pour lui.

Ce qui est tout à votre honneur et une qualité et non pas un défaut, une force et non une faiblesse. Lorsque l'amour est "complet" et que la complicité est tout autant spirituelle, intellectuelle que charnelle - symbiose de deux corps et de deux âmes - il n'y a rien que du beau et du bon; je n'y vois nulle connotation de "bête", de Mal. C'est une sublime complétude. Largement fantasmé ? Non, je ne crois pas. Il est essentiel, fondamental, lorsque l'amour est pour soi autre que purement sexuel et fort heureusement, nombre de femmes et d'hommes sont en quête d'un tel amour satisfaisant leur esprit mais aussi leur côté charnel profondément humain.

Eh bien c'est loupé, la monarchie absolue est toujours bel et bien présente même si les termes ont changé; le "roi" et ses "courtisans" on peut les nommer et où réside le "roi" ? Ne réside-t-il pas dans un palais ? Y'a qu'en France qu'on voit une aberration pareille !! La "royauté" s'enrichit pendant que le peuple est accablé de taxes et a de plus en plus de mal à vivre correctement. Rien de nouveau sous le soleil... La Révolution n'ayant rien changé, en faudrait-il une deuxième ? On dirait qu' "ils" font tout pour...

Même si ça te permettait de sauver ta peau ?? Tu vis dangereusement mais comme tu le dis, tu assumes tes choix.

Il t'a donc téléphoné avant pour te dire qu'il voulait te parler d'un certain problème ? Tu les as laissés rentrer ??

Si mais ne vous en défendez pas, vous avez le droit d'être un idéaliste; l'amour est trop important pour être pris à la légère et il est si souvent galvaudé qu'il est réconfortant de voir que des personnes le prennent avec sérieux. C'est une probabilité à prendre en compte. Pareil, c'est une probabilité à considérer.

S'il en est donc réellement ainsi, preuve est faite que ça ne suffit pas pour maintenir l'intérêt des femmes ; elles recherchent autre chose que la beauté physique, périssable. La question que l'on peut se poser concernant hell-spawn est donc celle-ci: qu'est-ce qui cloche chez lui ? Est-ce lui qui, du fait de ses grandes exigences ( ce n'est pas un reproche car il faut en avoir, des exigences) rend impossible ou en tout cas très compliqué une relation amoureuse, rembarrant assez vite les éventuelles candidates jugées inaptes ?

Je pense qu'aucune femme d'ici n'a oublié la comparaison avec des... champignons (entre autres délicatesses nous étant adressées à nous autres, femmes) !

Il en a strictement rien à fiche, du problème soulevé par ce jeune ! "cause toujours tu m'intéresses !" Et dire qu'il y en a encore pour ne pas les percevoir nettement, les doigts d'honneur invisibles qu'il adresse aux "petites gens" indignes de son intérêt !...

Tout comme Macron est passé grâce aux votes anti-Le Pen. On n'a pas voté POUR Macron, on a voté CONTRE Le Pen et ce n'est pas du tout pareil. Il est certain de passer haut la main une seconde fois s'il était au second tour avec Le Pen mais cette fois-ci, cela risquerait bien de se passer différemment tant la détestation envers Macron est grande; à sa place, j'éviterais d'être aussi présomptueux.

Il est donc le seul à t'avoir fait... comment tu dis déjà ? Ah oui: claquer du derrière !

Ben si, dis ! Manquerais-tu de confiance en toi en ce domaine ? Aurais-tu peur de craquer ?

On lui soufflait les réponses !

C'est pas vrai !! Vous ignoriez cela ??

Et lors du débat avec Marie Le Pen il avait une oreillette à l'oreille, pas elle !

Et c'n'est même pas lui qui écrit ses discours, quelqu'un les lui écrit !

Pas un ou une qui ne sorte du lot, c'est désespérant et consternant !