Passiflore

D'accord avec ce que tu dis là car c'est ce que j'ai eu l'occasion de constater dans une communauté évangélique avec qui j'ai passé un week-end il y a de nombreuses années de cela. Si le Christ est "le chemin, la vérité, la vie" et Celui nous menant au Père, il ne faut cependant pas oublier que lorsqu'Il a enseigné LA prière, Il a dit qu'il fallait l'adresser au Père, non à Lui le Fils.

Oui et ? De quoi voudriez-vous que nous parlions ?

Vous confondez avec l'eucharistie catholique ! Si je vous parle ici de la sainte Cène pratiquée par les protestants selon l'instauration que le Christ en a fait, nous serons hors sujet par rapport au thème de ce topic.

Ah c'est sûr ils n'ont pas tardé à apparaître, les premiers rajouts à l'Eglise originelle telle qu'elle fut instaurée par le Christ, dès les premiers siècles, c'est fou ça !! Mais ainsi est l'Homme vaniteux incapable de faire preuve d'humilité devant Dieu en suivant les préceptes du Christ. Non non non, faisons notre Église telle que nous voulons qu'elle soit, adorons nos idoles comme le fut le veau d'or il y a bien longtemps !...

Parce que bien sûûûr ce sont les protestants qui ont fait maints rajouts à l'Enseignement du Christ afin de conforter leur dogme mais oui mais oui, c'est l'évidence même !

Quand j'ai croisé gurgle, elle était vendeuse de glaces dans sa camionnette et faisait de jolis dessins. max neco, ça m'parle mais c'que c'est loin ! Tu ne la trouvais pas sympa, gurgle ?

Elle va bien ? Je l'ai connue sur un autre forum, on s'entendait bien.

Dieu seul le sait et bien sûr elle, s'étant dit être la servante du Seigneur, n'était pas exempte de tout péché; elle a fait elle aussi des erreurs (vraisemblablement sans réelle gravité car s'était une belle âme) et autres manquements durant sa vie mais cela ne regarde que Dieu et elle. La Bible ne demande pas de s'interroger à son sujet et à aucun moment, le Christ ne donne la moindre consigne à son sujet. Dieu seul le sait mais on peut supposer que non. Il est écrit que le Salut viendra des juifs, le peuple élu, c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a un tel acharnement à les détruire.

Oui, c'est vrai; ça s'explique par le fait que l'aspect physique est estompé par l'aspect intelligence et que celle-ci l'irradiant, le visage nous semble beau par ses yeux pétillant d'intelligence.

S'il te plaît, peux-tu me donner la référence biblique de ce que tu affirmes parce que d'après l'Enseignement biblique, c'est grâce au Divin Sacrifice (le Christ étant mort pour sauver les pécheurs) que les "portes du Ciel" sont ouvertes à ceux qui se repentent.

En ce qui me concerne non, jamais. J'habitais encore à Lyon jusqu'aux 3 ans de mon aîné (puis nous sommes partis vivre à la campagne dans le haut Beaujolais) et je le transportais toujours dans le siège à dos, en hauteur donc (que les petits aiment ça, regarder ce qui les entoure d'en haut !) Il ne marchait que dans les petites rues sans trop de circulation.

Les quelques papas cyclistes (jamais vu de mamans) avec un enfant dans la remorque que j'ai vus par ici roulaient très prudemment mais c'était à la campagne, sur un chemin sans risques faisant le tour d'un lac. Je n'en ai jamais vus en ville.

Le parent cycliste avec son enfant dans une remorque n'a pas ce comportement-là.

Ah bien, il n'y en a pas dans mon secteur; les routes n'y étant pas nombreuses, interdire celles qu'il y a aux voitures serait donc impossible.

Bien oui mais le problème est que, à part les chemins carrossables privés, il n'y a pas de routes interdites aux voitures. Tout à fait d'accord.

Sauf que les petites routes de campagne sont aussi dangereuses, voire plus car plus étroites et avec peu de visibilité. Un cycliste roulant au ralenti avec la remorque risque de se faire accrocher ou emboutir par un véhicule ne le voyant qu'au tout dernier moment et n'ayant pas le temps de ralentir, faisant un écart de dernière seconde pouvant être dangereux pour lui-même et pour le véhicule arrivant dans l'autre sens. Jamais je n'aurai pris un tel risque sur les petites routes des collines de par chez moi !

Aux parents de prendre leurs responsabilités, en effet. Personnellement je ne l'aurais pas fait, ou alors seulement dans un lieu sécurisé et conçu pour mais certainement pas sur une route où les automobilistes bien trop souvent conduisent comme des chauffards, j'aurais eu trop peur pour la sécurité de mes enfants. Déjà que j'ai peur pour les cyclistes roulant sur la voie cyclable des routes de par ici, voyant quasi tous les jours des véhicules dont des poids lourds la mordre (la voie cyclable) dans les virages, alors ça ne risquait pas que je fasse courir ce risque à mes enfants en les véhiculant avec ce type de remorque !

Pour une balade en forêt ou dans un parc avec des chemins cyclables (comme le tour du Lac des Sapins à Cublize, non loin de chez moi) ne présentant donc a priori aucun danger car conçus pour, je trouve cela génial par contre !

En attendant cet hypothétique jour, tu aurais véhiculé tes enfants en bas âge par ce moyen en ville ou sur "une route de montagne en pente, pas très large et à visibilité réduite", toi ??

C'est toujours comme ça que ça se passe, il faut qu'un drame arrive pour qu'on se penche sur la question !

Quels que soient les jouets apportés c'est ce que les parents devraient dire à leurs enfants, en effet.

Je déconseille fortement de s'en mettre... "là" !!

Tout dépend de ses propres attentes, certes; si c'est ce que soi-même on en attend et si l'on est l'un l'autre au diapason, ça peut sans doute durer un temps.

Qu'aime-t-on en elle, quand tel est le cas ? Si ce n'est son esprit (puisque absence de complicité) c'est donc uniquement son corps; un "amour" purement charnel donc et qui a priori n'est pas destiné à durer.

La complicité peut être purement charnelle. On peut trouver cela bien triste mais il semble que cela suffise à un nombre croissant de personnes des deux sexes (ne croyant pas ou plus en l'amour, sans doute).