Passiflore

C'est un moment qui aurait dû ne concerner que ce père et sa fille, un moment rien qu'à eux deux, rien que pour eux. Je ne comprendrai jamais ce besoin de "partager" de tels moments de complicité père/fille avec des inconnus...

Penseriez-vous la même chose s'il s'agissait de la disparition de votre propre enfant ?

Et devenir d'une implacable indifférence et d'une inhumaine insensibilité ? Tu souhaiterais vraiment devenir ainsi ? N"est-ce pas toi qui as employé le verbe "déshumaniser" ?

Le saura-t-on un jour... Rappelons-nous du garçonnet de 4 ans, le petit Grégory qui fut noyé... selon toute vraisemblance un drame familial... meurtre à ce jour non-élucidé... c'était il y a presque 40 ans... Deux témoins ont vu ce garçonnet seul dans la rue et cela ne les a pas alertés ?? La maison et le jardin ont-ils été fouillés, passés au peigne fin ou cela a-t-il été écarté ?

C'est plus fort que moi, je pense de plus en plus à cette hypothèse-là...

Tu écartes donc d'emblée l'hypothèse d'un drame familial dissimulé ?

Savamment entretenu, son accent mais ça faisait partie de son charme, paraît-il.

J'ai lu: "le fait que les chiens Saint-Hubert dont le flair est redoutable n’ont pas retrouvé l’enfant reste pour moi très énigmatique. Car ces chiens ont toujours de très bons résultats", ajoute Jacques-Charles Fombonne..." Le garçonnet ne se serait donc pas éloigné de la maison...

Un drame familial dissimulé en enlèvement: une hypothèse à ne pas écarter car il y eut d'autres histoires sordides de ce genre-là... Qu'est-il arrivé à ce garçonnet ?? Un rapace serait capable de s'envoler en tenant dans ses serres un petit d'Homme de 2 ans 1/2 ??

Oupsssss oui vous avez raison, j'ai répondu trop vite, pensant à la virginité de Marie lors de la Divine Conception faisant partie de la foi chrétienne et non à ceci: "privilège selon lequel, en vertu d'une grâce exceptionnelle, la vierge Marie est née préservée du péché originel. Le dogme de l'Immaculée conception a été proclamé par Pie IX en 1854 " - ce point dogmatique étant daté comme tous les autres points dogmatiques de cette Eglise-là - faisant effectivement partie du dogme catholique, de même que sa virginité perpétuelle ne correspondant pas du tout à ce qui est écrit, ces deux points n'ayant aucun fondement biblique. Merci à vous de m'avoir signalé mon erreur.

Dans des cas extrêmes comme celui que tu relates, c'est compréhensible.

De la foi chrétienne plus exactement.

"Elle est entrée dans cette pièce"... de son plein gré donc, alors pourquoi ne s'enfuit-elle pas ?? L'y aurait-on... enfermée ??

Et oui, chacun aimerait savoir ce qui y a au-delà de la mort, ce qu'il se passe "après". Je n'ai pas hâte de le découvrir, j'ai d'abord ma vie à vivre et mon âme à parfaire et je sais que long et rude est et sera le chemin aux cailloux tranchants sur lequel je chemine: la voie du "perfectionnement de soi".

Fais comme bon te semble, j'te dis.

Fais comme bon te semble mais en ce qui me concerne, c'est dans cette rubrique-ci que j'aime à parler des choses de la foi.

Le fait que j'ai répondu ne lui interdit pas de te répondre s'il le souhaite. C'est penser oui mais pas de la même façon, justement (pas le même état d'esprit et pas du tout le même mode de pensée), on pense au contraire à l'exact opposé l'un de l'autre mais ce n'est aucunement incompatible avec une bonne entente mutuelle, en tout cas selon moi.

Sauf que... on ne peut duper Dieu en feignant de croire en Lui dans l'espoir d'aller au Paradis; Dieu connaît l'âme de chacun.

Se rendre régulièrement à un lieu de culte quel que soit celui-ci n'est pas forcément la preuve que la personne est habitée et mue par la foi. C'est la beauté de l'âme qui importe à Dieu et non ce que l'on fait pour être bien vu des autres. Il est écrit: "tout bon arbre porte de bons fruits mais le mauvais arbre produit de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits ni un mauvais arbre porter de bons fruits (...) C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. Quiconque me dit: Seigneur ! Seigneur ! n'entrera pas forcément dans le royaume des cieux (...) Beaucoup me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur ! n'est-ce pas en ton nom que nous avons prophétisé, en ton nom que nous avons chassé des démons (...) Alors je leur déclarerai: je ne vous ai jamais connus; retirez-vous de moi vous qui commettez l'iniquité (...) Ces paroles font penser à tous ces évangélisateurs au cours de l'Histoire ayant commis maintes abominations. Nul doute qu'ils n'étaient pas "connus" de Dieu.

Une valeur inhérente à l'amour, lui étant indissociable; une belle et noble conception de l'amour véritable. Que des hommes et des femmes n'aient jamais ressenti l'envie d'être fidèles à leur compagnon ou compagne (selon le cas) cela ne me fait pas marrer comme vous dites, cela m'attriste pour eux et elles.

... et ressentent des émotions.

La grande misère affective actuelle ouvre hélas toute grande la porte aux arnaqueurs de tous poils, de même qu'il y a des profiteurs de détresse (les faux voyants). Triste époque où tous les prétextes sont bons pour soutirer un maximum d'argent aux crédules...

En tout cas en étant convaincues sans que ce soit la réalité.

Je ne parlais pas de ce genre de personnes-là (geignardes, éternelles insatisfaites, se lamentant constamment) mais de personnes se posant en victimes et étant affectées du délire de "persécution".

Je pense qu'en ce cas, tout régime si strict soit-il doit être supportable.