Lugy Lug

je voulais simplement dire que l'humanité étant relié par la pensé la pensé unique n'en était pas une. il n'est pas question de justifier mon propos. ce n'est pas un sujet de débat mais d'ébat.

le rêve est l’inacceptation du monde tel que le voit nos sens, il réinvente le monde selon nos émotions. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- je dis souvent que je ne tourne pas rond mais ce n'est qu'une perception car dans l'univers il est impossible d’échapper à l'attraction d'une force ou d'une autre. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "quant le monde était plat , toutes les routes menait à Rome mais depuis que l'on sait qu'il est sphérique, toutes les route sont des impasses."

exactement

oui c'est asse drôle vu comme ça mais besson c'est aussi le grand bleu, angel A, les aventures d'adèle-blancsec, subway, jeanne d'arc. il à le talent de faire passer plein de chose dans ses films même si il utilise quelque truc.

ps: j'espère que les recettes de location sont prise en compte dans les chiffres de la question de départ parce que sinon je participe à la mort du cinéma. je déteste les salles et n'ai pas du voir plus de 10 film au ciné alors qu'il y à quelques années en arrière j'avais épuisé tout les films du vidéo club d'en face de chez moi.

pour moi luc besson est le cinéma français grand spectacle et j'ai vu presque tout ses films mais il reste trop rare pour concurrencer le cinéma américain. il nous faudrait bien une douzaine de besson au moins pour pouvoir sortir un bon film tout les mois. http://www.google.fr/search?q=qui+produit+luc+besson&oq=qui+produit+luc+besson&aqs=chrome..69i57.11292j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8#q=luc+besson+films&stick=H4sIAAAAAAAAAGOovnz8BQMDgxMHsxCHfq6-QZKJuYUSnKXFG5BaVJyfF5Lvm1-WmZolnVhQkJRYpJucn1dSlJ-jm5danlpcopuWWVRcItSyXEtImEV3atJKztoUF9P1_sbbAEUx-iFfAAAA mais voila, on peut se poser la question de pourquoi notre meilleur réalisateur se met à produire du film américain avec des acteur ricain et pour un public ricain apparemment puisque malavita n'as même pas fait un million d'entrées chez nous tout en étant le film français qui à fait le plus d'entrée avec plus de 8 millions pour l’international.

des âmes charitables il y en à, prête à partager il y en à mais avec le talent qu'il te faut, rend grâce à dieu ou aux hasard.

en somme, la vie est une livre de beurre salé qui s'épanoui dans l’accomplissement d'une crêpe et l'on se demande pourquoi le celte de la vie fut à l'origine du monde des croquants. je n'ai pas envie de te contredire avec de si belle image, dessine moi un ciel originel avec ses fluctuation de pourpre et de myrtille et des enfants de toutes les couleurs dansants autour d'un noyer millénaire.

je dis souvent que je ne tourne pas rond mais ce n'est qu'une perception car dans l'univers il est impossible d’échapper à l'attraction d'une force ou d'une autre. ----------------------------------------------------------- comme je suis pas futé j'ai comptabiliser cela pour une seule phrase. pour moi, modeste inconnu, le rêve est l’inacceptation du monde tel que le voit nos sens, il réinvente le monde selon nos émotions ps: je crois que nos pensés on une influence sur le monde que nous construisons mentalement et que le rêve tient une place fondamentale dans notre évolution, la preuve en est que si un homme se retrouve privé de rêve il abandonne son corps.

aura on un meilleur impact sur le cinéma français avec le festival des lumières? qui à mis à l'honneur cette année un excellant réalisateur, le grand tarantino lui même inspiré par godard. comme quoi le cinéma français peut aussi inspirer l’Amérique.

tiens un super héro.

il suit une certaine logique tout simplement comme la télé-réalité, au départ le super héro fait rêver, on s'identifie à lui puis on s'en lasse, on l'envie et on fini par devenir ce héro sans pour autant en avoir les talents. tu vois ce que je veux dire? pour total recall, il reste un film culte avec schwarsy et sharon stone avec l'idée d'une colonisation de mars et malgré une reprise 22 ans plus tard un peu décevante , il montre un certain intérêt toujours d'actualité avec le projet mars one. dans le genre être humain qui devient un héro et tout le show qui va avec je préfère iron man. peut être ce qui plait dans kick ass c'est le fait de le voir ce faire dérouiller méchamment et de se battre pour devenir un héro mais au fond c'est le propre de tout héros car une personne normale serait morte dès la première bagarre.

peux tu donner quelques exemple parce que j'ai du mal à cerner ton propos. en fait apparemment certain media pense que notre baisse cinématographique est du à son mode de fonctionnement des financements et des acteurs trop payés, peut être mais je pense aussi que les films son moins attractif, moins diversifié et les gens se lasse, surtout quant tu as moins les moyens à 8/10 euro une place tu te concentre sur le ou les plus intéressants et à priori ce ne sont pas les film français qui attire le plus.

crabe au travers de la quantité produite le cinéma américain à beaucoup de très bon film dans tout les genre d'ailleurs mais la différence peut être viens du fait que même quant ils font un film très moyen ils gagne autant d'argent avec que nous avec un bon film français.

mouai, kick ass est divertissant mais reste loin d'être un chef d'oeuvre comme un "blade runner" ou un "total recall", dans le genre , je me suis plus marré avec un "nacho libré"

c'est pas évident car si nos jeune acteur séduise le cinéma américain on ne peut pas dire que notre cinéma en face autant. apparemment en 2010 on à produit un chiffre de 57 millions à l'export alors qu'en 2013 on est descendu à 32 millions, après est ce du à la qualité ou à la quantité de production, la crise est elle passé par là? et puis je dirais que ce n'est pas parce que notre culture à un genre favorisé par notre cinéma qu'il faut s'y enfermé.notre cinéma manque cruellement de diversité. les USA exploitent allègrement le secteur de la BD pour faire de bon film grand public et ce aussi parce que la BD américaine à abreuvé certaine génération de super héros en tout genre et nous donne aujourd'hui envie de voir ces productions mais la France à aussi une grande culture de la BD et celle ci n'est pas asse exploité par le cinéma alors que l'on à fait de très bon film à chaque fois comme Astérix ou Michel Vaillant, à quant un Valérian agent spatiaux temporel, un lanfeust ou sillage ou l'incal, on à de la matière pour faire de la SF, du fantastic, de l'aventure historique et autre. quant je pense que l'on à inventé le cinéma et puis la science fiction avec les film de georges méliès comme "le voyage dans la lune" ou "20000 lieues sous les mers" ça m'fou un peu les glandes d'être obligé de se taper des merdes américaines plein d'effet spéciaux, de cliché et de propagande mais sans grande profondeur (ils en ont aussi de très bon, heureusement) enfin pour dire que l'on peut faire aussi bien qu'eux ci ce n'est mieux même si on en fera moins.

oui je me suis peut être avancé en parlant d'un sujet que je connais peu mais je ne voulais pas parler de quantité de production d'un pays , plutôt de son influence à l'export. en France il est rare de voir un film indien même si il produise plus que les USA et il serait intéressant de voir des chiffres sur l'export du cinéma vers les autres pays. je pense que les bon film français s'exporte bien mais peut être que je me trompe par contre les films indien ou chinois ne s'exporte que très rarement..il est sur que ces pays de plus d'un milliard d’habitant produises plus mais pour quelle qualité et quelle influence en rapport de sa population? Selon Unifrance, qui a dévoilé ces données à l'occasion de son bilan annuel du cinéma français à l’international, la France reste de très loin le premier exportateur de cinéma d'Europe et le 2ème mondial (derrière les Etats-Unis - hors Bollywood). L'organisme, chargé de la promotion du cinéma hexagonal hors de ses frontières, souligne également sur la reprise à la hausse du nombre de spectateurs (+ 10% par rapport aux 57,2 M en 2010) et des recettes (+19%). c'est un vieille article, je n'ai pas trouvé mieux mais je n'ai pas dit une ânerie. http://www.allocine....e=18610133.html ps: je n'aurais pas du écrire producteur mondiale mais exportateur à priori, veuillez m'excuser.

la comparaison du cinéma français avec le cinéma américain n'as pas vraiment lieu d'être tout d'abord en rapport de la population qui est 5 à 6 fois moindre et ensuite parce que le cinéma américain à une influence mondiale que nous n'avons pas suffisamment. sur 100 film sortis 70 à 75% sont américain quant 15 à 20% sont français mais à l’échelle mondiale et en rapport de la taille de notre pays nous n'avons pas à avoir honte car nous somme certainement le deuxième producteur de cinéma mondiale et probablement le plus influent en Europe après les states, c'est quant même pas si mal. http://www.cinetrafic.fr/film-2013 toutefois on y gagnerait à diversifier un peu nos registre avec une tel culture pourquoi ne revient on pas sur des films de grande aventures et d'histoire qui se font de plus en plus rare au détriment d'une dissection de notre quotidien duquel on à justement envie d'échapper un peu et puis je ne cache pas qu' une belle production de SF française ou européenne avec tout notre talent ne serait pas pour me déplaire, pas un truc qui se noiera dans le bourbier américain mais une oeuvre grand public bien pensé et bien ficelé qui pourrait devenir la référence d'un cinéma nouveaux plus influent. après je pense que la question de départ est un peu inutile. le cinéma français ne ce porte pas si mal que ça si on fait abstraction du cinéma américain.

t'as autre chose à faire que de traîner ici? et puis il faut bien des contradicteurs pour pas qu'on se face avoir par des excités de la géométrie, encore qu'il à l'air asse calme le conférencier, j'en ai vu des plus exaltés. sinon j'ai apprécié toute ces formes géométrique qui coïncide par hasard. ça ma encore bien secouer les neurones moi.

salut, j'ai eu envie de déterrer ce sujet après avoir vu une nouvelle vidéo un peu barbante au départ mais surprenante à mesure par ses explications. on est plus vraiment dans l'histoire, ce serais plutôt la non histoire mais j'aime bien les trucs qui essaye de dépoussiérer les acquis. si vous voulez vous dispenser du discours un peut soporifique passer à la 28è minutes.

salut, excuse moi mais je ne suis pas passé ici depuis un moment et je te remercie de ce compliment et t'invite à y participé comme à tout ceux qui on de petite phrase qui vienne comme ça. si je souhaitais le garder pour moi je ne l'aurais pas fait sur un forum alors faite vous plaisir. la pensé unique est une pensé globale, étrange paradoxe.

là tu parle du photovoltaïque en Europe je suppose et il est vrais qu'entre les vitres, le béton et autre élément qui nécessite l'exploitation des sables de plage commence à poser des problèmes, aussi la durée de vie des panneaux rend pour le moment le procédé pas très rentable. en revanche les centrales solaires ne sont composé que en grande partie de miroir qui font chauffer un liquide en circuit fermé et je pense qu'elles sont le moyen le plus rentable aux regard de tout les aspects.Le principal problème à son évolution est une politique française qui soutien l'économie du nucléaire avec l'influence de grande entreprise qui freine des quatre fers le développement du solaire. http://www.swissinfo.ch/fre/economie/En_crise,_le_projet_Desertec_veut_croire_en_son_avenir.html?cid=36642516 on voit notamment le retrait d'entreprise comme siemens et Bosch du projet et cela na rien d’étonnant puisque ces groupes ce rapproche du nucléaire en s’associant à des entreprises du groupe aréva comme alstom et scnerder electric, groupe qui s'associe aussi avec GDF suez. on voit bien que l’Allemagne essaye d'emmener l’Europe vers le solaire et la France qui freine tout ce qu'elle peut pour rester dans le nucléaire. tout ça est une affaire de gros sous et l'écologie on s'en tempone un p'tit peu.

sur une étude de on dit, la femme aurait le sexe dans le cerveau tandis que l'homme aurait un cerveau dans le sexe. on ne peut pas nier que des millions d'années on apporté des modifications génétique jusqu'à fabriquer des différences neuronales préparant l'évolution du cerveau mais rien ne prouve que la construction est inné ou influencé par les us, le social. on est au balbutiement des sciences neurologiques et ça me fait vraiment réfléchir quant je vois ce genre d'étude et d'affirmation et je pourrais tout aussi bien vous affirmer moi que c'est l'astrologie qui influence le plus la constructions des cerveaux .