Lugy Lug

en effet j'ai fait un raccourci et la dette existe bel et bien mais il suffi de regarder quelque explication sur le fonctionnement de la dette pour comprendre que si elle est nécessaire pour le développement économique d'une nation en revanche les intérêts qui lui sont attribué le sont moins et c'est bien ces derniers qui sont la cause du problème.(au départ) ensuite viens effectivement le fait que l'on dépense plus que ce que l'on produit . au départ les intérêts d’empreint pour les nations n'existait pas comme le problème de son remboursement qui à commencé avec un jolie tour de passe passe. je ne sait pas si le plus agaçant est le fait de se faire enfler par le système ou la sottise des gens qui ne comprennent pas qu'ils se font enfler. je vous propose un peu de lecture histoire d'avoir une idée de l'évolution de l'endettement. il y à des liens et des vidéos plus explicite sur le net mais la c'est déjà pas mal pour se faire une petite idée. http://france-inflat...france_1950.php

c'est amusant cette capacité à résoudre les problèmes, à créer de l'emploi tout en sachant répartir les richesses, avec ce souci de réduire les dépenses de l'état. tien , à dire des conneries je vais vous en sortir une belle. supprimons l'état , plus d'état plus de dette, plus de dépenses inutile et de parasite de la société dont les premier sont certainement nos cher politique, payer pour nous pondre de tel ânerie. c'est quand même aberrant que si peu de gens comprennent que tout ce qui fait baisser le pouvoir d'achat pousse un peu plus l’économie dans le gouffre de l'endettement en creusant les inégalités social avec plus de plus pauvre et moins de plus riche encore plus riche. étant donné que la dette augmente aussi surement que le temps passe et tout ce que l'on trouve à faire c'est de faire baisser le coût du travail , non par l'allègement de charge puisque il faut rembourser la dette, mais par une baisse de revenue du salarié et de son coût de production, diminuant son pouvoir d'achat et par effet de cause empêchant la création d'emploi puisque pas d'argent pour consommé ou dépenser revient inévitablement à pas d'argent pour créer une offre que personne ne peu s'acheter. l'état serait il devenue une tel usine à gaz que plus personne ne sait réellement comment le faire fonctionné? en vérité il n'y à qu'une seul vrais solution pour que le système perdure et n'aille pas à l'implosion, c'est l'annulation de la dette auprès des banques qui sont devenue les vrais parasite de la société. encore faut il avoir les couilles de sacrifier ce qui fait la fortune de ces quelque parasites quitte à ce que l'état reprenne en main la gestion des banques mais là.

désolé mais bien que je soit un homme j'ai du mal à comprendre cette polémique. la femme qui est décidé aura peut être un peu de stress à gérer quelque jours sans que rien ne l'empêche de poursuivre son choix mais si ce délai peut permettre à quelque femme indécise à approfondir leur choix et à mûrir leur réflexion pourquoi réduire ce délai encore une fois si ce n'est pour des raison qui ne sont pas d'ordre médical. je le répète , toute les femmes qui se font avorté ne le font pas pour les mêmes raisons et si ce délai peut en aider certaine sans pour autant nuire à la décision de toute , pourquoi revenir sur cette loi?

c'est quoi le rapport, une femme peut avoir recours à un ivg pour de multiple raison et une barrière de sept jour en amont du délai critique pour sa santé lui permet une réflexion à priori suite au entretien des médecins ou des conseiller à partir du moment de sa demande si je comprend bien alors pourquoi réduire se délai si ce n'est pour des raison budgétaire. il se trouve des situations dans la vie qu'il est difficile de trancher sur un coup de tête ou de décider d'un claquement de doigt et si maladroitement je compare cela à une loi similaire qui protège un consommateur d'un délai de sept jour pour renoncer à son achat pour X raison, le bon sens octroie ce délai de réflexion afin de nous protéger et je ne vois pas en quoi ou au nom de quoi la législation doit remettre en cause cet acquis si ce n'est pour d'occulte raison. enfin, si les politiques s'occupaient des vrais problèmes sa ce saurait.

je demande une mesure pour que l'assemblé est un délai de réflexion avant de ce prononcer sur ce type de lois.

en effet mais ce n'est pas ce qui m'agace. un avion peut se cracher pour toute sorte de raison et ce n'est pas la raison de mon coup de gueule car en effet ça peut aussi bien être une erreur humaine bien que de moins en moins, une pannes ou plutôt en enchaînement de facteur amenant à l'incontrolabilité de l'appareil ou encore un sabotage ou que sais je mais ce qui m'agace est cet éternel discours médiatique sur la disparition d'un avion d'environs 80 à 100 million de dollars car même si la boite noir donne un foule d'information sur le pourquoi du comment encore faut il les retrouver. en 2015 je trouve aberrant que les contrôleurs du ciel si on en croit la presse se contente de suivre nos avion avec de simple radar pouvant perdre leur trace aussi facilement qu'un simple réseau hertzien c'est à dire en descendant en dessous d'une altitude limite ou en passant dans une zone à obstacle comme une montagne, idem pour les transpondeurs qui envoi un signal depuis l'avion mais comme tu l'as si bien dis que l'on peut éteindre voire qu'il ai une panne sachant que l'on peut par de multiple moyen pas très onéreux puisque tout est déjà en place truffer nos avions de capteurs et de balises utilisant par exemple les différend réseaux de téléphonie ou de détection GPS avec des programmes qui calcule via les systèmes de satellites et par triangulation les positions exacte des avions altitude comprise avec des programmes d'alertes en cas de non respect du plan de vols afin au moins d'agir le plus vite possible et surtout de savoir exactement ou se trouve l'avion ainsi que les boites noir, si, si, à aujourd'hui la technologie le permet et même plus et pour pas beaucoup plus cher, presque rien pour un avion de 100 millions et peut être protéger la vie de deux ou trois cent personnes ou peut être même en sauvé une poignée en intervenant très vite et je ne parle même pas des détournements d'avions.

je le sais bien , mon intervention était un chouia ironique en rapport de ces rapport de presse qui affirme systématiquement que les radars on perdu la trace des avions en cause ce qui n'est pas faux en soi par rapport à certain type de radars mais qui à tendance à nous prendre pour des imbéciles nés de la dernière pluie car nous avons clairement les moyens de suivre et savoir exactement le pourquoi du comment un avion se crache même si à priori on ne peut l'empêcher systématiquement.

ne vous méprenez par sur mon propos, en effet, pour un voyage en terre inconnu c'est préférable d'être vacciné contre les maladies connu et potentiellement dangereuse quoique peut être moins dangereuse que celle que vous y apporteriez vous même comme les conquistadors dont les miasmes furent certainement plus de mal aux populations local que leur guerre sainte. on peu toutefois se poser des questions car entre traiter une méningite ou un ebolas meurtrier et une grippe d'une semaine dont aucun médecin sérieux ne vous affirmera l'efficacité de son vaccin qui est incapable de couvrir les centaines de bactéries différentes afférent à celui ci. on peut aussi se poser la question de pourquoi ces maladies qui devrais être éradiqué par la vaccination réapparaissent pour certaine périodiquement et pour d'autre parfois des dizaines d’années après éradication totale? en outre , un excès d'assistance au système immunitaire naturel du corps humain produit un effet inverse ainsi qu'une dépendance à ces interventions extérieurs détruisant petit à petit nos capacité d'auto guérisons ce qui veut dire en clair que pour une maladie dont le corps aurait besoin d'aide peut se contenter d'une seule intervention qui aide le système immunitaire à se défendre et ainsi en cas de nouvelle attaque de produire sa propre défense par une sorte d'effet de mimétisme, ainsi la sur vaccination peut provoquer un effet inverse et un affaiblissement du système immunitaire. libre à vous de vous soigner mais n'imposez pas des vaccinations obligatoires, on vous fait croire que la personne qui ne se vaccine pas va reconduire la maladie et vous contaminer de nouveau ce qui entraînera une nouvelle vaccination et ainsi de suite mais c'est insensé car d'une part si la personne survie à sa maladie aisément c'est que sont système immunitaire à lutté contre celle ci et la donc éradiqué ou contenue et votre propre vaccination à normalement du faire comprendre à votre corps comment se défendre et ainsi ne plus contracté cette maladie alors quel raison pouvez vous avoir d'avoir peur ci ce n'est celle que vous inculque ceux à qui profite ces vaccinations à outrance. ai je été plus clair?

c'est quand même dingue qu'en 2015 on soit aussi nul pour éviter les avions de se cracher que de fabriquer des radars capable de les suivre à la trace alors qu'avec votre simple carte bleu ou puce de téléphone on peut vous trouver d'un claquement de doigt. enfin , condoléance.

je ne vois pas ce qui inquiète à ce point les autorités si ce n'est des raisons cachés et je vous passerais d'argument controversé en me contentant de vous dire que pour ma part je n'ai plus été vacciné depuis mon service militaire soit presque trente années et je me porte très bien. je suis en outre contre ces campagnes de vaccination forcés ou les non vaccinés sont traités comme des parias jusqu'au harcèlement jusque dans les familles pour faire céder les gens contre leur gré. vous souhaitant une bonne journée et une bonne santé.

il faut peut être relativiser aussi. le nombre de fois ou mes parents m'on menacer de me foutre dehors pour que je me bouge le cul et ne l'on jamais fait et puis avec le recul, je me suis dit mais quel boulet, parce que c'est mes parents ils doivent supporter un glandeur, un parasite qui vit à leur crochet sans faire aucun effort. bon, la conjoncture n'était pas la même qu'aujourd'hui, j'ai bossé, payé ma part et suis rester longtemps chez mes parents puis quand ils sont devenus vieux et malade c'est eux qui sont venu habiter chez moi. je sais que ce n'est pas facile surtout quand on à des caractère différent et si je n'avais eu que mon père il m'aurait foutu dehors à 18 ans et je lui en aurais voulu mais pas au point de lui faire un procès. je me serais démerdé et sans doute qu'on se serait fait la gueule à vie. il faut réfléchir, dialogué et chacun doit faire un effort. souvent on ne se rend pas compte des difficultés de nos parents et c'est quand on est soit même confronté au même difficulté que l'on devient plus compréhensif. mon neveu à eu le même souci, ses parents on divorcé, ma soeur c'est retrouvé à l’hôpital pour dépression et le papa à continuer à assumer ,avec un salaire modeste, ses trois enfants, la maison , les études et le reste alors quand le grand c'est mis à glander, à fumer des joints, faire des bringues tout les soirs et dormir tout les jours jusqu'à 14h, vider le frigo, dégueulasser la maison sans jamais participer à aucune tache ménagère, le père et le fils se sont battu et le fils c'est retrouvé à la rue. il à galéré un moment, enfin presque deux ans à squatter chez des potes et des copines de passage puis un jour il est tombé sur la bonne et il à changé, c'est trouvé un boulot, à arrêté de fumer, prit un appart, renoué un lien avec sa mère puis avec son père au final. aujourd'hui tout le monde à fait la paix et chacun fait son chemin. voila, beaucoup de bla bla sur ce poste mais parfois quelques expériences partagés peuvent aider je pense. bonne continuation.

bon allé , nostarico. ça c'est la francia avec une fond dé celtitude, quelque rayons dé andaloucia et une ouverture sur la méditéranéia. una bella françia.

allè, l'avenir est assuré, enfin y à du talent. 6 ans 7 ans 9 ans https://www.youtube.com/watch?v=sdGMXsxUid4

le terrien 40272 va vous émouvoir. https://www.youtube.com/watch?v=8ZpoAVUveYU

allé c'est parti je vous fait une série de larme aux yeux. https://www.youtube.com/watch?v=KZNSD3oril0

une bûche après l'autre, je vous propose une fillette de 9 piges qui chante de l'opéra.

et elle ne fait qu'une seule voie . moi je vois le coté commercial du business, elle chante tellement bien qu'on ne peut rien lui apporter, enfin , un coup de pouce peut être, sinon elle ne s'échinerait pas à faire cette émission. c'est valable pour nos coatch fort aimable mais si irritant quand ils sortent cet argument. pardon pour les fautes d'anglais, je ne fais aucun effort.

incrédibeubeule, je rêve depuis que je regarde the voice d’entendre une voie pareille interpréter le 5 è opéra du 5 è élément. maestro, chhhhuuut,.

le sujet aurait du être les français et dieu. ou pas.

waou, retour vers le future, oui mais.

il faut tout de même reconnaître que la France est de plus en plus hâté. prenez le temps de vivre bon dieu. et la tôle errante ne sert pas qu'à abriter les pauvres comme la compassion n'est pas qu'une passion de con. et que votre muse soit d'ulman, d'isienne, d'arde, d'ique, de lière, de tic, d'eau on s'en fou pourvu qu'elle vous inspire, que vous ayez du nez comme dirait cyrano.