Lugy Lug

http://youtu.be/84SMQ4Gyz5o

Parce que tu es un ciel, un ciel plein d'étoiles Je vais te donner mon coeur Parce que tu es un ciel, un ciel plein d'étoiles Et parce que tu éclaires le chemin Je me fiche de tout, continue et démolis moi Peu importe tant que c'est toi Car dans un ciel, dans un ciel plein d'étoiles Je pense t'avoir vue Parce que tu es un ciel, un ciel plein d'étoiles Je veux mourir dans tes bras, dans tes bras Parce que tu brilles plus lorsque qu'il fait sombre Et pour ça je vais te donner mon coeur Je me fiche de tout, continue et démolis moi Peu importe tant que c'est toi Car dans un ciel, dans un ciel plein d'étoiles Je pense te voir Je pense te voir Parce que tu es un ciel, un ciel plein d'étoiles Une vue paradisiaque Une vue paradisiaque

Je mets de la musique, j'écoute ma chanson Je me ferme au monde extérieur jusqu'à ce que les lumières s'allument Peut être que les rues sont en feu, peut être que les arbres ont disparu Je sens mon coeur qui bat sur ma musique préféré Et tous les enfants, ils dansent, tous les enfants toute la nuit. Jusqu'à lundi matin ont ressent une autre vie Je met de la musique Je suis sur ma lancée cette fois Et le paradis est en vue je mets de la musique, j'écoute ma chanson Depuis le dessous des décombres je chantes une musique Je ne veux pas voir une autre génération sombrer Je préfère être une virgule qu'un arrêt complet. Peut être que je suis dans le noir, peut être que je suis à genou Peut être que je suis dans le fossé entre les deux trapèzes Mais mon coeur bat et mes pulsations débutent comme des cathédrales dans mon coeur Et nous voyons oh cette lumière qui, je te le jure, émerge en clignotant à l'intérieur Pour me dire que c'est bon Alors que nous escaladons les murs, chaque sirène est une symphonie et chaque larme une cascade. Est une cascade est une est une cascade Chaque larme est une cascade Alors tu peut me blesser, blesse moi méchamment Mais je continuerais à dresser le drapeau Chaque larme chaque larme chaque larme chaque larme est une cascade Chaque larme chaque larme chaque larme chaque larme est une cascade

Dans l'obscurité Avant l'aube Dans le gonflement De cette tempête Tournant en rond avec des excuses Et l'espoir est parti Laisse une lumière, une lumière allumée Des millions ont Perdu leur chez-soi Dans le gonflement Se gonflant Tournant en rond avec du tonnerre Pour saigner à cause d'épines Laisse une lumière, une lumière allumée Laisse une lumière, une lumière allumée Laisse une lumière, une lumière allumée Laisse une lumière, une lumière allumée Dans l'obscurité Avant l'aube Dans l'obscurité Avant l'aube Laisse une lumière, une lumière allumée Laisse une lumière, une lumière allumée

vous n'osez pas vous lâcher ou c'est moi qui est eu une vie romanesque? j'était à peine à 10% là. moi qui croyais avoir eu une enfance comme un long fleuve tranquille.

même pas mal.

en tout cas mes nièces n'arrête pas de me dire quand elles me voient , "mou tonton, mou tonton"

c'est là toute l’incompréhension, c'est gens ne sont pas rémunéré pour ne rien faire mais pour ne pas finir dans la rue et crevé de faim et de froid. allons, enfin, croyez vous que quelqu'un qui vit en France avec 500 euro par mois se réjoui de sa situation et qu'il se contentera de cette situation qui lui permet à peine de se nourrir et de ce loger et que la solution est de lui donner une poignée d'heure de tig, c'est vraiment aberrant comme résonnement . le seul argument de ce résonnement et celui de l'idée reçu par le pauvre gars qui s'échine à travailler durement pour un maigre salaire et à qui l'on fait croire que ce faible revenu et du au fait que l'on ne lui donne pas plus parce que l'on paye d'autre pauvre gars avec pour ne rien faire mais ouvrez les yeux, ce que l'on ne vous donne pas vas aux riche et au banque notamment aux travers de la dette qui est volontairement entretenue , tout comme le chômage et la précarité qui permet de maintenir de faible salaire, une augmentation de la charge de travail pour les uns contre pas de travail pour d'autre pour un enrichissement d'une classe social gouvernante . ouvrez les yeux au lieu de vous battre entre misérable. fin bref.

petit erratum , 4 semaine travaillé ne font que 140 heures travaillé mais si on compte les 1 ou 2 jours ouvrable de plus par mois on est proche en moyenne de 150 heures ayant servit à mon calcul et comme le résultat de 123 heures et aussi une moyenne mensuel cela nous oblige à faire une règle de trois pour obtenir un résultat plus juste du temps semainier soit 150h /35h donnant un coef de 4.28 ce qui divisant 123 donne 123/4.28 nous donne un ratio de 28.7 soit environ 29 heures par semaine au lieu de 31 ce qui nous fait donc gagner 6 heures et non 4 soit environ 25 à 27 heure par mois. je propose donc d'étendre cette solution aux chômeurs, aux SDF, aux sans abris voire même aux 13 millions de travailleur potentiel et si l'on englobe la dépense social totale versé au différend protagoniste il se peut même que nous réhaussions le salaire net du SMIC contre une baisse encore plus significative du temps de travail. 5.5 millions de fonctionnaire plus 3 million de chômeur rémunéré quasi au smic soit 8.5 fois 1160 + 1.2 fois 500 nous donne un total de 10.5 Mds et considérant que les 2.7 M de chômeur restant soit en moyenne rémunéré à la valeur de l'ass qui équivaut au rsa soit 1.35 Mds de plus pour un total de 11.85 Mds diviser par nos 7.1 M de désœuvré ajouté au 5.5 M fonctionnaire nous laisserait un revenue net de 940 euro pour 66 heures de travail par mois soit environs 4 demi journée de travail par semaines. voila une solution bien agréable pour rendre une population heureuse. imaginer que l'on applique ce principe à toute la société je pari que nous arriverions à quelque chose proche de deux heures de travaille quotidien pour un revenu bien supérieur à 2000 euro net par mois. ha , je vois déjà le pays vivre dans l'oisiveté et la joie.

cette entousiasme viens de m'inspirer un calcul que je vais effectuer sommairement. nous avons donc 5.5 millions de fonctionnaire en france soit pour simplifier un total de 825 million d'heures de travail pour un total de 6.38 milliards d'euros net considérant un travail mensuel pour tous de 1160 euros net (smic) pour 150 heure travaillés. additionnons le tout soit 6.7 millions (5.5 m de fonctionnaire+1.2 de rsaiste) pour un total de , considérant un net versé pour le rsa de 500 euros, un montant total de 600 millions d'euro + 6.38 Milliards soit 6.98 Mds d'euro divisé par 6.7 Millions de personnes soit un salaire de 1040 euros net environs pour 825 millions d'heures de travail qui je le rappel existe bel et bien sur l'exemple d'un minima de smic pour 35/sem soit 123/ms pour 6.7 Ms de gens. nous avons donc obtenus pour 6.7 million de gens devenus fonctionnaire et ce pour un nombre d'heures de travail déjà existante un revenu net moyen de 1140 euros pour 123 h mensuel soit un peu moins de 31 h/s. je vous ai donc obtenue et ce pour un sacrifice de 20 euro par mois sur le salaire minimum d'un fonctionnaire smicard tout en bénéficiant d'un allègement du temps de travail de 4h/s soit 16 heures par mois, la réinsertion de 1.2 millions de personnes au rsa dans le système état augmentant les effectifs fonctionnaires d'une main d'oeuvre non négligeable tout en absorbant une population parasite et désœuvrée et ce en ne changeant absolument rien à la dépense publique. haaa, me voila requinqué et plein d'espoir, c'est si facile d'avoir des idées avec un peu de math et de bon sens, je crois que je vais dormir ce soir du sommeil du juste en attendant ma petite allocation et mon travaille obligatoire.

je me suis toujours demandé pourquoi dans l'inconscient collectif une personne sans travail était une personne passible de trouble mental et que pour son bien être on se doit de l'occuper par une tache pénible afin de concentré sont attention sur des actes bénéfique et d'éviter que dans son ennui et sa oisiveté il ne se laisse allé à ses plus bas instinct. je pensait bêtement que l'être humain travaillait par nécessité, celle de se nourrir et de subvenir au moins à ses besoin les plus élémentaire et que par extension il poursuivait ce travaille dans le souci d'améliorer la vie des êtres cher qui l'entoure berné par le besoin superficiel de consommer toute sorte de produit inutile stimulé par un simulacre de confort paradisiaque. faut il se méfier des bas instinct de ces gens oisifs devenu si riche que 20 génération de leur descendant pourrons jouir de cet affranchissement pénible du commun des mortels. revenons sur cette idée de faire travailler les bénéficiaire du RSA c'est à dire en les occupant de tache social et non créatrice de richesse puisse que cette dernière et du domaine de la création d'emploi non étatique. on les occuperait donc et ce pour le bien de leur santé mental à environ 7h de travail par semaine ce qui justifierait en parti la rémunération que l'état leurs verse. on aura bien comprit que ce genre d'emploi est en quelque sorte ce que l'on qualifie d'emploi fonctionnel ou de fonctionnaire mais alors pourquoi ne pas les faire travailler à la hauteur de leur rémunération soit autour de deux semaine de travail et puis soyons fou, donnons leur 4 semaine de travail contre 2 RSA, on pourrait même pousser cette solution salutaire au détenteur d'indemnité de chômage. c'est tellement simple que c'est à ce demander pourquoi une majorité de politique essai désespérément de réduire le taux de fonctionnaire alors que c'est la solution qui remettra le peuple sur la voie du travail , de la consommation et du redémarrage économique du pays. peut être pourrons nous même réintroduire du personnel dans les hôpitaux, les écoles, l'armé, la police, la recherche, ha je vois là déjà l'espoir qui m'envahi et le renouveau d'un monde meilleur ou chaque homme bénéficiera d'un travail salvateur. mais y à t'il déjà au moins 7 h d'occupation par semaine pour sauver les 1.2 million de rsaiste de l'éloignement social? si mes calcule sont bon cela fait environ 8.4 millions d'heures de travail par semaine soit 33.6 millions d'heures de travail social qui aiderait bien à un meilleur fonctionnement de la société. en allant plus loin puisque ces heures de travaille existe potentiellement sinon pourquoi demander au bénéficiaire du rsa de les honorer, un potentiel de 224 000 emploi de fonctionnaire à plein temps. toute ces bonnes nouvelles m'ouvre l'esprit et alimente mon inspiration, allons plus loin encore, soulageons à dépense égale pour l'état du nombre nécessaire d'heure de travail donné au fonctionnaire afin de ré+œuvrer nos rsaiste, ainsi les uns ne serait plus payer à rien faire et les autres serait autant payer à moins faire. ha, moi j'aime ce genre d'idée, travailler moins pour gagner autant, voire gagner plus, ça c'est un avenir meilleur.enfin, nos rsaiste en plus d'être pauvre vont devoir travailler un peu, maintenant il va falloir trouver le moyen de les faire travailler plus pour gagner plus.

oui , je suis bien d'accord avec ça.

bon regardons un peu les chiffres. nous avons une population en 2013 d'environ 66 millions de personnes dont 43 millions sont potentiellement apte à travailler en france. sur ces 43 millions seulement 30 millions de personnes travaillent ce qui nous fait 13 millions de personnes à priori en recherche d'emploi, c'est énorme. environs 1/3 des travailleurs potentiel sont de grosse feignasse bon pour les travaux forcé. sur ces 13 millions, 5.7 million d'inscrit à pole emploi, 1.2 millions au rsa, 250 milles sdf et environ 150 milles sans abris. soit un total de 7 à 7.1 million qui aimerait surement trouver un emploi et 5.9 à 6 million d'on ne sait pas trop pourquoi il ne cherche pas de travail , surement des femmes au foyer qui élèvent leurs mioches. ha, peut être des handicapés et aussi pas mal de malades en tout genre. ça fait quand même pas mal de monde à mettre aux travaux forcé. bon , sur les 5.7 million d'inscrit à pole emploi environs 3 millions sont rémunéré , on va dire pour une recherche très active d'emploi pour environs 300 à 350 milles emploi potentiel. ( étrangement les mêmes chiffres mois après mois, année après années et le chômage augmente au lieu de se résorber. il serait peut être intéressant de comparer aussi les emplois pourvus, ceux potentiellement à pourvoir et ceux qui disparaissent à mesure.) tout ces gens, avec toute la bonne volonté et la hargne nécessaire qu'ils pourraient y mettre aurait bien du mal à faire apparaître comme par magie prêt de 13 millions d'emplois et à ceci on nous dit que le problème c'est les 1.2 million de RSAiste parasite de la société qui sont le problème et qu'il faut les mettre aux travaux forcé. soit. que monsieur Sarkozy m'explique comment il compte faire pour trouver 1.2 million d'emploi forcé alors que le marché des offres d'emploi tourne à 350 000 offres? bien sur pour ne pas parler des autres 11.8 millions de travailleur potentiel. ensuite pourquoi parler des gens au RSA? si on en croix les chiffres environ 2 millions de chômeur rémunéré perçoive approximativement un SMIC et coûte à l'état (en passant, par le biais de leur cotisation passé) 3 à 4 fois plus que les gens au RSA ce qui en toute logique économique devrait être la cible principale des politique en matière de remise à l'emploi pour petit à petit aller vers ceux qui coûte le moins. alors, vrais solution ou argument électorale? de plus, une personne au RSA est soit un jeune qui n'a jamais encore travaillé et souvent sans métier ni diplôme et surtout sans expérience, véritable signe de malédiction pour un recruteur soit un chômeur qui n'à pas convaincu durant sa période d'indemnité pour divers raison et qui va petit à petit passer de galère en galère. bien souvent une personne ayant une famille et un certain train de vie, parfois avec une maison à payer, une voiture, les études des gosses ou autre. je pense que dans la majorité des cas c'est la famille, le conjoint, les parents et parfois les frères et sœur ou autre qui vont le soutenir mais on à aussi vite fait de basculer vers une situation pire encore. pour peu que vous viviez en zone rurale, que vous ayez perdu votre emploi pour cause de santé, que vous ayez une ou plusieurs personne à charge, que vous n'ayez avec le temps pas pu assumer l'entretien de votre voiture et y mettre du carburant, coincé dans une situation qui vous semble sans issue. un gars viens vous dire que la solution est le travaille forcé sous entendant que si vous en êtes là , c'est bien de votre faute et que cette solution miracle va sortir le pays de ce marasme économique du à une population d'assisté et de fainéant, que vous reste il? la mort? si ce n'est de rire , au moins dans l'âme.

en effet j'ai fait un raccourci et la dette existe bel et bien mais il suffi de regarder quelque explication sur le fonctionnement de la dette pour comprendre que si elle est nécessaire pour le développement économique d'une nation en revanche les intérêts qui lui sont attribué le sont moins et c'est bien ces derniers qui sont la cause du problème.(au départ) ensuite viens effectivement le fait que l'on dépense plus que ce que l'on produit . au départ les intérêts d’empreint pour les nations n'existait pas comme le problème de son remboursement qui à commencé avec un jolie tour de passe passe. je ne sait pas si le plus agaçant est le fait de se faire enfler par le système ou la sottise des gens qui ne comprennent pas qu'ils se font enfler. je vous propose un peu de lecture histoire d'avoir une idée de l'évolution de l'endettement. il y à des liens et des vidéos plus explicite sur le net mais la c'est déjà pas mal pour se faire une petite idée. http://france-inflat...france_1950.php

c'est amusant cette capacité à résoudre les problèmes, à créer de l'emploi tout en sachant répartir les richesses, avec ce souci de réduire les dépenses de l'état. tien , à dire des conneries je vais vous en sortir une belle. supprimons l'état , plus d'état plus de dette, plus de dépenses inutile et de parasite de la société dont les premier sont certainement nos cher politique, payer pour nous pondre de tel ânerie. c'est quand même aberrant que si peu de gens comprennent que tout ce qui fait baisser le pouvoir d'achat pousse un peu plus l’économie dans le gouffre de l'endettement en creusant les inégalités social avec plus de plus pauvre et moins de plus riche encore plus riche. étant donné que la dette augmente aussi surement que le temps passe et tout ce que l'on trouve à faire c'est de faire baisser le coût du travail , non par l'allègement de charge puisque il faut rembourser la dette, mais par une baisse de revenue du salarié et de son coût de production, diminuant son pouvoir d'achat et par effet de cause empêchant la création d'emploi puisque pas d'argent pour consommé ou dépenser revient inévitablement à pas d'argent pour créer une offre que personne ne peu s'acheter. l'état serait il devenue une tel usine à gaz que plus personne ne sait réellement comment le faire fonctionné? en vérité il n'y à qu'une seul vrais solution pour que le système perdure et n'aille pas à l'implosion, c'est l'annulation de la dette auprès des banques qui sont devenue les vrais parasite de la société. encore faut il avoir les couilles de sacrifier ce qui fait la fortune de ces quelque parasites quitte à ce que l'état reprenne en main la gestion des banques mais là.

désolé mais bien que je soit un homme j'ai du mal à comprendre cette polémique. la femme qui est décidé aura peut être un peu de stress à gérer quelque jours sans que rien ne l'empêche de poursuivre son choix mais si ce délai peut permettre à quelque femme indécise à approfondir leur choix et à mûrir leur réflexion pourquoi réduire ce délai encore une fois si ce n'est pour des raison qui ne sont pas d'ordre médical. je le répète , toute les femmes qui se font avorté ne le font pas pour les mêmes raisons et si ce délai peut en aider certaine sans pour autant nuire à la décision de toute , pourquoi revenir sur cette loi?

c'est quoi le rapport, une femme peut avoir recours à un ivg pour de multiple raison et une barrière de sept jour en amont du délai critique pour sa santé lui permet une réflexion à priori suite au entretien des médecins ou des conseiller à partir du moment de sa demande si je comprend bien alors pourquoi réduire se délai si ce n'est pour des raison budgétaire. il se trouve des situations dans la vie qu'il est difficile de trancher sur un coup de tête ou de décider d'un claquement de doigt et si maladroitement je compare cela à une loi similaire qui protège un consommateur d'un délai de sept jour pour renoncer à son achat pour X raison, le bon sens octroie ce délai de réflexion afin de nous protéger et je ne vois pas en quoi ou au nom de quoi la législation doit remettre en cause cet acquis si ce n'est pour d'occulte raison. enfin, si les politiques s'occupaient des vrais problèmes sa ce saurait.

je demande une mesure pour que l'assemblé est un délai de réflexion avant de ce prononcer sur ce type de lois.

en effet mais ce n'est pas ce qui m'agace. un avion peut se cracher pour toute sorte de raison et ce n'est pas la raison de mon coup de gueule car en effet ça peut aussi bien être une erreur humaine bien que de moins en moins, une pannes ou plutôt en enchaînement de facteur amenant à l'incontrolabilité de l'appareil ou encore un sabotage ou que sais je mais ce qui m'agace est cet éternel discours médiatique sur la disparition d'un avion d'environs 80 à 100 million de dollars car même si la boite noir donne un foule d'information sur le pourquoi du comment encore faut il les retrouver. en 2015 je trouve aberrant que les contrôleurs du ciel si on en croit la presse se contente de suivre nos avion avec de simple radar pouvant perdre leur trace aussi facilement qu'un simple réseau hertzien c'est à dire en descendant en dessous d'une altitude limite ou en passant dans une zone à obstacle comme une montagne, idem pour les transpondeurs qui envoi un signal depuis l'avion mais comme tu l'as si bien dis que l'on peut éteindre voire qu'il ai une panne sachant que l'on peut par de multiple moyen pas très onéreux puisque tout est déjà en place truffer nos avions de capteurs et de balises utilisant par exemple les différend réseaux de téléphonie ou de détection GPS avec des programmes qui calcule via les systèmes de satellites et par triangulation les positions exacte des avions altitude comprise avec des programmes d'alertes en cas de non respect du plan de vols afin au moins d'agir le plus vite possible et surtout de savoir exactement ou se trouve l'avion ainsi que les boites noir, si, si, à aujourd'hui la technologie le permet et même plus et pour pas beaucoup plus cher, presque rien pour un avion de 100 millions et peut être protéger la vie de deux ou trois cent personnes ou peut être même en sauvé une poignée en intervenant très vite et je ne parle même pas des détournements d'avions.