Lugy Lug

pour la question en bleu je ne serais pas si catégorique en rapport des centaines de livres ou document que j'ai lu sur les sociétés secrètes allant des maçon du temple de Salomon à ceux des services secrets en tout genre en passant par les templiers, les francs maçons, les roses croix et autre illuminati sans parler des services secret du vatican et bien d'autre encore, permettez moi de douter fortement de la transparence des informations que l'on nous donne. et c'est moi que l'on traite de naïf :)

la thèse extravagante serait plutôt que les Égyptien aurait été aidé en terme de connaissance, ce qui en abordant la plausibilité d'une vie extraterrestre n'est pas totalement inconcevable. si on étudie l'égyptologie en terme de croyance on s'aperçois qu'elle à de nombreux point commun avec la culture sumérienne d'ou il est probable qu'elle tienne ses croyances car il me semble bien que cette civilisation soit plus ancienne et par extension les mythes qui s'y rapporte. les sumériens avais une grande connaissance de l'environnement céleste qui laisse là aussi la place à de nombreuse théorie fumeuse, peut être justement parce que là aussi les scientifiques n'explique pas tout comme le fait qu'ils aient représenté sur une tablette un système solaire avec des planètes qu'ils n'avaient pas les moyens de connaitre. tout n'est pas à mettre à la poubelle dans les théories farfelu.

merci pour ce mini compliment, il va falloir que je change de pseudo tout le monde me l'écorche. je suis certainement ignorant mais naïf, je ne crois pas, je lis beaucoup en se qui concerne la science, l'histoire et l'archéologie et si j’adhère à ce qui est entendu il me plais tout de même de titiller et de chercher ce qui va au delà.Ce n'est pas parce que j'expose des théories farfelu que j'y adhère totalement, c'est juste pour voir ce que l'on peut trouver de crédible là ou on ne trouve pas de vrais réponse. merci aussi pour les liens que tu ma poster à la limite de me faire passer pour un benêt mais qui serons fort utile à tout le monde. ce que je voulait dire c'est que sur les sujet litigieux qui nourrissent les sites au théorie extravagante notamment dans les domaines qui touche à l'archéologie il est difficile voir impossible d'avoir accès au travaux, aux études des scientifiques de tout bord qui valide ou réfute une théorie, ce qui est admis et ce qui est avéré dans des document claire et accessible afin que tout un chacun qui se pose des question n'aille pas justement se perdre sur des sites qui développe des schismes qui finisse par embrouiller tout le monde et au final on en reviens à la question de départ qui est , est ce qu'il y à une volonté de la part de certain organisme de cacher des choses au commun des gens, faut il faire des années d'étude pour avoir accès à la vérité historique de l'histoire de l'humanité à moins que ce ne soit le fait justement que les chercheurs sont si dispersé et divisé dans leur découverte qu'il laisse la place à l'imaginaire de certain. dans d'autre domaine scientifique ce n'est pas le cas, on peut trouver presque tout ce que l'on veux savoir alors que l'archéologie et ce qui touche à certain pan de l'histoire sont d'une opacité à couper au couteau. pourquoi de nombreuse demande de fouille ou de recherche scientifique sont rejeté dans la plupart des domaines qui aurait le plus besoin d'éclaircissement, est ce parce que les pyramides cache réellement un secret ou par exemple comme pour le site d’Alésia pour des raison financière du à l'investissement de plusieurs dizaine de millions d'euros dans un futur parc d'attraction qui rapportera à terme des milliard. une chose est sure , pour nos dirigeant, nos élites, le peuple n'a pas besoin de tout savoir, il n'a besoin de savoir seulement ce qui le motive à allé dans une direction choisi. moi je m'ouvre à toute les directions possible.

pas quant c'est fait avec sincérité, promis je vais apprendre comment on découpe les autres post pour répondre correctement. bon je retourne à mes interrogations. si au moins on pouvais s'informé à travers internet de ce qui est fait réellement par les scientifiques de ce qui est prouvé ou démenti de ce qui est officiel et de ce qui ne l'est pas on irait pas regarder des sites à la con, de toute façon trop tard et trop dure pour reprendre les études.

dis comme ça oui mais si on se penche sur la symbolique des constructions en rapport du ciel + la concordance pas seulement du baudrier mais aussi de la vois lactée et de régulus, que l'on analyse les systèmes de précession des équinoxes, on obtient une image bien plus complexe à faire concorder et la on est plus dans le simple hasard. bref faut lire le secret du grand sphinx, je reconnais ne pas être capable de tout expliquer. tiens je repense à wipe avec le mots Sahara et il me reviens que régulus dans l'astrologie sumérienne porte le nom de kalb al asad ou le coeur du lion.

encore des excuses mais j'ai trouvé plus simple de répondre à l’intérieur de ton texte.bon après on à surement pas les même lecture et moi je recoupe avec les miennes qui me place plutôt du coté de ceux qui doute.

tout à fait Bauval et Hancock on travaillés ensemble, à l'aide d'ordinateur ils ont aligné le ciel avec la terre jusqu'à trouver des concordances c'est à dire l'alignement entre le baudrier d’Orion et les pyramides, la voie lactée et le Nil ainsi que Régulus, le coeur du lion, avec le grand sphinx ce qui à permis de remonter à 10 500 ans car le ciel bouge suivant les mouvement de l'axe de la terre et pour étayer cette hypothèse ils ont fait un certain nombre de recherche dont l'étude de l'érosion du grand sphinx qui serait du à l'érosion de forte pluies qui n'auraient pu avoir lieu que il y à plus de 10 000 ans correspondant aussi au dernière grande crue du Nil. le lien que j'ai mis plus haut apporte des informations complémentaires.

je ne crois pas, robert bauval qui est aujourd'hui qualifié de tout les noms. http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Bauval mais attention , je dis juste que j'ai trouvé troublant ses théories notamment sur le plan astronomique et de plus aucun scientifique à ma connaissance n'a démontré que ce qu'il avance est faut, on se contente juste de dire que c'est un farfelu de plus.

Je met un lien d'hérétique ou est abordé nombre de chose que les "scientifiques" ne veulent pas reconnaître, notamment la corrélation entre l'astrologie et l’égyptologie qui permet d'avancer que les pyramides on plus de 10 000 ans. pour moi qui m’intéresse à l'astrologie depuis 20 ans je ne comprend pas que l'on puisse rejeter en bloc cette science qui était il y à encore peu lié à l'astronomie et à la science. http://orion.creation.free.fr/orion.htm (plusieurs lien en bas de page sont tout aussi intéressant) je demanderais aussi de nouveau à Yardas de me confirmer ou infirmer les théories de Bauval sur l'érosion du grand sphinx qui d'après ce dernier viennent confirmer une datation à plus de 10 000 ans du à de forte pluies en fin de la dernière ère glacière. je tien aussi à dire que si des "hypothèse" d'influence d'autre civilisation aurais permis de construire les pyramides cela n'enlève rien au fait que se soit les hommes qui aient réalisés les constructions. je l'ai peut être déjà dis, j'ai lu un livre il y à plus de 20 ans (je m'en souviens à peine) ou le témoignage d'un américain qui sous hypnose avait raconté avoir vécu en Egypte il y à 10500 ans, dans une autre vie bien sur (les scientiste, pas taper, c'est juste un truc troublant que j'avais lu) et des être venu des étoiles on demandés à son peuple de construire les pyramides en suivant des indications précise, bla,bla,bla, me souviens plus trop exactement. (bon surement un illuminé mais certaine corrélation reste troublante, je sais , pas scientifique et vérifiable,next)

moi non plus , pas plus sur qu’Alésia soit bien là ou les historiens la place ou qu’Hitler n'ai pas été financé par des grandes banques françaises ou même encore qu'une civilisation chinoise plus avancé que les Égyptiens n'ai vécu il y à 250 000 ans ou que l'homme de Neandertal soit si cromanion que l'on veut le reconnaître face à un sapiens dont l'intelligence était déjà celle d'aujourd'hui il y à 200 000 ans mais dont les prouesses technique n'on évolué rapidement que sur les 2000 dernière années.comment les sumériens connaissaient l'existence de neuf planète.etc.. enfin il y à beaucoup de chose dans l'histoire de l'humanité qui me laisse perplexe et plus je creuse dans les livres d'histoires et plus il y à d'incohérence , de trou, de supputation, de légende , de texte réécrit et moins je comprend ceux qui affirme détenir la vérité.

encore une petite avant d'aller me coucher, est ce que vous pensez qu'une civilisation extraterrestre qui serait éventuellement venu voir comment évolue les dinosaures et les papillons avec des vaisseaux tout confort aurait pu laisser de nombreuse trace, involontairement bien sur?

me doutais un peu de la réponse , c'est se que l'on peu lire sur wiki.

par contre j'ai du mal à comprendre l'histoire de la pierre de Dachka.

ça ne vous fait pas un peu penser à ça

tu est jeune et tu résume beaucoup de sujet déjà abordé sur le forum, pour pouvoir te faire une vrais opinion il va te falloir beaucoup lire et faire tout autant de recherche par toi même. se sont des sujet plein de controverse avec des positions officiel et des moins officiel ou règne le tout et n'importe quoi donc si tu cherche de vrais réponse il est peu probable que tu les trouve ici. je te conseil de fréquenter plus souvent les bibliothèques que les forums. ici c'est bien juste pour se divertir et avoir quelque pistes. pour répondre à la question principale , l'histoire ne colle jamais totalement à la réalité car elle est avant tout écrite pour convaincre les peuples de la suprématie de leurs dirigeants puis quant l'histoire est devenu vérifiable on à inventé la désinformation ce qui amène à ta dernière phrase.

change de chat

en fait tu sous entend que pour qu'il y est une entente entre tout les êtres humains il faut qu'il abandonne leur croyance, il faut uniformiser le monde car si tout le monde à les même valeurs il n'y aura plus de raison de conflit. ne vaut il pas mieux apprendre à toléré les différence de chacun, ça ne veux pas dire que tu doit prendre les valeurs des autre mais juste accepter qu'il soit différent. tu sait qu'un musulman ne mange pas de cochon et bien c'est sont affaire mais tu sait pertinemment que si tu lui en propose il seras vexé et à avoir une animosité envers toi. si par exemple tu as une amie qui n'aime pas un aliment en particulier et qu'elle te la bien dit plusieurs fois et que tu l'invite à manger chez toi et que tu lui sert exprêt cet aliment, n'aura elle pas une bonne raison de ne plus être ton amie. c'est un peu le même principe.

voila une proposition pleine de sagesse de tolérance et d'amour du prochain, tu est surement une bonne catholique.

les chinois, allez savoir. ce qui est chiant avec les anonymes c'est qu'on ne sait pas qui à vraiment intérêt à faire ça.

enfin le soleil est la de la pluie j'en étais las

comme cela je plaisante mais je suis un peu d'accord avec ce que tu dis. disons pour ne pas froisser qu'en art pictural l'émotion et l'imagination de l'artiste peut largement compensé un manque de technique.

ce n'est pas tout à fait vrais, pour faire une exposition de toiles il faut déjà en peindre un certain nombre pour avoir de la matière et ensuite que l'exposant y voit un potentiel, personne ne fait rien pour rien. et puis on à plus de chance quant on est à paris et encore plus si on connait du monde et qu'on à fait les beaux arts. le gars qui peint au fin fond de ça campagne et qui ne voit jamais personne pourra être bourré de talent sans jamais faire d'expo et son travail ressortira peut être un jour mais peut rester des dizaines d'années sans être remarqué.

en souvenir de ma mère

Tous Les Bateaux, Tous Les Oiseaux - Michel Polnareff Je te donnerai Tous les bateaux, Tous les oiseaux, tous les soleils Toutes les roses, Toutes les choses qui t'émerveillent Petite fille de ma rue Tu n'as jamais vu Tous les bateaux Tous les oiseaux, tous les soleils L'île au trésor Et les fruits et les abeilles Ne pleure pas petite fille Moi je t'ai rêvée Tu es venue O mon enfant, mon inconnue Je t'ai trouvée Dans cette rue... Je te donnerai Tous les bateaux, Tous les oiseaux, tous les soleils Je t'apprendrai le bruit des villes Le nom des îles Petite fille de ma rue... Tu n'as jamais vu Les goélands et les images de l'aurore Quand l'océan N'est pas encore un paysage Ne pleure pas petite fille... Viens...il y a des voiles Sur les étoiles O mon enfant mon inconnue Il y a bal loin de ta rue Je te donnerai Tous les bateaux, Tous les oiseaux, tous les soleils Toutes les roses Toutes les choses qui t'émerveillent Petite fille de ma rue Je te donnerai Les océans, les goélands Et les fruits d'or L'île au trésor Et les grands bals sur les étoiles Ne pleure pas ô mon amour, la la la la la Ne me quitte pas Paroles et Musique: Jacques Brel 1959 Ne me quitte pas Il faut oublier Tout peut s'oublier Qui s'enfuit déjà Oublier le temps Des malentendus Et le temps perdu A savoir comment Oublier ces heures Qui tuaient parfois A coups de pourquoi Le cœur du bonheur Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Moi je t'offrirai Des perles de pluie Venues de pays Où il ne pleut pas Je creuserai la terre Jusqu'après ma mort Pour couvrir ton corps D'or et de lumière Je ferai un domaine Où l'amour sera roi Où l'amour sera loi Où tu seras reine Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Je t'inventerai Des mots insensés Que tu comprendras Je te parlerai De ces amants-là Qui ont vu deux fois Leurs cœurs s'embraser Je te raconterai L'histoire de ce roi Mort de n'avoir pas Pu te rencontrer Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas On a vu souvent Rejaillir le feu D'un ancien volcan Qu'on croyait trop vieux Il est paraît-il Des terres brûlées Donnant plus de blé Qu'un meilleur avril Et quand vient le soir Pour qu'un ciel flamboie Le rouge et le noir Ne s'épousent-ils pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Je ne vais plus pleurer Je ne vais plus parler Je me cacherai là A te regarder Danser et sourire Et à t'écouter Chanter et puis rire Laisse-moi devenir L'ombre de ton ombre L'ombre de ta main L'ombre de ton chien Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas Ne me quitte pas.

les traits de caractère n'on rien de génétique.