Ernesto12

Cultivez-vous, apprenez que la vie n'est pas apparue dans les appartement ni dans des fioles. Sortez de chez vous, essayer de comprendre qu'il existe une différence entre le goudron et le gazon.

C'est faux. Ces études n'ont pas réussi à mesurer de risque. On ne sait pas si c'est parce que le risque n'existe pas ou à cause de l'impricision de la mesure. Car, disons le tout net, on a très peu de recul sur les effets à long terme. Je vois, je suis tombé sur un pinailleur.

Dans la nature, le sein sert à alaiter. Il est inadmissible que certains s'opposent ici à cette pratique naturelle. Si certains veulent nourrir leurs enfants de manière contre-nature, c'est leur droit, mais qu'ils ne l'imposent pas aux autres. On verra après, à l'âge adulte, quels enfants se porteront le mieux.

Soyez de bonne foi. Admettez qu'une pratique contre nature, par essence, comporte un risque supplémentaire. Quand on perturbe le déroulement normal d'une conception, on prend un risque, c'est évident, surtout qu'on a aucune idées des conséquences que ça pourrait avoir.

La FIV comporte un risque, comme tout acte contre-nature.

La fécondation in vitro est contre nature. Pourquoi ne pas adopter à la place ? Ça ferait un orphelin malheureux de moins.

L'allaitement est naturel, et il est donc normal que les femmes puissent allaiter leur enfant dans les meilleurs conditions. La société tend à imposer un modèle de vie contre nature

Le hérisons sont des nids à puces ?

Je pars d'un constat personnel. Dites à un ami juif que vous ne mangez pas casher. Il ne sera pas choqué. Dites à un ami musulman que vous mangez du jambon, il ne sera pas choqué. Dites à un ami que végétarien que vous mangez du steak haché, il sera outré, il voudra vous convaincre que c'est le mal absolu, que c'est horrible et ignoble, que c'est mauvais pour la santé, que c'est torturer les animaux et j'en passe. J'interprète cela comme une forme d'intolérance. Mais ce n'est pas tout. Avez-vous entendu parler des végésexuels ? Des végétariens qui, trop "dégoûtés" par les ignobles mangeurs de viande que nous sommes ont décidés de se reproduire entre eux. J'interprète aussi cela comme une forme d'intolérance. Mais ce n'est pas tout. Combien de fois ne voit-on pas les végétariens aux côtés de l'extrême droite ? Entre la croisade contre le halal menée par Marine Le Pen (soutenue par nombre de végétariens) et le soutien de Brigitte Bardot au FN, on sent que le végétarien n'est pas toujours dans le camp de la tolérance. Tous les végétariens ne sont pas des Gandhi en puissance. Il y a même eu des types assez ignobles. Goebbels, par exemple, pensait beaucoup de bien du végétarisme, le végétarisme faisait partie de ses valeurs. Hitler, autant qu'on en sache d'après les documents laissés, aurait été végétarien (tous les historiens, sauf quelques végétariens, sont d'accord là dessus, pour en discuter, il y a le sujet de Grenadine).

Plutôt que de s'abaisser à des loisirs de second ordre, ne vaudrait-il pas mieux les intéresser à des choses plus constructives, comme la lecture ? Je ne pense pas que tu sois une personne ouverte d'esprit.

Une loi c'est un argument d'autorité. C'est l'autorité de la Loi qui impose un point de vue. Ainsi est la loi sur le génocide arménien. Et on pourrait même faire une loi sur le génocide vendéen. Même dans l'hypothèse où il n'y a pas eu de génocide en Vendée, il est possible de faire une loi.

C'est astucieux, ça montre que ces lois mémorielles sont bidons. Ceux qui disent ici qu'il n'y a pas eu de génocide devront se taire si la loi passe.

Manger de la viande ne pollue pas. Ce qui pollue, c'est vivre, c'est boire de l'eau, manger des céréales et respirer. En mangeant de la viande on ne pollue pas plus. Il m'est avis que vous truquez les chiffres. Lorsqu'un humain mange une vache, la vache a pollué de son vivant, l'homme pollue de son vivant, et vous, vous mettez la pollution de la vie de la vache sur le dos de l'humain qui la mange. Ce calcul n'est pas honnête, parce que si je ne mange pas la vache, elle polluera encore plus.

Donc dresseur de fauve = sport ?

Si je vous résume, vous dites que : Les nazis pensaient qu'être végétarien, c'est bien, c'est même un idéal divin. Hitler n'était pas végétarien Joseph Goebbels a fait croire qu'Hitler était végétarien car il pensait qu'un Hitler végétarien c'est mieux. Vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes en train de dire que les nazis pensaient énormément de bien de l'alimentation végétarienne, qu'ils la voyaient comme un idéal.

Sous-entenderiez-vous que l'on peut utiliser un argument dans un sens et refuser qu'il soit utilisé dans l'autre ? Vous n'avez pas compris ? Ce que je dis, c'est très simple. "Contre nature" n'est pas toujours un argument suffisant, même s'il peut être utile. Imagine, tu dois entrer en boîte, et ça te coûte 20€. Ton billet de 10€ ne sera pas suffisant, mais, combiné avec deux billets de 5€, il te permets d'entrer. Là c'est pareil : l'argument "contre-nature" n'est pas suffisant, mais combiné avec d'autres éléments, il suffit.

Il faut savoir choisir ses fréquentation aussi. La fréquentation des imbéciles est mauvaise pour la santé mentale.

Si, il défend complètement ma position : pas de végétarisme, pas d'OGM. Ce raisonnement est faux, car l'alternative que vous proposez ne recouvre pas tous les cas possibles. Vous avez ommis de traiter le cas où le "contre-nature" est une justification partielle. Votre alternative ne recouvre que les cas où le contre-nature justifie tout ou rien du tout.

Si. Je l'ai dit, mais dans un des autres topics sur exactement le même sujet. Régulièrement les végétariens créent des sujets pour nous dire de plus manger de viande. Celui-ci n'est ni le premier, ni le dernier.

Que se passe-t-il si, pour "boucher" une fente, je met un détecteur sans jamais lire le résultat du détecteur (par exemple en supprimant l'écran de contrôle du détecteur). Est-ce que j'obtiens la même chose que lorsque je bouche le trou avec autre chose ?

C'est contre-nature.

Non Jamais : une télévision n'a pas sa place dans une chambre.

Windows ne devrait-il être gratuit ? Vite, il faut dissoudre Microsoft !

:D

Psychopathe. ???? Je ne trouve pas ça très "normal" ce que tu imagines.