nonobonobo

Si on le peut, la foi n'engageant que le croyant et celui en qui il croit.... :) Sauf que le Clergé donne des "dispenses de baptême" si l'un des époux n'est pas baptisé, mais l'autre oui, mais pas de mariage homo.... Perso c'est pas un problème, je suis croyante et pratiquante, ainsi que favorable au mariage homo. Je suis en désaccord avec le Pape, mais c'est pas en le Pape que je crois, c'est en Dieu.

Ben c'est un acide, du coup..... :D

Ben en fait RFF, c'est juste une entité créée de toutes pièces pour (à l'époque) résorber la dette de la SNCF. Du coup, que ce soit l'une ou l'autre, ça reste la SNCF au final. RFF n'est responsable que des sillons (c'est à dire les opportunités de passages de trains) et de l'entretien des lignes, pas de l'entretien en gare (si mes souvenirs sont bons).

C'est le souci des"monopoles"... Si je sais que "france télécom" (ou Orange, puisque depuis c'est ainsi) n'a jamais voulu raccorder ma maison à leur réseau, et qu'il a fallu que je souscrive un abonnement chez eux pour bénéficier de l'internet, j'appelle juste ça de l'arnaque. C'est la même pour La Poste, qui a bénéficié pendant nombre d'années de "primes d'Etat (au même titre que les banques) pour leurs prêts immobiliers, sans pour autant avoir les mêmes obligations que les banques.... Depuis que la "Banque Postale" est née (et y'a pas qi longtemps que ça) La Poste, dans ses services financiers devrait tenir les mêmes délais que les autres banques, mais il n'y a qu'à "La Poste" qu'ont a des 15 jours avant créditation d'un chèque sur compte ou encore 5 jours pour la "réalité" d'un virement... C'est juste lamentable. Soit ils gardent le monopole du courrier, et s'en tiennent là (peut importe la gueule sur le timbre -d'autant plus qu'un edelweiss prévaudra toujours sur une gonzesse-) soit ils deviennent une "banque" et ainsi subissent les frais et taxes d'état, mais aussi abandonnent leurs pratiques "sécuritaires" qui en deviennent frauduleuses. Combien d'entre nous avons à faire avec le "cachet de La Poste" faisant foi??????? Sauf que "La Poste" n'en a plus rien à foutre de ses clients "courrier", elle gagne bien plus avec ses créanciers et ses emprunteurs. Le service public n'étant plus assuré, je suggère à chacun de faire des "remise en mains propres", plutôt que des RAR. (d'ailleurs la "remises en mains propres" ayant bien plus de valeur que le RAR, s'il est sous enveloppe, puisque l'enveloppe "recommandée" peut être vide....)

Sérieux,les gens, vous n'avez rien d'autre à foutre que de causer sur le choix du dessin du timbre? Si demain c'était un gros"fuck", avec une langue en arrière plan, d'accord ou pas, vous n'auriez pas le choix, "La Poste" reste détentrice du monopole de l'envoi de courrier en France.... C'est bien se prendre la courge pour pas grand chose. :) Si demain un collectif souhaite renverser l'administration "La Poste" (qui je vous le rappelle, faisait des crédits et obtenait des subventions d'Etat, sans avoir le statut de "banque", mais que depuis on a changé la donne, parce que "certains" se sont souciés de cet avantage "illégal") ben je leur apporterait mon soutien. Mais aujourd'hui c'est comme ça. Si tu veux envoyer un pli, ben faut payer "La Poste", parce que si l'on prend un "privé", ben vaut mieux envoyer plus de 20 kilos et passer par un transporteur privé. :) Après les "recommandé" reste monopole de la Poste, après nafoutre de la gueule du guignol sur le tampon qui justifie du "recommandé".... (d'ailleurs le "cachet de -La Poste- faisant foi", ne devrait plus apparaître dans les procédures civiles).....

Selon moi, qui ne suis pas experte, mais simple ancienne employée, une éclisse ne "saute" pas comme ça.... Dans ce cas (peu probable) on aurait des déraillements chaque semaine, et dans chaque gare de triage. Faut arrêter de prendre l'usager pour un lapin de 6 semaines. Là il y a clairement une erreur d'appréciation du risque et du danger encouru (de la part de RFF autant que de la SNCF). Alors oui, forcément, si l'on empêche les deux lames de l'aiguillage de venir se coller l'une à l'autre, on court (et à vitesse grand V) au déraillement. Un aiguillage n'est autre que deux lames qui viennent se coller l'une à l'autre pour "continuer" un rail, histoire que le train prenne "cette voie", plutôt qu'une autre. Dès l'instant où l'on laisse une pièce attenante à cet aiguillage se détériorer, l'on prend le risque de voir cet aiguillage ne plus fonctionner. C'est pas compliqué. (pour les novices, si l'on laisse un bébé macérer dans sa couche, il y a de fortes probabilités qu'il ait des rougeurs quand on le changera 8 heures plus tard, même explication avec des amortisseurs foutus, si on tarde trop à les changer, ben c'est la caisse qui morfle, etc.....) Moi, je suis fière aujourd'hui d'avoir démissionner de ce "dinosaure administratif" qu'est la SNCF, puisqu'aujourd'hui, apparemment, la rentabilité prime sur la qualité... Sauf que les cheminots ne vendent pas de la viande ou du fromage, ils tiennent des vies entre leurs mains. Je me suis déchargée de cette responsabilité (en constatant le chemin engagé par la direction) et je m'en félicite.

Si tu le dis... C'est cash que je fais ce que JE veux, et l'autre, déjà je sais pas qui c'est, et en plus je m'en tape.... :) Sauf que le choix du modèle du timbre n'est pas affaire du Président de la République, ni du premier ministre, ça reste une volonté commerciale de l'EPIC qu'est devenue "La Poste". (bon c'est vrai, ptètre que je dis de la merde et que le Président de la République est seul à pouvoir donner son aval pour le choix du modèle de la Marianne du timbre, mais j'en ai trouvé aucune trace sur le net)

Admettons.... Sauf que quand tu te rends à la Poste, tu as (encore) le choix du timbre. Au pire, si ton bureau de Poste est équipé, tu peux prendre une vignette, en imprimer même 25 si l'envie t'en prend... Après si vraiment tu souhaites envoyer une missive, ben, non, tu n'auras pas le choix que de passer par "La Poste" pour l'expédier.... :blush: Cependant la "lettre verte", le timbre "personnalisable", les enveloppes pré timbrées, etc..... Il existe plein de solutions pour ceux qui souhaitent conserver les services de La Poste, sans pour autant cautionner le choix du modèle pour le timbre. (en même temps, y'a pas eu une telle polémique pour le choix des "Marianne" dans les mairies, même quand celles ci ont décidé de prendre la gonzesse qui leur plaisait). :)

Bonjour, je viens de passer 2 jours loin de toute source d'information (mis à part les nuages, sources et gibiers qui nous tiennent au courant des évolutions de la météo). Je n'ai pas pris la peine de lire tous vos posts puisque dès la 3° pages le débat (initialement basé sur la sécurité des transports ferroviaires) dévie allègrement sur l'insécurité (dûe au pillage). Bref, un accident de ce genre était prévisible à cet endroit là, au vu de l'état des infrastructures. Oui la SNCF et RFF seront tenus pour responsables (puisqu'actuellement ils détiennent encore le monopole des transports ferroviaires en France). Que tous ceux qui hurlent au scandale et demandent la privatisation se renseignent un peu mieux sur ce qui s'est fait en Grande Bretagne, après on causera en nombre de morts et-ou d'accidentés du rail. :) Non la privatisation n'est pas la solution, oui l'embauche de personnel est la solution. Savez vous qu'on peut faire dérailler un train avec une pièce d'un euro? :) (moi oui, je sais faire, mais j'ai un devoir de réserve, alors je ne dis rien) Sinon, un aiguillage, à l'heure actuelle, est sous "boucle de sécurité", c'est à dire qu'il y a des contrôles électroniques (qui peuvent être défaillants), des contrôles visuels (de la part des agents, qui restent humains et donc peuvent faire une erreur) et des contrôles physiques (par exemple les aiguillages manuels, non mobiles sans intervention humaine)... Là c'est un concours de circonstances dramatiques, une faute très probable des décideurs exploitants la ligne. Quand on vous rétorque "non mais vas y, fais tirer, faut que ça dégage le PN", alors qu'on se trouve hors sécurité, ben tout simplement on se trouve dans une situation ingérable. (ç'a été mon cas alors que j'étais en gare.... et je mettais ainsi en danger la vie des usagers de la route, susceptibles de franchir un passage à niveau) Mais c'est sur ordre de la hiérarchie, il faut donc choisir.... C'est jamais simple. Bref, il y avait bien longtemps qu'un tel drame humain n'avait eu lieu sur les rails, et cela doit nous faire réfléchir sur la qualité de notre service public, non sur une probable privatisation. Mes condoléances aux familles des victimes, et aussi mon soutien aux agents et intervenants sur les lieux du drame. Que les "pilleurs" ne reçoivent, eux, que mon mépris.

Bonjour, d'un point de vue purement amateur, je trouve ce nouveau timbre joli. Le dessin est beau. C'est toujours mieux qu'une Carla ou qu'une Laeticia... Après je suis juste une cliente de la Poste, du coup, beau ou moche, je reste obligée de payer un timbre pour envoyer un courrier.... Et sans lécher le cul de quiconque, puisque les timbres modernes sont autocollants :p

Youpi !!!!! :D Chais pas, j'achète mon vinaigre par 12 litres à chaque fois... :blush: (mais bon, pour une lèche frites, tu la "remplis" juste de vinaigre et tu laisses agir toute la nuit? )

Bon, c'est pas tout, mais si des fois c'est possible, je voudrais bien des nouvelles de la miss, et de ses parents, moi... (ouais je sais chuis chiante) :p

De cette justice de merde.

OK, causons "ascenseur social", en quoi cet ascenseur ne pourrait il plus monter els étages sous prétexte de la sexualité des titulaires de l'autorité parentale? ........ (vais l'attendre longtemps ma réponse, je sens) :) Je sais pas ce qu'est "excel", par contre je vois des gamins épanouis et heureux, tout prêts à prolonger cette société et ces lois (que tu défends tant) et qui pourtant ont pour parents des personnes de même sexe.... Edifiant, non? Déjà tout ce que tu viens de dire ne me serais jamais venu à l'esprit, faut être sacrément cinglé pour imaginer son enfant avoir des relations sexuelles (du moins avant sa puberté) Ensuite mes enfants sont élevés simplement dans le respect des lois de la République, ainsi que dans le respect de son prochain, et si d'aventure ils s'avéraient être homo, je serais des plus heureuse de conduire ma fille à la mairie, même si c'est pour épouser une femme (la même avec mon fils qui épouserait un homme). Je me réjouirait de savoir que peu importe leur orientation sexuelle, ils pourront, eux aussi, s'unir par le mariage et mettre une symbolique dans leur union. :) Charité bien ordonnée, commence par soi même.

Bah rien que pour ça ton témoignage est irrecevable par timote16, puisque "circoncis" tu n'es donc plus impartial dans ton jugement ici. CQFD (en fait les reptiliens illuminatis t'auront bourré le mou pour que tu puisses penser que tu vis mieux ainsi, mais en vrai, ben t'aurais été bien plus heureux "entier") :D

C'est pas moi qui ait dit ça...... Sauf que la survie est indépendante de la loi. :) J'ai beau être un meurtrier, si j'ai enfanté, avant de bouffer perpét, j'aurais participé à la survie de la société, non? :) Il n'est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir (mais j'ajouterais aussi : que celui qui a la tête entre les genoux, de peur que le ciel lui tombe sur la tête).

Bonjour, si vraiment ma foi me portait, je pense que serais prête à de tels "sacrifices", cependant, je n'ai qu'une foi volatile, et non, je ne suis pas prête à renoncer aux plaisirs de la chair en plein jour. :blush: J'admire ceux qui le font en ayant une vraie conviction, par contre les "ramadan" pour le fun, qui n'hésitent pas à boire une gorgée d'eau, ou fumer une clope en cachette me dérangent vraiment. Pour moi, soit on a une vraie conviction, et l'on s'y tient, soit on fait comme moi, on dit "oui, j'y pense, mais ma foi ne s'arrête pas à ça". :) Bref au final, j'admire les religieux en général, ceux qui trouvent en leur foi toutes les compensations aux plaisirs de la vie dont ils se privent volontairement.

L'on parle bien là d'espèces, et non de civilisations, ni de société? Euh, ouais, d'accord..... Sauf que je parlais bien de société, non de race, ni d'espèce, mais après c'est moi qui confonds.... admettons. :) Non je ne nies pas l'impact des lois sur la société, simplement je distingue l'un de l'autre... Si la société ne fait pas long feu sans loi pour la régir, tous les individus de la société ne respectent pas les lois qui la régissent, c'est un constat. Après si la société survit, c'est parce que les individus la composant respectent les lois qui la définissent. Nul n'est besoin d'entrer dans l'intimité des individus pour savoir s'ils sont de bons citoyens.... Du coup, une loi qui offre une possibilité à certains, sans rien enlever aux autres, ne met aucunement en péril la société. Après libre à toi de croire en la déchéance de la nation suite au mariage homo, hein... 'fin perso, que des homos puissent jouir des mêmes droits que moi, ça ne me dérange pas plus que ça. :)

En même temps la survie d'une espèce n'a jamais été dépendante d'une loi..... CQFD :)

Il y a également des couples hétéros "infertiles" puisqu'une incompatibilité médicale entre les deux est constatée. Cependant, chacun est "fertile", s'il trouvait un autre partenaire. Mais bon, ça n'entre pas en ligne de compte pour les détracteurs du mariage homo, puisque selon eux "seule l'homosexualité est stérile, donc contre nature". Ils oublient un peu vite que la société, si elle se base sur des lois, peut très bien perdurer (dans le sens de fabriquer des citoyens) sans pour autant recourir à la génétique et à la procréation "naturelle". :) C'est vrai, moi j'dis : "faut interdire à ceux qui font des FIV et autres PMA de se marier". :D

Investis dans un "grattoir" (dans tous les magasins de bricolage) pour enlever le plus gros (j'imagine bien de la pâte cuite, brûlée et carbonisée, le tout bien noir et qui reste accroché au fond). Cependant fais attention de pas utiliser un truc trop agressif, car tu risques d'abîmer le fond du four, là où la pâte n'a pas "accroché". Bon courage :D

Et en quoi le mariage de personnes stériles serait il plus viable que celui d'homos (pour la société, j'entends)? :) Aucune, mais moi j'men fout un peu, je suis d'accord avec cette loi, elle est votée, et je suis de mariage samedi, ça va être une sacrée bringue

Ce qui serait fou, c'est d'interdire le divorce, au moins on aurait des couples stables, à travers un statut privilégié, une reconnaissance, une entraide de fait, des enfants élevés comme fruit du couple et de cette société. Le fait de ne pas pouvoir procréer ensemble n'est pas le problème des seuls homosexuel(le)s. Si l'on doit prendre en compte le désir de procréation comme but ultime du mariage, il faut : 1. interdire aux couples avec enfants de divorcer 2. interdire la procréation hors mariage 3. interdire le mariage aux personnes ne pouvant procréer au sein du couple. C'est quand même vachement plus compliqué à mettre en oeuvre que d'autoriser les homos -qui le souhaitent- à contracter un mariage, non? :)

Bah y'a qu'à faire comme le gouvernement, déshabiller Pierre pour habiller Paul? :D La mise en place d'un "forfait" qui donnerait un ou deux avantages (genre absence de pub, ou accès à certaines fonctionnalités) à ceux qui souhaitent contribuer à la vie du forum, c'est absurde (comme moi) ou envisageable (comme la baisse des impôts, un jour, en France)? :p Si par exemple demain on me demandait une participation de "exemple à la con" 5 euros par an pour avoir accès au forum sans pub, ben perso, je signerais. Bon faudrait que je fasse un prêt sur 25 ans et quelques passes de plus la première semaine, mais je crois qu'au final, j'aimerais bien ça. :blush:

C'est pas pour rien que je fais une dernière tentative d'investissement au sein de l'association des parents d'élèves pour l'année scolaire à venir, mais si ça échoue, je me concentrerais sur la fonction et le rôle des DDEN.