latin-boy30

Renoncer à l'ambition, à des rêves de conquête professionnelle ?? Non, merci !! Parce-que le système Marinaleda c'est ça, d'ailleurs c'est un petit village probablement peuplé par des gens qui acceptent de se contenter de peu et qui, je suppose, ne sortent pas souvent du village. LOL "La terre appartient à tous" >>> "Tous", ça n'existe pas !! Dans le cas de Marinaleda, elle appartient à la mairie !

Bon, pour ceux qui, comme GuyMoquette, ne semblent pas trop m'avoir compris, je vais essayer d'être plus clair encore, mais pour me mettre à votre niveau, pour m'adapter à votre niveau de lecture d'extrémiste, je vais accentuer et je l'espère, pas trop vulgariser, le discours : [Mode y en a marre ON] Je suis un "salaud de droite", OK ?? (En précisant qu'il est probable que de votre point de vue, les gens du PS soient trop à droite pour vous....) Je considère le travail comme important parce-que c'est ce qui me permettra de m'enrichir. Vous ne connaissez pas mon parcours professionnel, alors ne me jugez pas. On ne devrait pas juger les autres avant de les connaître. Le soit-disant "autre monde possible" J'M'EN TAPE, c'est clair ?? Je ne veux pas partager avec tout le monde, je veux MA PART DU GÂTEAU, la plus grosse possible. Oui, j’ai envie de réussir, je n'ai pas peur de le dire. J’aime posséder, je ne crains absolument pas de vous le dire. Mon ambition se définit par l’ascenseur social. L'oisiveté pour guetter un soit-disant "plaisir" hédoniste et ennuyeux, NON !! L'hédonisme, j'ai ça en horreur !!! C'est mon opinion et je tiens à ce qu'on la respecte !! La vie est dure, elle me l'a déjà montré ! Et alors ?? Elle deviendrait cauchemardesque avec certaines idées que des pseudo-révolutionnaires de pacotille aimeraient nous instiller. Au pire, dites-vous que je suis une ordure si cela vous fait plaisir, mais ne croyez-pas que vos propos servent à quelque chose ! [Mode y en a marre OFF] Si ce n’est pas assez clair, au pire je continuerai (en restant dans les bornes bien sûr…)

J'ai du mal à croire que parmi les élites américaines, certaines soient assez mégalos et bêtes pour vraiment vouloir, par finalité, réduire toutes les autres nations au néant. Mais qu'ils veuillent jouer au nettoyeur, au gendarme, ça on le sait depuis 1941. Avant, ils étaient isolationnistes. Pour qu'ils le redeviennent, il faudrait que Ron Paul prenne la Maison Blanche. Il est le seul à vouloir y mettre un terme. L'entrée en guerre des USA coïncide presque avec les débuts de la Fed. Probablement qu'il y a des collusions entre la Fed et les lobbys et firmes des armements. C'est peut-être bien pour cela que depuis les années 40, démocrates et républicains s'entendent pour intervenir. Il n'y a guère que Jimmy Carter et à la rigueur, Bill Clinton, sous lesquels les USA n'intervenaient pas. Et encore pas sous Clinton.... mais il y avait tout de même une volonté de paix sous cette administration. (Et puis l'intervention US en Bosnie était dirigée contre les fachos serbes .... plutôt positif quand même)

Quelle délicatesse et quel respect. C'est gentil merci . Du moment que t'as compris que c'était ironique...

Beaucoup de trolls en tout cas

Quelle délicatesse et quel respect.

Tu atteints le fond !

C'est ça :smile2: Inutile d'essayer de noyer le poisson, il respire sous l'eau

C'est une information intéressante. Mohammed et Harry. Intéressant.

L'Oncle Sam ne souhaite pas, à mon sens, dissoudre les nations et les peuples. Si les USA voulaient dissoudre les nations, ils se dissoudraient eux-mêmes dans le lot, ce qui serait très étonnant de leur part.

L'équation "Contre le mariage gay = Homophobe" c'est débile. (Ça voudrait dire qu'il existe des gays homophobes en plus.... ) Il y a du niveau dans la réflexion...

Mais même sans croire en Dieu, la religion influence votre vie. Des nations toutes entières. Un pays historiquement catholique aura quelques différences avec un pays historiquement protestant ou orthodoxe.

J'ai eu l'occasion de parler à la fois avec des militants FDG et avec des militants FN. Et mon constat est qu'il y avait, par endroits, des idées haineuses des deux côtés. Je ne dis pas qu'il n'y avait que des gens mauvais, mais il y avait de la haine des deux côtés.

Que vous le vouliez ou non, vous n'auriez jamais eu de vêtements, un toit au-dessus de la tête, de voiture, Internet (alors là encore moins ! LOL), même de nourriture.... sans l'existence du travail. Vous auriez un niveau de vie bien moindre sans l'existence plurimillénaire du travail. Le travail a toujours été facteur de développement et d'évolution. Sans le travail, tu n'évolues pas.

...donc il est important.

NON. On peut être athée et réussir dans la vie. Je crois que Dieu se moque que les hommes et femmes soient athées ou croyants... il les considère comme responsables quelque soient leurs opinions spirituelles.

La croyance religieuse ne s'impose pas, quoi qu'il en soit. Chacun est libre de croire ou non.

Dans la vie si tu ne travailles pas, il est normal que tu n'obtiennes rien. "L'oisiveté est comme la rouille, elle use plus que le travail." Benjamin Franklin Le farniente, même s'il permet de se reposer, ne mène à rien sur le plan du développement humain. C'est par le travail que l'humanité a évolué. (Oh m**** j'ai failli citer Engels ... pour un "anticommuniste" c'est le comble quand même :smile2: ) En dehors de la religion, que voudrais-tu développer sur le plan spirituel ??

Les républicains US acceptent le jeu démocratique et ils ne commettent pas des tas de crasses que commettent les islamistes iraniens. Est-ce que le GOP américain donnerait dans les exécutions d'homosexuels comme en Iran par exemple ?

Ce qui est presque aussi inacceptable, c'est de leur trouver des excuses. Alors ça !!?? :censored:

Une police pas assez forte .... pas assez respectée ..... et des jeunes emmerdeurs trop respectés....

Je pense plutôt que tu mets dans le même sac tous ceux qui ne sont pas "de gauche", voire communistes. Les monarchies européennes sont-elles plus autoritaires que la république française ?? Tu penses vraiment qu'un monarchiste est nécessairement un raciste ?? Et comment peux-tu relier monarchie et ultra-libéralisme comme ça ?? Tu parlais de l'Ancien Régime avant... qui n'était ni libéral, ni fasciste. Bref, tu dis pas mal de bêtises je crois Tu m'expliques cette équation "ultra-libéral = façon autoritaire de gouverner" ??

Le communisme, en ce qui me concerne, ce ne sont pas du tout mes idées. Tu es vraiment sûr que tu peux relier les ultra-libéraux et les monarchistes à tout ça ??

En tant que Français, oui c'est sûr :smile2: (Et si la Maison Blanche nous demande d'aller à la guerre quelque part et que ça ne nous concerne pas, on n'a qu'à refuser, ça marchera. OTAN ou pas. )

:smile2: