latin-boy30

Si j'y vais, alors ce sera Valls évidemment !!!

Ceux qui jappent au "racisme", vous avez déjà été dans certaines banlieues ?? Parce-que si c'est pour rester dans des quartiers bourges et dire : les banlieues c'est super c'est des gens très ouverts mais sans jamais s'y rendre ....

Acceptez donc l'idée que la laïcité est bafouée par endroits ...

Une petite incursion dans les propos de "Conscient55", j'ai adoré... Les propos d'un individu qui passe son temps à jouer les professeurs de moralité et "les rois de la mansuétude" sans en avoir, finalement, le moindre échantillon sur lui. Je tiens à rappeler que l'homosexualité n'a jamais été scientifiquement classée ou rangée dans les pathologies graves ou douces et qu'il conviendrait de faire preuve "d'un peu" de retenue concernant ce genre de propos à la limite de l'homophobie. No comment, en effet.

Plus personne ne voudra entrer en politique. Une situation belge perpétuelle .... Beaucoup le feraient.

Y a que la vérité qui dérange toute façon

Faut savoir ce qu'on veut. Si on veut être "antiraciste" à fond la caisse ben qu'on laisse tout faire. Quand une cage d'escalier est parcourue par des hommes qui vérifient, manu militari, que les hommes sont à la prière et les femmes bien voilées, là on peut dire, on ne peut pas faire plus "antiraciste". On est les meilleurs !! Le maire de Montfermeil est un homme respectable, qui ne fait qu'œuvrer pour sa commune.

Les SDF devraient pouvoir voter, même les taulards, même les pires criminels devraient pouvoir voter. Y compris les handicapés mentaux. Tout le monde du moment que la nationalité est la bonne. Les morts par contre on va éviter... :D

Bin si t'es pas contan' tu votes blan' !!!! :D

Attali a peut être voulu mettre un peu d'ambiance en disant ça... mais je pense qu'aucune religion n'est supérieure à une autre. Ou aucun peuple, ça dépend si on considère les juifs en tant que peuple ou en tant que religion.

Bon... est-ce que c'est légal de dire "je suis pas forcément pour la tolérance" ?

Ça les blondes on pourra toujours leur cracher dessus on ne sera jamais conduits au tribunal pour incitation à la hènedellôtre ... Multiculturel c'est le mélange des cultures dans un même pays. Multiracial c'est le mélange des couleurs de peau dans un même pays. Donc ca n'a strictement rien à voir. Un noir peut être de culture occidentale. L'assimilation c'est justement la séparation du culturel et du physique... peu importe ton visage ou tes origines, tu seras intégré par adaptation. Pas faux ....

Et comme ça par curiosité : quels ont été les mêmes apports sur les Etats-Unis d'Amérique, le Royaume-Uni, l'Italie, la Russie ??? Je ne fais que poser une question, je ne demande pas que l'on déclenche une nouvelle flambée de clash

Et toi tu soutiens qui ??? Je serais curieux de savoir quel genre de militant peut mépriser comme ça ? Allez je dirais..... aile gauchisante du Parti Socialiste ou Front De Gauche. Mais tu as aussi certains traits que j'ai remarqué chez les militants de République Solidaire. Ouhhh là grandfred est battu je crois :smile2: Franchement tu ne connais pas la personne et tu écris ça ..... franchement chapeau :smile2:

Il est prof à Oxford... c'est pas un poste gouvernemental mais ca ne fait pas de lui un poids plume non plus

Le FN reste moins sujet au double-discours que Tariq Ramadan

Si Zemmour en personne venait sur le forum il en casserait :D Même moi je me ferais casser pour complicité indirecte au gauchisme vu que je suis atlantiste et plutôt européiste

Tant qu'on ne m'amènera pas de statistiques, OSEF !!!

Comme le Joker tu sembles rire pour tout et n'importe quoi

Evitons les Point Godwin svp .....

Aussi dangereux que le fascisme et le communisme .... Mais les anarchistes ne resteront pas anarchistes tout le temps. Beaucoup de trotskystes sont devenus reaganiens dans les années 80...

oh ça j'en doute fort :smile2: Je ne serais pas étonné que beaucoup de gens au sein de nos élites veulent que notre Patrie soit dissoute dans une humanité sans frontières, et si je ne me trompe pas, eh bien je refuse ce projet. Pourquoi dans les médias on fait parler plus facilement les mondialistes que les nationalistes ? Parce-que l'on veut éviter que les natios parlent trop. S'ils parlent trop, ils risquent de gagner les élections.... La Marine récemment, elle parle souvent. Parce-que le bouchon a sauté sous la pression. Les Français commencent à trouver le FN plus acceptable (même si l'arrière boutique peut rester sale...) et les médias ne peuvent rien contre cela... La Patrie a toute sa légitimité. Je vois les gauchistes et même les gens modérés critiquer le "repli identitaire" .... ce repli est plutôt une occasion de contester les abus de la mondialisation, il faut en faire une approche pragmatique et se dire : oui nous avons trop cherché à unifier le monde (les organisations internationales, le capitalisme globalisé et exagéré) alors nous allons redonner un peu d'éclat à la Nation. On parle de plus en plus de gouvernance globale, on a fait passer le Traité de Lisbonne de force ... Les frontières ne sont pas aimées par l'establishment mondial.

La formulation de la phrase était osée, ça m'a fait penser à un contrôle de conscience, à de l'endoctrinement. Comme si JE devais penser comme vous. Je tiens à penser différemment, à avoir comme idée une alternative à la pensée dominante, qui fait l'apologie du melting-pot et du monde unifié et où l'on voudrait nous faire accepter la disparition des frontières et des états-nations.

Si ça peux te convaincre de séparer l'Islam de tes problèmes .... http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Islam-tranquille-en-France-323799/