latin-boy30

Je ne sais pas ce que tu appelles cher mais on trouve des livres importants parfois entre 4 et 8 euros ... mon exemplaire du Manifeste du Parti de Karl Marx je l'ai acheté 3 euros et quelque ... le même prix qu'une pression de bière à un bar Un roman de Stephen King c'est entre 5 et 9 euros ... un Heroic Fantasy c'est dans les moins de 10 euros si c'est une édition postérieure de quelques temps après la sortie ... Par contre acheter les livres au moment de leur sortie ça peut aller de 15 jusqu'à 25 euros ... Les DVDs et Jeux-Vidéos par contre ça va de 15 jusqu'à parfois 50-60 euros voire plus ... et l'usage est très différent du livre. L'usage du livre est plus étendu dans le temps, celui du film ou du jeu vidéo est plus court mais aussi plus répétitif je pense ... A mon avis, on claque plus facilement sa thune avec des médias vidéo qu'avec des bouquins en plus... Et puis aussi l'amalgame de goddard fils d'ouvriers = transformers euh ..... ça me paraît étrange ...

Ça marche aussi à l'extrême-droite : toute personne qui aime des choses "moins" françaises ou carrément étrangères... est potentiellement un gauchiste.

Mariage gay : toute personne qui est contre est potentiellement, pour la bien pensance, un homophobe. Israël : toute personne qui critique trop fortement est potentiellement, pour la bien pensance, un antisémite. Corollaire : Palestine : toute personne qui critique trop fortement le Hamas ou le Fatah est potentiellement, pour la bien pensance, un islamophobe ou un arabophobe. Islam : toute personne qui est trop ambigüe est potentiellement, pour la bien pensance, un islamophobe. Merde à un moment faut arrêter quoi ...

Évidemment. Pas qu'avec l'Islam. Et pas qu'avec les religions.

D'abord, il faudrait définir les termes du sujet... Peut-on encore CRITIQUER l'Islam ? CRITIQUER ne veut pas dire haïr, ne veut pas dire injurier, ne veut pas dire moquer. Ensuite, le piège de ce genre de débat, c'est de tomber sur des personnes qui à la moindre critique sur une religion, tout de suite, font jaillir les accusations de racisme, de xénophobie, de haine raciale. Il y a un terrorisme intellectuel qui veut que dès que l'on pose une critique, même réfléchie et légère, sur une religion, on est tout de suite jeté dans la case des racistes haineux et primaires.... L'ennui, et ça se sent sur ce topic, c'est que lorsque l'on essaie de porter une critique qui s'éloigne de la louange, on est de suite écrasé sous des accusations disproportionnées. Donc, je réponds au topic : NON, critiquer une religion autre que le christianisme n'est plus vraiment possible en France. Tant sur le plan de la Loi que sur le plan du risque, si j'ose dire. Charlie Hebdo vient d'en faire les frais. Le christianisme par contre, peut être souillé dans le cadre d'une soit-disant œuvre "culturelle", là à part le risque d'une volée de cathos tradis dans la rue, pas grand chose à craindre.

Visiblement nous n'avons pas les mêmes valeurs morales. Il faut de tout pour faire un monde, cher ami. Moi, je pense que les nations ont tous les droits de décider des comportements qu'elles entretiennent entre elles. Je vois pas trop en quoi la valeur morale entre en compte quand on dit qu'il est normal qu'un Français ait plus de droit qu'un étranger. Quand on est invité à manger chez des gens, on doit adopter une attitude minimale d'humilité et de modestie. Quand on arrive dans un pays qui n'est pas le sien, c'est pareil.

Bref... je sais déjà tout ça .... brassage d'air.... je ne vois pas pourquoi la préférence nationale serait une affreuse atteinte aux droits de l'homme, si j'arrivais dans un autre pays je trouverais cela normal d'avoir moins de droits que les nationaux.

Tu vas trop loin transporteur, tu instrumentalises l'antiracisme pour considérer que tous les hommes de la Terre doivent avoir des rapports juridiques parfaitement égaux, il est évident que tous les hommes naissent égaux, mais cela les oblige-t-il à égaliser leurs rapports juridiques ? Tu ne fais visiblement pas de distinction entre les personnes en elle-mêmes et leur rôle dans la société, leur incarnation juridique. La Nation, c'est la MAISON de ses NATIONAUX. Les étrangers ce sont des INVITES. Les INVITES, s'ils veulent faire partie intégrante de la MAISON, doivent être NATURALISES. Ceci dit, je ne préconise pas la préférence nationale pour la France, même si d'autres pays de l'Union l'appliquent.

En même temps, il est logique qu'à l'échelle mondiale, les migrants des pays pauvres aillent vivre dans les pays riches sur le plan démographique, c'est un rééquilibrage de balance : les pauvres font beaucoup d'enfants, les riches en font peu.

Dans la vie, ce qui est important c'est de fonder une famille, gagner sa vie matériellement et avoir été une personne plutôt correcte. Peu importe le nombre de livres dans ta bibliothèque. Si tu gagnes bien ta vie, si tu es bon avec toi-même et avec ton prochain et si tu fondes une famille, alors c'est gagné.

Je suis Français et j'aime la France bien entendu, mais j'éprouve un certain fanatisme pour les Etats-Unis. Je peux comprendre que certains aiment visiter le Mexique, Cuba ou le Canada, ce sont de beaux pays également. Le Mexique et Cuba montrent tout le charme de la colonisation espagnole par l'architecture et au Mexique, on peut voir l'héritage aztéco-maya. Au Canada, on y voit un grand pays moderne, vert et très avancé, peu peuplé. On doit s'y sentir bien. Le Québec est forcément particulier et pour les Français, très familier, c'est presque un DOM-TOM qui nous a échappé. :D Mais visiter ces trois pays sans visiter les USA voisins, c'est un peu un crime de l'èse-majesté. les USA, c'est tout à la fois. L'impact des USA sur le monde est bien supérieur à celui de Cuba, du Mexique et du Canada. Les USA, c'est LE pays à voir sur le continent américain. C'est une des pièces maîtresses de notre monde. Si un alien débarquait sur Terre et me demandait quels sont les 3 pays les plus importants à voir, je lui dirais : -USA -Chine -France OU Royaume-Uni

RAF de ces discours extrémistes, c'est du mépris total ! :bad: Une femme de ménage ou un ouvrier peuvent très bien trouver le temps de lire, et peuvent très bien choisir de ne pas lire du tout. Je me fiche du discours crypto-marxiste qui consiste à insulter tous ceux qui ne sont pas assez "culturels". MERDE !!!! :bad:

Ah oui j'ai oublié merci transporteur je le rappeler. On peut être cultivé et con à la fois. On peut être intelligent et inculte à la fois. Et ce n'est parce-que l'on est ouvrier que l'on est condamné à rester au "bas de l'échelle" (expression un peu con, pardonnez-moi). Un ouvrier peut devenir patron en montant sa boîte. Par exemple ..... dans la vie ce qui importe c'est de bien vivre. On peut être inculte et con, du moment que t'as l'argent et que côté relationnel, t'es assez doué... ben ca va.

Moi aussi je les en remercie. Mais je vois les choses avec réalisme. Aujourd'hui j'ai 20 ans, je suis pas très beau gosse, ignare pour ce qui est de parler aux filles, j'ai très peu d'amis ........ franchement qu'est-ce qui est important ??? Lever la main en cours pour répondre aux questions du prof chaque minute, passer pour un fayot intello boloss mais c'est pas grave ??? Ou bien être au même niveau que les autres, avoir des amis, ressembler aux autres jeunes de son âge ?? Dans la vie, il y a des choses que l'on prévoit pour le long terme, sauf qu'en prévoyant pour le long terme parfois on méprise son présent. ALL IS SAID

Mec, je suis petit-fils d'ouvriers, fils de profs et de fonctionnaire dans la culture, j'ai été on va dire "fortement initié" à la culture dès mon plus jeune âge. Dans ma famille, d'ouvriers, de culturels, de paysans... ça votait et ça vote autant à droite qu'à gauche. Mon ascendance ouvrière, j'en suis fier. Mes liens avec la culture, on peut en reparler par contre .... Moi, je suis allé voir Transformers 3 et J'EN SUIS FIER !!!! :bad: J'ai beaucoup aimé ce film, et j'en suis fier !!! Et au MÊME MOMENT, je suis passé à deux doigts d'intégrer une Grande École. Mes parents ont exercé sur moi "l'éducation culturelle". Les répercussions scolaires ont été assez concluantes dans l'ensemble. Par contre, les répercussions morales et sociales n'ont pas été brillantes .... un élève isolé, montré du doigt, tête de turc, c'est ça que j'ai été. Alors écoutes je viens d'un milieu à la fois ouvrier et culturel, et j'aime les films américains, je regarde Secret Story, ça ne m'empêche pas de prétendre à une bonne carrière. La dualité entre la culture et le divertissement, j'en ai rien à foutre et je la piétine !!

Si le FN arrive au pouvoir, il n'y aura pas de dictature fasciste. Je ne défends pas ce parti, je dis juste ce qui est. Comme Jospin chez Ruquier : http://www.youtube.com/watch?v=F5BXVUacSno

Je ne pourrais me passer du confort matériel. C'est quand même un aspect fondamental de la vie pour moi. Mais après sur le plan de la morale, oui nous avons beaucoup de défauts, nous occidentaux. Je pense, au risque de faire de la provoc', que pour plus de morale en France, il faudrait d'avantage de "réflexes chrétiens" dans nos rapports humains.

méchants occidentaux

Je m'en doutais. Delanöe reste très mal placé, en tant qu'homme de gauche, pour invoquer la liberté d'expression. Quant aux islamistes, ils sont comparables aux catholiques intégristes. Même si la liberté d'expression autorise de parodier les religions, il ne faut pas négliger une certaine exaspération de la part des intégristes. Je ne propose absolument pas de sanctionner Charlie Hebdo ou le théâtre avec la pièce christianophobe, bien au contraire. Mais je pense également, qu'il faut prendre en compte l'exaspération des intégristes, catholiques comme musulmans, lors de leur condamnation éventuelle. J'ajoute que si les islamistes ont carrément vandalisé les locaux, les catholiques n'ont fait que manifester dans la non-violence et la paix.

Plusieurs pays n'ont jamais été colonisés entièrement. Il y a des pays comme l'Inde, l'Algérie, l'Indonésie, qui ont été entièrement colonisés, où les peuples ont été soumis sur leur propre sol. Il leur a fallu du temps pour être décolonisés, et entre temps le monde et les technologies avaient changé. Il y a des terres entières qui ont été colonisées et des nations ont été crées de toutes pièces. Certaines, avec des blancs immigrés : Etats-Unis, Argentine, Chili. D'autres, où les autochtones se sont émancipés : Côte d'Ivoire, Mozambique. Mais il y a des pays que jamais les occidentaux n'ont réussi à coloniser de l'intérieur, où les peuples n'ont jamais été dominés chez eux par les occidentaux : -Chine -Japon -Corée -Iran -Thaïlande si je ne m'abuse -Empire Ottoman : retour de la question de la Turquie est-elle occidentale ? Pourquoi ces pays-là n'ont-ils pas été colonisés ?

Bah je me place dans la pensée dominante. Moi, j'ai certaines opinions qui ne rentrent pas dans le politiquement correct.

Ça c'est ultra-politiquement correct : La diversité est une richesse. Les patrons licencient trop. Ça c'est politiquement très incorrect : "La France est avant tout un pays européen, de religion chrétienne, de race blanche et de culture greco-latine." Ce n'est pas de moi c'est du Général. Il faut privatiser EDF-GDF, La SNCF, La Poste, France Telecom.

Le NOUS qui prend le pas sur le SOI, le combat contre l'individualisme ... ce sont justement des adversaires du multiculturalisme. Le multiculturalisme favorise l'individualisme et le repli sur soi.

Non à la chasse aux sans-papiers Pour l'abolition des frontières Tous les êtres humains de la Terre sont frères Pour une fraternité mondiale L'immigration n'existe pas La nation n'existe pas Vive l'humanité ! ............ ............ ( Ironique :smile2: )

Moi je m'inquiète un peu que Zemmour ait des ennuis mais je ne condamne pas spécialement les conneries que l'autre a pu dire ça n'en vaut même pas la peine .... Et ne pas confondre condamnation morale et condamnation juridique.