LAKLAS

Il ne reste plus qu'à attendre le verdict du procès en appel, mais ce que l'on peut déjà dire c'est que celui de première instance était juste incompréhensible. On ne condamne pas quelqu'un qui a déversé de l'essence sur un corps humain vivant de façon méticuleuse et précise à une peine ridicule de 5 ans de prison AVEC SURSIS et ce, quel que soit son état de santé mentale. Elle a su craquer l'allumette et produire la flamme pour incendier le corps de son grand père. Elle était consciente que l'association flamme - essence allait détruire son grand père par le feu. Elle n'est pas si folle que ça et elle savait très bien que ça ne pouvait pas déboucher sur un acte d'amour comme elle le prétend mais sur des souffrances atroces pour son grand-père. Elle mérite une très lourde condamnation pour avoir voulu comme je le pense se débarrasser définitivement d'un problème qui la faisait chier depuis trop longtemps !

Déjà on ne peut pas se mettre dans la tête des gens pour savoir exactement ce qu'ils pensent, c'est impossible et c'est tant mieux. On peut se fier à ce que la personne raconte mais elle peut mentir ! Partant de ce constat, que reste il pour juger.... Il reste les faits !! On sait que cette femme ressentait de la frustration suite à de nombreux échecs dans tous les domaines ( annonce de séparation du mari adultère.... échec à l'examen du CAPES... manque d'autorité avec ses enfants ). Si toutes les personnes qui sont victimes de ces aléas extrêmement répandus dans la vie de tous les jours se mettent à faire n'importe quoi et notamment à commettre des actes atroces, et qu'on doit absolument leur trouver des circonstances atténuantes sous prétexte qu'ils ne sont pas dans leur état normal, alors il y a un grand danger pour la société. Des frustrés qui peuvent péter un câble à tout moment il y en a partout. A eux de se maitriser ou de se faire aider car on doit avant tout juger LES ACTES !! Le grand père n'est plus là pour nous dire ce qu'il en pense et ce qu'il a enduré.

C'est clair !!

Si cette famille était dépassée par la charge que représentait de s'occuper du grand-père grabataire pourquoi personne n'a pensé à le placer en EHPAD ? Je sais que ces établissements ne sont pas toujours reluisants mais c'est mieux que de le brûler vif non ?? Je n'arrive même pas à imaginer comment on peut penser faire ça à un parent et à n'importe qui d'autre d'ailleurs.... Verser de l'essence dessus et y mettre le feu.. comme si elle avait voulu se venger de ce grand-père qui les emmerdaient !!!!!

oui... au début elle a voulu faire croire à un accident et puis il y a eu le témoignage d'un expert en incendie qui a dit que le versement de l'essence sur le matelas avait été " minutieux et précis ". Ça ne colle pas avec quelqu'un de désespéré et dépassé par les évènements. Cela suppose un certain sang froid.

Ce sont juste les jurés ( citoyens ordinaires ) qui ont estimé qu'elle avait des problèmes psychologiques et qu'elle était donc irresponsable comme d'hab à chaque fois qu'un drame atroce est commis, le ou la responsable ne peut pas être normal. Le parquet ( magistrats professionnels ) a décidé de faire appel du jugement car il doit y avoir quelque chose qui les choque dans la clémence du verdict au regard des éléments versés au dossier !

C'est de la barbarie !!!

A ce moment là lui attacher une ceinture d'explosifs autour de la taille et tout faire péter c'est encore mieux et plus rapide !

Je sais bien, c'est pourquoi une solution médicamenteuse injectée par le patient lui même ou un proche mais dosée et préparée par un spécialiste du monde médical est de loin préférable !

La sensation d'étouffement doit être très désagréable et ce n'est pas non plus instantané !

On peut avoir une mort très douce quand elle médicalement assistée. Il y a quelques années je me suis fait opérer pour une intervention bénigne mais qui nécessitait tout de même une anesthésie générale et crois moi c'est très rapide, tu passes de la lumière à l'obscurité en une fraction de seconde sans même t'en rendre compte et au réveil je me suis dit, le moment venu voilà comment j'aimerai passer de vie à trépas. Sur un claquement de doigt sans s'en rendre compte. C'est possible, puisque ça existe déjà quand on se fait opérer. Pour ne plus se réveiller il suffit d'augmenter la dose. Comme dit plus haut on peut aussi se tirer une balle dans la tête mais il ne faut pas se louper sinon après ça risque d'être pire !

oui.. je pense qu'elle a voulu faire disparaitre définitivement un problème qu'elle n'arrivait plus à gérer. La dimension humaine et empathique était devenue secondaire pour elle. Ce n'est bien sûr que mon avis car personne ne peut se mettre à la place de cette femme au moment où cela s'est produit.

Soulager une personne de souffrances quotidiennes en la brûlant vif, il faut le faire quand même. Certes la souffrance est plus courte mais certainement beaucoup plus intense. Une euthanasie d'une violence extrême à la place d'une euthanasie douce, indolore et humaine.

Elle soulage les souffrances de son grand-père ..... EN LE BRÛLANT VIF !!! La bêtise humaine est décidément un puits sans fond !!! Il y a deux questions qui se posent autour de cet odieux fait divers : 1 - Comment juger des gens qui commettent des crimes atroces ? Plus le crime est atroce et plus la justice sera tentée de trouver des excuses au coupable en mettant son acte sur le compte de l'irresponsabilité psychiatrique. 2 - Comment peut on laisser des gens comme cet homme de 95 ans, grabataire.. endurer des souffrances quotidiennes dues à son grand âge, sans aucun espoir d'amélioration bien évidement, car il ne rajeunira pas. Là, on relance le débat sur la fin de vie et l'euthanasie, car dans un tel cas les soins palliatifs contre la douleur ne servent à rien. Il faut juste mettre un terme à une vie qui n'en est plus une. La souffrance de cet homme est beaucoup plus psychologique que physique. Que faire dans un tel cas ? https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/grand-pere-brule-vif-par-sa-petite-fille-la-famille-fait-bloc-derriere-l-accusee-CNT000002jhIyw.html

Je t'ai cité les métiers manuels qui ne peuvent pas être remplacés par l'IA. Je souhaite bonne chance à l'IA pour remplacer un maçon...un couvreur... un plombier.. un chaudronnier... métiers que je connais bien et qui auront beaucoup de mal à être automatisés car sur chaque chantier tu tombes sur des difficultés pratiquement tous les jours qui ne peuvent pas être anticipées, il faut être capable de gérer des problèmes imprévus et avoir beaucoup de sens pratique, tout le contraire d'une machine qui doit être programmée aux petits oignons pour fonctionner.. Même en cuisine, une machine n'aura jamais le même talent qu'un chef étoilé car là il faut faire appel à une sensibilité artistique que seul un cerveau humain peut gérer. Une IA te sortira de la merde là où l'humain fera une oeuvre d'art. Pour l'instant l' IA qui remplace tout le monde et partout c'est de la science fiction et pour encore très très longtemps. Je prends les paris !

De l'eau de Volvic, je la trouve bonne !

La suite de 28 jours plus tard et de 28 semaines plus tard. Les avis des spectateurs sont plutôt majoritairement positifs. La bande annonce promet beaucoup d'effets spéciaux et de frissons. En ce moment dans les salles obscures.

Certains métiers seront très facilement remplacés par l'IA comme beaucoup de métiers de bureau, les présentateurs télé ( journaliste... présentateur météo etc ) les acteurs de cinéma, chanteurs etc.. mais l'IA ne pourra pas remplacer les métiers du BTP... de la métallurgie...de la restauration ainsi que tous ceux où il faut mettre les mains dans le cambouis. Les métiers manuels ont de l'avenir et devront être d'avantage reconnus pour être attractifs !

Si tu savais la somme des hasards et des concours de circonstances qu'il a fallu pour que toi comme moi soyons là, ton histoire de spermatozoïdes te semblerait farfelue

Un spermatozoïde pris seul ne vaut rien, c'est juste un matériau nécessaire parmi d'autres alors que pour un foetus le processus de fabrication est complet et achevé !

Donc les photos ne correspondent pas à la réalité.

Oui...mais on disait ça aussi avec les premiers "bébés éprouvettes " que ce n'était pas des bébés normaux puisque sans la science et ses manipulations ils ne seraient jamais nés. Aujourd'hui ils sont des milliers à travers le monde et c'est vrai que j'aimerai assez les voir à la télé pour témoigner de leur ressenti. Aujourd'hui la science fait des " miracles " et bouscule nos certitudes.

L'article ne le dis pas mais effectivement si le bébé a de graves problèmes de santé pour sa vie future alors là c'est effectivement ignoble et les responsables auront une lourde responsabilité morale. Dans ma réaction je partais du principe où le bébé était normal à la naissance.

Je sais bien et ce que tu dis est vrai, mais maintenant je suppose que le bébé est normal et sans aucun handicap alors je pense que ce sera à lui, le principal intéressé qu'il faudra demander lorsqu'il sera adulte si il est contre cette loi ou pour. Peut être que lorsqu'il se sera marié et aura lui même eu des enfants et petits enfants il remerciera cette loi de lui avoir permis de vivre. Je suis pour l'IVG mais uniquement en cas de viol ou de handicap lourd du foetus qui ne permettrait pas à l'enfant d'avoir une vie normale et qui transformerait sa vie en cauchemar. Après à chacun sa façon de voir les choses.

On peut dire que c'est une naissance contre nature car si il n'y avait pas eu d'assistance médicale, ce bébé ne serait jamais né. Maintenant, il faudra demander à ce futur adulte si il est heureux d'être en vie ou non ! Chaque jour la nature nous montre que le hasard et l'arbitraire tiennent une place primordiale dans l'élaboration de la vie. Les convictions religieuses et la spiritualité de l'homme sont secondaires.