Constantinople

ben je ne suis pas expert, mais trois départs de feu simultanés et très espacés, ça me parait intentionnel. Après je peux me tromper.

Cela parait évident. Je ne sais pas qui peut être assez hostile à la civilisation européenne pour attenter à la beauté, l'art, l'esprit d'une époque...C'est comme si ces derniers temps, tout était pour attenter et souiller notre patrie mentale, celle de son imaginaire, de sa grâce. C'est vraiment déprimant, si on lie avec tout le reste des actualités. Extrême gauche, Islamisme, fanatique anti chrétien ? C'est fou ce qu'en 10 ans un monde peut changer.

La cathédrale d'albi. Un style qu'on nomme gothique meridional, qu'on ne retrouve que dans le sud ouest, fortement inspiré du gothique flamboyant. Ce qui est saisissant est le contraste entre la beauté exubérante de l’intérieur, et l'aspect extérieur très austére. Cet aspect extérieur "forteresse" est caractéristique de cette période, qui représente une certaine offensive de l'église sur le régalien, en essayant ainsi symboliquement d'incarner les fonctions plus autoritaires et guerrière, la tension entre temporel et spirituel, pouvoir des âmes et pouvoir politique étant une constante dans l'histoire chrétienne d’Europe occidentale.

Vous ne seriez pas un peu énervée par hasard ?

Oui enfin vous êtes gentils, mais attendons de voir, il y a la possibilité d'un acte volontaire.

Vous ne savez pas quantifier mais force est de reconnaitre que les sociétés occidentales contemporaines sont les moins racistes de la planète. C'est ainsi. L'esclavage n'est pas lié au racisme, l'esclavage c'est tout simplement un modèle économique lié à des guerres ou des conquêtes initialement, puis en modèle économique avec les musulmans puis les occidentaux pour les colonies, où il y avait toute une chaine d'approvisionnement. Le racisme est un mot vague, désignant globalement l'idée que les races humaines existent et que généralement, la notre (peu importe finalement qui) est supérieure aux autres. Toute culture a été raciste, car tout groupe humain communautaire se définit par leur appartenance, et nécessairement s'estime plus civilisé, performant, ou que sais je, que les autres. Les occidentaux ont essayer de définir scientifiquement les groupes humains de manière rationnelle, en définissant ces groupes par la craniométrie, etc. Aujourd'hui ce mort de races devrait être abandonné car beaucoup trop connoté de cette époque, disons le XIX eme siecle, où les différences entres groupes humains semblaient énorme aux contemporains. Aujourd'hui par la génétique et autre disciplines scientifiques de pointes, on sait que ce n'est pas le cas. Ce que vous dites n'a pas vraiment de sens. Le communautarisme est une maniére de hiérarchiser les groupes humains, en donnant préférence aux siens, et le génétique comme le culturel généralement, se recoupent. Simple exemple, recemment une danoise dans une émission de télé réalité a fait polémique car dans ce jeu basé sur des rencontres de couple, elle a dit ne pas être interessé par tel partenaire car elle ne souhaitait pas prendre comme compagnon un "étranger". De même, les communautés maghrébins et turques sont extrêmement endogames, ou plus exactement quand une femme venant d'une autre communauté se marie avec un homme de leur communauté, en prenant son nom et donnant des prénoms de cette culture aux enfants, ils se réjouissent, mais si une de leur femmes se marie avec un étranger, en prenant le nom de celui ci et donnant des prénoms étrangers, ils se désolent. Sont ils racistes ou communautaires ? Si il y a une réalité biologique bien évidemment, les noirs sont imbattable en course et ne sont pas capables de rivaliser en natation pour donner un exemple, ce n'est lié qu'à des questions biologiques. Le communautarisme est un racisme, qu'on le veuille ou non. C'est comme ce terme de suprémaciste à la mode, au début je me faisait la reflexion "mais c'est stupide, souhaiter vivre avec des gens qui nous ressemblent, souhaiter que des gens qui nous ressemblent restent majoritaire en europe, ce n'est pas du suprémacisme" mais en fait, si. Le suprémacisme c'est en réaliter souhaiter que les siens perdurent et soient performant par rapport aux autres groupes humains. En fait la planète entière est suprémaciste : personne ne songerait à reprocher aux chinois d'être des suprémacistes. L'humain est suprémaciste. Les groupes humains ne sont pas des façades idéologiques. L'ethnie qui regroupe la génétique et le culturel, c'est une appartenance objective. En réalité personne n'est citoyen du monde. Un blanc riche qui vit au centre de paris se disant citoyen du monde n'aurait rien à foutre au sein d'une tribu amazonienne, ou d'une famille pakistanaise. Là le hs sur le nazisme nous ferait dériver trop loin. La compétition c'est la vie. Il y a de la compétition au sein des familles, des individus, des groupes humains, des entreprises... Pour moi un raciste anti blanc en veut à mon groupe ethnique, et c'est un danger. Parce que je n'ignore pas que je suis un caucasien, autochtone, vivant sur la terre de ces ancêtres, et que si les prochaines générations vivent avec de plus en plus de gens qui les haïssent sur leur propres terres, cela sera un danger mortel in fine. Les autres considérations morales m'importent de moins en moins, je dois le reconnaitre : Je pense aux miens avant de penser à l'humanité. Il y a des critères objectifs : l'écriture, les sciences, le raffinement du mode de vie social et familial, les arts, etc. Sur tous ces critères, je m'excuse mais je ne vois pas quelle civilisation brillante est sortie de l’Afrique, je ne vois guère que l’Égypte ou l’Éthiopie. L'idéologie raciste du XIX eme siecle (mais qui n'était pas une idéologie en fait : c'était simplement ce que pensaient le commun des mortels) donnaient des différences énormes entre les races, ce qu'on sait aujourd'hui être faux. Les différences sont minimes, mais mesurables. Et elles recoupent les grandes éres civilisationnelles. Ce qui est parfaitement logique : ces groupes humains se sont différenciés en vivant séparés les uns des autres et s'adaptant à leur milieu. Il est naturel que les sphéres culturelles, leg de milliers de générations, recoupent ces groupes. On peut abandonner le concept de race désormais, mais ces groupes existent et de toute façon, on le constate visuellement. C'est le principal apport de la science moderne par rapport au XIX eme siècle en effet. C'est comme une palette de nuance de couleurs. Tout le monde sait et voit ce qu'est un blanc, un noir, un asiatique. Le nier est absurde. Aujourd'hui on peut en analysant votre adn analyser toutes vos ascendances biologiques avec de plus en plus de précision, c'est que ces groupes existent. Et vous avez le droit de penser que cela n'a aucun sens mais c'est absurde, vous êtes né dans un milieu ethnico culturel qui vous a façonné, et vous exprimez par votre personnalité le potentiel que vous permettent vos gènes. Si vous étiez né au japon, au XV eme siecle, vous seriez une personne totalement différente. C'est ainsi, on y peut rien, on est dépendant de notre leg culturel et génétique. Les égyptiens n'étaient pas noirs tout simplement parce qu'il n'y a aucun semblant de civilisation égyptienne en Afrique noire. Aucun vestige. Il y a plus d'affinité si on regarde du coté de sumer par exemple. Je suis pour abandonner le concept de races en effet : mais il y a des groupes humains avec des différences mesurables, quantifiable. Quand à la hiérarchisation scientifique elle n'a plus aucun sens aujourd'hui. La morale m'importe fort peu, qu'on oublie la notions de races, pour celle de groupes humains. Entre ces groupes humains il y a des différences génétiques. C'est tout, et il n'y a rien de choquant ou négatif là dedans. Il vous semble que les guerres liées aux esclaves par exemple sont peut connues ? Vous pensez par exemple que l'impact de l'esclavagisme de masse sur la vie agricole et sociale romaine liée à l'expansion de la période impériale n'est pas connu ?

Évidemment, mais niez vous que les pays occidentaux contemporains sont les moins racistes de la planète, depuis que l'écriture est apparue ? A moins de considérer qu'il soit interdit de se défendre communautairement ert de considérer ce fait naturel et multi millénaire comme raciste, je ne vois pas bien cette réalité. Encore une fois je ne vois aucune periode historique, ou géographique, moins raciste que l'occident du XXI eme siecle. Pas vraiment. Si on évacue la propâgande pan africaine. ben il y a des filiations génétiques quand même, qui recoupent souvent le culturel. Généralité, vous parlez de quelle periode, quel peuple en particulier ? Là c'est du n'importe quoi. Tout le monde comprends ce qu'on veut dire par là, si il faut dire caucasien pour dire "blancs", c'est à dire les peuples autochtones européens, disons caucasiens. Non. Soyons clair, niez vous qu'il existe des différences génétiques entre tel ou tel groupe humain ? Dites le franchement. C'est peu connu ?

Si, complétement hors sujet.

L'article dit que l'avocat n'a pas nié les faits juste leur qualification en viol. 26 ans ou pas, c'est quand même vraiment minable et signe d'un esprit particulièrement médiocre.

En 2009, Gérald Darmanin a demandé à une femme des rapports sexuels en échange de la promesse d’intervenir auprès du ministère de la Justice pour faire effacer le casier judiciaire de celle-ci. Son avocat ne nie pas ces faits mais la qualification de « viol ». Cela démontre quand même une personnalité de petit enculé du fond du trou des chiottes, faut être honnête. En plus être obligé de monnayer de genre de faveurs sexuelles dans sa position, c'est de surcroit un minable.

Non : les victimes ce sont les peuple autochtones, qui paient pour eux, déménagent à cause d'eux, et risquent d'être leurs victimes en prime.

Regis ne s'est pas fait lynché chez lui, tabassé à mort. Pas plus que le petit jeune de bordeaux ne s'est fait poignardé pour un mot de trop. Ou la vieille retraitée de 70 ans ne s'est fait violée. Ou qu'un chauffeur de bus a perdu la vie en tabassage parce qu'il a demandé à des gens de payer leur ticket de 1 euros. Tout ça en une poignée de jours. C'est la fachosphère.

vous croyez que les gens qui ont tabassé un pére de famille pour un ticket de 1 euros connaissaient ce poeme de victor hugo ? Parce que c'est le sujet. Votre autosatisfaction a vivre dans la merde et votre croisade courageuse et virile contre la fachosphère, on s'en tape un tt petit peu. Discussion HS close.

Je ne vois pas ce vous permets de citer Victor Hugo : Vous n'appartenez pas à la même galaxie. Je n'ai même pas le mot adéquat pour qualifier anthropologie qui a formé une telle honte pour ce peuple. La seule chose qui me rassure est que si Darwin a raison, vous et vos semblables disparaitront totalement du paysage dans une ou deux génération. Vous n'êtes simplement pas fait pour la réalité, laissez ça aux autres. Allez combattre la fachosphère sur internet, allez....Guerroyez comme une sorte de sous don Quichotte, la noblesse de caractère en moins.

Chuuut le coco.

Vous sortirez la même si en demandant un ticket, quatre lascars vous tabassent à mort, on verra comment ça se passe. Je sais pas comment les gens comme vous peuvent se supporter, je le dis honnêtement.

Oui elle est pathétique car il faut remonter jusqu'à verdun pour trouver une trace de courage notable afin de faire comprendre aux français qu'il faut arrêter de baisser la tête devant la racaille. Qu'il faut arrêter de trouver ça normal.Qu'il faut arrpêter d'avoir peur de son ombre. Le XX eme siècle n'a pas été drôle pour la France. Maintenant ce que je trouve réellement grotesque c'est votre petit ton autosatisfait d'obsédé par la fachosphère vous branlant totalement que vos compatriotes, enfin ceux qui sont supposé l'être car vous n'avez rien à foutre de ce genre d’appartenance, se fassent tabasser, poignarder, agresser sexuellement dans toutes les France par des extras européens. Parce que pour vous, l'important, l'essentiel, c'est de ne surtout pas jouer le jeu des racistes. Quelle anthropologie de merde.... Aujourd'hui en France on peut se faire poignarder, tabasser ou que sais je pour une remarque, parce que vous êtes blanc et que votre agresseur ne l'est pas. Et vous vous en branlez de toute vos forces. Ce qui compte c'est qu'un appel à relever la t$ete, même maladroit, soit relayé par la fachosphére. Quel degré de lobotomisation faut il faire avaler à des gens comme vous pour qu'ils deviennent de telles baltringues, je ne sais pas, j'ai l'impression que le cauchemar n'a pas de limites. Le gauchisme n'est plus une excuse.

Rouge pour putain de cocos de merde lie de l'humanité.

Avant de trouver une solution, faut déjà avoir envie d'en trouver une sans crier au dérapage. Que ce genre de constats puisse ENFIN dépasser le mur médiatique est une chose positive. Ou alors on dit qu'on ne peut rien faire, et on fait semblant que rien ne se passe et que tout va bien sauf les méchants fachos qui sont des racistes sans absolument aucune raison objective, comme le dit @Panem&Circenses

Surtout qu'on fait comme si le propos de cette vidéo était "de droite" alors que pas du tout.

De rien. Tu me répugne.

Ce qui est important c'est la fachosphére vous comprenez. Que des gens se fassent agresser, de l'agression verbale jusqu'au tabassage ne meute en passant par les coups de couteaux, sans parler des véhicules "fous" on s'en branle. Aujourd'hui les français c'est ça : ils préféreraient voire leur soeur se faire agresser sexuellement, leur frere ou leur fils se faire tabasser pour un regard mal placé, leurs voisins et amis se faire tuer pour un ticket de bus de 1 euros, plutôt que de jouer le jeu de la fachosphére et du racisme. Verdun c'était avant. On a résisté contre l'allemagne dans la boue des tranchées, perdu des millions de poilus, pour qu'un siecle plus tard des petites racailles de merde tabassent à quatre des péres de famille pour un ticket de bus de 1 euros. Victoire.