Constantinople

Tu n'as pas compris que je m'en moquais ouvertement, tellement le foutage de gueule est énorme. Des logements sociaux dont personne ne veut. Ben voyons. Et le papa noël il habite au pole nord ? Pourquoi Duflot nous cassait les burnes alors pour le % de logement sociaux dans toutes les villes de France sachant que 77 000 sont Inoccupés !!!!!! Sans déconner, on vous dirait que le chômage est à 10 % que vous le croiriez...

Génétiquement, aucun scientifique ne nie non plus la proximité de notre génome avec celui de la banane.Et du porc? Comment l'expliquez vous ? Serait ce que l'humain descend d'un ancêtre commun mi banane, mi porc, mi singe ? Enquête à suivre.

Zone de faible demande, ca veut dire qu''il y a juste un an de liste d'attente plutôt de deux ou trois ?

Cela n'a rien avoir : Un islamiste à titre personnel peut bien se comporter vis à vis de sa compagne, et un mec d'extreme fauche comme Bertrant Cantat peut au contraire la tuer sous ses coups. Mais Tous les islamistes défendent une loi religieuse qui met la femme sous un statut inférieur à celui de l'homme, intellectuellement, moralement, et donne la permission à celui ci de la frapper, de même qu'à l'enfermer, la fouetter, ou la lapider si certaines fautes sont commises : C'est cette défense de ces lois et coutumes qui est condamné, pas le comportement perso de l'Islamiste qui pourra tenir les propos qu'il veut de toute maniére en fonction du public et des caméras.

Samira, les faits son simple : La dévalorisation de la femme, la misogynie, les sanctions physiques (qui vont jusqu'au meurtre) et la prééminence de l'homme sur la femme sont des principes coraniques et répétés dans les haddiths. Pour "défendre la femme" il n'y a qu'une chose à faire : dénoncer ces textes en affirmant haut et fort qu'ils ne sont pas valables car on le sait, la particularité de l'Islam est que c'est une religion qui légifère des lois de Dieu sur terre, à appliquer pour lui plaire. Je ne vois pas comment il est possible de "défendre la femme" et ne pas passer par là.

L'Islam, ce magnifique syndrome de Stockholm ambulant.

J'hésite sur le verdict. Est ce que cette phrase est la raison expliquant, ou au contraire une justification a posteriori, du néant dans l'histoire des idées, de la science, de la civilisation arabo musulmane depuis 7 siècles à peu prêt. Peut être un peu des deux.

7.600 migrants entrés en Macédoine en 12 heures Environ 7.600 migrants sont entrés en Macédoine entre hier soir et ce matin, un record depuis le début de la crise migratoire, a déclaré une responsable de l'ONU citée par l'agence officielle macédonienne MIA. "Environ 7.600 migrants, notamment de Syrie, sont entrés en Macédoine entre 18H00 hier (jeudi) et 06H00 du matin aujourd'hui (vendredi)", a affirmé Alexandra Krause, chargée de la communication auprès du Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR). "Nous avons des informations de nos collègues grecs selon lesquels davantage de migrants continuent à affluer à bord d'autobus" vers la frontière macédonienne. Source

Je n'ai fait que te poser des questions très simples basées directement, au mot prêt, sur des textes que tu reconnais comme être soit directement venu de dieu (Le Coran) , soit sont des actes et paroles de ton prophète véridiques (les Haddiths Sahi), et tu n'as pas su me répondre. Toi qui critique la science "occidentale", dans ta conception personnelle de ta science, comment considère tu quelqu'un qui refuse de réfléchir et de répondre à des questions qui le dérange ? La discussion avec toi est complétement stérile, inutile, et comme le dit Maroudj, on va pas lui pourrir son fil qu'il s'astreint à animer au mieux de ses possibilités.

Est ce que refuser les valeurs Islamique, c'est être anti-islam ?

Reste plus que l'affaire de "trafic d'influence" (lol), et Bygmalion. Et là c'est du lourd, du trés lourd : On à fait passer cela pour du "financement illégal de campagne" mais je pense que plus grave que cela, on s'est servit de fausses factures pour que les dirigeants de Bygmalion et très probablement, certains à l'ump, puissent pomper du fric à l'ump. Ceci dit, Sarko là dedans ne sera probablement impliqué, sauf par dommage collatéral

Ça reste un argument factuel. selon les chiffres de l'unhcr, 72 % d'hommes, 13 % de femmes; 15 % d'enfants. http://data.unhcr.or...n/regional.html

1°) Parce que je me souviens ce que disaient les gens en 2012 sur la rébellion syrienne que François Hollande, l'homme pour qui tu as voté, à soutenu par cargaison d'armes et renforts de troupes (ah non, erreur : ils n’appartenaient pas à l'armée française, juste des français qu'on a laissé partir, vaut mieux qu'ils aillent dévaster chez les autres que chez nous hein. Ce sont les mêmes qui aujourd'hui font la leçon, alors que mettre en place une politique agressive envers les passeur ne leur traversait même pas l'esprit puisque évidemment, la vocation de l’Europe, c'est d'accueillir tous les illégaux du monde. 2°) Pour les réfugiés Syrien, il n'y a pas de débats, encore une fois, nous avons des procédures d'asile et de réfugiés de guerre qui sont parfaitement établies, ouvertes, et favorables, en espérant qu'une fois la situation rétablie, ils soient ramené chez eux, si elle se rétablit un jour. le débat n'est absolument pas là. Suffit de regarder le topic. Surtout le premier message. C'est une véritable maladie, vous savez, de se croire éternellement dans le camp du bien et que ceux qui ne sont pas sur vos positions complétement irresponsables sont dans le camp du mal. Il suffit de dix minutes de réflexion pour réaliser que mettre en place des procédure d'accueil automatique pour tout illégal touchant le sol européen est une folie suicidaire. 1°) Évidemment qu'une grande partie des illégaux ne sont pas réfugiés de guerre. Vous avez vu la vierge ou quoi ? Il suffit de regarder le nombre de procédure d'asile qui n'aboutissent pas. Vous croyez quoi ? Que les clandestins non réfugiés de guerre se sont dit "oh, y'a des vagues de réfugiés, par politesse, nous allons les laisser passer seuls et on attendra notre tour" ou qu'ils se sont dit "c'est une aubaine, si on arrive a rentrer dans le flot des réfugiés syriens, on va pouvoir rentrer avec eux, c'est le moment de tenter" ? Sincèrement ? 2°) vous croyez qu'on leur demande leur papier passeport, avant de les conduite dans des camps de réfugiés et que la procédure est en cours pour les dispatcher et les loger ? Que si après "enquête" (Allo Bachar ? Tu aurais une type s'appelant machin chose dans tes fichiers ? ) on réalise que contrairement à leur affirmation, ils ne sont pas Syriens, on va les raccompagner à la frontière ? 3°) Si les français croient la fable que ce qui est en jeu c'est 24 000 personnes, ils se bercent d'illusions. C'est ce qu'à dit le salopard qui a foutu la merde en Syrie pour qui vous avez voté, et vous le croyez parce que ça vous arrange de le croire.

Ça doit être fatiguant d'être tout le temps du coté du bien, de la morale, et du vrai en permanence comme ça ? Attention, pour un peu, vous pourriez finir dans la peau du Bouddha ! Vous avez quand même conscience que c'est avec vos bons sentiments qu'on foutu en l'air la Lybie et la Syrie pour aller combattre les méchants dictateurs et soutenir les gentils "rebelles" ? C'est notamment avec des armes française qu'on viole, crucifie, décapite et génocide aujourd'hui. La politique des bons sentiments du mec pour qui vous avez voté, elle méne aux bains de sang, à des pays qui se vident de leur populations déportée, et à des pays européens qui réagissent comme des ver de terre. Et vous continuez à donner des leçons. Mode pas de souci, je suis gentille. Les gens voient juste la situation comme elle est, et constatent froidement tout le mal qu'à fait une politique d'immigration massive soutenue absolument non gérée : N'étant pas con, ils savent bien que les vagues d'illégaux actuels ne concernent pas que des réfugiés de guerre, que l'europe va passer des mécanismes permanents, et qu'une fois installé, on ne les raccompagnera plus à la frontière, d'où le sens des sondages Ils pensent à leur avenir à l'avenir de leur pays, à l'avenir de leurs enfants. Ils voient la misère sociale, le système social français qui s'effondre, l'endettement massif, un chômage catastrophique, ils voient ce que sont devenues les banlieues, ils constatent l'islamisme qui se repend tel une gangrène . Vos allez leur reprocher de se servir de leur cerveau plutot que de se repaitre d'une photo d'un cadavre de gamin et l'explication de texte d'une bd de Titof leur expliquant ce qui est bien et pas bien ? C'est de la jalousie mal placée.

Une situation géopolitique complexe expliquée par une BD pour enfants de moins de 10 ans d'age mental. Quelle belle parabole de la propagande médiatique permanente qu'on subit. Bientot on passera un permis d'éducation morale comme un permis de conduire, façon le pari des inconus : une photo et on doit réagir par "bieeeeeeeen" ou "paaaaaaaas bieeeeeeeen". Pour les plus audacieux intellectuellement d'entre nous "méchaaaaaaaaaant" ou "gentiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiill" Je propose pour remplacer le JT de 20 h un théatre de guignol pour expliquer ce qui se passe au moyen orient et en Ukraine, ainsi que la problématique de l'immigration.

Évidemment que provoquer des hémorragies massives de flots de réfugié est une stratégie de guerre assimilable à un acte terroriste. C'est une stratégie de guerre visant autant à déporter les population locales que de déstabiliser ceux qui reçoivent le flot de réfugiées et d'immigrés. Et il est tout autant évident qu'il y a une proportion dans le lot qui seront des gens favorables à une idéologie islamiste. Ces musulmans qui ont foutu à la flotte des chrétiens, ça existe aussi, que tu le veuilles, ou non. Si Hollande n'avait pas tant tenu à plaire à l’Arabie saoudite qui commet à peut prêt les mêmes massacres au Yemen, en pesant de tout son poids pour détruire l'Etat Syrien, On aurait pu détruire L'état islamique depuis longtemps. Pire, quand les seuls européens pourvu encore de cerveau et de couilles, la Russie, envoie des moyens et des hommes pour régler le probléme, on fait tout ce qui est en notre pouvoir pour les ralentir...Hollande qui était celui, deux ans en arrière, qui voulait absolument intervenir militairement contre l'état Syrien, ce que Poutine le monstre à réussi à éviter de justesse, on imagine sans ce dernier rempart où en Serait Isis aujourd'hui... Nous avons un président Psychopathe, abruti ou corrompu. Où les trois. Faut il rappeler une énième fois que la France à soutenu les forces islamiques depuis le début de cette guerre civile ? Que les armes qui trainent du coté de Isis sont notamment composées de famas ? Les esclaves sexuelles enfants ou non d'ailleurs, les décapités, les crucifiés, ils ne font pas la Une, non plus les victimes des Saoudiens, alors que Hollande a une responsabilité très importante sur ces victimes. Mais occupons nous plutot d'organiser une répartition permanente des masses de clandestins arrivant sur notre territoire en promettant de réquisitionner des logements pour eux. Le risque de créer un appel d'air en faisant cela est, n'en doutons pas, inexistant. De toute faon il est logique d'imaginer que la Stratégie d'Isis est de nous envoyer des flots de populations pour nous aider économiquement et aider à payer les retraites de nos baby boomeurs, comme je l'ai entendu de la part d'un "expert" sur une chaine de télévision : Tout va bien ! A se demander pourquoi certains gueulent et réclament des répartition de force pour dispatcher les illégaux/réfugiés, tellement ils sont désirable économiquemen : Je trouve qu'ils sont trop modestes et devraient récolter le fruit de leurs efforts, en gardant tout le monde. J'insiste.

Quoi qu'il en soit, faire du sensationnalisme et de l'émotion avec ce genre de cliché morbide n'a qu'un but : sortir de la réflexion froide pour rentrer dans l'émotion et la perte de toute capacité d'analyse, avec en prime la possibilité d'envoyer l’opprobre de culpabilisation envers celui qui ne cède pas au chantage émotionnel et continuer d'analyser la situation avec son cerveau. L'État islamique menace d'envoyer 500.000 migrants en Europe depuis la Libye On peut dire que leurs objectifs ont été au final plutôt modestes compte tenu du succès de l'opération terroriste envers l'Europe.

C'est très clair il suffit de lire : Hadith Bukhari volume 5 livre 58 numéro 236 : Khadija est morte trois ans avant que le prophéte ne parte à medine. Il y est resté environs deux ans et il se maria ensuite avec Aicha lorsqu'elle était une fillette agée de 6 ans et il consomma le mariage quand elle a eu 9 ans Hadith Muslim livre 0088 numero 3310 (recit d'Aicha) Le messager d'Allah m'a épousée quand j'avais Six ans et il m'a admis chez lui quand j'avais neuf ans. Tu as l'air de désapprouver ton prophète ou je me trompe ? Attention, attention, tu files un mauvais coton.

Mais est ce qu'on peut imaginer toute nouvelle technologie, ou bio technologie neutre du point de vue de notre modèle spirituel social ou économique ? Chaque découverte, ou technologie est un artefact qui interagit avec nous, et l'homme s'adapte à l’artefact au plus profond de son fort intérieur. Le relationnel entre nos découvertes, nos nouvelles technologies est vivant et nous modifie tous les jours. On peut même imaginer l'inverse, la technologie, ou bio technologie comme une entité qui interagit avec l'homme exigeant de lui de la faire exister, la mettre en réseau, organiser le monde pour qu'elle puisse s'épanouir etc..Regardons par exemple comme chaque découverte militaire modifie profondément notre manière de se combattre, à la guerre, ou comment la pilule et l'avortement a pu modifier notre rapport avec la procréation. Dans l'odyssée de l'espace, Kubrick explore ce rapport mutuel entre l'outil, la technologie, et l'homme. Il a imaginé un ordinateur qui a fini par prendre modèle sur l'homme à tel point que la conscience nait. Mais l'inverse est aussi possible : qu'à force d’intégrer la technologie/biotechnologie dans sa vie, l'homme cale ses standards et sa manière d'être par rapport à ces "outils". Si on accepte que l'écriture a profondément modifié notre manière de penser, comment ne pas imaginer que la puissance des hautes technologies ne vont pas non plus profondément modifier l'être humain de l'intérieur.

Vu comme vous semblez adorer remuer ciel et terre pour ces réfugiés, vous allez bien prendre un fusil et partir en éclaireur hein ? Ce sera tellement plus utile à la communauté que de se servir des cadavres d'enfants pour insulter les gens.

D’après contretexte, le Coran et les Hadiths sont islamophobes :) : Ce sont mes seules sources, référencées. Je n'y peux rien si dedans y est inscrit des choses qui ne t'arrangent pas.

Tu pourrais répondre aux questions, par exemple...Comme promis, j'arrête la discussion ici aucune réponse honnête n'étant possible à obtenir de ta part, inutile de continuer à pourrir le fil en circonvolutions.

Je te rassure, ce n'est pas moi qui a fait les calculs, j'ai autre chose à faire... Et ce genre de débats oiseux, ca à tendance à m'emmerder. Je te réponds à cette question ci, mais c'est la derniere fois, si tu ne passes pas à autre chose, aux autres questions que j'ai lancé, et pas uniquement à ce comptage que tu as toi même confirmé indirectement, je laisse la la discussion, parce que c'est franchement relou. Champ lexical 1) Associateur/associatrice, le mot association, le verbe associer, le mot infidéle, mécréant, mécréante, l'expression "ceux qui ne croient pas", plus une expression "ceux qui ne croient point", l'expression ceux qui mécroient, le mot "quiconque" qualifiant celui qui n'est pas musulman ou ne croit pas en l'islam, allah ou mohammed : 510 occurences Champ lexical 2) Croyant/croyantes, les expression ceux qui croient, celui qui croit, quiquonque croit, celui qui a la foi (+ 1 expression "si les gens du livre croyaient ce serait meilleur pour eux, il y en a parmi eux qui ont la foi) : 403 occurrences. Ce qui compte n'est pas le nombre de fois outel ou tel mot revient, mais le sens dans lequel le mot ou l'expression est employé. Encore une fois, la source que je t'ai donné plus haut n'a pas fait de comptage 'automatique" mais à relevé manuellement les mots et expressions en fonction du sens pour illuster son propos sur le Coran, à savoit qu'il était plus dans la menace et la crainte que dans la récompense et la félicité. Ma source est de bonne foi si j'ose dire :D mais je ne l'ai utilisée que pour les occurences, pour le reste de mes citations et des mes questions, tout vient du Coran et des Haddiths disponibles sur le net par d’innombrables sources musulmanes. Si on ne passe pas à autre chose, je clos là la conversation parce qu'on pourrit le fil. En fait, non, je ne comprends pas pas qu'on accepte de parler de se religion qu'en fonction du bien qu'on dit sur elle, mais chacun son truc, encore une fois, je n'utilise que le corans et les haddits.

Tu ne comprends pas, la source que je te cites n'a pas calculé par occurrence automatique, mais a compté à chaque fois le châtiment comme le sens châtier quelqu'un qui déplait à Allah, ou le feu comme employé dans le sens feu du châtiment, de l'enfer, etc, il ne s'agit pas d'un comptage automatique comme le tient. De même pour le différentiel entre croyants et mécréants. Il s'agissait de comparer récompense et châtiment, et enfer et paradis (feu étant employé comme subitut au mot "enfer" très fréquemment). On peut passer à autre chose ?J'avais cité cela à titre anecdotique et tu fais comme si c'était quelque chose sur lequel j'avais beaucoup insisté.

Le mot jardin est souvent employé comme un descriptif, tu le sais très bien, mais admettons, honnêtement je m'en fous. Tu te moques du monde là, tu sais très bien que le feu est invoqué comme un synonyme de l'enfer, tel la phrase du "ils seront du combustible pour le Feu" qui revient souvent, feu est un autre qualificatif du mot "enfer", alors que l'Eau non ! de plus il y a des citations comme "s'ils implorent à boire on les abreuvera d'une eau comme du métal fondu brulant leurs visages". Pardonné est un terme qui peut être autant utilisé en négatif comme en positif comme par exemple : "Il n'appartient pas au Prophète et aux croyants d'implorer le pardon en faveur des associateurs". C'est moi qui cherche des prétextes...même en admettant Jardin comme synonyme systématique du Paradis (ce qui est fort douteux), le rapport de force reste de très loin le même, mais ce n'est pas très important. Dieu considère sans doute que la peur et le menace sont plus efficaces que la récompense, ça se défend, le déséquilibre entre la notion de croyants et la notion de mécréants ou d'associateurs va dans le même sens. Je t'ai déjà donné le champ lexical de ma source, et tu as confirmé sa justesse, ma citation est originelle du départ de cette conversation qui tourne en rond, tu n'as qu'à lire. Avec un peu de sincérité et d’honnêteté en prime, si possible.